Мальтус прав, и не прав одновременно

Товарищ и помощник И-23 решил развить тему и укорить меня в некоторой недосказанности в отношении критики проституирующего «учёного» Мальтуса. В целом, недостаточность критики принял и пояснил: «не планировал уделять особое внимание критике Мальтуса, на это у меня есть, и остаются, причины». Об этих причинах не скажу, но скажу. Ниже несколько развёрнуто.

Итак, Богданов уничтожил теорию Мальтуса очень просто - показал ущербность его модели.

Модель Мальтуса: человек - природа. Истинная модель во времена Мальтуса: человек - система - природа. Где система - это строй или социальное бытие, например, капитализм, социализм, уровень развития науки, промышленности, сельского хозяйства и т.д.

Но более всего меня удивляет критика со стороны современных "демографов". Они размышляют примерно так: "Мальтус не учитывал начавшийся во второй половине XIX века в США и странах Западной Европы демографический переход". Они не понимают, что «демографический переход» это управляемый процесс, и начали его именно благодаря простоте мальтусовской теории. По сути, Мальтус начал этот процесс, или, как я говорю, Управляемое сокращение населения, который по задумке должен привести население к "оптимальному" уровню - наиболее в ходу 1 млрд, но есть деятели, которые говорят о 500 млн.

Современные мальтузианцы (неомальтузианцы) исходят из следующего. Ранее, до XVII века, численность населения Земли росла незначительно, поскольку высокая рождаемость подавлялась высокой смертностью и маленьким сроком жизни. Однако в XVIII-XIX веках начались глубокие общественные изменения, обусловленные промышленной революцией, развитием науки и медицины, в результате чего снизилась смертность, в том числе младенческая, и выросла продолжительность жизни - всё это привело к «демографическому взрыву» или «беспрецедентному росту населения планеты». Демограф-сокращатель А.Г. Вишневский описывает рост населения так: население планеты в 1800 году не достигало 1 млрд человек, к 1900 году выросло до 1,65 млрд - рост, который не знало ни одно предыдущее столетие; во второй половине XX века рост приобрел лавинообразный характер; населению земного шара понадобилось 121 год, чтобы вырасти с 1-го до 2-х млрд, этот рубеж был достигнут в 1926 году; на новый миллиард ушло 34 года, следующий миллиард добавился за 14 лет, затем - за 13, увеличение населения с 5 до 6 млрд заняло 12 лет и завершилось в 1999 году. Добавлю, что прирост до 7 млрд тоже произошёл за 12 лет (2011 год).

Видя устойчивый рост населения и порождаемые им проблемы, как они их понимали в своей системе, мальтузианцы решили взять ситуацию под контроль, перестроив общество от модели «высокая рождаемость и низкая смертность» к «низкая рождаемость и низкая смертность». Это позволило бы остановить «демографический взрыв». На страновом уровне перестройка началась ещё при жизни Мальтуса, в начале XIX века, в Британии и США, затем резко усилилась в первой половине XX века, а на планетарный масштаб начала выходить в 50-е, с завершением в 80-е. То есть, они начали с себя, а затем, под разными предлогами, насадили везде.

Успех работы подтверждают сами сокращатели. Так, Вишневский указывает, что «темпы роста мирового населения достигли максимума в 60-е годы, в последние три десятилетия XX века они постепенно снижались», а «первые признаки кардинальных изменений в модели брака и рождаемости обнаруживаются во второй половине 1960-х годов в США, Канаде, Скандинавских странах: Дании, Швеции, Финляндии». Это же отмечают и его западные коллеги. Но они не открывают ничего нового, поскольку резкое падение мирового СКР действительно началось в 60-е, об этом говорят данные, а страновые СКР рушатся по мере внедрения программ «планирования семьи» и других факторов УСН.