Молодняк не застал, а люди среднего возраста уже и не помнят, как в 90-е весь мир боролся против озоновых дыр. Дело было нешуточное, в бытовой технике все искали фреоны и выбрасывали при малейшем подозрении. Это вам не глобальное потепление, от которого только моря из берегов выйдут, да климат в ряде регионов изменится. Озоновые дыры это беспощадный ультрафиолет, сжигающий всё живое. Растения и планктон погибнут, кислород станет новой валютой, умрут миллиарды, уцелевшие спрячутся под куполами, а на улицу будут выходить лишь в защитной одежде.
Да, это было жутко. А потом я поступил на биохим. Преподавателем была блондинка. Курчавая, красивая. Двадцать брюнеток и тридцать рыжих могла съесть на обед и попросить добавки. Умная, как десять чертей.
- Вот там, - показала она на дверь, - ходят девочки из филфака, иняза, педфака. Вот им можно бояться озоновых дыр, потому что они не химики. А вы биохим. Вы должны знать и понимать, как устроена и как работает природа. Слушайте сюда.
Доска в аудитории была 4 м длиной, и с двух сторон висели ещё две секции по полтора метра. Схемы и уравнения заполнили их целиком. Для вас коротко: магнитное поле на полюсах гораздо ближе к телу, чем на экваторах, это видно невооружённым глазом, любую картинку в интернете гляньте. Поэтому на полюсах радиация доходит до плотных слоёв атмосферы и запускает разные реакции. Например, северное сияние. А полюса сами по себе уникальные объекты, и в них разрушается озон. Это НОРМАЛЬНЫЙ природный процесс, обусловленный ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. Озоновые дыры от полюсов дрейфуют в сторону экватора, затягиваясь по дороге, и тают. Влияют ли фреоны на этот процесс? Да, они являются катализаторами. Влияют ли они ЗАМЕТНО? Тут преподавательница достала яблоко и разрезала его пополам.
- Это модель Земли. Где тут люди? Понятно, что мякоть это мантия и литосфера. Может, люди это кожица? Опять нет. Самые глубокие, многокилометровые скважины лишь слегка прокололи эту кожицу. Не тот масштаб. Смотрим внимательнее. Вот на кожице тончайшая прозрачная плёнка, может, это тут люди? Опять нет, в масштабе Земли даже эта микроскопическая толщина слишком много для освоения человеком. Так, где же люди? А вот повернём яблоко к свету и – видите – лёгкий матовый восковой налёт. Вот это и есть человечество.
Поэтому идея, что деятельность человека может влиять на процессы в масштабе планеты Земля, в этих стенах, мягко говоря, не приветствуется. Это вот туда, за дверь, к девочкам с филфака и иняза, это они в это могут поверить. А вам нельзя. Кто на экзамене брякнет такое, всю эту доску напишет с нуля по памяти. Кстати, тут поднимается новая тема про глобальное потепление. Климат меняется, да. Какое отношение к этому имеет человек? Да вообще никакого. Источник всего сущего на Земле это Солнце. Просто сравните мощности поступающего солнечного излучения и суммарную мощность промышленности стран. Налёт на яблоке даже плесень вызвать не в силах. Не зазнавайтесь. В масштабах Земли человечество это даже не погрешность, мы те величины, которые отбрасываются при расчётах в связи с их ничтожностью
. Вы спросите, а что тогда происходит? А я отвечу – не знаю. Я не политик. Что с озоновыми дырами, я знаю. А зачем подняли эту истерику – нет. Как минимум, я вижу передел рынка холодильного оборудования, там свалка нешуточная, крупные компании бьют друг друга на совесть. Через несколько лет вы забудете одни бренды, как будто их и не было, зато выучите другие, да так, что будете уверены, как будто они всегда были на рынке. Но это лишь то, что видит сторонний наблюдатель. А по масштабам в мировой политике мы с вами как этот налёт на яблоке. Кстати, на следующей лекции разберём солнечные циклы, должны же вы понимать, почему климат на Земле меняется.
Молодняк этого даже не застал, они выросли со страхом глобального потепления. А я видел, как расцветала истерика озоновых дыр, как мягко и незаметно она сошла на нет, как расцветала истерика глобального потепления. Помимо биологии и химии я всю жизнь изучал историю, поэтому я могу дать ответ, что происходит. Но затянем слегка интригу, не так важно, что происходит. Важно, как это происходит. Просто продлим события дальше. Забыты давным-давно озоновые дыры. Через двадцать лет вы будете посмеиваться, когда дети спросят, а что за история там была с глобальным потеплением.
Возьмём шире. Не только с глобальным потеплением. Людьми надо управлять, для этого нужен страх, а его всегда недостаточно, поэтому надо регулярно придумывать новые страшилки. Я ни на что не намекаю, но пропуска, взятые для поездки в магазин во время карантина, у меня сохранены в бумажном и электронном виде. Потому что, когда через двадцать лет мне скажут, дед, хватит врать, я хочу иметь доказательства. Потому что через двадцать лет сегодняшние страшилки просто забудут.
Напоследок напомню анекдот про извержение исландского вулкана Эйяфьядлайёкюдль. Планета только пукнула, а человечество уже обосралось. Просто вспомните, или погуглите, какая тогда была истерика, как мы давно и прочно про неё забыли, и успокойтесь. В масштабе Земли человечество даже не учитывается в расчётах. А нам ещё и врут без остановки. Рынки же надо делить.
Комментарии
Озоновые дыры забылись, потому что они закрылись.
Ника, пед или инъяз?
По ходу факультет "младшего дошкольного воспитания" .
Ни то, ни другое. Вам до моего образования семь лет на оленях.
а какое, если не топ секрет??
Вы из Анадыря?
Комрад "DioDao" опередил
Да лааадно ... и какой из глобальных политиков Вам это сообщил
Читайте больше. Образовывайтесь.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/meteorology/figures/ozone/to3area_0907-...
Да, озоновые дырки рассосались. А патамушта
глодеолуцКашпировский всех спас.Тогда ваще все швы рассасывались, дырки затягивались и даже пуговицы на ширинках зарастали.
А так то да: в 1992 году 12-летняя девочко Сузуки Северн выступила на конференции ООН с гневным "Доколе?".
Такшта всё уже украли до сантаГретты.
Но нихто нихрена не помнит, да.
озоновые дырки никуда не рассосались.
просто на них перестали заострять внимание.
что такое озоновая дыра и как она образуется?
это область на полюсе, где местной ЗИМОЙ аномально мало озона в соответствующем слое атмосферы.
ублюдки (предки ублюдков, что впаривают про потепление и ковидлу) утверждают, что озон разрушается фреонами.
хахахахахахаха.
а я сейчас ублюдков возьму за фаберже и разоблачу.
да, озон разрушается фреонами.
и много чем еще, включая ВОДОРОД (запомните это) и всякие органические примеси (включая метан и микроскопические частицы листьев). просто потому, что у озона природа такая, он, паразит, очень химически активный.
а почему именно на полюсах эти дырки?
да очень просто, ублюдки забыли рассказать быдлу, а быдло тупое и всему верит. как верит в потепление и ковид.
озон образуется из кислорода (его много и всегда есть) и под воздействием ультрафиолета Солнца (его тоже много, но есть он только когда Солнце светит в нужном месте.
а Солнце на полюсах светит только местным летом - зимой там полярная ночь.
теперь поняли? приток фреонов, водорода, метана и прочего мусора есть всегда, во все времена года.а Солнце дает ультрафиолет НЕВСЕГДА, зимой его нет.
озон расходуется, но не образуется.
и зимой образуется озоновый дефицит - дырка, чтобы быдло напугать, так назвали (нет ли в этом чего-то по Фрейду?)
летом, когда Солнце будет светить взад, озон начнет восстанавливаться. и восстанавливается.
но всем по барабану, потому что без мозгов и развели как лохов.
Да драть, в школах учителей не хватает, а вы -- все тут сидите!
Ну нахрена ты тут всё это из Уики вывалил?
И без неё
тошновсем всё известно.Учителя драть.
Фпопу лизаторы науки, драть.
у меня ерунда зачесалась, вот и решил поболтать
Я ещё помню со школы, что молекула озона примерно через 20 минут распадается в кислород даже без взаимодействия с другими веществами. Так что без ультрафиолета нету озона. Я ещё тогда на уроке химии заподозрил что на уроке экологии что-то наврали про озоновые дыры
Раньше было проще, пугали СССР и коммунизмом. Сейчас с этим туго, вот и пошло ГП
ТС, все правильно написал.
только рынки нужно не делить, а создавать.
Вот их и создают, как могут.
и про СПИД уже не слышно
Слышно - зайдите, например, на PubMed и погуглите HIV. Просто из хайпа тема ушла. Научились предохраняться, выявлять и малость сдерживать.
Да, с озоновыми дырами классный розыгрыш получился. Ну и в целом, "истеричность" зелёной политики была видна ещё тогда.
Но про "отсутствие эффектов человечества" - тут в корне не соглашусь. Жизнь оказала колоссальное влияние на верхний слой нашей планеты. Всё, от месторождений до континентов, от состава океана до состава атмосферы - есть продукт деятельности биосферы. А деятельность человека - уже вполне заметна в этих масштабах. Ну и конкретно по атмосфере - парниковые газы в ней очень неплохо отслеживаются, а эффект от них - очень неплохо моделируется. И да, никто (вменяемый) не говорит, что это единственный фактор из эко-науки, который нужно отслеживать.
В общем, истерик не надо, всяких экзальтированных "зелёных филфаковинь" - нужно гнать от экологической аналитики взашей, но и впадать в обратный экстрим, и отрицать то, что уже заметно невооружённым глазом, не стоит.
С парниковыми газами такая же ситуация, что и с озоном, их гораздо больше, например, в замёрзших растениях в вечной мерзлоте, которая постепенно оттаивает из-за увеличения солнечной активности.
Оно верно. Та же, но с отличием.
На озоновую проблему, как выяснилось, можно просто внимание не обращать. А вот то, что мы можем получить потепление с ускорением - становится реальным фактором планирования будущего.
Вот стоит ли с этим бороться сокращением выбросов - или лучше пойти заранее строить стены вокруг Питера и Бостона - тут пока много непоняток при огромных количествах хайпа.
Нам точно известно, что изменения климата - это естественный цикличный процесс.
Нам точно известно, что человек влияет на климат. Вопрос - какова его доля в общем вкладе? Будет ли все происходит также, если бы человечества не было?
Нет признанных научным сообществом моделей развития климата, в которых человечество является виновником всех бед. Если бы это было правдой, то такую модель давно бы разработали.
Все это не более, чем передел сфер влияния и придумывание нового налога на развивающиеся страны.
Климатические модели - один из самых запредельно сложных типов моделей в науке вообще.
Разрабатывают. Это долгий процесс.
Ага, как и технологии хранения энергии для зеленой энергетики. Ждем-с.
Прогресс заметен невооружённым глазом и там и там.
Типичная ошибка мышления. Физика ничего людям не должна. И супер аккумуляторов или суперкпдшных панелей может не быть в природе. Как например процессоров ниже определённого тех процесса.
Идти на радикальную перестройку энергетики с учётом будущих открытий - все равно что взять ипотеку с учётом вашего будущего повышения на работе и выигрыша в лотерею.
Пока вы ждёте от физики супер-аккумуляторов и воюете с зеленобесием, по улицам уже массово разъезжает молодёжь на электро-самокатах. А города "внезапно" оказываются к этому структурно не готовы.
Между полным и пустым стаканами - есть полно промежуточных состояний, которые с заоблачных высот требовательного снобизма можно с лёгкостью пропустить.
самокаты никак не влияют на энергетику или климат
Самокаты, вообще-то, это следствие инвестиций в разработку батарей.
Самокаты - это следствие глобализации и удешевления ширпотребной продукции
То есть, инвестиции не в качество, а в количество. смартфоны и прочие гаджеты тоже нуждаются в батареях.
Какая-то доля в повышении эффективности батарей от зеленых инвестиций конечно есть, но она ничтожна. Да и само повышение эффективности батарей ничтожно.
Озоновые дыры на постоянке живут над полюсаме. Периодически меняется их размер.
Но на человечество они не влияли, не влияют и влиять не могут.
Просто для понимания, хотя тема уже почти отошла (Дюпон и так победил), два момента.
1. Толщина озонового слоя при нормальном атмосферном давлении - около 4 мм.
При этом оно, по официальным страшилкам, задерживает до 90% жесткого ультрафиолета.
Как это удается трехатомному кислороду супротив такого же, но двухатомного, которого в тропосфере (грубо) километр, не указано.
2. Во фреонах главным плохим убийцей хорошего озона является хлор. Он раза в три тяжелее воздуха. Каким волшебным способом он забирается выше тропосферы, также не указано (вот она, разгадка химтрейлов!).
Есть и ещё вопросы, но уже помельче. А это - базовая физика уровня средней школы.
С потеплением - та же
хренькартина.Какая феерическая чушь...
ОЗОН ВООБЩЕ НЕ ЗАДЕРЖИВАЕТ УЛЬТРАФИОЛЕТА!!!
Ультрафиолет задерживается обычным молекулярным кислородом, который при бомбардировке излучением распадается на атомарный кислород. Атомарный, как дико активный, прилепляется в двухатомному -- образуется озон. Молекулы озона, как малоустойчивые, постепенно распадаются и слепляются в обычные двухатомные молекулы. Но при освещении воздуха жестким ультрафиолетом (или при разряде через него молнии) -- снова случается разбивка молекул и синтез озона.
Проще говоря, наличие озонового слоя от излучения не защищает никак. Это побочный продукт, возникающий при поглощении излучения атмосферой.
ЗЫ. И кстати -- очень странно, что препод-биохимик из рассказика не знала этой прописной истины
Так глыбако я не копал.
Но общий вывод одинаковый - афёра.
Глобальная и рассчитанная на общее нежелание людей думать. Обоснованны расчет, к сожалению.
Озон сам по себе действительно не задерживает ультрафиолет, а вот образование озона из кислорода - поглощает энергию в ультрафиолетовом спектре и ослабляет поток его , попадающий на землю. Обратная реакция - распад озона на кислород - также требует энергии и так же поглощает тот ж самый ультрафиолет, но в более жестком участке спектра. Эти реакции носят название ассоциации (обьединение атомарного кислорода и О2 в озон) и диссоциации (распад кислорода озона на кислород). Вот они то, а несобственно озон, и поглощают большую часть энергии ультрафиолетового излучения солнца. Не будь этих реакций, на суше биологическая жизнь (кроме растений) существовать не могла бы.
Как на все это влияет фреон?
Ну, у озона есть несколько циклов, ведущих к его гибели , в том числе и хлорный цикл. Наверное, где нибудь в Википедии есть более подробное описание. В этом случае озон вступает в реакцию с выделяющимся при распаде фреона хлором. При этом также получается кислород и короткоживущее соединение ClO , которое также распадается на хлор и атомарный кислород, однако эти реакции вроде бы не поглощают ультрафиолет, а вот озон используют. Вот на этом и играли сторонники теории "озоновых дыр".
Жизнь -- это такая с-сука, что если она завелась, хрен уже от нее избавишься.
Жестким излучением ее не убить.
Наша чувствительность к радиации -- это продукт эволюции в защищенной среде. А развивались бы в условиях облучения -- мерли бы от нехватки ультрафиолета.
Озон задерживает значимую часть, без него доходило бы больше (и доходит под дырами) UV-b.
Не знаю про озоновые дыры, а вот про глобальное потепление подозрения есть.
Рассматривал как-то урожайность зерновых в России за последние лет двести, и так оно выходило, что причиной ее медленного роста с середины 19 века было постепенное смягчение климата. Веско обосновать мнение не получилось, но отказаться от него не могу.
Если постепенный рост температуры действительно начался в первой половине 19 века, то можно заметить пару нюансов:
- человечество к глобальному потеплению отношение имеет косвенное
- "потепление" с тем же успехом можно назвать "осушением"
Второе мне меньше всего нравится.
урожайность зерновых в России
Селекция?
c 40-х годов 20 века да, в числе прочего
А до этого массово никто с этим не заморачивался, но рост урожайности был, медленный и неуклонный.
Обработку химикатами и удобрениями в промышленных масштабах не учитываете?
В 19 веке? В нашей стране это послевоенное время, и вот как раз тогда урожайность резко пошла вверх.
В более раннее время этот самый неуклонный медленный рост поразительно отвязан от любых общественных явлений в стране. Войны, революции, отмена крепостного права - без разницы, можно выделить постоянный слабый тренд на увеличение урожайности.
Контора есть такая в Омериках.
ДюПонт называется.
Сначала она лишила мир конопляных канатов.
Потом асбеста, не более вредного, чем целлюлоза.
Заставила весь мир чистить зубы своими фторсодержащими отходами.
Запретила дешёвый фреон, убивающий озон.
Уметь надо. Весь мир вертеть на одном месте.
Асбестом хитро поступили. Есть два вида асбеста хризотил и амфибол, хризотил быстро выводиться из лёгких, амфибол медленно. У них разные химические формулы и хризотил волокно, амфибол иглы. Взяли заболеваемость по амфиболу и объявили весть асбест вредным. Кстати золото и свинец металлы, но это не говорит что золото ядовито для человека как свинец.
Кстати из целлюлозы изготавливают обои и ничего. Запад любое вещество может объявить вредным, борется с этим набивая себе карманы.
кстати, про асбест.
британские учёные доподлинно установили, что 100% людей, когда-либо имешвих контакт с дигидромонооксидом - в итоге умерли!
а ведь этот опасный, агрессивный растворитель массово используется в промышленности и выбрасывается обратно в окружающую среду.
а правительства скрывают!
А еще в нем тонут, газовой фазой иногда обжигаются, твердая вообще кошмар. Взялись рассказывать - не ленитесь!
за вами уже выехали за раскрытие через чур много секретных секретов!
Страницы