Про­ле­тар­ская де­мо­кра­тия про­тив де­мо­кра­тии бур­жу­аз­ной

Аватар пользователя Смешинка

Игра на­ро­до­вла­стия с го­су­дар­ствен­ной бю­ро­кра­ти­ей в тен­нис. Фран­цуз­ский стиль...

То, что власть в любом бур­жу­аз­ном го­су­дар­стве "при­над­ле­жит на­ро­ду" можно об­на­ру­жить в любой бур­жу­аз­ной Кон­сти­ту­ции любой бур­жу­аз­ной стра­ны, ну а то, что фак­ти­че­ски вла­стью рас­по­ря­жа­ет­ся го­су­дар­ствен­ная бю­ро­кра­тия в ин­те­ре­сах клас­са бур­жу­а­зии - можно уви­деть на ее ули­цах....

По­че­му же так про­ис­хо­дит? Бур­жу­аз­ный пар­ла­мен­та­ризм с пря­мы­ми вы­бо­ра­ми де­пу­та­тов от­чуж­да­ет народ от вла­сти, хотя на­ро­до­вла­стие в виде де­кла­ра­ции при­сут­ству­ет в любой бур­жу­аз­ной Кон­сти­ту­ции. 

Все дело в:

а) пря­мых вы­бо­рах, когда де­пу­та­ты вы­би­ра­ют­ся боль­шим ко­ли­че­ством из­би­ра­те­лей пря­мым спо­со­бом и, 

б) раз­де­ле­нии вла­стей на три неза­ви­си­мые(услов­но неза­ви­си­мые) ветви: за­ко­но­да­тель­ную, ис­пол­ни­тель­ную, су­деб­ную.

В ра­бо­те "Граж­дан­ская война во Фран­ции" Марк­сом хо­ро­шо по­ка­за­но, что раз­де­ле­ние вла­стей на три ветви при­во­дит к рез­ко­му сни­же­нию роли пар­ла­мен­та и, фак­ти­че­ски пол­но­власт­но­му гос­под­ству ис­пол­ни­тель­ной вла­сти в лице мно­го­чис­лен­ной армии чи­нов­ни­ков(бю­ро­кра­тии), т.к. имен­но в руках по­след­ней со­сре­до­то­че­ны все непо­сред­ствен­ные ры­ча­ги управ­ле­ния, си­ло­вой ап­па­рат при­нуж­де­ния, ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы. 

За­ко­но­да­те­ли же(пар­ла­мент), в виду боль­шой са­мо­сто­я­тель­но­сти и обособ­лен­но­сти ис­пол­ни­тель­ной вла­сти(неза­ви­си­мо­сти вет­вей вла­сти) про­сто фи­зи­че­ски не в со­сто­я­нии кон­тро­ли­ро­вать их де­я­тель­ность в то время, как судь­ба за­ко­нов, при­ни­ма­е­мых пар­ла­мен­та­ри­я­ми, це­ли­ком за­ви­сит имен­но от ис­пол­ни­тель­ных струк­тур.

Более того, скон­цен­три­ро­вав в своих руках ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы, си­ло­вой блок, т.е. непо­сред­ствен­ные ры­ча­ги управ­ле­ния бур­жу­аз­ная бю­ро­кра­тия по­сте­пен­но, в боль­шей или мень­шей сте­пе­ни, на­чи­на­ет вли­ять и на ре­ше­ния, при­ни­ма­е­мы­ми пар­ла­мен­том, и на вы­бо­ры де­пу­та­тов, на су­деб­ную власть, фак­ти­че­ски под­чи­няя осталь­ные две ветви вла­сти своим ин­те­ре­сам.

Бур­жу­аз­ный прин­цип раз­де­ле­ния вла­стей на три неза­ви­си­мые ветви на прак­ти­ке пре­вра­ща­ет­ся в фик­цию, не более чем в пу­стую де­кла­ра­цию любой бур­жу­аз­ной Кон­сти­ту­ции.

Сами же "на­род­ные" де­пу­та­ты после их из­бра­ния пря­мы­ми вы­бо­ра­ми, заняв при­ви­ле­ги­ро­ван­ное по­ло­же­ние в об­ще­стве, уже никак не за­ви­сят от своих из­би­ра­те­лей, от их по­треб­но­стей и ин­те­ре­сов. По­про­буй, от­зо­ви их: за­му­ча­ешь­ся раз­ре­ше­ние на сбор под­пи­сей по­лу­чать у ис­пол­ни­тель­ной вла­сти...)))

Таким об­ра­зом при бур­жу­аз­ном пар­ла­мен­та­риз­ме граж­дане, народ фак­ти­че­ски от­чуж­да­ет­ся от ре­аль­ной вла­сти, т.к. прак­ти­че­ски не может вли­ять ни на ре­ше­ния за­ко­но­да­тель­ной вла­сти и, уж тем более, на дей­ствия бур­жу­аз­ной бю­ро­кра­тии ис­пол­ни­тель­ной.

 Нет смыс­ла на­по­ми­нать вам, пред­ста­ви­те­ли ка­ко­го клас­са по­па­да­ют в ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти в об­ще­стве, в во главу угла ко­то­ро­го по­став­ле­но бо­гат­ство и част­ная соб­ствен­ность. Со­от­вет­ствен­но, "кто де­воч­ку кор­мит, тот ее и тан­цу­ет", ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти в бур­жу­аз­ном об­ще­стве об­слу­жи­ва­ют ин­те­ре­сы бо­гат­ства и част­ной соб­ствен­но­сти.

Вывод: 

Раз­де­ле­ние вла­сти на три неза­ви­си­мые(услов­но) ветви (за­ко­но­да­тель­ная, ис­пол­ни­тель­ная, су­деб­ная) и си­сте­ма пря­мых вы­бо­ров - яв­ля­ют­ся ос­нов­ны­ми при­зна­ка­ми бур­жу­аз­но­го пар­ла­мент­ско­го го­су­дар­ства, го­су­дар­ства экс­плу­а­та­тор­ско­го, об­слу­жи­ва­ю­ще­го ин­те­ре­сы гос­под­ству­ю­ще­го клас­са бур­жу­а­зии. И, как го­су­дар­ство аб­со­лют­ной мо­нар­хии непри­год­но для гос­под­ства клас­са бур­жу­а­зии, так и го­су­дар­ство бур­жу­аз­но­го пар­ла­мен­та­риз­ма непри­год­но для гос­под­ства клас­са про­ле­та­ри­а­та.

Имен­но по­это­му марк­сизм утвер­жда­ет, что ору­дие клас­со­во­го гос­под­ства - бур­жу­аз­ное го­су­дар­ство лю­бо­го типа ис­пра­вить и при­спо­со­бить для гос­под­ства про­ле­та­ри­а­та невоз­мож­но. Это го­су­дар­ство под­ле­жит пол­но­му слому, а вза­мен него необ­хо­ди­мо со­здать прин­ци­пи­аль­но новое го­су­дар­ство ре­во­лю­ци­он­ной дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та, устро­ен­но­го на со­вер­шен­но иных прин­ци­пах про­ле­тар­ской де­мо­кра­тии. 

Про­ле­тар­ская де­мо­кра­тия от­лич­на от де­мо­кра­тии бур­жу­аз­ной не толь­ко по клас­со­во­му со­дер­жа­нию, но и по форме.

Про­ле­тар­ская де­мо­кра­тия от­ли­ча­ет­ся от бур­жу­аз­ной в тех же двух вы­ше­упо­мя­ну­тых ос­нов­ных пунк­тах (на при­ме­ре "ле­нин­ской" Кон­сти­ту­ции 1918г.):

а) Пря­мые вы­бо­ры де­пу­та­тов всех уров­ней, за­ме­ня­ют­ся на сту­пен­ча­тые вы­бо­ры. (гл.53 Кон­сти­ту­ции 1918г.)

Что это зна­чит? Это озна­ча­ет, что:

1. люди из­би­ра­ют де­пу­та­та толь­ко в на мест­ные съез­ды Со­ве­тов на про­стом со­бра­нии, про­стым под­сче­том под­ня­тых рук: "за", про­тив".... (По той же неза­мыс­ло­ва­той про­це­ду­ре и ото­звать могут, "если что"). 

2. де­пу­та­ты на вы­ше­сто­я­щие съез­ды вы­би­ра­ют­ся де­пу­та­та­ми съез­дов ни­же­сто­я­щих;

3. члены по­сто­ян­но дей­ству­ю­щих Со­ве­тов и ис­пол­ни­тель­ных ко­ми­те­тов всех уров­ней вы­би­ра­ют­ся де­пу­та­та­ми со­от­вет­ству­ю­щих съез­дов.

Про­ана­ли­зи­ру­ем пре­иму­ще­ства такой си­сте­мы сту­пен­ча­тых вы­бо­ров:

  • люди вы­би­ра­ют толь­ко од­но­го де­пу­та­та, на ко­то­ро­го воз­ла­га­ет­ся от­вет­ствен­ность за ре­ше­ние всех во­про­сов, как мест­ных, так и об­ще­го­су­дар­ствен­ных;
  • де­пу­тат из­би­ра­ет­ся от та­ко­го ко­ли­че­ства на­се­ле­ния, что все из­би­ра­те­ли либо знают его лично, либо через своих зна­ко­мых или род­ствен­ни­ков, что ис­клю­ча­ет воз­мож­ность пиара и на­вя­зы­ва­ния невер­но­го пред­став­ле­ния о лич­но­сти кан­ди­да­та с по­мо­щью СМИ или дру­гих форм недоб­ро­со­вест­ной аги­та­ции;
  • про­це­ду­ра вы­бо­ров и от­зы­ва де­пу­та­та про­ста, до­ступ­на каж­до­му, каж­до­му по­нят­но за кого и за что и по­че­му он го­ло­су­ет;
  • про­це­ду­ра от­зы­ва "про­штра­фив­ше­го­ся" де­пу­та­та из­би­ра­те­ля­ми также про­ста, по­нят­на и быст­ро­теч­на;

На­при­мер, живет в по­сел­ке ги­по­те­ти­че­ский Иван Пет­ро­вич Си­до­ров и, из­бра­ли жи­те­ли по­сел­ка его своим де­пу­та­том на съезд по­сел­ко­вых Со­ве­тов....

А даль­ше - боль­ше. Съезд по­сел­ко­вых Со­ве­тов из­брал его же де­пу­та­том на съезд рай­он­ных Со­ве­тов, рай­он­ный съезд - на об­ласт­ной, об­ласт­ной съезд - на кра­е­вой и т.д. 

В общем, стал Си­до­ров И.П. де­пу­та­том са­мо­го вы­со­ко­го съез­да Со­ве­тов всей стра­ны и этот съезд его еще чле­ном по­сто­ян­но дей­ству­ю­ще­го ис­пол­ни­тель­но­го ко­ми­те­та всея стра­ны из­брал! Тру­дит­ся наш герой на вы­со­ком посту на­ро­ду на поль­зу в поте лица сво­е­го, о кар­мане своем и по­мыс­лить не может. По­че­му?

Да по­то­му, что хо­ро­шо по­ни­ма­ет, что ото­звать его, "коли что", можно в любой мо­мент. И ото­звать его могут про­стым под­сче­том под­ня­тых рук:

  • де­пу­та­ты са­мо­го вы­со­ко­го съез­да Со­ве­тов всей стра­ны, ко­то­рые его вы­бра­ли в ис­пол­ни­тель­ный ко­ми­тет;
  • де­пу­та­ты кра­е­во­го съез­да Со­ве­тов, ко­то­рые его вы­бра­ли де­пу­та­том на съезд Со­ве­тов стра­ны;
  • де­пу­та­ты об­даст­но­го съез­да, из­брав­шие его на съезд кра­е­вой;
  • ЛЮБОЙ из ни­же­сто­я­щих съез­дов, его из­би­рав­ших. Ведь ни­же­сто­я­щие Со­ве­ты неза­ви­си­мы от вы­ше­сто­я­щих(ра­зу­ме­ет­ся, к ис­пол­ни­тель­ным ор­га­нам это не от­но­сит­ся);
  • жи­те­ли его род­но­го по­сел­ка, ко­то­рые его из­бра­ли де­пу­та­том на съезд по­сел­ко­вых Со­ве­тов.

Вот какая огром­ная от­вет­ствен­ность у тов. Си­до­ро­ва И.П. перед огром­ным чис­лом людей! Вот сколь­ко людей его кон­тро­ли­ру­ют и, если "что" ... ото­звать его могут про­стым под­ня­ти­ем рук. Это вам не с под­пис­ны­ми ли­ста­ми бе­гать от по­ли­ции при бур­жу­аз­ной де­мо­кра­тии.:))))

Как вы ду­ма­е­те, силь­но ли за­ба­лу­ет­ся и за­брон­зо­ве­ет тов.Си­до­ров Иван Пет­ро­вич?

А чем сту­пен­ча­тая си­сте­мы вы­бо­ров в Со­ве­ты улуч­ша­ет ра­бо­ту го­су­дар­ства?

  • любой во­прос от мест­но­го до об­ще­го­су­дар­ствен­но­го уров­ня может быть ини­ци­и­ро­ван любой, до­воль­но ма­ло­чис­лен­ной, груп­пой граж­дан;
  • обес­пе­чи­ва­ет обя­за­тель­ное, непре­мен­ное рас­смот­ре­ние пред­ло­же­ний боль­шин­ства граж­дан вла­стью;
  • обоб­ща­ет оди­на­ко­вы пред­ло­же­ния на более низ­ких уров­нях;
  • ис­клю­ча­ет пе­ре­груз­ку вы­ще­сто­я­щих уров­ней во­про­са­ми, ко­то­рые ре­ша­ют­ся низ­ши­ми уров­ня­ми вла­сти(такие во­про­сы к вы­ше­сто­я­щим про­сто не дой­дут)
  • и т.д.

Вывод: 

Ни­ка­ко­го по­до­бия пар­ла­мен­та, ни­ка­ких там Вер­хов­ных Со­ве­тов с Со­ве­та­ми ми­ни­стров, т.е. ни­ка­ко­го по­до­бия даже формы бур­жу­аз­но­го пар­ла­мент­ско­го го­су­дар­ства. Ни­ка­ко­го ко­пи­ро­ва­ния бур­жу­аз­ных го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­тов.

Форма го­су­дар­ства ре­во­лю­ци­он­ной дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та - пред­ста­ви­тель­ские ор­га­ны со сту­пен­ча­той си­сте­мой вы­бо­ров свер­ху до­ни­зу и на­зна­ча­е­мые ими со­от­вет­ству­ю­щие ис­пол­ни­тель­ные ко­ми­те­ты. Эта форма аб­со­лют­но не по­хо­жа на форму го­су­дар­ства дик­та­ту­ры бур­жу­а­зии.

б) Что такое раз­де­ле­ние вла­стей на три ветви? 

По мне­нию Марк­са это "неле­пость вроде квад­ра­ту­ры круга". 

Раз­де­ле­ние вла­сти - это ды­мо­вая за­ве­са, за ко­то­рой от людей скры­ва­ют клас­со­вую сущ­ность бур­жу­аз­но­го го­су­дар­ства и со­зда­ют для них ил­лю­зию о спра­вед­ли­во­сти вла­сти. Хотя, какое тут раз­де­ле­ние. Как я уже пи­са­ла, для го­су­дар­ства дик­та­ту­ры бур­жу­а­зии ха­рак­тер­но от­нюдь не раз­де­ле­ние вла­стей(что есть неле­пи­ца и ил­лю­зия), а пре­иму­ще­ствен­ное по­ло­же­ние ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, ее фак­ти­че­ское гос­под­ство над за­ко­но­да­тель­ной вла­стью и огра­ни­че­ние прав пар­ла­мен­тов.

Марк­сизм од­но­знач­но го­во­рит о необ­хо­ди­мо­сти един­ства вла­сти в го­су­дар­стве ре­во­лю­ци­он­ной дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та.

"Ком­му­на долж­на была быть не пар­ла­мен­тар­ной, а ра­бо­та­ю­щей кор­по­ра­ци­ей, в одно и то же время и за­ко­но­да­тель­ству­ю­щей и ис­пол­ня­ю­щей за­ко­ны" (Маркс)
"Уни­что­же­ние пар­ла­мен­та­риз­ма (как от­де­ле­ние за­ко­но­да­тель­ной ра­бо­ты от ис­пол­ни­тель­ной); со­еди­не­ние за­ко­но­да­тель­ной и ис­пол­ни­тель­ной го­су­дар­ствен­ной ра­бо­ты. Сли­я­ние управ­ле­ния с за­ко­но­да­тель­ством"(Ленин)

Го­су­дар­ству ре­во­лю­ци­он­ной дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та "неле­пость вроде квад­ра­ту­ры круга" не нужна. С ил­лю­зи­я­ми это го­су­дар­ство не ра­бо­та­ет, не спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на них...

От­ри­цая со­вре­мен­ные им док­три­ны и прак­ти­ку раз­де­ле­ния вла­стей, ос­но­во­по­лож­ни­ки марк­сиз­ма особо под­чер­ки­ва­ли необ­хо­ди­мость со­еди­не­ния за­ко­но­да­тель­ной де­я­тель­но­сти и функ­ции ис­пол­не­ния за­ко­нов в одном ор­гане - в вы­бор­ном пред­ста­ви­тель­ном учре­жде­нии (Совет Ком­му­ны во Фран­ции, Со­вет­ская власть в Рос­сии)

Имен­но в этом фак­то­ре Маркс, а затем и Ленин ви­де­ли един­ствен­ную прак­ти­че­скую воз­мож­ность уйти от недо­стат­ков тра­ди­ци­он­но­го пар­ла­мен­та­риз­ма и, преж­де всего, из­бе­жать уча­сти пре­вра­ще­ния пар­ла­мен­тов в "го­во­риль­ни", при кон­цен­тра­ции всей ре­аль­ной вла­сти у ис­пол­ни­тель­ных ор­га­нов. 

121740_800.jpg

При этом речь не шла о том, что все раз­но­об­раз­ные виды го­су­дар­ствен­ной де­я­тель­но­сти будет осу­ществ­лять один и тот же орган или одни и те же лица. Внут­рен­няя объ­ек­тив­ная диф­фе­рен­ци­а­ция функ­ций в рам­ках еди­но­го го­су­дар­ствен­но­го ме­ха­низ­ма, раз­гра­ни­че­ние пол­но­мо­чий между кон­крет­ны­ми ор­га­на­ми го­су­дар­ства и от­дель­ны­ми долж­ност­ны­ми ли­ца­ми, без­услов­но, не от­ри­ца­лись, но рас­смат­ри­ва­лись не в ка­че­стве про­яв­ле­ния идеи раз­де­ле­ния вла­стей, а лишь как вы­ра­же­ние "про­за­и­че­ско­го" раз­де­ле­ния труда по осу­ществ­ле­нию еди­ной го­су­дар­ствен­ной вла­сти.

При такой си­сте­ме за­ко­но­да­тель­ная власть про­во­дит свои ре­ше­ния непо­сред­ствен­но через ор­га­ны ис­пол­ни­тель­ной вла­стиока­зы­ва­ясь тем самым функ­ци­о­наль­но за­ви­си­мой от них.

В 1917 г. в "Ап­рель­ских те­зи­сах" Ленин обос­но­вал рес­пуб­ли­ку Со­ве­тов как по­ли­ти­че­скую форму дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та, под­чер­ки­вая, что "обыч­ная" пар­ла­мент­ская рес­пуб­ли­ка, на ко­то­рую ори­ен­ти­ро­ва­лись мень­ше­ви­ки, эсеры и неко­то­рые дру­гие по­ли­ти­че­ские силы, не под­хо­дит для ре­ше­ния ос­нов­ных задач ре­во­лю­ции в Рос­сии, что Со­ве­ты, оста­ва­ясь вы­бор­ны­ми пред­ста­ви­тель­ны­ми ор­га­на­ми, пред­став­ля­ют из себя новый "несрав­нен­но более де­мо­кра­ти­че­ский тип го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та". 

Ос­нов­ное до­сто­ин­ство этих учре­жде­ний ви­де­лось опять-​таки в том, что они будут спо­соб­ны устра­нить раз­рыв между за­ко­но­да­тель­ной де­я­тель­но­стью и прак­ти­кой ис­пол­не­ния за­ко­нов. 

"Выход из пар­ла­мен­та­риз­ма, ко­неч­но, не в уни­что­же­нии пред­ста­ви­тель­ных учре­жде­ний и вы­бор­но­сти, а в пре­вра­ще­нии пред­ста­ви­тель­ных учре­жде­ний из го­во­ри­лен в "ра­бо­та­ю­щие" учре­жде­ния... 

Про­даж­ный и про­гнив­ший пар­ла­мен­та­ризм бур­жу­аз­но­го об­ще­ства Ком­му­на за­ме­ня­ет учре­жде­ни­я­ми, в коих сво­бо­да суж­де­ния и об­суж­де­ния не вы­рож­да­ет­ся в обман, ибо пар­ла­мен­та­рии долж­ны сами ра­бо­тать, сами ис­пол­нять свои за­ко­ны, сами про­ве­рять то, что по­лу­ча­ет­ся в жизни, сами от­ве­чать непо­сред­ствен­но перед сво­и­ми из­би­ра­те­ля­ми" (Ленин, "Го­су­дар­ство и ре­во­лю­ция")

Вывод:

Да тот же самый, что и пунк­ту "а": 

Ни­ка­ко­го по­до­бия пар­ла­мен­та, ни­ка­ких там Вер­хов­ных Со­ве­тов с Со­ве­та­ми ми­ни­стров, т.е. ни­ка­ко­го по­до­бия даже формы бур­жу­аз­но­го пар­ла­мент­ско­го го­су­дар­ства. Ни­ка­ко­го ко­пи­ро­ва­ния бур­жу­аз­ных го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­тов.

Форма го­су­дар­ства ре­во­лю­ци­он­ной дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та - пред­ста­ви­тель­ские ор­га­ны со сту­пен­ча­той си­сте­мой вы­бо­ров свер­ху до­ни­зу и на­зна­ча­е­мые ими со­от­вет­ству­ю­щие ис­пол­ни­тель­ные ко­ми­те­ты. Эта форма аб­со­лют­но не по­хо­жа на форму го­су­дар­ства дик­та­ту­ры бур­жу­а­зии.

Бур­жу­аз­ную форму го­су­дар­ства ста­лин­ско­го СССР мы уже про­хо­ди­ли, как и то, что из нее по­лу­ча­ет­ся в итоге. Хва­тит...

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

А чем сту­пен­ча­тая си­сте­мы вы­бо­ров в Со­ве­ты улуч­ша­ет ра­бо­ту го­су­дар­ства?

  • любой во­прос от мест­но­го до об­ще­го­су­дар­ствен­но­го уров­ня может быть ини­ци­и­ро­ван любой, до­воль­но ма­ло­чис­лен­ной, груп­пой граж­дан;
  • обес­пе­чи­ва­ет обя­за­тель­ное, непре­мен­ное рас­смот­ре­ние пред­ло­же­ний боль­шин­ства граж­дан вла­стью;
  • обоб­ща­ет оди­на­ко­вы пред­ло­же­ния на более низ­ких уров­нях;
  • ис­клю­ча­ет пе­ре­груз­ку вы­ще­сто­я­щих уров­ней во­про­са­ми, ко­то­рые ре­ша­ют­ся низ­ши­ми уров­ня­ми вла­сти(такие во­про­сы к вы­ше­сто­я­щим про­сто не дой­дут)
  • и т.д.

чем эта кон­струк­ция лучше 59-го фе­де­раль­но­го за­ко­на?

как со­би­ра­е­тесь бо­роть­ся с Иван Ива­ны­ча­ми, ко­то­рый за две банки са­мо­го­на

купит себе го­ло­са де­рев­ни, и через 10 лет вся власт­ная пи­ра­ми­да

будет со­сто­ять из таких Иван Ива­ны­чей?

 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 2 месяца)

Тем же, чем и Со­вет­ская власть по срав­не­нию с за­пи­сью в Кон­сти­ту­ции о на­ро­до­вла­стии.

Пусть Иван Ива­ныч по­ку­па­ет. Про­став­лять­ся ра­зо­рит­ся и за­му­ча­ет­ся....smile1.gif

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Тем же, чем и Со­вет­ская власть по срав­не­нию с за­пи­сью в Кон­сти­ту­ции о на­ро­до­вла­стии.

ну как бы у со­вет­ской вла­сти де­кла­ра­ции и ре­аль­ность тоже разо­шлись, сразу и на­со­всем.

Пусть Иван Ива­ныч по­ку­па­ет. Про­став­лять­ся ра­зо­рит­ся и за­му­ча­ет­ся....

на на­чаль­ном пе­ри­о­де этим и брали, кто гром­че про­орет, тот и на­чаль­ник.

позже мне­ни­ем об­ще­ства во­об­ще не ин­те­ре­со­ва­лись.

так все-​таки, чем ны­неш­ний, оче­вид­но ра­бо­та­ю­щий ин­стру­мент хуже тео­ре­ти­че­ско­го?

 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 2 месяца)

Разо­шлись, ра­зу­ме­ет­ся. А потом и пар­ла­мент двух­па­лат­ный по­явил­ся, и вы­бо­ры пря­мы­ми сде­ла­лись. Диа­лек­ти­че­ский ре­зуль­тат оного в виде ре­став­ра­ции ка­пи­та­лиз­ма - за на­ши­ми ок­на­ми...

"Оче­вид­но ра­бо­та­ю­щий ин­стру­мент" хуже тем, что от­вет­ствен­ность толь­ко у него толь­ко "свер­ху". И, Иван Ива­ныч, ре­гу­ляр­но от­сте­ги­вая "на­верх" по "пол-​банки са­мо­го­на", за­про­сто будет спать на ра­бо­те....)))

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban (12 лет 5 месяцев)

Какая де­мо­кра­тия если дик­та­ту­ра про­ле­та­ри­а­та?

Аватар пользователя Antropomorf
Antropomorf (10 лет 11 месяцев)

Де­мо­кра­тия это кро­ва­вая дик­та­ту­ра де­мо­кра­тов

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban (12 лет 5 месяцев)

Я в курсе, я про про­ле­та­ри­ат спра­ши­ваю.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 2 месяца)

Со­вер­шен­но иная, чем при дик­та­ту­ре бур­жу­а­зии.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban (12 лет 5 месяцев)

Ага, ка­неш­но.

 

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Дик­та­ту­ра про­ле­та­ри­а­та - это власть чьих-​то луч­ших пред­ста­ви­те­лей, ко­то­рые за­яв­ля­ют, что имен­но они вы­ра­жа­ют волю про­ле­та­ри­ев

Аватар пользователя ecolimp
ecolimp (6 лет 3 месяца)

А что такое "со­вет­ская власть", где она имела место быть?  И еще во­про­си­ки воз­ни­ка­ют.  Как будет функ­ци­о­ни­ро­вать, ска­жем, стан­ко­стро­и­тель­ная про­мыш­лен­ность? Ведь Сов­Ми­на нет и он не нужен? ну и т.д.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 2 месяца)

Сов­ми­на нет, а ми­нистр есть. И Гос­план. А если будет необ­хо­ди­мо еще ко­ми­тет по стан­ко­стро­е­нию со­зда­дут, а как он дело свое сде­ла­ет - упразд­нят. 

Всё зна­чи­тель­но быст­рее будет, ведь раз­де­ле­ния вла­стей нет.

Аватар пользователя ecolimp
ecolimp (6 лет 3 месяца)

А от­ку­да он взял­ся, этот ми­нистр? А Гос­план кто со­здал?  И какие же это дела дол­жен сде­лать ми­нистр, чтоб его можно было упразд­нить?  Много на­ив­ных рас­суж­де­ний, ра­ци­о­наль­ное зерно где-​то глу­бо­ко по­са­же­но, не скоро взой­дет. А про со­вет­скую власть Вы не зна­е­те, как я по­ни­маю?

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 2 месяца)

От­вет­ствен­но­го за стан­ко­стро­е­ние на­зна­чил ЦИК, а Гос­план со­здан ре­ше­ни­ем съез­да. Упразд­нят ко­ми­тет, после того, как он по­мо­жет ми­ни­стру.)))

Ну по­че­му же не знаю про Со­вет­скую власть? Знаю. Толь­ко она очень недол­го была.

Аватар пользователя ecolimp
ecolimp (6 лет 3 месяца)

А, так у Вас ЦИК есть! Это он потом стал Сов­ми­ном. Так и на­зы­вай­те не ми­ни­стром, а ког­мис­са­ром.  Тогда и ко­ми­тет не упразд­няй­те. Стан­ки, все­гда будут со­вер­шен­ство­вать­ся до пол­ной их ро­бо­ти­за­ции. И нужен такой ко­ми­тет не для по­мо­щи ми­ни­стру. Кто ж его, бес­пмощ­но­го на­зна­чит?! 

Во­об­ще тео­рия со­ци­а­лиз­ма - белое пятно. Любые при­дум­ки без на­уч­но­го обос­но­ва­ния - пу­стое. Но вся левая идея за­мер­ла в 1917 году. По­то­му и СССР рух­нул: не было ни научно-​облоснованния ни ре­ше­ний ни пер­спек­тив раз­ви­тия. 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 2 месяца)

Идея за­мер­ла в 1922-1923гг., после мел­ко­бур­жу­аз­но­го пе­ре­во­ро­та в пар­тии. Сле­дом за­кон­чи­лась и Со­вет­ская власть, от ко­то­рой оста­лось толь­ко одно на­зва­ние.

Аватар пользователя Алекс99
Алекс99 (4 года 11 месяцев)

Ну обыч­ная агит­ка, при­чём очень пло­хо­го ка­че­ства.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ули­чен в пла­ги­а­те - https://aftershock.news/?q=comment/11379788#comment-​11379788) ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)

А я не хочу жить ни при боль­ше­ви­ках, ни во­об­ще при дик­та­ту­ре какого-​то там "про­ле­та­ри­а­та", ко­то­рый никто не может точно опре­де­лить, но ко­то­ро­го явно с гуль­кин сизый нос! Если это де­мо­кра­тия, то вы Ца­ри­ца Сав­ская, а Ве­не­ра Ми­лос­ская по срав­не­нию с вами про­сто ведь­ма.smile3.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка (9 лет 2 месяца)

Так жи­ви­те при дик­та­ту­ре бур­жу­а­зии, пока она еще су­ще­ству­ет.smile12.gif

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант (9 лет 4 месяца)

Мне до лам­па­ды как вы об­зы­ва­е­те тех, кто за­би­ра­ет при­бы­ли пред­при­я­тий, на ко­то­рых я ра­бо­тал и ра­бо­таю. Боль­ше­ви­ки, про­ле­та­рии, бур­жу­а­зия... Да хоть чёр­тя­ми их на­зо­ви­те. Я всё равно ни­ко­гда не имел и не имею до­сту­па к про­цес­сам де­ле­жа за­ра­бо­тан­но­го бабла. Я всю жизнь живу на одну зар­пла­ту. И никто, вклю­чая вас, не со­би­ра­ет­ся меня спра­ши­вать куда и как тра­тить за­ра­бо­тан­ное бабло.

Так на кой хрен мне нужен ваш про­тух­ший дис­курс 153 лет­ней дав­но­сти? Вы спер­ва хотя бы опре­де­ли­те на­уч­но и точно своих про­ле­та­ри­ев, за ко­то­рых тут глот­ку де­рё­те, а я по­сме­юсь над ва­ши­ми по­ту­га­ми. Ана­ло­гич­но про бур­жу­а­зию и про­чие эфе­мер­ные сущ­но­сти. А то у вас боль­ше­ви­ки это одно, а бур­жу­а­зия это де­скать дру­гое. А для меня обои черти и воры. Для меня в жизни  во­об­ще по сути ни­че­го не из­ме­ни­лось после за­пре­та боль­ше­ви­ков и раз­ва­ла СССР. В смыс­ле я как не был дик­та­то­ром в СССР, а был экс­плу­а­ти­ру­е­мым, ко­то­ро­го никто не спра­ши­ва­ет про делёж бабла, так и остал­ся после них в таком же ста­ту­се.

У меня в зад­ни­це ни­ко­гда не че­са­лось от того что такое по­ло­же­ние вещей в этом мире.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (В Рос­сии народ не тот - по­это­му боль­ше­ви­ки смог­ли про­рвать­ся к вла­сти, сумев саги­ти­ро­вать толь­ко от­ста­лых обе­зьян (с)) ***
Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан (7 лет 2 месяца)

Во­прос ТС. Кто/что на каж­дом уровне Со­ве­тов будет опре­де­лять кого вы­дви­нуть на сле­ду­ю­щей уро­вень? Каков ме­ха­низм? 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013 (9 лет 2 месяца)

Думаю, глав­ной ошиб­кой очень мно­гих ком­му­ни­стов яв­ля­ет­ся то, что они счи­та­ют, что некая форма вы­бо­ров обя­за­тель­но обес­пе­чит на­ро­до­вла­стие. На самом деле, власть можно за­хва­тить при любой форме - и за­ме­на пар­ла­мен­та Со­ве­та­ми если и даст эф­фект, то лишь по­на­ча­лу. А даль­ше, власть за­хва­тит кто-​то из­нут­ри, а Со­ве­ты сна­ча­ла вы­ро­дят­ся в ни­че­го не ре­ша­ю­щие учре­жде­ния ,а потом раз­го­нят и их.
Смот­реть нужно глуб­же - не толь­ко на формы прав­ле­ния, но и на суть.

 
Загрузка...