Каюсь. В про­шлом ма­те­ри­а­ле Все­знай­кам со Свет­лы­ми Ли­ца­ми (ВСЛ) по­льстил. Ска­зав, что все их беды от того про­ис­те­ка­ют, что они слож­ным ин­стру­мен­том, - би­нок­лем – поль­зо­вать­ся не могут. Всё на­мно­го хуже. В их кругу про слож­ные ин­стру­мен­ты с пла­на­ми давно и ду­мать за­бы­ли. Ис­то­рия мно­го­крат­но по­вто­ря­ет­ся, но уро­ков из них ВСЛ  не из­вле­ка­ют. На опре­де­лен­ном этапе, и во все вре­ме­на, они на­чи­на­ют счи­тать, что «Сила есть, ума не надо»... При­ме­ни­тель­но к об­суж­да­е­мой теме очень уме­стен недав­ний ком­мент од­но­го из ка­мра­дов с про­сто­ров АШ:

...  Китай дей­ству­ет мед­лен­но, но неот­вра­ти­мо. Глав­ное, чёт­кие стра­те­ги­че­ские цели и ме­то­дич­ное дви­же­ние к ним... В про­из­вод­ствен­ной стра­те­гии Китай имеет  дол­го­вре­мен­ные  планы на де­ся­ти­ле­тия и ме­то­дич­но их осу­ществ­ля­ет несмот­ря на есте­ствен­ные част­ные ошиб­ки и из­держ­ки.  Я как то тут ком­мен­ти­ро­вал эту тему, на­шлись оби­жен­ные чи­та­те­ли, ко­то­рые очень оскор­би­лись этим, де­скать, чего это в при­мер Китай ста­вит, что там этот неуме­ха Китай, а у него то, а у него сё... По этому по­во­ду я все­гда го­во­рю: дурак не тот, кто не знает, а тот, кто не хочет знать. Са­мо­уве­рен­ность и ум не сов­ме­сти­мы (miat 10:26).

https://aftershock.news/?q=node/930059&page=1#comments

С ка­мра­дом со­глас­ны и два то­ва­ри­ща: Кон­фу­ций  и Вла­ди­мир Ильич. Го­во­рив­шие, - чуть раз­ны­ми сло­ва­ми и на раз­ных язы­ках фак­ти­че­ски одно и то же – «Учить­ся, учить­ся и ещё раз учить­ся! Всю жизнь!».

И учить­ся, вгля­ды­ва­ясь в ре­а­лии жизни, не ис­поль­зуя при этом вме­сто  би­нок­ля про­стень­кий при­бор­чик, - диа­скоп/сте­рео­скоп. С чу­жи­ми слай­да­ми, на ко­то­рых, - на веки веч­ные - всё вы­би­то, как в гра­ни­те за­пи­са­но.

На­при­мер, в слу­чае с Ки­та­ем слай­ды со­об­ща­ют, что без­мозг­лые ки­тай­цы не спо­соб­ны на­дол­го пла­ни­ро­вать, а спо­хва­ты­ва­ют­ся лишь тогда, когда ме­тать­ся позд­няк. По­то­му что, мол,  под­лян­ки от ВСЛ, по своей на­ив­но­сти не ждут (прав­да, тут уж  опре­де­лить­ся бы непло­хо: тру­си­ки, или кре­стик «ко­со­гла­зые ки­та­ё­зы», - хит­рые и ко­вар­ные, или тупые и на­ив­ные).

Хотя, если смот­реть в би­нокль, то всё в Сре­дин­ном Цар­стве идёт точно так, как го­во­рит ка­мрад miat: «Китай дей­ству­ет мед­лен­но, но неот­вра­ти­мо. Глав­ное, чёт­кие стра­те­ги­че­ские цели и ме­то­дич­ное дви­же­ние к ним...».

Вот возь­мём раз­го­во­ры про соб­ствен­ный рынок Китая. И для на­ча­ла по­чи­та­ем ста­тью 15-​летней дав­но­сти на эту тему из рос­сий­ско­го жур­на­ла.

... «Экс­перт»: «Гло­ба­ли­за­ция эко­но­ми­ки Китая про­ис­хо­дит не толь­ко за счет гос­сек­то­ра, но и бла­го­да­ря стра­те­ги­ям внеш­ней экс­пан­сии част­ных ком­па­ний. Этот про­цесс на­чал­ся бук­валь­но несколь­ко лет назад и будет на­рас­тать. При­чин тому две: ка­че­ствен­ные из­ме­не­ния в самой ки­тай­ской эко­но­ми­ке и в биз­не­се и по­вы­ше­ние роли Китая в гло­баль­ной эко­но­ми­ке. Про­цесс очень похож на то, что про­ис­хо­ди­ло с Южной Ко­ре­ей в на­ча­ле вось­ми­де­ся­тых годов», — го­во­рит пе­кин­ский ана­ли­тик кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии Dragonomics Артур Кро­бер.

Се­го­дня ки­тай­ские фирмы фор­ми­ру­ют стра­те­ги­че­ские аль­ян­сы с за­пад­ны­ми ком­па­ни­я­ми (на­при­мер, ин­ве­сти­ции за­пад­ных бан­ков в ки­тай­ские после их IPO), при­об­ре­та­ют ино­стран­ные брен­ды (так, ки­тай­ская Lenovo ку­пи­ла ком­пью­тер­ное под­раз­де­ле­ние IBM, а TCL — про­из­вод­ство те­ле­ви­зо­ров у фран­цуз­ской Thomson) или же по­лу­ча­ют до­ступ к за­пад­ным рын­кам ка­пи­та­ла.

«При­об­ре­те­ние ки­тай­ски­ми ком­па­ни­я­ми ино­стран­ных брен­дов и выход на ино­стран­ные рынки очень по­мо­га­ют в раз­ви­тии ки­тай­ско­го биз­не­са. Ком­па­нии вы­нуж­де­ны учить­ся у своих парт­не­ров лучше управ­лять рис­ка­ми, лучше раз­би­рать­ся в мар­ке­тин­ге, в тех­ни­че­ских во­про­сах, в прак­ти­ке кор­по­ра­тив­но­го управ­ле­ния. По­это­му в бу­ду­щем ки­тай­ские ком­па­нии будут вы­хо­дить на меж­ду­на­род­ный уро­вень все чаще», — по­ла­га­ет ана­ли­тик пе­кин­ско­го офиса PricewaterhouseCoopers Аллен Чен...

--- shed: На пер­вый взгляд можно найти «явное» несо­от­вет­ствие между моими утвер­жде­ни­я­ми о вер­но­сти «гро­мадья ки­тай­ских пла­нов», преду­смат­ри­ва­ю­щих опору Китая на внут­рен­ний рынок, и «ре­аль­но­стью», де­мон­стри­ру­ю­щей стрем­ле­ние Китая к гло­ба­ли­за­ции.

В то же время, если поль­зо­вать­ся не диа­ско­пом, а би­нок­лем, ста­но­вит­ся по­нят­но, что муд­ре­цов древ­но­сти неда­ром на­зы­ва­ют муд­ре­ца­ми. Вот из­ре­че­ние од­но­го из них:

----- Чтобы вы­иг­ры­вать, надо стать непо­бе­ди­мым

Про­стень­кое, вроде бы, из­ре­че­ние, неза­мыс­ло­ва­тое. Такое же про­стень­кое, как и спо­соб до­сти­же­ния непо­бе­ди­мо­сти для Китая. Ко­то­рый для этого дол­жен был за несколь­ко де­ся­ти­ле­тий вы­та­щить из край­ней бед­но­сти мно­гие мил­ли­о­ны че­ло­век.

А «про­стень­кое» ре­ше­ние чего же не ре­а­ли­зо­вать ?! Раз оно «про­стень­кое». – Да одной левой!

Но в по­доб­ных си­ту­а­ци­ях у мно­гих про­ис­хо­дит облом. Да­ле­ко за при­ме­ра­ми хо­дить не надо, до­ста­точ­но по­смот­реть на Трам­па и его MAGA. Не слу­чил­ся ка­мен­ный цве­ток. Да и не мог слу­чить­ся, так как толь­ко го­ря­чим ды­ха­ни­ем, - да и то не че­ло­ве­ка, а При­ро­ды – лишь ми­ра­жи в пу­стыне можно со­зда­вать.

У Китая же планы по до­сти­же­нию эко­но­ми­че­ской непо­бе­ди­мо­сти за­кла­ды­ва­лись ещё в на­ча­ле но­во­го века. И «муд­ре­цы» за­пад­ные этот факт ба­наль­но про­смот­ре­ли. По ба­наль­ней­шей из при­чин.

----- «Экс­перт»:   ... Неве­ро­ят­ные темпы транс­фор­ма­ции ки­тай­ской эко­но­ми­ки и биз­не­са ведут к тому, что пред­став­ле­ния осталь­но­го мира об этом го­су­дар­стве за­мет­но от­ста­ют от ре­аль­но­сти (и такое по­ло­же­ние дел со­хра­ня­ет­ся до 2020 года, по край­ней мере для боль­шин­ства на­се­ле­ния и нето­по­вой элиты стран «про­све­щён­но­го» За­па­да - shed ). Это ка­са­ет­ся не толь­ко обы­ва­те­лей в Аме­ри­ке, Ев­ро­пе или Рос­сии, но и пред­ста­ви­те­лей биз­не­са, эко­но­ми­стов, жур­на­ли­стов. Так, со­глас­но ис­сле­до­ва­нию, про­ве­ден­но­му в ав­гу­сте 2006 года Все­мир­ным эко­но­ми­че­ским фо­ру­мом, 84% опро­шен­ных бизнес-​лидеров в 40 стра­нах мира в ка­че­стве глав­ной черты ки­тай­ской эко­но­ми­ки вы­бра­ли «мас­со­вое про­из­вод­ство недо­ро­гих мас­со­вых то­ва­ров».

Дей­стви­тель­но, за по­след­ние де­сять лет Китай стал ли­де­ром ми­ро­во­го про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства. Год за годом стра­на вы­би­ва­лась в ли­де­ры по про­из­вод­ству то од­но­го, то дру­го­го то­ва­ра — от стали до мик­ро­вол­но­вок, от тек­сти­ля до ме­бе­ли, от обуви до те­ле­ви­зо­ров.

Но внут­ри этой эко­но­ми­ки мас­со­во­го про­из­вод­ства уже сфор­ми­ро­ва­лись кла­сте­ры вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го про­из­вод­ства, ос­но­ван­но­го на ин­но­ва­ци­ях и брен­дах и ори­ен­ти­ро­ван­но­го на рост внут­рен­не­го рынка. С каж­дым годом доля этой новой для Китая эко­но­ми­ки рас­тет, а ки­тай­ские ком­па­нии, их то­ва­ры и услу­ги ста­но­вят­ся все за­мет­нее за пре­де­ла­ми стра­ны. Почти через трид­цать лет после на­ча­ла ре­форм, Китай на­хо­дит­ся на пути пре­вра­ще­ния в новую Южную Корею. Толь­ко с на­се­ле­ни­ем в 28 раз боль­ше. В том, что это дей­стви­тель­но так, кор­ре­спон­дент «Экс­пер­та» убе­дил­ся, по­се­тив за месяц во­семь про­вин­ций Китая.

Раз­во­рот вовнутрь ( на­пом­ню, что на­пи­са­на та ста­тья 15 лет назад - shed )

С 1978 года, когда в стране на­ча­лись ры­ноч­ные ре­фор­мы, Китай вырос в чет­вер­тую по ве­ли­чине эко­но­ми­ку мира (в пе­ре­сче­те по об­мен­но­му курсу), или во вто­рую после США (в пе­ре­сче­те по ППС). При этом по­ду­ше­вой ВВП Китая со­став­ля­ет всего 1,8 тыс. дол­ла­ров по но­ми­на­лу, или 7,2 тыс. дол­ла­ров по ППС, то есть по ми­ро­вым стан­дар­там до­воль­но невы­сок. Тем не менее ре­фор­мы при­ве­ли к рез­ко­му со­кра­ще­нию бед­но­сти — с 1978 года число людей, жи­ву­щих ниже уров­ня бед­но­сти, в Китае сни­зи­лось с 53 до 7% на­се­ле­ния.

«Рост по­след­них де­ся­ти и осо­бен­но пяти лет был вы­зван со­че­та­ни­ем ряда фак­то­ров.

Во-​первых, для Китая, как для мно­гих ази­ат­ских стран, ха­рак­тер­на очень вы­со­кая норма сбе­ре­же­ний, пре­вы­ша­ю­щая 40 про­цен­тов ВВП. Те сбе­ре­же­ния, ко­то­рые на­кап­ли­ва­ют­ся в до­ста­точ­но ста­биль­ной фи­нан­со­вой си­сте­ме, транс­фор­ми­ру­ют­ся в ин­ве­сти­ции, рас­ту­щие неве­ро­ят­но быст­ро.

Во-​вторых, ло­ко­мо­ти­вом роста был экс­порт, ко­то­рый уве­ли­чи­вал­ся вдвое быст­рее эко­но­ми­ки, при этом эко­но­ми­че­ская конъ­юнк­ту­ра на внеш­них рын­ках была до­воль­но бла­го­при­ят­ной — за ис­клю­че­ни­ем ко­рот­ко­го пе­ри­о­да на ру­бе­же 2001–2002 годов.

В-​третьих, Китай обо­шел США и занял пер­вое место по пря­мым ино­стран­ным ин­ве­сти­ци­ям, ко­то­рые по­мо­га­ли на­ра­щи­вать и со­зда­вать мил­ли­о­ны новых ра­бо­чих мест на очень объ­ем­ном ки­тай­ском рынке труда. С 1978 года сум­мар­ный объем пря­мых ино­стран­ных ин­ве­сти­ций пре­вы­сил 600 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров.

По­нят­но, что в ки­тай­ском росте сыг­ра­ли свою роль еще де­сят­ки про­чих фак­то­ров, но в этих трех — ос­но­ва тех успе­хов, ко­то­рые были до­стиг­ну­ты эко­но­ми­кой КНР», — рас­ска­зал «Экс­пер­ту» ве­ду­щий эко­но­мист офиса Все­мир­но­го банка в Пе­кине Берт Хофман.

Хотя эко­но­ми­ка Китая сме­шан­ная (част­ный сек­тор со­став­ля­ет более 70% ВВП, осталь­ное — гос­сек­тор), го­су­дар­ство по-​прежнему раз­ви­ва­ет­ся в рам­ках пя­ти­лет­них пла­нов. Сей­час в КНР за­вер­ша­ет­ся пер­вый год 11−й пя­ти­лет­ки, рас­счи­тан­ной на 2006–2010 годы. В ходе этой пя­ти­лет­ки пла­ни­ру­ет­ся за­вер­шить вы­пол­не­ние ранее по­став­лен­ной за­да­чи — уве­ли­чить с 2000−го по 2010 год по­ду­ше­вой ВВП в че­ты­ре раза.  

Со­ци­аль­ный рост

Вы­со­кие темпы уве­ли­че­ния ин­ве­сти­ций и экс­пор­та до сих пор обес­пе­чи­ва­ют льви­ную долю роста, но, по мне­нию ки­тай­ских и ино­стран­ных эко­но­ми­стов, опро­шен­ных «Экс­пер­том», они не смо­гут под­дер­жи­вать эко­но­ми­ку КНР в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

«Рост ин­ве­сти­ций в ос­нов­ные ак­ти­вы может ухуд­шить и так до­воль­но кри­ти­че­скую си­ту­а­цию с из­бы­точ­ны­ми про­из­вод­ствен­ны­ми мощ­но­стя­ми, а также по­вы­сить на­груз­ку на бан­ков­скую си­сте­му. Уве­ли­че­ние ки­тай­ско­го экс­пор­та при­ве­ло к ряду про­тек­ци­о­нист­ских ин­ци­ден­тов в США и Ев­ро­пе, по­это­му вла­стям стоит ис­кать новые ме­ха­низ­мы роста, преж­де всего внут­ри стра­ны.

На­при­мер, уве­ли­че­ние бюд­жет­ных рас­хо­дов на здра­во­охра­не­ние и об­ра­зо­ва­ние может не толь­ко по­мочь сот­ням мил­ли­о­нов небо­га­тых ки­тай­цев, но и со­кра­тить норму сбе­ре­же­ний. Ведь в Китае сбе­ре­га­ют так много из-за того, что си­сте­мы здра­во­охра­не­ния, об­ра­зо­ва­ния и соц­обес­пе­че­ния не раз­ви­ты, они не устра­и­ва­ют людей, по­это­му те и от­кла­ды­ва­ют на чер­ный день. Рост го­срас­хо­дов в этих сфе­рах со­кра­тил бы ин­ве­сти­ции и уве­ли­чил ем­кость внут­рен­не­го рынка», — ска­зал «Экс­пер­ту» Сти­вен Грин, эко­но­мист ин­вест­бан­ка Standard Chartered в Шан­хае.

Внут­рен­ний рост в Китае имеет огром­ный по­тен­ци­ал. В бли­жай­шие два­дцать лет около 200–250 млн че­ло­век пе­ре­едут из сел в го­ро­да (в 2006 году го­род­ское на­се­ле­ние Китая впер­вые в ис­то­рии пре­вы­си­ло сель­ское).

«На­ци­о­наль­ный доход будет рас­пре­де­лять­ся в Китае более ши­ро­ко, фор­ми­руя весь­ма за­мет­ный, в 300–500 мил­ли­о­нов че­ло­век, сред­ний класс, пред­ста­ви­те­ли ко­то­ро­го будут боль­ше тра­тить на по­треб­ле­ние, чем кре­стьяне в селах. Ми­гран­ты из села будут по­пол­нять пул ра­бо­чей силы и со­зда­вать спрос на го­род­скую ин­фра­струк­ту­ру — от школ и боль­ниц до транс­пор­та и со­ци­аль­ных служб.

Все это озна­ча­ет, что ки­тай­ский рост и по­ли­ти­ка пра­ви­тель­ства КНР будет в более зна­чи­тель­ной сте­пе­ни фо­ку­си­ро­вать­ся на ка­че­стве раз­ви­тия, на внут­рен­нем раз­ви­тии. В до­пол­не­ние к со­кра­ще­нию социально-​экономического нера­вен­ства и борь­бе с де­гра­да­ци­ей эко­но­ми­че­ской среды, целью ки­тай­ско­го роста ста­нут более до­ступ­ные со­ци­аль­ные услу­ги для ми­гран­тов из села, по­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов и пе­ре­ори­ен­та­ция мест­но­го управ­ле­ния на сферу услуг, а не про­мыш­лен­ность», — по­яс­нил шан­хай­ский эко­но­мист ин­вест­бан­ка Goldman Sachs Хон Лян.

Пе­ре­ори­ен­та­ция на внут­рен­нее по­треб­ле­ние уже про­ис­хо­дит. В 2005 году внут­рен­ний спрос обес­пе­чи­вал 37,8% ВВП Китая — на 12 про­цент­ных пунк­тов боль­ше, чем де­сять лет назад. «Рост до­хо­дов среди го­род­ско­го на­се­ле­ния при­во­дит к фор­ми­ро­ва­нию но­во­го об­ще­ства — это наи­бо­лее быст­ро фор­ми­ру­ю­ще­е­ся и самое боль­шое об­ще­ство по­треб­ле­ния в ис­то­рии, и это очень хо­ро­шо для бу­ду­щей ста­биль­но­сти ки­тай­ской эко­но­ми­ки», — по­ла­га­ет парт­нер шан­хай­ско­го офиса кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии McKinsey Кевин Лейн.

В рам­ках по­ли­ти­ки внут­рен­не­го роста вла­сти КНР со­би­ра­ют­ся резко по­вы­сить рас­хо­ды на раз­ви­тие сель­ских рай­о­нов (47 млрд дол­ла­ров в те­че­ние пяти лет) и на транс­порт­ную ин­фра­струк­ту­ру (60 млрд дол­ла­ров)...

... Три часа лету на запад от Шан­хая. Место сли­я­ния Янцзы и реки Цзя­линц­зян. Вме­сто ожи­да­е­мой глу­бин­ки по­па­да­ешь в бурно рас­ту­щий ме­га­по­лис с 30−мил­ли­он­ным на­се­ле­ни­ем — Чун­цин, эко­но­ми­ка ко­то­ро­го рас­тет на 15% в год. Во вре­ме­на Мао он стал цен­тром тя­же­лой про­мыш­лен­но­сти, ко­то­рая позже ока­за­лась некон­ку­рен­то­спо­соб­ной по срав­не­нию с но­вы­ми пред­при­я­ти­я­ми на по­бе­ре­жье.

Се­го­дня Чун­цин пе­ре­жи­ва­ет вто­рое рож­де­ние — в по­след­ние годы он стал го­ро­дом вто­ро­го эше­ло­на, в пла­нах у него — стать ки­тай­ским Чи­ка­го. С по­след­ним его род­нят от­лич­ные до­ро­ги, огром­ный аэро­порт и мно­го­чис­лен­ные небо­скре­бы в цен­тре го­ро­да, в одном из ко­то­рых рас­по­ло­же­но ру­ко­вод­ство чун­цин­ской зоны эко­но­ми­че­ско­го и тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия.

Джим Сун, ди­рек­тор меж­ду­на­род­но­го от­де­ла го­род­ской ад­ми­ни­стра­ции, объ­яс­ня­ет: «Чун­цин очень вы­год­но рас­по­ло­жен в самом цен­тре стра­ны. Бла­го­да­ря раз­ви­тию транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры в по­след­ние пять лет он стал транс­порт­ным цен­тром боль­шо­го ре­ги­о­на, что поз­во­ли­ло при­влечь ин­ве­сто­ров, за­ин­те­ре­со­ван­ных в вы­пус­ке то­ва­ров для внут­рен­не­го рынка.

По­нят­но, что везти от­сю­да то­ва­ры на экс­порт невы­год­но — мы на­хо­дим­ся в по­лу­то­ра ты­ся­чах ки­ло­мет­ров от бли­жай­ше­го порта. (те­перь, бла­го­да­ря ГЭС «Сань­ся», эта про­бле­ма ре­ше­на, суда могут спо­кой­но кур­си­ро­вать между Чун­ци­ном и Шан­ха­ем - shed ).  Но зато здесь вы­год­но про­из­во­дить то­ва­ры для про­да­жи в Цен­траль­ном Китае...

https://expert.ru/expert/2006/46/vnutrennie_istochniki_rosta_kitaya/    

--- shed:  Пе­ре­но­сим­ся в 2020-2021 годы.

----- rg.ru: Ки­тай­ские вла­сти обо­зна­чи­ли век­тор на­ци­о­наль­но­го раз­ви­тия на сред­не­сроч­ную пер­спек­ти­ву по ито­гам со­сто­яв­ше­го­ся 26-29 ок­тяб­ря 2020 года V пле­ну­ма ЦК Ком­пар­тии Китая 19-го со­зы­ва.

На­блю­да­те­ли от­ме­ча­ют, что пред­сто­я­щая пя­ти­лет­ка ста­нет для КНР зна­ко­вой: ко­рабль ки­тай­ской эко­но­ми­ки вый­дет в новые воды после того, как по ито­гам ны­неш­не­го года на­ци­о­наль­ный ВВП пре­вы­сит пси­хо­ло­ги­че­ски важ­ную план­ку в 100 трлн юаней, будет по­стро­е­но об­ще­ство сред­не­го до­стат­ка, под ко­то­рым под­ра­зу­ме­ва­ет­ся со­зда­ние кря­жи­сто­го сред­не­го клас­са чис­лен­но­стью 400 млн че­ло­век и пол­ное ис­ко­ре­не­ние ни­ще­ты.

Эта фи­ло­со­фия будет за­креп­ле­на в плане XIV пя­ти­лет­ки, ко­то­рый будет утвер­жден в сле­ду­ю­щем году на сес­сии Все­ки­тай­ско­го со­бра­ния на­род­ных пред­ста­ви­те­лей - выс­ше­го ор­га­на го­су­дар­ствен­ной и за­ко­но­да­тель­ной вла­сти КНР.

В ком­мю­ни­ке по ито­гам пя­то­го пле­ну­ма ЦК КПК не на­зва­ны це­ле­вые по­ка­за­те­ли сле­ду­ю­щей пя­ти­лет­ки - их рас­кро­ют толь­ко после утвер­жде­ния плана. Од­на­ко обо­зна­че­ны ос­нов­ные по­ня­тия, на ко­то­рых будет стро­ить­ся весь пя­ти­лет­ний план социально-​экономического раз­ви­тия.

Уже из­вест­но, что в ос­но­ву но­во­го плана ляжет новая ки­тай­ская кон­цеп­ция "двой­ной цир­ку­ля­ции" / «двух кон­ту­ров», озву­чен­ная пред­се­да­те­лем КНР Си Цзинь­пи­ном в мае ны­неш­не­го года.

Кон­цеп­ция обо­зна­ча­ет два кон­ту­ра ки­тай­ской эко­но­ми­че­ской си­сте­мы: внут­рен­ний и внеш­ний, при этом упор сде­лан на "внут­рен­нюю цир­ку­ля­цию", то есть на опору на соб­ствен­ные силы и внут­рен­ние рынки при даль­ней­шем эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии. Суть новой стра­те­гии в том, чтобы обез­опа­сить на­ци­о­наль­ную эко­но­ми­ку от рас­ту­щих фак­то­ров неста­биль­но­сти на внеш­них рын­ках.

... по мне­нию глав­но­го эко­но­ми­ста ин­ве­сти­ци­он­но­го банка UBS Ван Тао, упор на "внут­рен­нюю цир­ку­ля­цию" зна­чи­тель­но по­вы­сит зна­чи­мость го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки по раз­ви­тию внут­рен­не­го по­треб­ле­ния. "Для этого будет сти­му­ли­ро­вать­ся ур­ба­ни­за­ция, раз­ви­вать­ся ин­фра­струк­ту­ра, под­дер­жи­вать­ся за­ня­тость на сред­них и малых пред­при­я­ти­ях и со­вер­шен­ство­вать­ся си­сте­ма со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния", - от­ме­ча­ет экс­перт.

Не ис­клю­че­но и за­креп­ле­ние пла­но­во­го по­ка­за­те­ля по раз­ви­тию внут­рен­не­го по­треб­ле­ния. По про­гно­зу Ван Тао, объем внут­рен­не­го по­треб­ле­ния в КНР за пять лет уве­ли­чит­ся в пол­то­ра раза: с $8 трлн в 2020-м до $12 трлн в 2025 году...

https://rg.ru/2020/11/01/kitaj-​oboznachil-vektor-nacionalnogo-razvitiia-na-srednesrochnuiu-perspektivu.html    

--- shed:  По­мо­жет ли всё это Китаю из­ба­вить­ся от да­мо­кло­ва меча, - опас­но­сти по­те­рять за­пад­ные рынки, о ко­то­рой так много кри­чат ВСЛ ? Тем более, что тот же Запад ри­су­ет кар­тин­ки и гра­фи­ки, го­во­ря­щие, - вроде бы – о непре­одо­ли­мой за­ви­си­мо­сти Китая от этих рын­ков:

Под­чёр­ки­вая при этом, что тор­гов­ля с Япо­ни­ей, США и За­пад­ной Ев­ро­пой со­став­ля­ет 56 % то­ва­ро­обо­ро­та. Страш­но, аж жуть !

https://visasam.ru/emigration/economy/ekonomika-​kitaya.html    6 ок­тяб­ря, 2020     

--- shed:  Од­на­ко, если от­ста­вить в сто­ро­ну диа­скоп с за­пад­ны­ми слай­да­ми, и, - даже не при­бе­гая к по­мо­щи би­нок­ля – по­смот­реть на си­ту­а­цию ши­ро­ко от­кры­ты­ми гла­за­ми, то...

Су­ди­те сами:

В 2019 году Китай экс­пор­ти­ро­вал то­ва­ров и услуг на сумму  $ 2,64 трил­ли­о­на. 56% от этой суммы (доля «парт­нё­ров») со­став­ля­ет около $ 1,5 трил­ли­о­на. А объем внут­рен­не­го по­треб­ле­ния в КНР в 2025 году пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­чить, - по срав­не­нию с 2020 годом – в пол­то­ра раза, до $12 трил­ли­о­нов. То есть, ём­кость внут­рен­не­го рынка воз­рас­тёт на 4 трюли­ка. И на «парт­нё­ров», если уж со­всем обор­зе­ют,  можно даже будет болт по­ло­жить. На время. Пока не оду­ма­ют­ся.

https://rg.ru/2020/11/01/kitaj-​oboznachil-vektor-nacionalnogo-razvitiia-na-srednesrochnuiu-perspektivu.html    

Посты до-​того:

https://aftershock.news/?q=node/927238

Про то, как «доб­ро­же­ла­те­ли» с раз­ной про­пис­кой об­ли­ва­ют дерь­мом то, что они видят в Китае через пе­ре­вёр­ну­тый би­нокль с за­коп­чен­ны­ми лин­за­ми

https://aftershock.news/?q=node/924729

Китай, - «на лицо ужас­ные» неуме­хи,  или «доб­рые внут­ри» умель­цы ? О том, что го­су­дар­ству не обой­тись без Злой Со­ба­ки, - над­зор­но­го ор­га­на, на поз­во­ля­ю­ще­го «недоб­рым»  в об­ще­стве пра­вить

https://aftershock.news/?q=node/921823

Про пи­ра­ми­ды Китая, про ино­пла­не­тян и ру­си­чей, без ко­то­рых пи­ра­ми­ды в Китае ни за что не по­яви­лись бы

https://aftershock.news/?q=node/917554

Про пи­ра­ми­ды/кур­га­ны Китая, - факты и фан­та­зии. Про скиф­ский след

https://aftershock.news/?q=node/915680

Про «глу­пых» ки­тай­цев, оце­ни­ва­ю­щих ду­ше­гу­ба так же, как и Мао Цзе­ду­на, - 70 на 30. Про по­ве­ли­те­лей реч­ных по­то­ков, стро­и­те­лей ки­тай­ской ци­ви­ли­за­ции и Им­пе­рии.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет...