upd: 4.2.В

upd2: Вме­сто­ре­зю­ме, после "Е", и до­бав­ле­но видео в ком­мен­та­рии от ав­то­ра.

Не со­всем уве­рен, что по­доб­ный по объ­е­му ма­те­ри­ал под­хо­дит для Пуль­са в по­не­дель­ник, по­это­му прось­ба к Ад­ми­нам при необ­хо­ди­мо­сти сне­сти в Блоги. Спа­си­бо.

©

 

И.И.Смир­нов

Тропы ис­то­рии. Крип­то­ана­ли­ти­ка глу­бин­ной вла­сти.

---

Ра­бо­та раз­вед­чи­ка, крип­то­ана­ли­ти­ка или рас­сле­до­ва­те­ля в ко­неч­ном счете сво­дит­ся к по­стро­е­нию на ос­но­ве за­слу­жи­ва­ю­щей до­ве­рие ин­фор­ма­ции мо­де­ли того или иного про­цес­са, си­ту­а­ции, со­бы­тия. Любая же мо­дель – не есть что-​то, су­ще­ству­ю­щее в при­ро­де само по себе. Мо­дель, и в этом необ­хо­ди­мо при­знать­ся чест­но, это все­гда плод во­об­ра­же­ния в от­но­ше­нии тех или иных объ­ек­тов, фак­тов и све­де­ний. От­вет­ствен­ный крип­то­ана­ли­тик от­ли­ча­ет­ся от по­пу­ляр­но­го пуб­ли­ци­ста тем, что чест­но, от­кры­то и от­вет­ствен­но при­зна­ет­ся, что опе­ри­ру­ет мо­де­лью, а не опи­сы­ва­ет непо­сред­ствен­но тот или иной про­цесс, имев­ший место в про­шлом. Про­шлое все­гда оста­ет­ся лишь в па­мя­ти, а по­это­му имеет пря­мое от­но­ше­ние к миру пси­хи­че­ско­му, а не фи­зи­че­ско­му, к иде­аль­но­му, а не ма­те­ри­аль­но­му.

Во­об­ра­жа­е­мый ха­рак­тер крип­то­ана­ли­ти­ки не озна­ча­ет, что она по­стро­е­на на фан­та­зи­ях от­но­си­тель­но сфе­ри­че­ских коней в ва­ку­у­ме. От­нюдь нет. Пер­вая за­да­ча крип­то­ана­ли­ти­ка – это раз­де­лить ин­фор­ма­цию на объ­ек­ты, факты, све­де­ния и суж­де­ния, по­ста­рать­ся, по воз­мож­но­сти, из­ба­вить­ся от по­след­них. Что ка­са­ет­ся пер­вых, то за­ча­стую для чи­та­те­ля по­лез­но ука­зать при по­мо­щи ссы­лок на на­име­но­ва­ние ис­точ­ни­ка ин­фор­ма­ции. Од­на­ко нужно чест­но при­знать­ся чи­та­те­лю, что изоби­лие сно­сок со­всем не сви­де­тель­ству­ет об уровне, доб­ро­со­вест­но­сти и ква­ли­фи­ка­ции ав­то­ра. За­ча­стую, это – об­ман­ки. Чи­та­те­ли в массе рас­смат­ри­ва­ют ссыл­ки как под­твер­жде­ние ис­тин­но­сти. Од­на­ко это со­всем не так. Ссыл­ка может быть ука­за­те­лем на важ­ное об­сто­я­тель­ство, а может быть сред­ством ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния чи­та­те­лем.

По­сколь­ку крип­то­ана­ли­ти­ка носит прин­ци­пи­аль­но мо­дель­ный ха­рак­тер, она в обя­за­тель­ном по­ряд­ке ба­зи­ру­ет­ся на одной из трех фун­да­мен­таль­ных че­ло­ве­че­ских спо­соб­но­стей – во­об­ра­же­нии (дру­гие два – это па­мять и спо­соб­ность осу­ществ­лять выбор). Чем глуб­же слои ис­то­рии, чем тща­тель­нее укры­ты со­бы­тия и си­ту­а­ции, тем боль­шую роль в ра­бо­те иг­ра­ет мощ­ное, но обя­за­тель­ное от­вет­ствен­ное во­об­ра­же­ние, опе­ри­ру­ю­щее с про­шед­ши­ми тща­тель­ную про­вер­ку зна­ни­я­ми в раз­лич­ных их фор­мах. Каж­дый се­рьез­ный автор крип­то­ана­ли­ти­че­ских тек­стов дол­жен за­ра­нее пре­ду­пре­дить чи­та­те­ля об из­ло­жен­ных выше об­сто­я­тель­ствах, а в осталь­ном, же­ла­тель­но, не стре­лять в пи­а­ни­стов, они иг­ра­ют, как умеют.

Один из моих пред­ков, по се­мей­ной ле­ген­де, проснул­ся утром и со­об­щил своей бабке, чтобы то­пи­ла баню и звала в дом род­ствен­ни­ков и го­стей на после обеда, так как он по­ми­рать будет Се­го­дня.

После бани, по­про­щав­шись со всеми, с кем хотел и мог, мах­нув сколько-​то грамм креп­ко­го, лег дед мой, пре­док да­ле­кий, на стол в белом да чи­стом, за­крыл глаза и со спо­кой­ны­ми по­след­ни­ми вдо­хом и вы­до­хом ото­шел в мир иной.

Ис­то­рию эту я слы­хал да слы­хи­вал не раз. Од­на­ко, толь­ко в более зре­лом воз­расте, за­ду­мы­ва­ясь о жизни как та­ко­вой, для меня впер­вые стало ясным и важ­ным ма­лень­кое от­кры­тие о жизни и пред­ке да­ле­ком моем.

Дед ухо­дил со спо­кой­ной душой, без дол­гов, ма­те­ри­аль­ных ли, мо­раль­ных ли, ду­шев­ных ли, по­то­му так легко отошел-​ ничто не дер­жа­ло, ничто из та­ко­го, что хо­те­лось бы перед смер­тью из­ме­нить, по­ме­нять, от­ме­нить, рас­ка­ять­ся, что-​то успеть сде­лать, до­де­лать, успеть что-​то или в чем-​то.

По­то­му и знал день срока сво­е­го.

Ма­те­ри­ал этот, опять же, дол­жен был выйти рань­ше, как ми­ни­мум неде­ли 4 назад, но как го­во­рит­ся всему свой срок, а мне упрек­нуть себя не в чем будет, так как все скажу сей­час и позже, в этом ма­те­ри­а­ле и про­чих, и думаю, на­де­юсь, что здесь я не опоз­дал, но к себе ни­ка­ких упре­ков в этом пока что нет.

Дай-​то Бог, чтобы и не было.

0.

"Про­фан воз­дви­га­ет башню, по­свя­щен­ный скла­ды­ва­ет мо­за­и­ку."

  По­смот­ри в глаза чу­до­вищ, А. Ла­зар­чук, М. Успен­ский .

"Людей очень легко за­пу­тать в со­бы­ти­ях, но если они по­ни­ма­ют тен­ден­ции, то их очень труд­но об­ма­нуть".

Аллен Дал­лес.

 

"Сущ­ность дилетанта-​незнание меры опас­но­сти."

А.Гера, Набат-​2.

На дан­ный мо­мент, мы можем встре­тить мно­же­ство опи­са­ний про­изо­шед­ше­го в ис­то­рии стра­ны и мира. Эти опи­са­ния по сути яв­ля­ют­ся мо­де­ля­ми опи­сы­ва­ю­щи­ми про­шлое и ча­стич­но на­сто­я­щее, неко­то­рые по­мо­га­ют даже спро­гно­зи­ро­вать бу­ду­щее.

Глав­ное от­ли­чие между ними это ис­поль­зо­ван­ный ими под­ход. Одни есть не более чем субъ­ек­тив­ная по­зи­ция, по­стро­ен­ная на ин­ди­ви­ду­аль­ной оцен­ке со­бы­тий со зна­чи­тель­ным при­сут­стви­ем лич­ност­но­го фак­то­ра, дру­гие ре­аль­но, в про­ти­во­вес пер­вым, имеют в ос­но­ва­нии ясную и чет­кую ме­то­до­ло­гию.

Мо­де­лей, ба­зи­ру­ю­щих­ся на на­уч­ном ме­то­де, в рам­ках на­уч­но­го ми­ро­воз­зре­ния, крайне мало, в осо­бен­но­сти тех, что могут быть вос­при­ня­ты ши­ро­ки­ми мас­са­ми на­се­ле­ния.

От­сю­да труд­но­сти в по­ни­ма­нии меры опас­но­сти про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий, раз­во­ра­чи­ва­ю­щих­ся тен­ден­ций, мо­за­и­ки про­яв­ле­ний глу­бин­ных про­цес­сов.

Автор, со­вер­шен­но не пре­тен­дуя на ори­ги­наль­ность, на ос­но­ва­нии на­уч­но­го под­хо­да и общих во­про­сов, по­пы­та­ет­ся по­ка­зать стра­те­ги­че­ский кри­зис, его со­став­ля­ю­щие – опи­сы­ва­ю­щие – эле­мен­ты, нашей с вами дей­стви­тель­но­сти.

А.

Немно­го ранее, автор встре­тил сход­ное опи­са­ние, но в ос­нов­ном оно под­хо­дит для более под­го­тов­лен­но­го чи­та­те­ля, од­на­ко это ни­сколь­ко не от­ме­ня­ет его зна­чи­мость и цен­ность для озна­ком­ле­ния с ним.

"… И новые фа­ши­сты при­дут под ло­зун­га­ми ан­ти­фа­ши­стов"

Б.

Ко мно­же­ству тео­рии и ме­то­дов, тех с ко­то­ры­ми зна­ком или на­слы­шан, опи­са­ния про­шло­го, на­сто­я­ще­го и бу­ду­ще­го у ав­то­ра толь­ко одна пре­тен­зия - от­сут­ствие вся­ко­го по­лез­но­го и эф­фек­тив­но­го Дей­ствия, без ко­то­ро­го не будет ни­ка­ко­го по­лез­но­го и эф­фек­тив­но­го Ре­зуль­та­та, то есть ни­ка­ко­го Из­ме­не­ния те­ку­щей Дей­стви­тель­но­сти.

1.

Вот че­ты­ре фе­но­ме­на, про­цес­са, яв­ле­ния, ко­то­рые опре­де­ля­ют все раз­ли­чия и все общее между всеми пред­ста­ви­те­ля­ми че­ло­ве­че­ско­го вида в любое ис­то­ри­че­ское время и в любом гео­гра­фи­че­ском аре­а­ле оби­та­ния, как в про­шлом, на­сто­я­щем и бу­ду­щем:

А) Акт Вос­при­я­тия;

Б) Кон­вен­ци­о­наль­ная Си­сте­ма Ин­тер­пре­та­ции вос­при­ни­ма­е­мых дан­ных;

В-Г) Со­ци­а­ли­за­ция и ре­флек­сия.

И толь­ко на сле­ду­ю­щем ме­то­до­ло­ги­че­ском уровне – гео­гра­фи­че­ский ареал оби­та­ния и эво­лю­ции че­ло­ве­че­ской по­пу­ля­ции – мы на­хо­дим пер­вое ос­но­ва­ние в раз­ли­чии между раз­лич­ны­ми ра­са­ми и на­ро­да­ми, го­су­дар­ства­ми и на­ци­я­ми, на­род­ны­ми мас­са­ми и на­ци­о­наль­ны­ми, эт­ни­че­ски­ми общ­но­стя­ми.

Далее, спус­ка­ясь ниже по уров­ням ме­то­до­ло­гии мы смо­жем все четче и яснее про­яс­нять и вы­яв­лять как раз­ли­чия, так и что-​то общее, обоб­ща­ю­щее и груп­пи­ру­ю­щее по тем или иным при­зна­кам раз­лич­ные со­ци­аль­ные груп­пы всех че­ло­ве­че­ских по­пу­ля­ций рода че­ло­ве­че­ско­го.

А.

«Все во­круг – про­сто ил­лю­зия»: физик-​ядерщик рас­ска­зал о му­ра­вье, бла­го­да­ря ко­то­ро­му су­ще­ству­ет наша Все­лен­ная.

---

Про­бле­ма фи­зи­че­ской ре­аль­но­сти и про­бле­ма про­ис­хож­де­ния мира | Хо­мен­ков А.С.

 

Б.

Уже здесь мы можем ви­деть, что по­яв­ле­ние гло­баль­но­го че­ло­вей­ни­ка так или иначе за­ло­же­но на уровне ас­пек­тов фе­но­ме­на вос­при­я­тия и КСИ, как этап пре­одо­ле­ния эн­тро­пии, за­да­ю­щий ло­ги­ку ге­не­зи­са и эво­лю­ции че­ло­ве­че­ско­го вида, что по­лу­чит свое про­дол­же­ние на уровне гео­гра­фи­че­ских аре­а­лов, ко­то­рым суж­де­но будет "объ­еди­нить­ся".

2.

Имен­но в гра­ни­цах гео­гра­фи­че­ско­го ланд­шаф­та и по­яв­ля­ют­ся пер­вые раз­ли­чия.

При­чем, не а бы в чем, а в во­про­се фор­ми­ро­ва­ния успеш­ных стра­те­гий вы­жи­ва­ния(усв), яв­ля­ю­щих­ся ча­стью УСВ (эво­лю­ци­он­ных).

Соб­ствен­но, УСВ, для про­сто­ты на­гляд­но­го объ­яс­не­ния, и не толь­ко, можно по­ка­зать, как раз­лич­ные гео­мет­ри­че­ские фи­гу­ры, с со­от­вет­ству­ю­щи­ми кон­ту­ра­ми про­ек­ций на плос­ко­сти про­стран­ства, на­хо­дя­ще­го­ся во Вре­ме­ни.

«Эво­лю­ция круп­ных си­стем необ­ра­ти­ма», Зи­но­вьев А.А.

И хо­чет­ся до­ба­вить, что «неиз­беж­на».

Таким об­ра­зом УСВ как си­сте­ма, или си­сте­ма си­стем, эво­лю­ци­о­ни­руя в те­че­нии всего ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са, при­об­ре­та­ет ха­рак­тер­ные для себя черты, ха­рак­те­ри­сти­ки, па­ра­мет­ры, функ­ции.

Рис.1.

Рис.2.

Имен­но здесь ко­рень того, что как че­ло­век с че­ло­ве­ком рус­ский может го­во­рить с кем угод­но, как и вся­кий иной пред­ста­ви­тель вида, но когда мы на­чи­на­ем раз­го­ва­ри­вать друг с дру­гом как "аме­ри­ка­нец", "фран­цуз", "бри­та­нец", "шот­лан­дец", "ир­лан­дец", "рус­ский", то имен­но тут-​то и про­яв­ля­ет­ся все, то что укла­ды­ва­ет­ся в кон­цеп­цию "что рус­ско­му хо­ро­шо, то немцу - сюр­стрём­минг", или как в идео ниже, когда толь­ко ан­гли­ча­нам и по­нят­на иро­ния ак­те­ра, опре­де­лен­ная ис­то­ри­че­ским раз­ви­ти­ем тер­ри­то­рии.

Роуэн Ат­кин­сон - Дья­вол Тоби.

London's Palladium for Prince Charles' 70th Birthday celebration

3.

Ме­то­до­ло­гия на­уч­но­го по­зна­ния имеет пять уров­ней в своей струк­ту­ре, про­фес­сор Спиц­на­дель В.Н., си­стем­ный ана­лиз:

1. Выс­ший – Фи­ло­соф­ский уро­вень;
2. Си­стем­ный;
3. Ме­то­до­ло­ги­че­ский;
4. Ме­то­ди­че­ский;
5. Фак­то­ло­ги­че­ский или ин­фор­ма­ци­он­ный.

Здесь при­ве­ду, вкрат­це, ком­мен­та­рий из недав­не­го об­суж­де­ния, для эко­но­мии вре­ме­ни и сил, а также кое что ещё до­бав­лю, для луч­ше­го, по­ни­ма­ния хотя бы каких яв­ле­ний.

А.

Гра­фи­че­ское пред­став­ле­ние опи­са­ния.
Пятый ме­то­до­ло­ги­че­ский уро­вень и есть уро­вень фак­тов, ин­фор­ма­ци­он­ных фе­но­ме­нов, ко­то­рые в своей со­во­куп­но­сти и об­ра­зу­ют ка­лей­до­ско­пи­че­ское/ кли­по­вое/ фак­то­ло­ги­че­ское/ин­фор­ма­ци­он­ное ми­ро­воз­зре­ние/мыш­ле­ние,

Ко­то­рое су­ще­ству­ет толь­ко в своей НЕСВЯ­ЗАН­НО­СТИ между собой фак­тов жизни на иных уров­нях по­зна­ния, при­вет "школе ком­пе­тен­ций" а-ля Греф и про­чим про­ек­там.

К при­ме­ру, семья-​мама, папа, двое детей - ра­бо­та­ют ро­ди­те­ли в пя­ти­днев­ку с 8 до 17, дети в дет­ском саду до ве­че­ра, стар­шие родственники-​бабушки и де­душ­ки - либо за­ня­ты собой, по про­грам­мам, к при­ме­ру, Моск­вы свя­зан­ных с за­ня­то­стью пен­си­о­не­ров, ну, или по­доб­ны­ми им, либо где-​то да­ле­ко, в общем, редко ви­дят­ся с детьми и вну­ка­ми, то есть по­тен­ци­ал ин­сти­ту­та ба­бу­шек и де­ду­шек не ре­а­ли­зо­вы­ва­ет­ся.

Это кон­текст.

Таким об­ра­зом, вос­пи­та­ни­ем детей,лю­бо­го воз­рас­та, за­ни­ма­ют­ся дет­сад, школа, ин­сти­тут/уни­вер­си­тет. А также: окру­жа­ю­щие, ин­тер­нет и те­ле­ви­де­ние, что до­ступ­но.

У ро­ди­те­лей, в луч­шем слу­чае на детей вы­ход­ные, плюс самим нужно от­ды­хать,как в пря­мом так и в пе­ре­нос­ном смыс­ле.

Итого: на фоне про­во­ди­мых ре­форм и ме­ро­при­я­тий в об­ла­сти об­ра­зо­ва­ния, науки, об­ще­ствен­ной/со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, при от­сут­ствии се­мей­ной стра­те­гии
 детям до­но­сит­ся набор несвя­зан­ных между собой ин­фор­ма­ци­он­ных фак­тов и фе­но­ме­нов, ко­то­рый, в силу со­ци­а­ли­за­ции и обу­слов­лен­ной ею ре­флек­сии, опре­де­ля­ет фор­ми­ро­ва­ние кли­по­во­го мыш­ле­ния.

https://aftershock.news/?q=comment/9462916#comment-​9462916

Б.

К при­ме­ру, куль­ту­ро­ло­гия дает ясное пред­став­ле­ние о типах ми­ро­воз­зрен­че­ских си­стем: ре­ли­ги­оз­ное, ми­сти­че­ское, ма­ги­че­ское, на­тур­фи­ло­соф­ское, ра­ци­о­наль­ное - на­уч­ное ми­ро­воз­зре­ние. Ни одно из них, почти ни­ко­гда, не встре­ча­ет­ся в со­вре­мен­ном мире в «чи­стом» виде, в том числе и по при­чине ис­то­ри­че­ской эво­лю­ции си­стем как та­ко­вых.

В тоже самое время, ме­то­до­ло­гия на­уч­но­го по­зна­ния го­во­рит нам о пяти уров­нях: выс­ший – фи­ло­соф­ский, далее – си­стем­ный, ме­то­до­ло­ги­че­ский, ме­то­ди­че­ский и фак­то­ло­ги­че­ский, он же ин­фор­ма­ци­он­ный.

Вот уже как несколь­ко лет на­би­ра­ет ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние такой вид «на­уч­но­го зна­ния», ко­то­рый на­зы­ва­ет­ся Human Design – Че­ло­ве­че­ский Ди­зайн или Ди­зайн Че­ло­ве­ка.

Под вли­я­ние этого те­че­ния по­па­да­ют не толь­ко и не столь­ко люди да­ле­кие от науки, но и те, кто непо­сред­ствен­но занят в про­цес­се на­уч­но­го по­ис­ка – в сфере науки и об­ра­зо­ва­ния, в том числе и те, кто по­лу­чил пси­хо­ло­ги­че­ское об­ра­зо­ва­ние.

ЧД опе­ри­ру­ет эле­мен­та­ми из «аст­ро­ло­гии [12 зна­ков зо­ди­а­ка, время и место рож­де­ния], Книги Пе­ре­мен (И- Цзин, 64 гек­са­грам­мы), каб­ба­лы и кон­цеп­ции чакр», «в кон­тек­сте своей нью-​эйдж си­сте­мы опе­ри­ру­ют по­ня­ти­я­ми из кван­то­вой фи­зи­ки («ней­три­но»), ге­не­ти­ки и пси­хо­ло­гии», и все это в при­вяз­ке к ана­то­мии че­ло­ве­ка.

Дан­ная си­сте­ма «была по­лу­че­на» в ре­зуль­та­те ми­сти­че­ско­го опыта. Центр под­го­тов­ки тре­не­ров по ЧД на­хо­дит­ся в США: https://www.ihdschool.com/

По­пыт­ки рас­крыть псев­до­на­уч­ность дан­но­го «уче­ния», во­про­сы лич­ной без­опас­но­сти в связи с ним, вы­гля­дят весь­ма сла­бы­ми и со­мни­тель­ны­ми, так как не опи­ра­ют­ся на на­уч­ный под­ход.

А ведь это до­ста­точ­но про­сто, в те­че­нии мак­си­мум 30 минут, рас­ска­зать и по­ка­зать , что эле­мен­ты ис­поль­зу­е­мые в ЧД есть фе­но­ме­ны раз­лич­но­го ме­то­до­ло­ги­че­ско­го уров­ня, раз­лич­ных, не про­сто раз­ли­ча­ю­щих­ся,  ми­ро­воз­зрен­че­ских си­стем - сво­дить ко­то­рые вме­сте не про­сто оши­боч­но, но контр­про­дук­тив­но, по при­чине раз­ли­чия в своем ге­не­зи­се этих самых си­стем, ко­то­рые хоть и от­но­сят­ся к че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции, и яв­ля­ют­ся ее на­сле­ди­ем, а где-​то и ча­стью, эле­мен­та­ми куль­ту­ры - но ко­то­рые по­яви­лись и раз­ви­ва­лись в раз­лич­ных об­ла­стях пла­не­ты, с раз­ли­ча­ю­щим­ся гео­гра­фи­че­ским ланд­шаф­том, ко­то­рый опре­де­ля­ет и кли­мат, и – глав­ное! – ко­то­рые со­вер­шен­но от­лич­ны друг от друга на фи­ло­соф­ском уровне, если го­во­рить с по­зи­ции науки.

А ведь граж­дане не по­лу­ча­ют адек­ват­но­го разъ­яс­не­ния в от­но­ше­нии не толь­ко ЧД, как од­но­го из фе­но­ме­нов те­ку­щей дей­стви­тель­но­сти, но и в от­но­ше­нии мно­гих иных, непо­ни­ма­ние ко­то­рых также лежит в сфере прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния на­уч­ной кар­ти­ны мира, ко­то­рая уже сей­час спо­соб­на дать чет­кую оцен­ку раз­лич­ным яв­ле­ни­ям со­вре­мен­ной жизни, таким как: все­воз­мож­ные бизнес-​школы и тре­нин­ги, се­ми­на­ры, фо­ру­мы; гло­ба­ли­за­ция и ее вли­я­ние на со­ци­аль­ные, по­ли­ти­че­ские, эко­но­ми­че­ские, об­ра­зо­ва­тель­ные про­цес­сы; как все это свя­за­но с пси­хо­ло­ги­че­ской без­опас­но­стью лич­но­сти, через ко­гни­тив­ные ас­пек­ты че­ло­ве­че­ской при­ро­ды, ней­ро­мор­фо­ге­не­за че­ло­ве­че­ско­го мозга, в том числе на уровне гор­мо­наль­ной ре­гу­ля­ции де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка, как ос­но­вы фор­ми­ро­ва­ния про­блем за­ви­си­мо­го по­ве­де­ния; о чем мы долж­ны по­ни­мать сами в от­но­ше­нии вли­я­ния тех­но­ло­ги­че­ской сто­ро­ны эво­лю­ции че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции на лич­ность и со­ци­ум, эко­но­ми­ку и об­ра­зо­ва­ние с про­мыш­лен­но­стью, на про­шлое и бу­ду­щее. На на­сто­я­щее.

А что же поз­во­ля­ет сво­дить во­еди­но несво­ди­мое? Что поз­во­ля­ет на­у­ко­об­раз­ным об­ра­зом за­го­нять в под­кор­ку вся­кое, что при­во­дит к тому, что даже от науки люди пу­та­ют "теп­лое, мяг­кое и про­зрач­ное, аро­мат­ное, квад­рат­ное и невзрач­ное"?

Язык.

И по­доб­ное пред­став­ле­ние о про­ис­хо­дя­щем от­сут­ству­ет в си­сте­ме выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния, что уж го­во­рить, когда можно встре­тить пси­хо­ло­га, ко­то­рый не по­ни­ма­ет суть, зна­че­ние и роль со­ци­а­ли­за­ции, да, хотя бы на ин­ди­ви­ду­аль­ном уровне своей лич­но­сти, или людей, ко­то­рые так или иначе по­лу­чая зна­ния уже в 21 веке - сей­час - не зна­ко­мы с фа­ми­ли­ей Фрейд, чего уж ба­наль­ней...

3.1.

Един­ствен­ным объ­ек­тив­ным про­цес­сом во Все­лен­ной можно счи­тать Эво­лю­цию.

Часть эво­лю­ци­он­но­го про­цес­са на Земле яв­ля­ет­ся эво­лю­ци­он­ная кон­ку­рент­ная борь­ба за вы­жи­ва­ние, ЭКБ.

В рам­ках ЭКБ каж­дая по­пу­ля­ция вы­ра­ба­ты­ва­ет свою УСВ, на част­ном, кон­крет­но ин­ди­ви­ду­аль­ном уровне это пред­став­ле­но ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми успеш­ны­ми стра­те­ги­я­ми, в об­ла­сти ко­то­рой на уровне ген­дер­ных от­но­ше­ний, с точки зре­ния ан­тро­по­ло­гии пола, все мы вы­ра­ба­ты­ва­ем, так на­зы­ва­е­мые, ин­ди­ви­ду­аль­ные по­ло­вые стра­те­гии.

3.2.

Про­из­вод­ны­ми УСВ как функ­ции – или как про­ек­ции на плос­ко­сти (рис.2.) - яв­ля­ют­ся, как ил­лю­стра­ция, как мо­дель, для при­ме­ра:

- Куль­ту­ра, в ко­то­рой ко­ди­фи­ци­ру­ет­ся весь опыт вы­жи­ва­ния и успеш­ных и неуспеш­ных стра­те­гий, Куль­тур­ный Канон(КК), по Пе­ре­сле­ги­ну С.Б., на ин­ди­ви­ду­аль­ном уровне - Куль­тур­ный Код(ККд);

- Со­ци­ум, ор­га­ни­за­ция и струк­ту­ра, от­но­ше­ния между раз­лич­ны­ми ча­стя­ми, эле­мен­та­ми об­ще­ства (в том числе и эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния), со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ты (в том числе по­ли­ти­че­ские и ре­ли­ги­оз­ные), ячей­ки об­ще­ства и т.д.;

- Власть, Кон­тур Управ­ле­ния со­ци­у­мом, яв­ля­ю­щим­ся Объ­ек­том Управ­ле­ния;

С по­зи­ции «ми­ни­маль­но необ­хо­ди­мо и до­ста­точ­но», как го­во­рят ма­те­ма­ти­ки, этого вполне хва­тит для под­ве­де­ния к сути.

До­ста­точ­ным будет ещё ска­зать сле­ду­ю­щее: если УСВ пред­ста­вить, как функ­цию, а также и про­из­вод­ные от нее, то все эле­мен­ты будут вза­и­мо­свя­зан­ны­ми между собой и вы­сту­пать в роли ар­гу­мен­тов в урав­не­ни­ях их всех пред­став­ля­ю­щих.

Таким об­ра­зом, любой субъ­ект (Субъ­ект или Объ­ект) УСВ будут ре­ше­ни­ем со­во­куп­но­сти си­стем урав­не­ний, ре­ша­е­мых од­но­вре­мен­но, но если го­во­рить точ­нее, то ре­ше­ни­ем си­сте­мы функ­ции УСВ и со­во­куп­но­сти си­стем урав­не­ний функ­ций её про­из­вод­ных.

А.

Со­цио­ло­ги­че­ские за­ко­но­мер­но­сти фе­но­ме­нов об­ще­ствен­ной жизни:

- 20-25 лет [одно по­ко­ле­ние] тре­бу­ет­ся, чтобы какой-​либо фе­но­мен об­ще­ствен­ной жизни стал со­ци­аль­ной нор­мой;

- в те­че­нии трех по­ко­ле­ний - 60-75 лет - со­ци­аль­ный фе­но­мен может стать ча­стью куль­ту­ры об­ще­ствен­ной жизни;

- со­вре­мен­ные гу­ма­ни­тар­ные тех­но­ло­гии поз­во­ля­ют со­кра­тить время из­ме­не­ний до 10-15 лет в одном по­ко­ле­нии, что в по­след­нем вы­ше­ука­зан­ном слу­чае озна­ча­ет 30-45 лет.

 К при­ме­ру, из­вест­но, что на по­сти­же­ние куль­ту­ры стран ЮВА - мистико-​магический тип ми­ро­воз­зре­ния - тре­бу­ет­ся время около 15-20 лет, но если ис­сле­до­ва­тель, или раз­вед­чик,  или экс­пат со­зда­ет семью с пред­ста­ви­те­лем стра­ны пре­бы­ва­ния, то срок со­кра­ща­ет­ся до 10 - 15 лет.

Б.

Сме­ня­е­мость по­ко­ле­ний - уход одних, рож­де­ние новых, цепь связи и пе­ре­да­чи опыта преды­ду­щих по­ко­ле­ний по­сле­ду­ю­щим - опре­де­ля­ют ме­ха­низм так на­зы­ва­е­мых "Окон Овер­то­на", что пре­крас­но от­ра­жа­ет­ся в раз­го­вор­ном вы­ра­же­нии про котят, ко­то­рые быст­ро ро­дят­ся, то есть опре­де­ля­ют по­ка­за­тель­но раз­во­ра­чи­ва­ние во вре­ме­ни про­цес­сы раз­лич­ных ме­то­до­ло­ги­че­ских уров­ней.

В.

Аген­ты Бу­ду­ще­го.

Мар­шал Лиотэ как раз вы­сту­па­ет в роли аген­та Бу­ду­ще­го фор­ми­руя Гря­ду­щее здесь-​и-сейчас, как и каж­дый из нас, толь­ко он дей­ству­ет с уче­том и с по­зи­ций зна­ния и по­ни­ма­ния, да еще и осо­знан­но, осо­зна­вая по­след­ствия, Ре­зуль­тат.

Сколь­ко мы можем на­счи­тать во­круг таких аген­тов? Можем ли мы сами от­не­сти себя к ним? Кто в эше­ло­нах вла­сти к ним может от­но­сит­ся? Что от­де­ля­ет аген­тов от всех про­чих?

3.3.

Как эво­лю­ция об­ла­да­ет своей ло­ги­кой, так и УСВ тех или иных по­пу­ля­ций эво­лю­ци­о­ни­ру­ют со­глас­но своей ло­ги­ке.

Внут­рен­ней ло­ги­кой об­ла­да­ют и Куль­тур­ный Канон и про­из­вод­ные от него, к при­ме­ру, по век­то­ру Вла­сти, ко­то­рые тоже могут быть пред­став­ле­ны в общем виде как урав­не­ние функ­ции.

Вся­кая ло­ги­ка более вы­со­ко­го ме­то­до­ло­ги­че­ско­го уров­ня опре­де­ля­ет ге­не­раль­ное на­прав­ле­ние эво­лю­ции лю­бо­го субъ­ек­та УСВ в про­цес­сах более низ­ко­го ме­то­до­ло­ги­че­ско­го уров­ня.

Если про­цес­сы в сфе­рах, от­но­ся­щих­ся к более низ­ким ме­то­до­ло­ги­че­ским уров­ням имеют рас­хож­де­ние по сво­е­му ре­зуль­ти­ру­ю­ще­му век­то­ру раз­ви­тия с век­то­ром эво­лю­ции УСВ, то это зна­чит, что с те­че­ни­ем вре­ме­ни, лучше ска­зать во Вре­ме­ни, они будут все менее и менее тож­де­ствен­ны друг другу.

Пре­сло­ву­тое "верхи не могут [в те­ку­щий ис­то­ри­че­ский пе­ри­од эво­лю­ции си­сте­мы], а низы "не хотят" [так как на уровне Идеи, на­прав­ля­ю­щих на­се­ле­ние во всей со­во­куп­но­сти своих ин­тен­ций, на­пря­мую со­от­но­сят­ся с фи­ло­соф­ским уров­нем, тож­де­ствен­ны ему].

3.4.

Пе­ре­чис­лен­ные в пер­вом (1.) пунк­те эле­мен­ты имеют своим пред­став­ле­ни­ем от­ра­же­ние не про­сто борь­бы че­ло­ве­че­ско­го вида за вы­жи­ва­ние, но ил­лю­стри­ру­ют пре­одо­ле­ние та­ко­го фак­то­ра эво­лю­ции как Эн­тро­пия.

Ки­бер­не­ти­ка уста­но­ви­ла, что управ­ле­ние при­су­ще толь­ко си­стем­ным объ­ек­там. Для них ха­рак­тер­но по­ни­же­ние эн­тро­пии, на­прав­лен­ность на упо­ря­до­че­ние си­сте­мы.

Ис­то­рия пре­одо­ле­ния эн­тро­пии че­ло­ве­че­ством в итоге и при­ве­ло че­ло­ве­че­ство к по­яв­ле­нию но­осфе­ры.

Здесь, сквозь приз­му эн­тро­пии, под но­осфе­рой, или даже лучше, по­то­му как точ­нее, ска­зать ан­тро­по­сфе­рой, по­ни­ма­ет­ся такое яв­ле­ние, ко­то­рое стало воз­мож­ным за счет фор­ми­ро­ва­ния новых усло­вий жизни пред­ста­ви­те­лей че­ло­ве­че­ско­го вида, ко­то­рые стали воз­мож­ны­ми в силу и как ре­зуль­тат: а) пре­одо­ле­ния эн­тро­пии среды оби­та­ния в мас­шта­бе пла­не­ты и б) на­прав­ле­ния вы­сво­бо­див­шей­ся и вы­сво­бож­да­ю­щей­ся энер­гии борь­бы за вы­жи­ва­ние в этой среде на её пре­об­ра­зо­ва­ние и ис­поль­зо­ва­ние.

Со­глас­но В. И. Вер­над­ско­му, «в био­сфе­ре су­ще­ству­ет ве­ли­кая гео­ло­ги­че­ская, быть может, кос­ми­че­ская сила, пла­нет­ное дей­ствие ко­то­рой обыч­но не при­ни­ма­ет­ся во вни­ма­ние в пред­став­ле­ни­ях о кос­мо­се… Эта сила есть разум че­ло­ве­ка, устрем­лен­ная и ор­га­ни­зо­ван­ная воля его как су­ще­ства об­ще­ствен­но­го».

Фор­ми­ро­ва­ние новых от­но­ше­ний и свя­зей с окру­жа­ю­щей сре­дой и вы­сво­бож­де­ние энер­гии опре­де­ли­ло по­яв­ле­ние та­ко­го про­цес­са ор­га­ни­за­ции об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний, когда ККд пред­ста­ви­те­лей по­пу­ля­ции субъ­ек­та УСВ стал ста­но­вить­ся все более тож­де­ствен­ным КК СУСВ.

«Про­стой при­мер из СССР: то­ва­ри­щи с ал­ко­голь­ной за­ви­си­мо­стью, при ис­поль­зо­ва­нии ста­ка­нов из ав­то­ма­тов с га­зи­ро­ван­ной водой обя­за­тель­но их мыли в тех же ав­то­ма­тах.

Или: до сих пор в Санкт-​Петербурге можно встре­тить си­ту­а­цию, когда «па­цан­чик в спор­ти­ках и на кор­тах» может, об­ра­ща­ясь к вам, спро­сить – «Вам от­крыть дверь в па­рад­ную?», коль вы не мест­ный и за­мер­ли у вход­ной двери.»
 

С этой точки зре­ния можно го­во­рить о по­яв­ле­нии Ци­ви­ли­за­ции – за­чат­ков, при­зна­ков ядра раз­ви­тия ци­ви­ли­за­ции, рож­де­ние па­ра­дигм и так далее – СУСВ, ко­то­рые в своей со­во­куп­но­сти фор­ми­ру­ют ядро че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции на всей про­тя­жен­но­сти ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са.

А.

Помни­те у Ази­мо­ва в Ос­но­ва­нии/Ака­де­мии/Уста­нов­ле­нии на­ча­ло, когда Сэл­дон ждет, когда же за­жгут­ся фо­на­ри, ко­то­рые давно долж­ны были уже го­реть, но что-​то было не так в цен­тре Им­пе­рии, а ведь он уже по­счи­тал и про­счи­тал, что Им­пе­рия рух­нет, про­яв­ле­ни­ем чего и были не за­го­ра­ю­щи­е­ся во­вре­мя фо­на­ри.

Б.

Ду­хов­ные фак­то­ры про­из­вод­ства суть идеи (пред­став­ле­ния, ве­ро­ва­ния), об­ра­зы, сим­во­лы, цен­но­сти, по­сред­ством ко­то­рых че­ло­век со­от­но­сит себя с ма­те­ри­аль­ным и со­ци­аль­ным миром (т. е. с ве­ще­ством и энер­ги­ей). Ду­хов­ные фак­то­ры про­из­вод­ства — это то, во что верят люди, цен­но­сти, ко­то­ры­ми они ру­ко­вод­ству­ют­ся в со­ци­аль­ном по­ве­де­нии и ма­те­ри­аль­ном про­из­вод­стве и, самое глав­ное, цели и смыс­лы, опре­де­ля­ю­щие их по­ве­де­ние. Т. е. мы имеем здесь сферу целе- и смыс­ло­по­ла­га­ния. Кон­троль над этой сфе­рой, ее от­чуж­де­ние озна­ча­ет ли­ше­ние групп и ин­ди­ви­дов воз­мож­но­сти са­мо­сто­я­тель­но опре­де­лять цен­но­сти и цели сво­е­го су­ще­ство­ва­ния. От­чуж­де­ние в неко­ем со­ци­у­ме дву­еди­ной сферы «субъ­ект — субъ­ект» — «субъ­ект — дух» в ка­че­стве глав­ной (а сле­до­ва­тель­но — си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щей про­из­вод­ствен­ной) озна­ча­ет, что ан­та­го­ни­сти­че­ские от­но­ше­ния про­из­вод­ства (рас­пре­де­ле­ние фак­то­ров про­из­вод­ства) скла­ды­ва­ют­ся в дан­ном со­ци­у­ме по по­во­ду че­ло­ве­че­ской спо­соб­но­сти (силы) фор­ми­ро­вать кол­лек­ти­вы, цели и цен­но­сти, а не по по­во­ду ве­ще­ствен­ных фак­то­ров про­из­вод­ства (от­но­ше­ния «субъ­ект — пред­мет»). Фур­сов А.И.

 

Глав­ная за­да­ча, сто­я­щая перед че­ло­ве­ком в ре­во­лю­ци­он­ные, «пе­ре­ход­ные», вы­вих­ну­тые эпохи, — не дать об­ма­нуть себя и, что еще важ­нее, не об­ма­ны­вать себя, из­бе­жать со­блаз­на са­мо­об­ма­на, пи­та­е­мо­го и уси­ли­ва­е­мо­го неже­ла­ни­ем нести от­вет­ствен­ность, де­лать са­мо­сто­я­тель­ный выбор и участ­во­вать в дли­тель­ной пси­хо­ло­ги­че­ски из­ну­ря­ю­щей борь­бе. Го­во­рят, ге­не­ра­лы все­гда го­то­вят­ся к про­шед­шей войне. Ана­ло­гич­ным об­ра­зом дело об­сто­ит в ре­во­лю­ци­ях: люди воюют с про­шлым, они го­то­вы к про­шло­му врагу, но не го­то­вы, не видят но­во­го субъ­ек­та с хлы­стом, или в ко­тел­ке, или во френ­че, или в сви­те­ре. Дру­гой во­прос, что за­да­ча опре­де­ле­ния Гря­ду­ще­го Гос­по­ди­на труд­на сама по себе и что, даже вы­чис­лив его, нелег­ко пре­вра­тить тео­ре­ти­че­ское зна­ние в прак­ти­ку в ходе со­ци­аль­ной борь­бы — ведь в таком слу­чае ока­зы­ва­ешь­ся между двух огней. Но, с дру­гой сто­ро­ны, и «огни» можно на­пра­вить друг на друга, как это делал ка­пи­тал в те­че­ние по­след­них 200–250 лет. Это та си­ту­а­ция, где прак­ти­ка дей­стви­тель­но ока­зы­ва­ет­ся кри­те­ри­ем ис­ти­ны.

В эпоху, когда ин­фор­ма­ци­он­ные фак­то­ры про­из­вод­ства — зна­ние, наука, идеи, об­ра­зы — ста­но­вят­ся ре­ша­ю­щи­ми и от­чуж­да­ют­ся у че­ло­ве­ка (а вме­сте с ними и он в целом — иначе быть не может), когда они ста­но­вят­ся полем ре­аль­ной со­ци­аль­ной борь­бы, по­след­няя (равно как гос­под­ство и со­про­тив­ле­ние) не может не иметь научно-​информационной ос­но­вы; более того, эта ос­но­ва ста­но­вит­ся объ­ек­тив­но самой важ­ной сфе­рой зна­ния, ко­то­рую новые гос­под­ству­ю­щие груп­пы, долж­ны будут сек­ре­тить, та­бу­и­зи­ро­вать, вир­ту­а­ли­зи­ро­вать.

А для этого — скры­вать ре­аль­ность, ми­сти­фи­ци­ро­вать, вир­ту­а­ли­зи­ро­вать ее. Здесь со­про­тив­ле­ние — это сра­же­ние за ре­аль­ное пред­став­ле­ние о ре­аль­но­сти. Но это — мак­си­маль­но общая («ме­то­до­ло­ги­че­ская») ха­рак­те­ри­сти­ка

 

В те­ку­щих усло­ви­ях эво­лю­ции ка­пи­та­лиз­ма вы­сво­бож­да­ю­ща­я­ся и вы­сво­бо­див­ша­я­ся энер­гия об­ще­ствен­ных масс на­прав­ля­ет­ся в русло Куль­ту­ры По­треб­ле­ния, имен­но по­то­му нет ни­ка­ких про­ры­вов су­ще­ствен­ных в тех­ни­че­ском про­грес­се на За­па­де,  в от­ли­чии от СССР 20 века.

3.5.

Уро­вень эн­тро­пии та­ко­го со­ци­у­ма можно пред­ста­вить гра­фи­че­ски за­ко­ном нор­маль­но­го рас­пре­де­ле­ния, где эн­тро­пия будет об­рат­но про­пор­ци­о­наль­на зна­че­нию функ­ции.

Опять же, в виду того, что со­ци­ум как си­сте­ма не яв­ля­ет­ся иде­аль­ным, то про­цес­сы, или их про­яв­ле­ния, с вы­со­ким уров­нем эн­тро­пии будут ожи­да­е­мо про­яв­лять­ся, про­яв­лять себя, в зонах, где дав­ле­ние КК будет наи­бо­лее сла­бым, то есть в рай­о­нах на ри­сун­ке (рис.3.) со­от­вет­ству­ю­щих край­ним гра­ни­цам гра­фи­ка функ­ции, то есть на окра­и­нах.

Рис.3.

Сразу вспо­ми­на­ют­ся по­зи­ция со­цио­ло­гов о том, что пре­ступ­ность есть бо­лезнь об­ще­ства, и до­сти­же­ния в СССР в части па­де­ния уров­ня пре­ступ­но­сти в 60х годах 20 века.

Также при­хо­дит на ум  Тео­рия раз­би­тых окон.

3.6. С уче­том вы­ше­ска­зан­но­го, и в гра­ни­цах обо­зна­чен­ных выше усло­вий, пред­став­ля­ет­ся оче­вид­но вер­ным, что ряд яв­ле­ний со­вре­мен­ной жизни яв­ля­ют­ся флук­ту­а­ци­я­ми со­ци­аль­ных про­цес­сов, тож­де­ствен­ность ко­то­рых друг другу на­ру­ше­на. К при­ме­ру:

А) в одной из фи­наль­ных игр выс­шей лиги КВН зал не при­нял ре­ше­ния су­дей­ской кол­ле­гии игры, отдав по­бе­ду в одном из кон­кур­сов ко­ман­де Тат­неф­ти, за­су­див таким об­ра­зом ко­ман­ду «Так-​то» из Но­во­си­бир­ска, и в итоге судьи вы­нуж­де­ны были, под свист пуб­ли­ки, из­ме­нить свое ре­ше­ние;

Б) по­зи­ция ряда спе­ци­а­ли­стов в от­но­ше­нии вы­бо­ра на­став­ни­ка­ми под­опеч­ных на те­ле­ви­зи­он­ном шоу «Голос», здесь можно при­ве­сти си­ту­а­цию с Ди­а­ной Ан­ку­ди­но­вой;

В) про­ект «BadComedian» как ре­ак­ция на про­цес­сы в со­вре­мен­ном оте­че­ствен­ном ки­не­ма­то­гра­фе, и со­ли­дар­ность с ав­то­ром про­ек­та зна­чи­тель­но­го числа зри­те­лей, боль­ше­го чем пре­сло­ву­тый «кре­а­тив­ный класс».

А.

И мно­же­ство иных яв­ле­ний по­доб­но­го - и не толь­ко - рода со­вре­мен­ной жизни рос­сий­ско­го об­ще­ства  в усло­ви­ях Ци­ви­ли­за­ции Медиа, по Пе­ре­сле­ги­ну С.Б, самым ярким при­ме­ром ко­то­рой,ЦМ, яв­ля­ют­ся "де­ба­ты"т между ВВП и Со­бя­ни­ным, мэром Моск­вы, в пе­ри­од ка­ран­ти­на, что почти пол­но­стью сов­па­да­ет с тем как в филь­ме "Хвост ви­ля­ет со­ба­кой" или "Плу­тов­ство", герои филь­ма "за­кон­чи­ли" войну, вы­сту­пив на те­ле­ви­де­нии.

Б.

В пе­ри­од конца Рос­сий­ской Им­пе­рии, перед ВОСР, в об­ще­стве на­блю­да­лось такое яв­ле­ние как дет­ская про­сти­ту­ция.

Ви­дит­ся, что дан­ное яв­ле­ние так же яв­ля­лось про­яв­ле­ни­ем флук­ту­а­ции си­сте­мы со­ци­аль­ных от­но­ше­ний, ко­то­рая имело своим ос­но­ва­ни­ем рост внут­рен­ней эн­тро­пии си­сте­мы в силу утра­ты тож­де­ствен­но­сти между рядом низ­ко­го уров­ня про­цес­сов и ло­ги­кой про­цес­сов более вы­со­ко­го ме­то­до­ло­ги­че­ско­го уров­ня.

Ре­зуль­та­том эво­лю­ции про­цес­са по­ля­ри­за­ции об­ще­ства, как си­но­ним «не-​тождественности», в усло­ви­ях по­ли­ти­че­ской, со­ци­аль­ной, эко­но­ми­че­ской би­фур­ка­ции стала Ве­ли­кая Ок­тябрь­ская Со­ци­а­ли­сти­че­ская Ре­во­лю­ция.

На дан­ный мо­мент мы можем на­блю­дать ана­ло­гич­ные про­цес­сы и не толь­ко в Рос­сии, в целом сла­вян­ские на­ро­ды по­став­ле­ны в усло­вия "экс­пор­та жен­ской днк" в том или ином виде.

Зайди те в со­ци­аль­ную сеть и вы смо­же­те при­ку­пить себе воз­мож­ность ли­шить де­вуш­ку дев­ствен­но­сти, ее мама с папой даже могут по­мочь в этом как по­сред­ни­ки.

В.

4.

4.1.Что мы видим на дан­ный мо­мент?

Мир стал гло­баль­ным, как в ци­ви­ли­за­ци­он­ном, так и в эво­лю­ци­он­ном смыс­ле.

Мир су­ще­ству­ет в усло­ви­ях тор­же­ства Ка­пи­та­лиз­ма, ко­то­рый есть про­дукт Ат­лан­ти­че­ско­го [услов­ное обо­зна­че­ние] СУСВ, то есть как ре­зуль­тат эво­лю­ции ка­пи­та­ла в усло­ви­ях ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия За­пад­ной Ев­ро­пы.

Про­яв­ле­ния этого, можно от­сле­дить и кон­ста­ти­ро­вать здесь-​и-сейчас, су­ще­ству­ют как:

- Гло­баль­ный уро­вень:

А) Ядро ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­сте­мы, по­лу­пе­ри­фе­рия, ко­то­рая яв­ля­ет­ся ядром для пе­ри­фе­рии, и пе­ри­фе­рия;

Б) Ре­ги­о­ны эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран, пер­во­го мира – Ре­ги­о­ны раз­ви­ва­ю­щей­ся эко­но­ми­ки пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да, вто­ро­го мира – Ре­ги­о­ны раз­ви­ва­ю­щих­ся стран, тре­тье­го мира;

В) Раз­ви­тые страны-​ Раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны с пе­ре­ход­ной эко­но­ми­кой – раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны;

- Стра­но­вой уро­вень:

А) Эко­но­ми­че­ски раз­ви­тые ре­ги­о­ны;

Б-В) ТОРы, или их ана­ло­ги, и раз­ви­ва­ю­щи­е­ся ре­ги­о­ны, «до­та­ци­он­ные».

Под­чер­нем: Ка­пи­та­ли­сти­че­ская си­сте­ма об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний есть про­из­вод­ная от Ат­лан­ти­че­ской УСВ, то есть несет в себе все эле­мен­ты УСВ как си­сте­мы, при­су­щие всем ас­пек­там бытия Ат­лан­ти­че­ско­го Субъ­ек­та УСВ (АСУСВ).

4.2.

В целом, мы уви­дим, что по­доб­ная кон­фи­гу­ра­ция «ядро-​полпериферии– пе­ри­фе­рия» по­вто­ря­ет­ся во мно­гих сфе­рах жизни раз­лич­ных по­пу­ля­ций, вклю­чен­ных в ка­пи­та­ли­сти­че­ский тип хо­зяй­ство­ва­ния: наука, об­ра­зо­ва­ние, без­опас­ность, по­ли­ти­ка и так далее.

В боль­ни­це: глав­врач, замы и зав­от­де­ле­ни­я­ми – врачи – осталь­ной пер­со­нал.

В по­жар­ной части: на­чаль­ник ка­ра­у­ла, его замы – стар­шие рас­че­тов – по­жар­ные.

В школе, уни­вер­си­те­те то же самое.

В осо­бен­но­сти это ка­са­ет­ся сферы рас­пре­де­ле­ния благ, к при­ме­ру, пре­ми­аль­ных, ко­то­ры­ми надо де­лить­ся.

Осталь­ное, по­ла­гаю, чи­та­тель «до­ри­су­ет» сам.

Уже сей­час в англо­го­во­ря­щем об­ще­стве уро­вень об­ра­зо­ва­ния, уро­вень бла­го­по­лу­чия, ин­тел­лек­ту­аль­ный уро­вень легко опре­де­лить по при­сут­ствию в ин­ди­ви­ду­аль­ном раз­го­вор­ном сло­ва­ре слов от­но­ся­щих­ся к сфере наук, гу­ма­ни­тар­ных в том числе, а также уме­ние пра­виль­но их за­пи­сы­вать.

В тоже самое время мы видим, что толь­ко до­ста­точ­но обес­пе­чен­ная часть на­се­ле­ния может себе поз­во­лить изу­чать гре­че­ский и ла­тынь, ко­то­рые поз­во­ля­ют рас­ши­рять по­зна­ва­тель­ное поле и поле смыс­лов имен­но в усло­ви­ях ми­ро­воз­зрен­че­ской па­ра­диг­мы сло­жив­шей­ся на За­па­де ис­то­ри­че­ски,  вслед­ствие эво­лю­ции АСУСВ, необ­хо­ди­мых для по­ступ­ле­ния в пре­стиж­ные вузы и кол­ле­джи.

В целом мы видим, что пред­ста­ви­те­ли Кон­ту­ра Управ­ле­ния АСУСВ – верх­ний слой ядра кап­си­сте­мы – от­ли­ча­ют­ся во мно­гом от на­хо­дя­щих­ся под их управ­ле­ни­ем гло­баль­ных масс на­се­ле­ния.

Неда­лек тот час, когда ока­жет­ся, но оче­вид­ным будет лишь для неко­то­рых спе­ци­а­ли­стов, что в му­зе­ях мира не оста­лось под­лин­ни­ков, да и сами музеи могут ис­чез­нуть, как и ис­то­рия о них, как и сама ис­то­рия, по край­ней мере, в том виде, в ко­то­ром она ши­ро­ко из­вест­на, ведь не ду­ма­е­те же мы, что си­ту­а­ция когда связь «Кос­ми­че­ские Силы США- се­ри­ал  СтарТ­рек:Дис­ка­ве­ри – Илон Маск, упо­мя­ну­тый в нем, в том числе и школа имени его – ИИ в сю­же­те» и мно­гое иное, есть не более чем смеш­ное сов­па­де­ние, а все ре­сур­сы на­прав­лен­ные на во­пло­ще­ние этих сов­па­де­ний сде­ла­ны для на­ше­го ве­се­лья?

Тот же Ги­пер­луп будет свя­зы­вать Сити по всему миру, в ко­то­рых и оста­нуть­ся един­ствен­но ис­точ­ни­ки и зна­ния о про­шлом, для уз­ко­го круга лиц, тех , сей­час мы на­зы­ва­ем ко­то­рых ак­то­ра­ми ядра ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­сте­мы.

А.

К во­про­су об Ис­то­рии можно при­ве­сти про­ект GDELT и от­сут­ствие до­ку­мен­та­ли­сти­ки о сла­вя­нах, да уже и сей­час, если где в филь­ме ки­но­сту­дия до­пу­сти­ла оплош­ность, то позже фильм "пе­ре­ри­со­вы­ва­ет­ся" и что необ­хо­ди­мо уби­ра­ет­ся или до­бав­ля­ет­ся, как это стало с одной из серий се­ри­а­ла Ман­да­ло­рец.

Б.

Гол­ли­вуд не про­сто сни­ма­ет мульт­фиь­мы, се­ри­а­лы, филь­мы на ос­но­ве на­ци­о­наль­ных те­ма­ти­че­ских куль­тур­ных фе­но­ме­нов, будь то наши Бо­га­ты­ри или Го­голь, ки­тай­ский Мулан и про­чее, и про­чее, и про­чее, они не про­сто ме­ня­ют Куль­тур­ный Канон для под­рас­та­ю­ще­го по­ко­ле­ния:

они ме­ня­ют Ис­то­рию, ко­то­рая им не при­над­ле­жит, чтобы де­лать с ис­то­ри­ей на­ро­дов что им взду­ма­ет­ся, тем самым влияя на УСВ вся­ко­го на­ро­да, а зна­чит и вся­ко­го че­ло­ве­ка как Че­ло­ве­ка.

Со­бы­тия свя­зан­ные с пер­вым "си­бир­ским" барон это все од­но­го поля ягоды, что и уда­рить в тень вождя, ко­то­рую ему сами и при­ду­ма­ли - "культ лич­но­сти",  или фи­нан­со­вый меж­ду­на­род­ный центр в Ка­зах­стане, ко­то­рый будет дей­ство­вать на ос­но­ве ан­глий­ско­го\дат­ско­го права.

upd/В. К при­ме­ру в се­ри­а­ле Звезд­ный Путь.Дис­ка­ве­ри, 3 сезон 8 серия (около 9:20)от­ра­же­но сле­ду­ю­щее:

- "По­ехал" Так го­во­рил Ка­пи­тан Пайк...(так в рус­ском пе­ре­во­де)

4.3.

С точки зре­ния эво­лю­ци­он­но­го под­хо­да, раз­ра­ба­ты­ва­е­мо­го ав­то­ром, и при­ве­дён­ных выше мо­де­лей, оче­вид­но, что на­сле­до­ва­ние иерар­хи­че­ско­го прин­ци­па осу­ществ­ля­ет­ся с фи­ло­соф­ско­го уров­ня – УСВ - Ат­лан­ти­че­ско­го субъ­ек­та, на все про­чие ни­же­рас­по­ло­жен­ные уров­ни, эле­мен­та­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся, как ре­ги­о­ны и стра­ны, так и со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ции, что за­тра­ги­ва­ет даже не про­сто сферу ген­дер­ных от­но­ше­ний, но воз­дей­ству­ет на каж­до­го че­ло­ве­ка, через фак­то­ры со­ци­а­ли­за­ции, даже на ба­зо­вом со­ци­аль­ном уровне семьи.

Все же пом­нят ро­ли­ки, где одна жен­щи­на го­во­ри­ла дру­гим, с каким уров­нем до­хо­да нужен муж и по­че­му дру­гие не под­хо­дят, по­че­му и как они на­зы­ва­ют­ся?

Юлия Пе­чер­ская, "Сколь­ко муж­чи­на дол­жен за­ра­ба­ты­вать".

4.4.

Од­на­ко, в усло­ви­ях новой тех­но­ло­ги­че­ской ре­аль­но­сти, и рож­ден­ной её новой ци­ви­ли­за­ци­он­ной па­ра­диг­ме – Ци­ви­ли­за­ция Медиа, по Пе­ре­сле­ги­ну С.Б., эле­мен­ты УСВ Ат­лан­ти­че­ско­го СУСВ, в силу гор­мо­наль­ной ре­гу­ля­ции ор­га­низ­ма и мор­фо­ге­не­за че­ло­ве­че­ско­го мозга, на­пря­мую вли­я­ют не толь­ко и не столь­ко на со­ци­аль­ное лицо че­ло­ве­ка – его лич­ность, сколь­ко на са­мо­го ин­ди­ви­да, со сме­ще­ни­ем его по­ве­ден­че­ских ин­тен­ций в центр био­ло­ги­че­ско­го по­ве­де­ния [До­ми­ни­ро­ва­ние – Вы­жи­ва­ние - Раз­мно­же­ние, ДМР], а в сфере лич­но­сти по­рож­дая кон­фликт между КК и ККд, с одной сто­ро­ны, и но­вы­ми куль­тур­ны­ми пат­тер­на­ми, так на­зы­ва­е­мо­го «об­ще­ства по­треб­ле­ния», на­вя­зы­ва­е­мы­ми через «ин­ду­стрию со­зна­ния», с дру­гой, что при­во­дит к по­яв­ле­нию, упро­стим для объ­яс­не­ния, мно­же­ства нев­ро­зов, и, как след­ствие, стрем­ле­ния к лич­ност­но­му от­чуж­де­нию от всего про­ис­хо­дя­ще­го, всего того, что по­вы­ша­ет и без того вы­со­кий уро­вень эн­тро­пии про­цес­сов пси­хи­че­ско­го про­стран­ства че­ло­ве­ка.

4.5

Таким об­ра­зом, си­сте­ма эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, ко­то­рая яв­ля­ет­ся след­стви­ем ге­не­зи­са кон­ку­ри­ру­ю­ще­го субъ­ек­та, и ко­то­рая была внед­ре­на на тер­ри­то­рию Рус­ско­го СУСВ в пе­ри­од вто­рой по­ло­ви­ны 20 века, раз­ру­ша­ет тож­де­ствен­ность си­сте­мы Рус­ской УСВ, по­ля­ри­зуя про­цес­сы в ней на раз­лич­ных уров­нях, во всех сфе­рах бытия, что при­во­дит к на­рас­та­нию ха­о­ти­че­ских про­цес­сов, иными сло­ва­ми, го­во­ря про­сто – си­сте­ма Рус­ской УСВ идет в раз­нос, то есть раз­ру­ша­ет­ся, в след­ствие роста эн­тро­пии.

4.6.

Ло­ги­че­ски­ми след­стви­я­ми из этого могут быть два ва­ри­ан­та, с уче­том те­ку­щей мо­даль­но­сти: а) раз­ру­ше­ние си­сте­мы, то есть ее ги­бель, и б) пе­ре­строй­ка си­сте­мы и встра­и­ва­ние её в струк­ту­ру Ат­лан­ти­че­ско­го СУСВ, на при­су­щих его УСВ иерар­хи­че­ских прин­ци­пах.

При­чем для по­след­не­го ва­ри­ан­та, до­ста­точ­но ука­зать на судь­бу былых на­ро­дов и го­су­дарств, ко­то­рые при­шли уже од­на­жды в со­при­кос­но­ве­ние с Ат­лан­ти­че­ским субъ­ек­том, на­чи­ная с  на­ро­дов Ла­тин­ской и Се­вер­ной Аме­ри­ки, до судь­бы всех осталь­ных по­пу­ля­ций с уче­том гло­баль­но­го мира.

Од­на­ко, есть один об­на­де­жи­ва­ю­щий фак­тор, ко­то­рый яв­ля­ясь ве­со­мым ос­но­ва­ни­ем, в итоге зна­чи­тель­но по­вли­я­ет на со­бы­тия об­ще­ствен­ной жизни в гра­ни­цах Се­вер­ной Евра­зии и со­пря­жен­ных тер­ри­то­рий, а в усло­ви­ях гло­ба­ли­за­ции – всего мира.

Уточ­ню, так как пред­по­ла­гаю, что мало кто об­ра­тит вни­ма­ние на слово "те­ку­щей": "с уче­том те­ку­щей мо­даль­но­сти" тре­тий ва­ри­ант воз­мо­жен, но ма­ло­ве­ро­я­тен.

А.

«Рос­сия управ­ля­ет­ся непо­сред­ствен­но Гос­по­дом Богом. Иначе невоз­мож­но пред­ста­вить, как это го­су­дар­ство до сих пор су­ще­ству­ет» .

Хри­сто­фор Ан­то­но­вич Миних , рос­сий­ский генерал-​фельдмаршал.

Б.

Каж­дый раз, а сей­час в осо­бен­но­сти, для меня ис­то­рия эво­лю­ции Рус­ско­го Субъ­ек­та УСВ по­хо­жа на стрель­бу на сверх­даль­нюю ди­стан­цию, в ре­зуль­та­те ко­то­рой мы долж­ны по­пасть в иде­а­ле в коль­цо, о су­ще­ство­ва­нии ко­то­ро­го можем толь­ко до­га­ды­вать­ся, а для вы­жи­ва­ния и про­дол­же­ния даль­ней­шей эво­лю­ци­он­ной борь­бы с по­ло­жи­тель­ным и эф­фек­тив­ным ре­зуль­та­том по­пасть на­столь­ко рядом, на­сколь­ко это воз­мож­но, же­ла­тель­но в коль­цо.

4.7.

«Запад хочет от Рос­сии толь­ко од­но­го — чтобы её не было». Ге­не­рал – лей­те­нант Ше­бар­шин Л.В.

Весь преды­ду­щий опыт со­при­кос­но­ве­ния Рус­ско­го СУСВ с Ат­лан­ти­че­ским субъ­ек­том, весь опыт его вза­и­мо­дей­ствия с иными субъ­ек­та­ми ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са, то есть ло­ги­ка АСУСВ, ло­ги­ка гло­ба­ли­за­ции, когда эво­лю­ци­он­ная кон­ку­рент­ная борь­ба пе­ре­не­се­на на уро­вень Кон­ту­ров Управ­ле­ния Ат­лан­ти­че­ско­го СУСВ, сама ло­ги­ка эво­лю­ци­он­ной кон­ку­рент­ной борь­бы го­во­рит нам, что у Рос­сии есть шанс на бу­ду­щее, так как един­ствен­но воз­мож­ной фор­мой су­ще­ство­ва­ния Рус­ско­го СУСВ - для АСУСВ - яв­ля­ет­ся его небы­тие, как в пря­мом фи­зи­че­ском смыс­ле, так и во всех про­чих: ис­то­ри­че­ском, со­ци­аль­ном, пси­хо­ло­ги­че­ском, куль­тур­ном, на­уч­ном, эко­но­ми­че­ском, по­ли­ти­че­ском и фи­ло­соф­ском.

В виду от­сут­ствия аль­тер­на­ти­вы бу­ду­ще­го, в силу самой при­ро­ды АСУСВ, мно­гие ко­неч­но в это - его "хищ­ни­че­скую" при­ро­ду - "не верят", если РСУСВ, то есть МЫ, и вы­жи­вет толь­ко толь­ко снова во­пре­ки мне­нию и по­зи­ции уже не толь­ко Кон­ту­ра Управ­ле­ния СУСВ, но и са­мо­го на­ро­да, ко­то­рый со­вер­шен­но не пред­став­ля­ет себе меры опас­но­сти, это видно по Делам, точ­нее оп тому что НЕ- де­ла­ет­ся, аб­со­лют­но и со­вер­шен­но, но на это есть объ­ек­тив­ные при­чи­ны.

А.

Ка­у­заль­ные фак­то­ры.

Соб­ствен­но при­чин­ной дви­жу­щей силой био­ло­ги­че­ской эво­лю­ции при­ня­то счи­тать есте­ствен­ный отбор. Рас­ши­рен­ная трак­тов­ка дан­но­го по­ло­же­ния вклю­ча­ет в де­тер­ми­на­цию се­лек­тив­но­го про­цес­са все его ге­не­ти­че­ские и эко­ло­ги­че­ские пред­по­сыл­ки, и тогда в це­лост­ном вос­при­я­тии этот про­цесс пред­ста­ет как их сов­мест­ное дей­ствие с от­бо­ром. При такой ло­ги­ке рас­суж­де­ний в со­став эле­мен­тар­ных фак­то­ров эво­лю­ции сле­ду­ет вклю­чить и борь­бу за су­ще­ство­ва­ние, так как она яв­ля­ет­ся спо­со­бом дей­ствия есте­ствен­но­го от­бо­ра – вы­жи­ва­ния лучше при­спо­соб­лен­ных. Пред­став­ля­ет­ся, что такая по­зи­ция утвер­жда­ет толь­ко ко­неч­ный итог есте­ствен­но­го от­бо­ра и остав­ля­ет за рам­ка­ми ана­ли­за более су­ще­ствен­ный мо­мент – про­цес­су­аль­ный его ха­рак­тер.

Зна­че­ние се­лек­то­ге­не­за как твор­че­ско­го про­цес­са пред­по­ла­га­ет раз­ре­ше­ние про­ти­во­ре­чий, ко­то­рое и пред­став­ля­ет собой дви­жу­щую силу эво­лю­ции в со­во­куп­но­сти ее ка­у­заль­ных фак­то­ров. По­это­му все формы про­ти­во­ре­чи­вых от­но­ше­ний в мире ор­га­низ­мов, объ­еди­ня­е­мым ме­та­фо­ри­че­ским вы­ра­же­ни­ем «борь­ба за су­ще­ство­ва­ние», сле­ду­ет вклю­чать не в кон­ди­ци­о­наль­ные, а в ка­у­заль­ные фак­то­ры. Это по­ло­же­ние под­чер­ки­вал И.И. Шмаль­гау­зен (1946), когда на­ста­и­вал на необ­хо­ди­мо­сти, на­ря­ду с «ос­нов­ным ма­те­ри­а­лом эво­лю­ции», т.е. суб­страт­ны­ми и кон­ди­ци­о­наль­ны­ми фак­то­ра­ми, вы­де­лять «дви­жу­щие силы эво­лю­ции», объ­еди­няя этим по­ня­ти­ем борь­бу за су­ще­ство­ва­ние в раз­ных ее фор­мах (кон­ку­рен­ция, пря­мая борь­ба, ко­опе­ра­ция) и есте­ствен­ный отбор.

А.Б. Ге­ор­ги­ев­ский, Эво­лю­ци­он­ная Ан­тро­по­ло­гия, 2009, стр.85.

Б.

- Хо­чешь анек­дот рас­ска­жу?

- Хочу.

- Встре­ти­лись аме­ри­ка­нец, ан­гли­ча­нин, ка­на­дец, ав­стра­ли­ец, шот­лан­дец, но­во­зе­лан­дец, ита­лья­нец, фран­цуз, немец, индус, ис­па­нец, гол­лан­дец, ма­ла­зи­ец, вин­дзор, ка­то­лик и про­те­стант, ви­кин­гов внук, по­то­мок Туат(а) Де Да­нанн и даже ки­та­ец...

- И?

- И они до­го­во­ри­лись.

5.

С по­зи­ции на­блю­да­те­ля, за рядом про­цес­сов в деле стра­те­ги­че­ско­го раз­ви­тия, автор хотел бы, под­хо­дя к за­клю­че­нию, от­ме­тить ряд мо­мен­тов.

5.1. Си­му­ля­ция Че­ло­ве­че­ской [Абио­ло­ги­че­ской] Де­я­тель­но­сти.

В усло­ви­ях уси­лив­шей­ся эво­лю­ци­он­ной кон­ку­рент­ной борь­бы, про­ис­хо­дит рост борь­бы за вла­де­ние, удер­жа­ние и рас­ши­ре­ния ре­сурс­ной базы.

Если при­ве­сти в при­мер ра­бо­ту Ха­зи­на М. «Лест­ни­ца в небо», то он пре­крас­но по­ка­зал, с яр­ки­ми на­гляд­ны­ми при­ме­ра­ми, ре­а­ли­за­цию био­ло­ги­че­ских за­ко­нов в со­ци­аль­ных струк­ту­рах раз­лич­но­го уров­ня.

Со­ци­ум, весь эво­лю­ци­он­ный путь ко­то­ро­го был на­прав­лен на пре­одо­ле­ние воз­дей­ствия фак­то­ров эн­тро­пии, опре­де­ля­е­мых на ин­ди­ви­ду­аль­ном уровне био­ло­ги­че­ски­ми пат­тер­на­ми по­ве­де­ния, в усло­ви­ях, когда мо­де­ли по­ве­де­ния, в ос­но­ве ко­то­рых такие пат­тер­ны ак­ту­а­ли­зи­ро­ва­лись, стали сверх­цен­ны­ми, как раз и может быть опи­сан, ми­ни­маль­но необ­хо­ди­мо и до­ста­точ­но точно, как это сде­ла­но в книге.

На прак­ти­ке, это вы­гля­дит, так, что в струк­ту­ру лю­бо­го хо­зяй­ству­ю­ще­го субъ­ек­та так или иначе, «за­во­дят» «своих людей», или даже чле­нов своей семьи.

В части ка­са­ю­щей­ся раз­ра­бот­ки и ре­а­ли­за­ции пла­нов дол­го­сроч­ной стра­те­гии эво­лю­ции, это озна­ча­ет, что какие бы то ни было планы не были бы при­ня­ты к осу­ществ­ле­нию, они буду ре­а­ли­зо­вы­вать­ся не ав­то­ра­ми и раз­ра­бот­чи­ка­ми про­ек­тов, а все теми же «сво­и­ми людь­ми», вне за­ви­си­мо­сти от про­фес­си­о­наль­ных ком­пе­тен­ций, на­вы­ков и уме­ний.

Пер­вый нега­тив­ный мо­мент в этом за­клю­ча­ет­ся в том, что весь по­тен­ци­ал ре­а­ли­зо­ван не будет, хотя бы по при­чине от­сут­ствия у «корм­чих» всех ню­ан­сов по­ни­ма­ния про­ек­та, ко­то­рые порой толь­ко и су­ще­ству­ют, что в го­ло­ве раз­ра­бот­чи­ка.

Про­ект есть лишь про­из­вод­ная от его кон­цеп­ту­аль­ной мо­де­ли, ко­то­рая есть про­дукт осмыс­лен­ной и осо­знан­ной твор­че­ской де­я­тель­но­сти, и ин­ту­и­тив­ных до­га­док и оза­ре­ний, нель­зя через про­ект «вло­жить» кон­цеп­цию, как пер­во­об­раз­ную, в го­ло­ву «ру­ко­во­ди­те­ля», так как на уровне фак­то­ло­ги­че­ском будет мно­гое уте­ря­но, и имен­но – кон­цеп­ту­аль­но­го.

Вто­рой мо­мент свя­зан с тем, что в усло­ви­ях, когда че­ло­ве­че­ская ци­ви­ли­за­ция вы­стро­е­на на ба­зи­се фор­ми­ро­ва­ния и ре­а­ли­за­ции абио­ло­ги­че­ских пат­тер­нов по­ве­де­ния, то пер­со­ни­фи­ка­то­ры био­ло­ги­че­ских пат­тер­нов, в связи с угро­зой со­ци­аль­но­го осуж­де­ния и ост­ра­киз­ма, что сло­жи­лось вслед­ствие со­ци­аль­ной эво­лю­ции че­ло­ве­ка, вы­нуж­де­ны си­му­ли­ро­вать абио­ло­ги­че­ское, читай - че­ло­ве­че­ское, по­ве­де­ние при неиз­мен­но­сти ин­тен­ций био­ло­ги­че­ско­го ха­рак­те­ра.

В прак­ти­ке, это при­во­дит к тому, что во благо лю­бо­го дела, че­ло­век не будет от­ка­зы­вать­ся от име­ю­ще­го­ся ре­сур­са в ущерб ДВР, си­му­ли­руя рас­су­доч­ную де­я­тель­ность под лю­бы­ми бла­го­вид­ны­ми ло­зун­га­ми, и под бла­го­вид­ны­ми пред­ло­га­ми удер­жи­вая до­ступ к ре­сур­сам, от­ста­и­вая свое до­ми­ни­ро­ва­ние, чтобы си­му­ли­ро­вать раз­мно­же­ние и си­му­ли­ро­вать жизнь в ре­зуль­та­те вы­жи­ва­ния.

Наи­луч­шим при­ме­ром будет на­род­ный фольк­лор про «пиши три пись­ма», так как за­ме­ча­тель­но от­ра­жа­ет ка­те­го­рию бытия, кри­ти­че­ски важ­но­го для вы­жи­ва­ния – Время, про ко­то­рое на­род­ная же муд­рость гла­сит:

«- Когда надо то?!

– Вчера!!!».

К те­ку­ще­му мо­мен­ту си­ту­а­ция сло­жи­лась тем об­ра­зом, что люди опре­де­ля­ю­щим фак­то­ром жизни ко­то­рых яв­ля­ют­ся пат­тер­ны че­ло­ве­че­ско­го по­ве­де­ния, то есть абио­ло­ги­че­ские пат­тер­ны, вы­нуж­де­ны вести себя и дей­ство­вать в усло­ви­ях те­ку­щей ре­аль­но­сти также как ин­ди­ви­ды с пат­тер­на­ми био­ло­ги­че­ско­го по­ве­де­ния.

Можно по раз­но­му опре­де­лять дан­ный фе­но­мен в кон­тек­сте эво­лю­ции че­ло­ве­че­ско­го вида, как ре­зуль­тат про­цес­са пре­одо­ле­ния эн­тро­пии в ис­то­ри­че­ском кон­ти­ну­у­ме, как де­во­лю­цию че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции, ре­гресс со­ци­аль­ной эво­лю­ции, но в рам­ках Рус­ской УСВ - это путь к ка­та­стро­фе, если не сама ка­та­стро­фа.

Сле­дуя за Ни­ко­ла­ем Ва­ви­ло­вым, си­но­ло­гом, канал "Ни­ко­лай Ва­ви­лов", можно ска­зать, что уж если на пло­ща­ди Тянь­а­ньм­э­нь при­сут­ство­ва­ли внуки тех, кто от­да­вал при­каз о пре­кра­ще­нии бес­по­ряд­ков, то в нашем слу­чае никто та­ко­го при­ка­за не от­даст, если не про­изой­дет "смены энер­гий".

«Дей­ству­ет и дру­гой со­ци­аль­ный закон. Когда раз­ру­ша­ет­ся по тем или иным при­чи­нам жиз­не­спо­соб­ная со­ци­аль­ная си­сте­ма, — могли быть при­род­ные ка­та­стро­фы, на­па­де­ния вра­гов — то новая си­сте­ма опус­ка­ет­ся с необ­хо­ди­мо­стью не про­сто на уро­вень, ска­жем, со­ци­аль­ной си­сте­мы за­хват­чи­ка, то есть для нас — на за­пад­ный уро­вень, но на уро­вень ниже. По­смот­ри­те, в нашей стране стали немед­лен­но ре­ани­ми­ро­вать­ся эле­мен­ты со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии.

Ре­ани­ма­ция пра­во­сла­вия. Пра­во­сла­вие стало рас­цве­тать пыш­ным цве­том, и сей­час оно на­вя­зы­ва­ет­ся всем почти как го­су­дар­ствен­ная идео­ло­гия. По­смот­ри­те: быв­шие пар­тий­ные ра­бот­ни­ки, ко­то­рый за­ни­ма­лись кри­ти­кой ре­ли­гии, отъ­яв­лен­ные ате­и­сты — все тут же стали учить­ся, как нужно пра­виль­но кре­стить­ся.

5.2.

Порой по­смот­ришь на про­ек­ции раз­лич­ных УСВ и ка­жет­ся, что они оди­на­ко­вые, но нет.

Де­мо­кра­тии бы­ва­ли раз­ные в 20 веке, как и усло­вия жизни как сред­не­го клас­са, так и верх­не­го, од­на­ко внут­ренне со­дер­жа­ние, связи эле­мен­тов об­ще­ствен­ных си­стем, со­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов опре­де­ля­лись ге­не­зи­сом СУСВ, и опре­де­ля­ли его даль­ней­шую эво­лю­цию.

Воз­мож­но, при­дет­ся выйти за рамки из­вест­но­го и по­знан­но­го, чтобы оцен­ка и ана­лиз УСВ был пол­ным, осо­бен­но это важно в усло­ви­ях оже­сто­чен­ной эво­лю­ци­он­ной кон­ку­рент­ной Борь­бы.

Рис.4

5.2.1.

Об­ра­тим­ся к об­ла­сти по­зна­ния.

«Если че­ло­век что-​либо себе поз­во­ля­ет, зна­чит ему это поз­во­ля­ют.» ©

«Если че­ло­век что-​либо сде­лал, зна­чит у него была на это очень вес­кая при­чи­на, неваж­но осо­зна­ет он её или нет, осо­знан­но он по­сту­пал или нет, он по­сту­пил бы иначе, если бы у него была дру­гая очень вес­кая при­чи­на.» ©

Какие бы зна­ние, по­ни­ма­ние, ме­то­ди­ки и под­хо­ды, на­вы­ки и уме­ния се­го­дняш­ние управ­лен­цы ни при­ме­ня­ли – они почти все­гда есть про­дукт про­ис­те­ка­ю­щий из стра­те­гии АСУСВ, из эко­но­ми­че­ской её си­сте­мы, ко­то­рая ныне пре­тер­пе­ва­ет оче­ред­ное эво­лю­ци­он­ное из­ме­не­ние.

А.

В свое время со­цио­ло­гия и ки­бер­не­ти­ка не слу­чай­но и с "боль­ной го­ло­вы" были объ­яв­ле­ны бур­жу­аз­ны­ми на­у­ка­ми, так они не про­сто опи­сы­ва­ли Запад, не про­сто "об­слу­жи­ва­ли" его и слу­жи­ли бур­жу­а­зии, но, в первую оче­редь, они несли в себе внут­рен­нюю ло­ги­ку си­сте­мы их по­ро­див­шей. Со­вре­мен­ная наука об управ­ле­нии, также несет в себе эту ло­ги­ку, также как и Ин­тер­нет, из­на­чаль­но на­чи­нал­ся как во­ен­ный про­ект по про­ти­во­дей­ствию по­встан­че­ским дви­же­ни­ям, так и сей­час во­круг этого - про­яв­ле­ния внут­рен­ней ло­ги­ки, в силу ге­не­зи­са - идет все та же борь­ба, что и 60 лет тому назад.

Б.

Но ин­тен­ци­о­наль­ные цен­тры внут­ри са­мо­го АСУСВ раз­лич­ны - ка­то­ли­ки, ари­сто­кра­ти­че­ские семьи Ев­ро­пы, Ан­глии и США, ев­рей­ские семьи.

5.2.2.

Вот, че­ло­ве­ку что-​то из­вест­но. Это что-​то, из­вест­ное ему лично, на ин­ди­ви­ду­аль­ном уровне, яв­ля­ет­ся ча­стью Из­вест­но­го.

Из­вест­ное есть часть мно­же­ства Неиз­вест­но­го, ко­то­рое тоже может стать Из­вест­ным.

Неиз­вест­ное в свою оче­редь часть мно­же­ства Непо­знан­но­го, ко­то­рое может быть по­зна­но.

И уже Непо­знан­ное, как до­ступ­ное нам к по­зна­нию, гра­ни­чит с Непо­зна­ва­е­мым, ко­то­рое нам недо­ступ­но, в силу каких-​то объ­ек­тив­ных при­чин.

Един­ствен­ным при­ме­ром ори­ги­наль­но­го вы­хо­да за гра­ни­цы со­ци­аль­но утвер­жден­ной си­сте­мы по­зна­ния в но­вей­шее время, а зна­чит и от­но­ше­ния к окру­жа­ю­щей дей­стви­тель­но­сти, а зна­чит и набор спо­со­бов и ме­то­дов с ней ра­бо­ты, для меня яв­ля­ет­ся ВВП и его по­ле­ты с пти­ца­ми как их про­вод­ни­ка, и его ар­хео­ло­ги­че­ские по­ис­ки под водой, имен­но что по­ис­ки, а не "по­ис­ки".

А что же управ­ле­нец или ме­не­джер?

В мире, когда про­све­щен­ные про­фес­си­о­на­лы и адеп­ты свет­лых за­пад­ных сил и энер­гий не от­да­ют себе от­че­та в том, что с уче­том кон­цен­тра­ции ка­пи­та­ла – на при­ме­ре ис­сле­до­ва­ний по Ан­глии за 1000(ты­ся­чу) лет, и во Фло­рен­ции за 600 лет, работ То­ма­са Пи­кет­ти [а также спе­ци­фи­ки по­ли­ти­че­ской жизни Китая и пред­ста­ви­те­лей в выс­ших эше­ло­нах вла­сти ре­ги­о­наль­ных ста­рых элит, в том числе и по­том­ков Кун цзы, Ни­ко­лай ВА­ВИ­ЛОВ] – де­мо­кра­тии в духе «Града на холме» не су­ще­ству­ет и ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ла на За­па­де, в мире, где все ведут себя так, слов­но все ясно и по­нят­но, и давно от­кры­то, то есть фактически-​на всех уровнях-​ ни у кого …

НИ У КОГО. НЕТ. НИ­КА­КИХ. ВО­ПРО­СОВ.[я имею ввиду на­сто­я­щих во­про­сов]

А.

«-Ты по­ни­ма­ешь, что про­ис­хо­дит? – Ну, я могу объ­яс­нить… - Объ­яс­нить и я могу, а ты ПО­НИ­МА­ЕШЬ, ЧТО про­ис­хо­дит?!»

(из раз­го­во­ра двух трей­де­ров.)

Кларк и Кам­минс ис­клю­чи­ли два дру­гих фак­то­ра, ко­то­рые могли по­вли­ять на об­ра­зо­ва­тель­ную мо­биль­ность сту­ден­тов. Один из них за­клю­чал­ся в том, что по­сту­пив­шие про­сто при­над­ле­жа­ли к вер­хуш­ке об­ще­ства, а дру­гой гла­сил, что их семьи были близ­ки к «ок­сбридж­ско­му клубу», к ру­ко­вод­ству двух самых пре­стиж­ных уни­вер­си­те­тов в стране. Ста­ти­сти­че­ские дан­ные поз­во­ли­ли от­верг­нуть вли­я­ние пе­ре­чис­лен­ных фак­то­ров на по­ступ­ле­ние в эти вузы. Ис­сле­до­ва­те­ли пишут, что преж­де всего на со­ци­аль­ную мо­биль­ность вли­я­ет имен­но то, от­но­сит­ся ли фа­ми­лия че­ло­ве­ка к тем, ко­то­рые при­над­ле­жа­ли зем­ле­вла­дель­цам в XI веке.

По мне­нию эко­но­ми­стов, несмот­ря на то, что ми­ро­устрой­ство ак­тив­но ме­ня­ет­ся, эти из­ме­не­ния прак­ти­че­ски никак не вли­я­ют на вза­и­мо­связь об­ра­зо­ва­ния, со­ци­аль­но­го ста­ту­са и кон­крет­ных бри­тан­ских фа­ми­лий. Они ука­зы­ва­ют на то, что даже про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция XVIII века, все­об­щее об­ра­зо­ва­ние в XIX веке и де­мо­кра­ти­че­ская мо­дель управ­ле­ния в XX веке никак не на­ру­ши­ли ее. «Се­мей­ная куль­ту­ра, со­ци­аль­ные связи и ге­не­ти­ка яв­ля­ют­ся теми си­ла­ми, ко­то­рые со­еди­ня­ют по­ко­ле­ния [элиты]», — ска­зал Кларк.

---

Около 900 из по­пав­ших в пе­ре­пись 1427 г. фа­ми­лий су­ще­ству­ют во Фло­рен­ции до сих пор и по-​прежнему пла­тят вы­со­кие на­ло­ги. Ко­неч­но, среди них есть и слу­чай­ные сов­па­де­ния, но боль­шин­ство пред­ста­ви­те­лей оди­на­ко­вых фа­ми­лий в любом слу­чае яв­ля­ют­ся не тез­ка­ми, а род­ствен­ни­ка­ми.

Ана­лиз по­ка­зы­ва­ет, что со­ци­о­эко­но­ми­че­ский ста­тус со­хра­нил­ся за шесть веков, на удив­ле­ние, четко. Бо­га­тые фло­рен­тий­цы в на­ча­ле вто­ро­го де­ся­ти­ле­тия 21 века имеют те же фа­ми­лии, что и бо­га­чи в 1427 году. При этом сов­па­да­ют про­фес­сии и до­хо­ды. К при­ме­ру, среди чле­нов гиль­дии обув­щи­ков сов­па­де­ние со­став­ля­ет 97%, а гиль­дии тка­чей шелка и ад­во­ка­тов - 93!

Ко­неч­но, со­сто­я­ния пе­ре­да­ют­ся по на­след­ству так же, как неред­ко и про­фес­сия. Ис­сле­до­ва­ние в Япо­нии по­ка­за­ло, что по­том­ки са­му­ра­ев даже через почти пол­то­ра века после фор­маль­но­го их ис­чез­но­ве­ния как про­слой­ки япон­ско­го об­ще­ства оста­ют­ся среди япон­ской элиты. Уди­ви­тель­но­му со­хра­не­нию бо­гат­ства и со­ци­аль­но­го ста­ту­са эко­но­мист из уни­вер­си­те­та Ка­ли­фор­нии Гре­го­ри Кларк даже по­свя­тил книгу «Вос­хож­де­ние сына».

В слу­чае с фло­рен­тий­ца­ми боль­ше удив­ля­ет не столь­ко факт со­хра­не­ния бо­гатств и со­ци­аль­но­го ста­ту­са, сколь­ко то, что речь идет о про­ме­жут­ке вре­ме­ни дли­тель­но­стью почти 600 лет, т.е. 25 по­ко­ле­ний.

На­пра­ши­ва­ют­ся па­рал­ле­ли с ис­сле­до­ва­ни­я­ми фран­цуз­ско­го эко­но­ми­ста То­ма­са Пи­кет­ти, ко­то­рый за­ни­мал­ся ро­стом нера­вен­ства до­хо­дов среди 1% самых бо­га­тых людей

АЗ­БУ­КА.37.Кон­спи­ро­ло­гия.

https://aftershock.news/?q=node/566269

Б.

Был пре­крас­ный фильм 1999 года, "13 этаж", когда в си­му­ля­ции ре­аль­но­сти, объ­ек­ты этой ре­аль­но­сти под­ска­за­ли субъ­ек­там этой си­му­ля­ции про­ве­рить уже свою дей­стви­тель­ность на "ре­аль­ность".

" - От­правь­ся туда, куда бы ТЫ ни за что ни­ко­гда не по­ехал бы"...

Если немно­го пе­ре­фра­зи­ро­вать, то по­лу­чить­ся : по­че­му ты ду­ма­ешь то, что ду­ма­ешь, и ни что иное и никак иначе, что опре­де­ля­ет гра­ни­цы твоих дей­ствий и все мно­же­ство их ре­зуль­та­тов?

5.2.3.

Со­вре­мен­ный управ­ле­нец, коль у него нет во­про­сов, а он чаще так имен­но и на­тре­ни­ро­ван, тож­де­стве­нен че­ло­ве­ку, ко­то­рый по­те­рял ключи «там», но ищет их «тут», по­то­му что «здесь свет­лее».

В роли «места, под ра­бо­та­ю­щим в ночи фо­на­рем», как и са­мо­го «фо­на­ря», вы­сту­па­ет со­дер­жа­ние той про­ек­ции стра­те­гии АСУСВ, часть ко­то­рой обыч­но опре­де­ля­ет­ся сло­вом «Идео­ло­гия».

За­пре­ще­ние любой идео­ло­гии как гос­под­ству­ю­щей в РФ в 90е годы 20 века, не озна­ча­ло, что та­ко­го урав­не­ния в со­во­куп­но­сти си­стем урав­не­ний, опи­сы­ва­ю­щих РСУСВ, не было, нет.

Это озна­ча­ло, что там не были про­пи­са­ны ар­гу­мен­ты функ­ции «И», и зна­чит, что в урав­не­нии самой стра­те­гии Рус­ской УСВ, не были опре­де­ле­ны па­ра­мет­ры об­ла­сти зна­че­ний функ­ции.

А так как вся­кий че­ло­век носит «в себе» все и всю со­во­куп­ность про­яв­ле­ний раз­лич­ных си­стем жизни об­ще­ства, субъ­ек­та и че­ло­ве­че­ства, то через эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния и куль­тур­ные ин­тер­вен­ции, на фоне со­ци­аль­ных по­тря­се­ний и пси­хо­ло­ги­че­ской ин­ва­зии, об­ласть до­пу­сти­мых зна­че­ний функ­ции – как на ин­ди­ви­ду­аль­ном уровне, так и на груп­по­вых – при­ня­ла те зна­че­ния, ко­то­рые опре­де­ля­ют узость мыш­ле­ния и фи­ло­соф­ско­го взгля­да и в без того, узком фар­ва­те­ре эво­лю­ции ка­пи­та­ли­сти­че­ских от­но­ше­ний в на­ча­ле 21 века, то что ино­гда в кор­по­ра­тив­ной раз­вед­ке на­зы­ва­ют «сле­пы­ми пят­на­ми», а на прак­ти­ке вы­гля­дит так, слов­но су­ще­ству­ют, как мак­си­мум, толь­ко два ре­ше­ния, о су­ще­ство­ва­нии иных спо­со­бов, под­хо­дов и ре­ше­ний не воз­ни­ка­ет НИ­КА­КИХ мыс­лей.

А.

Син­так­сис иного типа

Дей­стви­тель­но ли Все­лен­ная имела на­ча­ло? Верна ли тео­рия Боль­шо­го Взры­ва?

Это — не во­про­сы (несмот­ря на во­про­си­тель­ный знак).

Яв­ля­ет­ся ли син­так­сис, ко­то­рый тре­бу­ет начал, раз­ви­тий и кон­цов для по­стро­е­ния вы­ска­зы­ва­ний, един­ствен­ным су­ще­ству­ю­щим син­так­си­сом?

Вот это — на­сто­я­щий во­прос.

Есть дру­гие син­так­си­сы.

- "Кто ви­но­ват" и "Что де­лать"?

- Это не во­про­сы.

- "Что есть ос­но­ва­ние при­чин" и "Кто будет [всё] де­лать"?

- А вот это - на­сто­я­щие во­про­сы.

Б.

Вы­да­ю­щий­ся ки­тай­ский стра­тег Сунь-​цзы в трак­та­те «Ис­кус­ство войны» сфор­му­ли­ро­вал ос­нов­ные прин­ци­пы ве­де­ния войны сле­ду­ю­щим об­ра­зом: «Луч­шее из луч­ше­го по­ко­рить чужую армию, не сра­жа­ясь» [1, с. 20] и «Война – путь об­ма­на» [1, с. 17]. В ос­но­ве своей стра­те­гии он рас­смат­ри­вал зна­ние о про­тив­ни­ке на кит. « 知己知彼 », что озна­ча­ет – «по­знай себя, по­знай дру­го­го». Це­ли­ком дан­ный от­ры­вок в пе­ре­во­де ака­де­ми­ка Н.И. Ко­нра­да вы­гля­дит сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

«Если зна­ешь его и зна­ешь себя, сра­жай­ся хоть сто раз, опас­но­сти не будет;

если зна­ешь себя, а его не зна­ешь, один раз по­бе­дишь, дру­гой раз по­тер­пишь по­ра­же­ние;  

если не зна­ешь ни себя, ни его, каж­дый раз, когда бу­дешь сра­жать­ся, бу­дешь тер­петь по­ра­же­ние» [1, с. 22].

Тех­но­ло­гии скры­то­го от субъ­ек­та воз­дей­ствия на его со­зна­ние до­во­ди­лись в нед­рах за­пад­ных спец­служб. В на­ча­ле XXI века был  рас­сек­ре­чен до­клад ди­рек­то­ра ЦРУ Ал­ле­на Дал­ле­са, в ко­то­ром есть сле­ду­ю­щие стро­ки: «Ми­шень этой во­ен­ной тех­но­ло­гии – че­ло­ве­че­ское со­зна­ние на кол­лек­тив­ном и ин­ди­ви­ду­аль­ном уров­нях. Ос­нов­ная цель со­сто­ит в том, чтобы по­ста­вить со­зна­ние в такое по­ло­же­ние, чтобы оно боль­ше не смог­ло ре­а­ги­ро­вать на сво­бод­ную волю или  ра­ци­о­наль­ные ос­но­вы, но лишь от­ве­ча­ло бы на им­пуль­сы, им­план­ти­ро­ван­ные извне» [4, p. 2]. Раз­ви­вая свою мысль, Аллен Дал­лес в ка­че­стве при­ме­ра при­во­дит став­шую зна­ме­ни­той ме­та­фо­ру: «Ис­ка­же­ние со­зна­ния ото­бран­ных ин­ди­ви­дов, под­верг­нув­ших­ся такой об­ра­бот­ке, при­во­дит к тому, что они ли­ша­ют­ся воз­мож­но­сти вы­ра­жать соб­ствен­ные мысли. Ин­ди­ви­ды до­ве­де­ны до со­сто­я­ния, когда они, как по­пу­гаи, могут про­сто по­вто­рять мысли, ко­то­рые были им­план­ти­ро­ва­ны в их со­зна­ние вну­ше­ни­ем извне. В ре­зуль­та­те мозг в этих усло­ви­ях ста­но­вит­ся фо­но­гра­фом, вос­про­из­во­дя­щим диск, по­став­лен­ный на его шпин­дель внеш­ним ге­ни­ем, над ко­то­рым он не имеет ни­ка­ко­го кон­тро­ля» [4, p. 2– 3].

Ко­ло­тов В.Н.: Пси­хо­ло­ги­че­ское воз­дей­ствие на элиту.

https://aftershock.news/?q=node/809970

---

Люди, пе­ре­жив­шие за­кри­тич­ный уро­вень стрес­са в ре­зуль­та­те ка­та­стро­фи­че­ских со­бы­тий в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни утра­чи­ва­ют на­вы­ки са­мо­сто­я­тель­ных дей­ствий, от­ка­зы­ва­ют­ся осу­ществ­лять какие-​либо до­пол­ни­тель­ные уси­лия, пол­но­стью те­ря­ют склон­ность к во­ле­вым дей­стви­ям, пред­рас­по­ло­жен­ность к риску и стре­мят­ся к спо­кой­ной, упо­ря­до­чен­ной, что на­зы­ва­ет­ся «сытой» жизни, по воз­мож­но­сти, пе­ре­кла­ды­вая от­вет­ствен­ность за любые ре­ше­ния на какие-​то дру­гие ин­стан­ции. За­ча­стую эти ин­стан­ции они вос­при­ни­ма­ют как сво­е­го рода «ма­ги­че­ско­го спа­са­те­ля», ко­то­рый дол­жен ре­шить за них все их про­бле­мы. Такая ком­пен­са­тор­ная ре­ак­ция и тип по­ве­де­ния имеют место вне за­ви­си­мо­сти от уров­ня раз­ви­то­сти об­ще­ства, про­фес­си­о­наль­но­го, ква­ли­фи­ка­ци­он­но­го или иму­ще­ствен­но­го со­ста­ва об­сле­до­ван­ных групп. Сход­ные ре­зуль­та­ты были по­лу­че­ны и после Чер­но­бы­ля и Спи­та­ка, и на Гаити, и, ка­за­лось бы, в про­дви­ну­тых Со­еди­нен­ных Шта­тах, в Новом Ор­ле­ане после ура­га­на «Ка­трин». Пред­став­ля­ет­ся, что вто­рая по­ло­ви­на 80-х — 90-е годы в Рос­сии как раз и стали дли­тель­ным пе­ри­о­дом за­кри­тич­но­го стрес­са для ос­нов­ной части на­се­ле­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Ки­бер­вой­ны ХХI века. О чем умол­чал Эд­вард Сно­уден .Елена Ла­ри­на , Вла­ди­мир Ов­чин­ский

Вме­сто ре­зю­ме. Мат­рёш­ка кри­зи­са.

Эво­лю­ци­он­ная кон­ку­рент­ная борь­ба в гео­гра­фи­че­ском смыс­ле давно вышла в иные плос­ко­сти.

Мир гло­ба­ли­зи­ро­вал­ся.

Это под­твер­жда­ет­ся оче­вид­ной ЭКБ, пе­ре­ме­стив­шей­ся на уро­вень субъ­ек­тов Кон­ту­ра Управ­ле­ния АСУСВ.

Ми­ро­вой эко­но­ми­че­ской си­сте­мой об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний стал ка­пи­та­лизм, про­из­вод­ная от Ат­лан­ти­че­ской УСВ, ко­то­рый про­дол­жа­ет свою даль­ней­шую эво­лю­цию.

В куль­тур­ной плос­ко­сти до­ми­ни­ру­ет куль­ту­ра по­треб­ле­ния и об­слу­жи­ва­ю­щая её ин­ду­стрия со­зна­ния.

Гло­баль­но че­ло­ве­че­ство:

• слу­ша­ет одну и ту же му­зы­ку [фе­но­мен пла­ги­а­та]; смот­рит одни и те же филь­мы, шоу;
• чи­та­ет одни и те же книги и ко­мик­сы;
• носит одни и те же бр­эн­ды и со­от­вет­ству­ю­щие со­вре­мен­ным трен­дам фа­со­ны одеж­ды;
• ис­поль­зу­ет про­дук­ты про­из­вод­ства гло­баль­ных кор­по­ра­ций;
• по­ли­ти­че­ский фор­мат – де­мо­кра­ти­че­ский;
• куль­ту­ра – по­тре­би­тель­ская;
• об­ра­зо­ва­тель­ный фор­мат – Бо­лон­ская си­сте­ма, «школа ком­пе­тен­ций, на­вы­ков и уме­ний»;

и так далее.

Мат­рёш­ка пер­вая, пер­вое мно­же­ство, вклю­ча­ю­щая в себя осталь­ные и опре­де­ля­ю­щая, за­да­ю­щая все их зна­че­ния функ­ций, об­ла­сти зна­че­ния ар­гу­мен­тов, сте­пе­ни тож­де­ствен­но­сти про­цес­сов на всех ме­то­до­ло­ги­че­ских уров­нях, а зна­чит про­ак­тив­ным об­ра­зом про­пи­сы­ва­ю­щая даль­ней­шую мат­ри­цу эво­лю­ции Рус­ско­го Субъ­ек­та УСВ и всех субъ­ек­тов Рус­ской УСВ:

Гло­баль­ный до­ми­нант Ат­лан­ти­че­ской УСВ.

Вто­рая:

Ин­кор­по­ри­ро­ван­ность в струк­ту­ру АСУСВ на идео­ло­ги­че­ском, куль­тур­ном, эко­но­ми­че­ском, по­ли­ти­че­ском, на­уч­ном, об­ра­зо­ва­тель­ном ре­сурс­ном, со­ци­аль­ном, ин­сти­ту­ци­о­наль­ном, тех­но­ло­ги­че­ском, пси­хо­ло­ги­че­ском, ген­дер­ном, ви­таль­ном уров­нях.

Но самое здесь глав­ное – мы за­жа­ты он­то­ло­ги­че­ски­ми гра­ни­ца­ми, обу­слов­лен­ны­ми самой ло­ги­кой АУСВ.

Тре­тья:

На ин­ди­ви­ду­аль­ном и груп­по­вом уров­нях до­ми­ни­ру­ю­щи­ми пат­тер­на­ми яв­ля­ют­ся дей­ствия, в ос­но­ве ко­то­рых лежат ин­тен­ции био­ло­ги­че­ской при­ро­ды, при­кры­тые си­му­ля­ци­ей рас­су­доч­ной де­я­тель­но­сти.

До­вле­ю­щим ста­но­вит­ся био­ло­ги­че­ское по­ве­де­ние, пер­со­ни­фи­ка­то­ры че­ло­ве­че­ских пат­тер­нов либо ока­зы­ва­ют­ся на пе­ри­фе­рии те­ку­щих про­цес­сов, либо ис­поль­зу­ют ме­то­ды и спо­со­бы пред­ста­ви­те­лей более успеш­ных со­ци­аль­ных групп в борь­бе за Власть - Ин­фор­ма­цию - Ре­сур­сы.

Вся­кая де­я­тель­ность кон­сти­ту­ци­а­ли­зи­ру­ет, в силу фи­зио­ло­гии мозга и его ней­ро­мор­фо­ге­не­за, что уси­ли­ва­ет на ин­ди­ви­ду­аль­ном и груп­по­вом уровне роль и дей­ствие ба­заль­ных пат­тер­нов био­ло­ги­че­ско­го по­ве­де­ния: Доминирование-​Выживание-Размножение.

Чет­вер­тая, если пер­вые три пунк­та - это внеш­ние гра­ни­цы, обу­слав­ли­ва­ю­щие в те­ку­щий ис­то­ри­че­ский мо­мент ди­на­ми­ку и на­прав­ле­ние эво­лю­ции РСУСВ, ряда его про­цес­сов на раз­лич­ных ме­то­до­ло­ги­че­ских уров­нях, то это поле мно­же­ства в про­стран­стве ва­ри­ан­тов есть ничто иное как из­нан­ка су­ще­ству­ю­ще­го по­ло­же­ния вещей, «нега­тив с фо­то­гра­фии», до­пол­ня­ю­щее и фик­си­ру­ю­щее ба­ланс мо­даль­но­сти в Се­вер­ной Евра­зии:

Ни что не будет сде­ла­но в рам­ках ло­ги­ки ге­не­зи­са и эво­лю­ции РУСВ при со­хра­ня­ю­щих­ся стра­те­ги­ях пла­ни­ро­ва­ния, управ­ле­ния, их ме­то­дов и спо­со­бов, для рывка «за крас­ные флаж­ки» уз­ко­го гор­лыш­ка эво­лю­ци­он­ной ло­вуш­ки.

Волк не может на­ру­шить тра­ди­ций —

Видно, в дет­стве, сле­пые щенки,

Мы, вол­ча­та, со­са­ли вол­чи­цу

И всо­са­ли: нель­зя за флаж­ки!

…

Наши ноги и че­лю­сти быст­ры —

По­че­му же — вожак, дай ответ —

Мы за­трав­лен­но мчим­ся на вы­стрел

И не про­бу­ем через за­прет?!

 

Волк не может, не дол­жен иначе.

Вот кон­ча­ет­ся время моё:

Тот, ко­то­ро­му я пред­на­зна­чен,

Улыб­нул­ся и под­нял ружьё.

...

Я из по­ви­но­ве­ния вышел:

За флаж­ки — жажда жизни силь­ней!

Толь­ко — сзади я ра­дост­но слы­шал

Удив­лён­ные крики людей.

 

Рвусь из сил — и из всех су­хо­жи­лий,

Но се­го­дня — не так, как вчера:

Об­ло­жи­ли меня, об­ло­жи­ли —

Но оста­лись ни с чем егеря!

[Ис­точ­ник Куль­ту­ра.РФ: https://www.culture.ru/poems/19157/okhota-​na-volkov ]

Как-​то Бар­ти­ни спро­сил М. П. Си­мо­но­ва:

«Может ли одна от­ста­ю­щая си­сте­ма до­гнать ушед­шую да­ле­ко впе­рёд дру­гую?»

Речь шла о США и СССР. Си­мо­нов при­знал­ся, что в по­доб­ное не верит.

 Бар­ти­ни же ска­зал: «А если бе­жать на­пе­ре­рез?!»

 

А.

Сна­ча­ла мы вы­би­ра­ем путь,
Потом он вы­би­ра­ет нас.
Смысл вся­кой де­я­тель­но­сти лежит вне ее пре­де­лов
Че­ло­век взял в руку ста­кан воды и сде­лал гло­ток.
Может быть, он хотел пить.
Может быть, хотел по­про­бо­вать воду на вкус.
Может быть, хотел за­снуть и не проснуть­ся, но ушиб­ся.
Мы ни­че­го не можем знать об этом, если не знаем, что было до этого глот­ка, и что было
после. Чтобы по­нять смысл де­я­тель­но­сти, нужно выйти за ее пре­де­лы. Внут­ри нее мы можем
по­нять толь­ко смысл ее от­дель­ных ча­стей.
Смысл вся­кой де­я­тель­но­сти лежит вне ее пре­де­лов.
И смысл жизни — вне ее пре­де­лов. Внут­ри самой жизни мы ее смысл никак не об­на­ру­жим.
Мы смо­жем по­нять смысл толь­ко наших от­дель­ных дел и жи­тей­ских со­бы­тий.

Та­ра­сов В.
 

Б.

К краю про­па­сти несет­ся ди­ли­жанс за­пря­жен­ный 12ю ло­шадь­ми. Обрыв виден уже пас­са­жи­рам и воз­ни­це. Всем по раз­но­му.

Од­на­ко, это не ме­ня­ет того факта, что чем позже воз­ни­ца нач­нет от­во­ра­чи­вать от те­ку­ще­го курса, то есть пред­при­ни­мать иные дей­ствия, с иной ло­ги­кой, и с иными ин­тен­ци­я­ми, тем боль­ше будут шансы того, что ди­ли­жанс со­рвет­ся в про­пасть, в про­тив­ном слу­чае, чем позже и чем удач­ней будет из­ме­не­ние курса, тем боль­ше и раз­ру­ши­тель­ней будут пе­ре­груз­ки.

В со­ци­у­ме, в сход­ных усло­ви­ях, при все­воз­рас­та­ю­щих пе­ре­груз­ках на "по­во­ро­тах" судь­бы, на по­верх­ность вы­хо­дят ба­заль­ные фе­но­ме­ны вы­со­ко­го уров­ня: на­деж­да на Героя,Царя, Бога, Авось, Судь­ба, На­деж­да и так далее, у всех и каж­до­го - свое.

Для Рос­сии как Рус­ско­го СУСВ Пат­ри­ар­халь­ность вла­сти Са­мо­держ­ца есть такая ба­заль­ная ха­рак­те­ри­сти­ка, это про­яв­ле­ние ло­ги­ки  - и ее эво­лю­ции - Рус­ской Вла­сти, про­ек­ции РУСВ на власт­ную плос­кость.

Но плохо то, что сей­час все боль­ше ЖДУТ КОГО-​ТО, кто при­дет и все сде­ла­ет пра­виль­но, а ведь это время мы будем вспо­ми­нать как зо­ло­тое. Все.

В.

По­ла­гаю, что в усло­ви­ях, когда, если ис­поль­зо­вать ана­ло­гии, ВОВ до­ка­ти­лась до Вла­ди­во­сто­ка, вошла в каж­дый дом, когда бояре ду­ма­ют о ца­ре­убий­стве, не по­ни­мая до конца те­ку­ще­го мо­мен­та, мы вхо­дим, или нас вво­дят, в усло­вия, когда разтож­деств­ле­ние раз­лич­ных про­цес­сов между собой и с ба­заль­ны­ми, глу­бин­ны­ми про­цес­са­ми и фе­но­ме­на­ми при­ве­дет еще и к про­яв­ле­нию, и без всего про­че­го уже иду­щей пока что тихо, граж­дан­ской войны.

Этого мы уже не пе­ре­жи­вем.

Граж­дан­ская война ждёт не толь­ко США но и Рос­сию. Сер­гей Пе­ре­сле­гин.

https://youtu.be/t4iQniGCvRw

Г.

На­ци­о­наль­ная Идея, или то что хотят и под ней под­ра­зу­ме­ва­ют ищу­щие ее, не рож­да­ет­ся ин­сти­ту­ци­о­наль­но, тем более по вер­ти­ка­ли свер­ху, но очень воз­мож­но при ре­а­ли­за­ции Про­ек­та или Про­ек­тов, я о чем я уже писал, но это не те самые На­ци­о­наль­ные Про­ек­ты.

Это про Дру­гое.

Д,

Нас пе­ре­иг­ры­ва­ют и пе­ре­иг­ра­ли на раз­лич­ных дос­ках,  враз­ных мо­де­лях все­воз­мож­ных игр, а если го­во­рить с на­уч­ной точки зре­ния, то нас обыг­ра­ли на уров­нях Ме­то­до­ло­гий и Ме­то­дов.

Но не все ме­то­до­ло­гии до­ступ­ны участ­ни­кам ЭКБ, и уж тем более на си­стем­ном и фи­ло­соф­ском уров­нях мы ещё не про­иг­ра­ли.

В этом наш шанс как на про­иг­рыш так и на вы­иг­рыш.

Во­прос толь­ко в том, как, кем и когда будут ис­поль­зо­ва­ны име­ю­щи­е­ся ре­сур­сы, глав­ный из ко­то­рых - Время, а оно по­сто­ян­но убы­ва­ет, ведь "фо­на­ри уже не за­го­ра­ют­ся на Трен­то­ре"- уже неко­му этим за­ни­мать­ся, неко­му за этим сле­дить и кон­тро­ли­ро­вать, да и "зачем?" - и когда они окон­ча­тель­но по­тух­нут, тогда ткань пространственно-​временного кон­ти­ну­у­ма свер­нет­ся в этой Все­лен­ной.

Е.

Моей зна­ко­мой с яв­ны­ми при­зна­ка­ми бе­ре­мен­но­сти, в городе-​герое Ле­нин­гра­де, в метро, место усту­пи­ла жен­щи­на, ко­то­рая "ско­рее всего сама лично за­ста­ла Бло­ка­ду".

Это было несколь­ко лет - 5 или около того -  назад.

Фильм "Дев­ча­та" был снят в 1962 году, а фильм "Ин­тер­де­воч­ка" в 1989, то есть с раз­ни­цей в 27 лет.

А спу­стя 31 год после "Ин­тер­де­воч­ки", мы по­лу­ча­ем "Аутло" (2019)

Старшеклассник-​гей и за­га­доч­ная бун­тар­ка пы­та­ют­ся до­бить­ся вза­им­но­сти од­но­го и того же парня. Ге­не­рал и танцовщица-​трансгендер в 1980-х ста­вят на кон ка­рье­ру и жизнь, чтобы быть вме­сте.