Как страв­ли­ва­ют муж­чин и жен­щин. Кон­крет­ный при­мер.

По­жа­луй­ста, будь­те вни­ма­тель­ны, когда кому-​нибудь пи­ши­те от­ве­ты.

Я на­пи­са­ла: Всё идёт из дет­ства, из семьи, из окру­же­ния... из окру­же­ния - окру­же­ния я упо­мя­ну­ла.

Без­услов­но, окру­же­ние ока­зы­ва­ет очень силь­ное воз­дей­ствие на че­ло­ве­ка, од­на­ко, ос­нов­ные сте­рео­ти­пы по­ве­де­ния у че­ло­ве­ка за­кла­ды­ва­ют­ся ещё в дет­стве.

Да, может. И даже я знаю два ре­аль­ных слу­чая, когда семья со­сто­я­ла толь­ко из ба­буш­ки. Так по­лу­чи­лось. Ба­буш­ки ока­за­лись стой­ки­ми, ра­зум­ны­ми и лю­бя­щи­ми - вы­рас­ти­ли в обоих слу­ча­ях вполне до­стой­ных людей, ко­то­рые впо­след­ствии об­ра­зо­ва­ли нор­маль­ные семьи.

Мо­же­те про­дол­жать "мда­кать", но это Ваше "мда" ни­че­го­шень­ки не стоит.

аб­со­лют­но так. тоже ряд таких слу­ча­ев знаю. по­ка­за­тель­но то, что жен­щи­ны (кроме немно­го­чис­лен­ных ра­зум­ных и ду­ма­ю­щих, вроде https://domestic-​lynx.livejournal.com) - этого в упор не видят (или де­ла­ют вид, что не видят). по­то­му что "муж­чи­ны долж­ны". а я вся в белом, ни­че­го ни­ко­му не долж­на, я "быт и детей тащу" (что с чисто энер­ге­ти­че­ской точки зре­ния уси­лия на это ни­чтож­ны по срав­не­нию с ра­бо­той муж­чин, они не по­ни­ма­ют, по­то­му что ни­ко­гда ни­че­го ре­аль­но тя­же­ло­го сами не де­ла­ли).

от­ту­да и такие класс­ные по своей неза­мут­нен­но­сти точки зре­ния как

- и это кста­ти (на белом фоне) жен­щи­на, ко­то­рая себя по­зи­ци­о­ни­ру­ет как тра­ди­ци­он­ная, не-​феминистка, итд.

   А про араб­ские на­зва­ния - на­сме­ши­ли.

   Есть такая хо­ро­шая рус­ская по­сло­ви­ца:«Смех без при­чи­ны – при­знак ду­ра­чи­ны.» Араб­ская наука в сред­ние века была на го­ло­ву выше ев­ро­пей­ской. Стро­и­лись об­сер­ва­то­рии. Имен­но ара­ба­ми из­на­чаль­но  были от­кры­ты пе­ре­мен­ные звёз­ды и от­ме­че­на Ту­ман­ность Ан­дро­ме­ды, как некий осо­бен­ный объ­ект. Прав­да, арабы по­счи­та­ли тогда, что "хру­сталь­ный небес­ный свод" в этом месте несколь­ко ис­тон­ча­ет­ся на­столь­ко, что сквозь него про­ни­ка­ет свет "Цар­ствия Небес­но­го". Можно, ко­неч­но, над этим се­го­дня по­те­шать­ся, од­на­ко в Ев­ро­пе в это время царил "пол­ный треш и угар": ере­ти­ков уби­ва­ли де­сят­ка­ми  тысяч, а  наука и вовсе  была от­кро­вен­но смер­тель­но опас­ным за­ня­ти­ем.

   В Ев­ро­пе не мы­лись всю (!) жизнь (счи­та­лось. что мытьё спо­соб­ству­ет бо­лез­ням) и от­кро­вен­но во­ня­ли (ни­ка­кие духи не могли пе­ре­бить эту мно­го­лет­нюю вонь немы­то­го тела) даже выс­шие ари­сто­кра­ты во главе с мо­нар­ха­ми. Между тем, на Во­сто­ке, в это время уже ак­тив­но ис­поль­зо­ва­ли не толь­ко бла­го­во­ния. но и... МЫЛО.

   А, про Ибн Сину, из­вест­но­го в Ев­ро­пе, как Ави­цен­на, вы, поди – тоже не слы­ша­ли, не?     

   Так. что всё, что вы здесь так взвол­но­ван­но на­пи­са­ли – "мимо кассы", увы. Араб­ские на­зва­ния звезд за­кре­пи­лись вовсе не бла­го­да­ря какой-​то "моде", а ис­клю­чи­тель­но бла­го­да­ря их ре­гу­ляр­но­му ПРАК­ТИ­ЧЕ­СКО­МУ при­ме­не­нию. В част­но­сти – в аст­ро­на­ви­га­ции.

   Всё это на­гляд­но по­ка­зы­ва­ет, что Ислам ни­сколь­ко не про­тив Науки. Успе­хи со­вре­мен­но­го Ирана – на­гляд­ное тому под­твер­жде­ние. Как вы её на­зы­ва­е­те "па­ра­диг­ма 6 века", ды­ря­вить "небес­ную твердь" ра­ке­той, да ещё в тео­кра­ти­че­ском (!) го­су­дар­стве не поз­во­ли­ла бы никак. Ан, спут­ник, тем не менее – успеш­но за­пу­щен. На соб­ствен­ном (!) но­си­те­ле.

   Ка­са­е­мо от­дель­ных свих­нув­ших­ся и щедро спон­си­ру­е­мых  фа­на­ти­ков по всему миру (осо­бен­но, на фоне осталь­ных  двух мил­ли­ар­дов), они – не в счёт, счи­тай­те их про­сто бес­но­ва­ты­ми.

Но, если бы они смот­ре­ли да­ле­ко впе­ред, то не пы­та­лись бы сло­мать Ев­ро­пу...

   А, при чём здесь Ислам в целом, как ре­ли­ги­оз­ное те­че­ние? Осо­бен­но, если коп­нуть по­глуб­же и когда может вне­зап­но вы­яс­нить­ся, что РЕ­АЛЬ­НЫЕ кук­ло­во­ды, ис­поль­зу­ю­щие ис­ла­ми­стов "втём­ную",   к са­мо­му Ис­ла­му не имеют ров­ным счё­том ни­ка­ко­го от­но­ше­ния? Ну, разве, что пра­о­тец  Ав­ра­ам у них счи­та­ет­ся  общим.

При­мер ЮАР в сту­дию.

   С упор­ством, явно до­стой­ным более луч­ше­го при­ме­не­ния, вы про­дол­жа­е­те пу­тать по­ня­тия "го­но­рар" и "го­но­рея".

   В ЮАР к ры­ча­гам вла­сти по­ста­ви­ли от­кро­вен­но без­мозг­лых от­мо­роз­ков. А, без­мозг­лые от­мо­роз­ки и ре­ли­ги­оз­ная кон­фес­сия со­от­но­сят­ся друг с дру­гом, при­мер­но, как по­ня­тия "зе­лё­ное" и "кис­лое", vous comprenez ?

  Ву­кра­ине, кста­ти, очень по­хо­жая кар­ти­на. Как и в ЮАР, там КОГДА-​ТО де­ла­ли ра­ке­ты. А, те­перь, тор­гу­ют ис­клю­чи­тель­но "на­ту­рой": зем­лей, про­сти­тут­ка­ми и неква­ли­фи­ци­ро­ван­ной раб.силой. При этом, об­ра­ти­те вни­ма­ние, Ву­кра­ине во вла­сти ни­ка­ким Ис­ла­мом даже не пах­нет. Иуда­из­мом – пах­нет и силь­но (аж, глаза сле­зят­ся), Хри­сти­ан­ством по­па­хи­ва­ет из­ряд­но, а, вот на Ислам – нет даже на­мё­ка.

   А, те­перь – взгля­ни­те на Иран. У вла­сти – сплошь ая­тол­лы, Ислам рулит 100%. При этом, стра­на по мак­си­му­му за­жа­та в тиски раз­но­го рода санк­ций и бой­ко­тов.  И – чего? Стра­на не толь­ко не бед­ству­ет, а вполне себе устой­чи­во (!) раз­ви­ва­ет­ся. В ЮАР и Ву­кра­ине кос­ми­че­ские про­грам­мы за­кры­лись, а в Иране – на­обо­рот. В со­вре­мен­ном Иране вы не най­дё­те толпы эк­заль­ти­ро­ван­ных иди­о­тов, ска­чу­щих с кри­ка­ми "армия, мова, вира" "Аллах акбар", в по­ис­ках – кого бы...  "по­бить кам­ня­ми". На­про­тив – всё  чинно и бла­го­род­но. Пре­ступ­ность за­гна­на под плин­тус. Квар­ти­ры не за­пи­ра­ют­ся, ибо за кражу ПО ПРИ­ГО­ВО­РУ СУДА могут за­про­сто  от­ру­бить руку. Сред­не­ве­ко­вый ужас пре­крас­но ра­бо­та­ет на благо об­ще­ства. В Китае, между про­чим, пре­ступ­ность тоже под кон­тро­лем, и это, как ни стран­но – тоже бла­го­да­ря "сред­не­ве­ко­во­му" под­хо­ду: ре­гу­ляр­но­му вы­ши­ба­нию неудач­но сфор­ми­ро­вав­ших­ся моз­гов, по­сред­ством кон­так­та че­ре­па с пулей.

   Тем делом, в Пен­до­стане, в этом...  "си­я­ю­щем граде на холме" – ак­тив­но и ска­чут, и при­ме­ня­ют камни. Про дикое мо­раль­ное раз­ло­же­ние и го­во­рить не при­хо­дит­ся. Ве­се­ло, прав­да?

   Что ка­са­ет­ся темы то­пи­ка, в Ис­ла­ме "жен­щи­ну про­да­ют за калым"©. Зву­чит, ко­неч­но, ужас­но, НО... 

   1. Но если муж­чи­на в со­сто­я­нии за­ра­бо­тать на "калым", зна­чит он умеет ра­бо­тать и семья га­ран­ти­ро­ван­но  не будет бед­ство­вать.

   2. Если жен­щи­на нач­нёт слиш­ком ак­тив­но "вы­едать мозг" сво­е­му су­пру­гу, по­след­не­му до­ста­точ­но всего  три раза про­из­не­сти вол­шеб­ное за­кли­на­ние "талак", и... раз­вод оформ­лен!

   3. При этом, жен­щи­на долж­на по­ки­нуть дом быв­ше­го мужа, за­брав с собой толь­ко то, что на ней на­де­то. (Те­перь вы по­ни­ма­е­те, по­че­му жен­щи­ны на Во­сто­ке все свои укра­ше­ния все­гда дер­жат при себе?)  Дети оста­ют­ся с муж­чи­ной без ва­ри­ан­тов.

   4. Семья жен­щи­ны долж­на вер­нуть ранее упла­чен­ный "калым" в пол­ном объ­ё­ме.

   Вооот...  А, "калым" к тому вре­ме­ни может быть уже на­прочь про­еден. По­это­му, се­мей­ство свою до­чень­ку и – вос­пи­ты­ва­ет в пра­виль­ном ключе из­на­чаль­но, и "мозги вправ­ля­ет", если та слиш­ком жа­ло­вать­ся нач­нёт.

   Тем не менее, если муж – дей­стви­тель­но лю­ту­ет, жен­щи­на может са­мо­сто­я­тель­но (!) ини­ци­и­ро­вать раз­вод. При этом, ос­но­ва­ни­я­ми для раз­во­да, по­ми­мо про­че­го, могут слу­жить ре­гу­ляр­ные побои и неспо­соб­ность мужа ис­пол­нять "су­пру­же­ский долг". Есть даже до­ку­мен­таль­ный фильм (сня­тый за­пад­ной жур­на­лист­кой), как в Иране жёны ре­гу­ляр­но и успеш­но до­би­ва­ют­ся раз­во­да через ша­ри­ат­ский суд. На ев­рей­ском ютубе вы этот фильм вряд ли най­дё­те. "Калым" в этом слу­чае не воз­вра­ща­ет­ся.

    Те­перь – по­нят­но, ПО­ЧЕ­МУ нынче даже 100% эт­ни­че­ские немцы так ак­тив­но... "при­ни­ма­ют Ислам"?

  Ваш дет­ский лепет невня­тен и, по­то­му, мало убе­ди­те­лен.