Ин­тер­вью с Ан­Тю­ром (9) и alexsword’ом по во­про­сам гео­по­ли­ти­ки

Ниже несколь­ко во­про­сов по те­ку­щей си­ту­а­ции в мире, ко­то­рые я задал Ан­Тю­ру и alexsword'у од­но­вре­мен­но.

---

1. NeaTeam: Без вступ­ле­ний, сразу во­про­сы. На­сколь­ко ещё по вре­ме­ни фак­тор по­бе­ды 9 мая 1945 года будет ока­зы­вать вли­я­ние на весь мiр?

АнТюр: Чьей По­бе­ды? Немцы и их со­юз­ни­ки про­иг­ра­ли ВМВ. Япон­цы – тоже. Фран­цу­зы от­ка­за­лись во­е­вать с нем­ца­ми. У ан­гли­чан по­бе­ды не было. В ре­зуль­та­те ВМВ они по­те­ря­ли им­пе­рию. По­бе­да ки­тай­цев свя­за­на с Го­мин­да­ном. А его по­бе­ди­ли ком­му­ни­сты. Они участ­во­ва­ли в войне с япон­ца­ми в ми­ни­маль­ной сте­пе­ни. В стра­нах СНГ (кроме Рос­сии) 9 мая че­ству­ют участ­ни­ков Оте­че­ствен­ной войны. Наша общая По­бе­да на вто­ром плане. Про при­бал­тов я и не го­во­рю. Оста­ёт­ся два явных по­бе­ди­те­ля – Рос­сия и США. США имеют плоды По­бе­ды и не за­ин­те­ре­со­ва­ны в ней, как сим­во­ле. Зачем лиш­ний раз уни­жать своих вас­са­лов? А ЕС, после вы­хо­да из него Ан­глии, объ­еди­ня­ет про­иг­рав­ших и фран­цу­зов, ко­то­рых по­па­ли в По­бе­ди­те­ли без вся­ких на то ос­но­ва­ний.

Оста­ёт­ся Рос­сия. По­бе­да для нас – важ­ней­ший фак­тор. Но мы не смо­жем про­ти­во­дей­ство­вать тен­ден­ци­ям, от­ме­чен­ным в преды­ду­щем аб­за­це.

Фак­тор По­бе­ды будет ока­зы­вать вли­я­ние на весь мир до тех пор, пока со­хра­ня­ет­ся струк­ту­ра при­ня­тия ре­ше­ний в ООН. Име­ет­ся в виду право вето По­бе­ди­те­лей. А воз­мож­ность её из­ме­не­ния в обо­зри­мом бу­ду­щем не под­смат­ри­ва­ет­ся.

alexword: Де-​юре наш фор­мат вли­я­ния опре­де­лён в уста­ве ООН и за­креп­лён ста­ту­сом по­сто­ян­но­го члена Сов­беза.  

Де-​факто же, как го­во­рил Ста­лин:

«Лига наций гниёт за­жи­во, "про­ек­ты разору­же­ния" про­ва­ли­ва­ют­ся в про­пасть... Это зна­чит, что опас­ность войны будет на­рас­тать уско­рен­ным тем­пом».

Вполне ве­ро­ят­но, что и ны­неш­ний фор­мат ООН до­жи­ва­ет по­след­ние дни, а новый будет уста­нов­лен теми, кто пе­ре­жи­вёт крах фин­гло­ба­ли­за­ции, по­сле­ду­ю­щий хаос и новый пе­ре­дел мира. В про­шлом пе­ре­дел все­гда про­ис­хо­дил после «про­вер­ки» кон­ку­ри­ру­ю­щих ци­ви­ли­за­ци­он­ных си­стем на со­сто­я­тель­ность си­ло­вым путём.  Как это будет про­ис­хо­дить в эпоху средств мас­со­во­го по­ра­же­ния – я не знаю, ис­то­ри­че­ско­го опыта нет.  

У Рос­сии очень непло­хие шансы со­хра­нить право на свой ци­ви­ли­за­ци­он­ный про­ект.

Но, воз­вра­ща­ясь к Ва­ше­му во­про­су, ны­неш­не­му по­ко­ле­нию сле­ду­ет ду­мать не о том, как «ка­пи­та­ли­зи­ро­вать» до­сти­же­ния преды­ду­щих по­ко­ле­ний, а о том, что оно оста­вит сле­ду­ю­щим.  Никто в мире не будет ува­жать до­сти­же­ния 80-​летней дав­но­сти, если они не будут под­креп­ле­ны до­сти­же­ни­я­ми в на­сто­я­щем и бу­ду­щем.

---

2. NeaTeam: По­че­му Путин обо­зна­чил 20-30 лет, ко­то­рые надо бы «про­бе­жать» Рос­сии, чтобы быть ре­аль­но неза­ви­си­мой и целой? Я на­ме­каю, ко­неч­но, на то­ва­ри­ща Ста­ли­на, ко­то­рый го­во­рил в 30-м году всего о 10-ти годах…

АнТюр: Путин один раз об­ма­нул Запад. По-​крупному. Это пе­ри­од, когда Куд­рин был одним из луч­ших в мире ми­ни­стром фи­нан­сов (по вер­сии За­па­да), а Путин неустан­но по­вто­рял «Наши дру­зья и парт­нё­ры», имея в виду США, Ан­глию, Гер­ма­нию, Фран­цию... Этим он усы­пил Запад. Там были уве­ре­ны, что Рос­сия со­гла­си­лась на роль его млад­ше­го парт­нё­ра. Отрезв­ле­ние про­изо­шло толь­ко после «Крым наш!».

Этими «20-30 лет» Путин тоже усып­ля­ет Запад. Жи­ви­те спо­кой­но. У вас есть 20-30 лет до того мо­мен­та, когда Рос­сия будет силь­ной. А может быть Путин ве­ша­ет лапшу на уши своих из­би­ра­те­лей?

Гло­баль­ное пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ние Ми­ро­во­го раз­де­ле­ния труда (МРТ) нач­нёт­ся через 2-4 года. Я несколь­ко раз писал об этом. Любые планы раз­ви­тия Рос­сии в рам­ках су­ще­ству­ю­ще­го МРТ дают 2% роста ВВП в удач­ные годы. МРТ на­прав­лен про­тив нас. По­это­му Власть Рос­сии за­дей­ству­ет все име­ю­щи­е­ся ре­сур­сы на под­го­тов­ку к его си­ло­во­му пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­нию. Дру­гие за­да­чи се­го­дня ста­вить­ся не могут. Во-​первых, на их ре­ше­ние не оста­ёт­ся ре­сур­сов. Во-​вторых, их мак­си­маль­ный эф­фект – «2% роста ВВП в удач­ные годы».  

И по то­ва­ри­щу Ста­ли­ну. Он за­ни­мал­ся ровно тем, что де­ла­ет Власть Рос­сии по­след­ние 10 лет. Го­то­вил стра­ну к уча­стию в си­ло­вом пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­нии МРТ. При этом, его могли пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать и за счёт СССР.

alexword: Во­прос некор­рек­тен. Что ду­ма­ет Путин – нужно спра­ши­вать Пу­ти­на.  

А лично я ожи­даю на пла­не­те кар­ди­наль­ные из­ме­не­ния.  Чтобы по­ни­мать мас­шта­бы – преды­ду­щий крах ев­ро­пей­ской фин­си­сте­мы со­про­вож­дал­ся ис­чез­но­ве­ни­ем по­ло­ви­ны по­се­ле­ний, раз­ру­ше­ни­ем тор­го­вых свя­зей, ха­о­сом, го­ло­дом и эпи­де­ми­я­ми.  Рос­сия же, на­обо­рот, за­пу­сти­ла в тот пе­ри­од свой им­пер­ский про­ект.

То, что мы ви­де­ли в 2008-м г было сво­е­го сорта ноч­ным за­мо­роз­ком в ок­тяб­ре.  Ночь про­шла, све­тит сол­ныш­ко, пусть и сла­бень­кое.  Зна­чи­тель­ная часть стре­коз, пе­ре­жив­шая за­мо­ро­зок, ле­та­ет и мнит, что всё страш­ное по­за­ди.  

Нет, не по­за­ди. На­чи­на­ет­ся но­ябрь.  А впе­ре­ди де­кабрь.  И потом страш­ный ян­варь.  Ровно в такой ис­то­ри­че­ский пе­ри­од и всту­па­ет пла­не­та.

---

3. NeaTeam: Что слу­чи­лось в Ар­ме­нии? Что там про­ис­хо­дит?

АнТюр: Ар­ме­ния не яв­ля­ет­ся су­ве­рен­ным го­су­дар­ством. Это часть ми­ро­во­го ар­мян­ства. Тип ор­га­ни­за­ции об­ще­жи­тия в Ар­ме­нии – кла­но­вая си­сте­ма. При­чём, об­ще­жи­ти­ем в Ар­ме­нии управ­ля­ют и кланы, ло­ка­ли­зо­ван­ные за её пре­де­ла­ми.

Кла­но­вую си­сте­му со­об­ществ ни в коем слу­чае не сле­ду­ет счи­тать нега­тив­ным фак­то­ром. Это же от­но­сит­ся к кор­руп­ции, по­рож­да­е­мой этой си­сте­мой. Скажу боль­ше. Са­мо­ор­га­ни­за­ция лю­бо­го со­об­ще­ства невоз­мож­на без кор­руп­ци­он­ной со­став­ля­ю­щей. На­при­мер, во Фран­ции проф­со­ю­зы – это те же кланы (ре­аль­но, по­лу­ма­фи­оз­ные ор­га­ни­за­ции). И они по­гряз­ли имен­но в кор­руп­ции – угро­зой за­ба­сто­вок вы­мо­га­ют у нации при­ви­ле­гии для сво­е­го клана. В за­пад­ной де­мо­кра­тии это счи­та­ет­ся хо­ро­шо, а кла­но­вая си­сте­ма, на­при­мер, в Чечне – это плохо. Это не более чем ложь де­мо­кра­тии.   

Май­дан в Ар­ме­нии – это эле­мент пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са между кла­на­ми о пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­нии их до­сту­па к вла­сти и ре­сур­сам. В этом его функ­ци­о­наль­ный смысл. И не имеет ни­ка­ко­го зна­че­ния ре­аль­ная цель Май­да­на. Это может быть си­ло­вым дав­ле­ни­ем на опре­де­лён­ные кланы, но может быть и «кар­тин­кой» для внеш­не­го на­блю­да­те­ля. Если вда­вать­ся в кон­кре­ти­ку, то в Армии немно­го ото­дви­га­ют от вла­сти клан ка­ра­бах­ских. В него вхо­дят не толь­ко уро­жен­цы Ка­ра­ба­ха, но и те ар­мяне, ко­то­рые вы­дви­ну­лись в ходе войны.

То есть, Май­дан – это ин­стру­мент. Элита Укра­и­ны ис­поль­зо­ва­ла его вполне гра­мот­но и удач­но. Со­зда­нию «своей» (для элиты) нации был задан оп­ти­маль­ный век­тор. Что по­лу­чит­ся у армян – по­смот­рим.

Здесь име­ет­ся во­прос о сте­пе­ни уча­сти Вла­сти Рос­сии в этих делах. Власть Рос­сии на­ло­жи­ла сама на себя стро­жай­ший за­прет на вме­ша­тель­ство во внут­рен­ние дела дру­гих стран. То есть, пра­вя­щая элита наших парт­нё­ров на 100% уве­ре­на, что Власть Рос­сии не будет ра­бо­тать про­тив неё. Кроме всего про­че­го, этот прин­цип яв­ля­ет­ся диа­мет­раль­ной про­ти­во­по­лож­но­стью гло­ба­лиз­му. По­след­ний пред­по­ла­га­ет на­силь­ствен­ную уни­фи­ка­цию со­об­ществ.

Вто­рой важ­ный во­прос – это за­ин­те­ре­со­ван­ность Рос­сии в опре­де­лён­ных ре­зуль­та­тах те­ку­ще­го кри­зи­са в Ар­ме­нии.  Она близ­ка к нулю. Нас устро­ит любой век­тор раз­ви­тия кри­зи­са и пост­кри­зис­ной эво­лю­ции Ар­ме­нии. Всту­пит Ар­ме­ния в НАТО (крайне ма­ло­ве­ро­ят­ный тео­ре­ти­че­ский ва­ри­ант)? Ну и ладно. Это не наше дело. Это ком­пе­тен­ция армян. При этом не нужно за­бы­вать об огром­ном вкла­де Ар­ме­нии в то, что нас не вы­да­ви­ли из За­кав­ка­зья в 90-х и на­ча­ле 00-х годов. Тогда это было прин­ци­пи­аль­но. А се­го­дня – уже нет.

alexword: Как обыч­но – внут­ри­по­ли­ти­че­ское со­стя­за­ние с при­вле­че­ни­ем внеш­них спон­со­ров. Ин­те­рес ши­ро­ко­го За­па­да – мак­си­маль­ное от­вле­че­ние во­ен­ных и эко­но­ми­че­ских ре­сур­сов Рос­сии на пе­ри­фе­рий­ные кон­флик­ты, чтобы со­кра­тить по­тен­ци­ал к ре­ше­нию дру­гих задач. Такие кон­флик­ты и пы­та­ют­ся раз­ду­вать всеми спо­со­ба­ми где толь­ко можно.

---

4. NeaTeam: Най­ден ли Пу­ти­ным ба­ланс ин­те­ре­сов в стране, поз­во­ля­ю­щий дви­гать­ся впе­рёд? Или этот поиск ещё долго будет про­дол­жать­ся?

АнТюр: Путин – это ава­тар ре­аль­ной Вла­сти Рос­сии. А она пуб­лич­но не по­ста­ви­ла цель, к ко­то­рой долж­но быть дви­же­ние Рос­сии. Быть неза­ви­си­мой и целой – это не цель. Это про­сто су­ще­ство­вать в опре­де­лён­ном ка­че­стве. По­это­му «дви­гать­ся впе­рёд» не опре­де­ле­но. А раз так, то не опре­де­лён «ба­ланс ин­те­ре­сов». «Ба­ланс ин­те­ре­сов» как базис до­сти­же­ния какой цели? Но это фор­маль­но. Ре­аль­но цель опре­де­ле­на – это си­ло­вое пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ние МРТ. Но она в явном виде не де­кла­ри­ру­ет­ся.

Ба­ланс ин­те­ре­сов элиты Рос­сии мог быть опре­де­лён на двух ба­зи­сах:

- млад­шие парт­нё­ры За­па­да и «2% роста ВВП в удач­ные годы»;

- под­го­тов­ка к си­ло­во­му пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­нию МРТ.

Пе­ре­го­во­ры за­вер­ши­лись после «Крым наш!». Окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но вы­бран вто­рой ва­ри­ант. Не со­глас­на с ним неболь­шая «про­слой­ка» ли­бе­раль­ных эко­но­ми­стов. В целом граж­дане Рос­сии под­дер­жа­ли этот выбор. Об этом го­во­рит число го­ло­сов, по­дан­ных за Пу­ти­на на вы­бо­рах пре­зи­ден­та и спо­кой­ное от­но­ше­ние к сни­же­нию уров­ня жизни при­мер­но на 15%.

Ба­ланс ин­те­ре­сов уста­нов­лен. Рос­сия уве­рен­но «дви­жет­ся впе­рёд» к пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­нию МРТ.

alexword: По­сто­ян­ный ба­ланс невоз­мо­жен. Те кон­фи­гу­ра­ции, что ра­бо­та­ли рань­ше, потом ра­бо­тать пе­ре­ста­ют.  В ну­ле­вые был най­ден ба­ланс, ос­но­ван­ный на ин­фра­струк­тур­ном и со­ци­аль­ном ка­пи­та­ле, по­лу­чен­ным в на­след­ство от СССР, и на ре­сурс­ной ренте. За­чи­стив наи­бо­лее алч­ных, и отжав у них часть ренты, Путин задал новые пра­ви­ла рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов, ко­то­рых те­перь стало хва­тать на ре­ше­ние мно­гих на­ци­о­наль­ных задач.

Но и ин­фра­струк­ту­ра, и ре­сурс­ная рента под­вер­же­ны про­бле­ме па­да­ю­ще­го воз­вра­та, по­это­му тот «кон­сен­сус ну­ле­вых», что давал при­ем­ле­мый ре­зуль­тат вчера, не смо­жет дать такой же ре­зуль­тат се­го­дня. К тому же под­рос­ло новое по­ко­ле­ние но­мен­кла­ту­ры, за­ча­стую име­ю­щей необос­но­ван­ные ап­пе­ти­ты и в этом смыс­ле не силь­но от­ли­ча­ю­ще­е­ся от Бе­ре­зы в 90-х, такая же па­ра­зи­тар­ная про­слой­ка, ин­те­ре­сы ко­то­рой про­ти­во­ре­чат раз­ви­тию про­дук­тив­ных сил - и ко­то­рую нужно ре­гу­ляр­но чи­стить и дер­жать в то­ну­се. 

А что будет зав­тра? Новый кон­сен­сус и новые пра­ви­ла игры. Та­ко­ва жизнь. Не нужно пы­тать­ся из­бе­жать или оста­но­вить этот про­цесс, он неиз­бе­жен, но нужно по­ста­рать­ся выйти на «новый кон­сен­сус» с ми­ни­маль­ны­ми из­держ­ка­ми для про­дук­тив­ных сил об­ще­ства.

Это будет удоб­ный мо­мент, кста­ти, чтобы пред­ло­жить миру новый ци­ви­ли­за­ци­он­ный про­ект.

---

5. NeaTeam: Ваши мысли об Эр­до­гане, Тур­ции, в целом и общем. Это фе­но­мен или обыч­ное такое дело?

АнТюр: Тур­ция – это хо­ро­ший при­мер того, что на aftershock’е на­зы­ва­ют «энер­го­де­фи­цит­ная тер­ри­то­рия». Я при­во­дил дан­ные по энер­го­ба­лан­су Тур­ции. Им­пор­ти­ру­ют нефть, неф­те­про­дук­ты, газ, уголь, элек­тро­энер­гию на 40-50 млрд. долл. в год. На эту же сумму рас­тёт со­во­куп­ный долг Тур­ции. То есть, турки не могут за­ра­бо­тать экс­пор­том своих то­ва­ров ту энер­гию, ко­то­рую по­лу­ча­ют извне и по­треб­ля­ют.

И здесь вклю­ча­ет­ся жёст­кое пра­ви­ло. Об­ще­ствен­ный уклад со­об­ще­ства дол­жен со­от­вет­ство­вать его энер­ге­ти­че­ским ре­сур­сам (аlexsword). Энер­ге­ти­че­ско­му ба­лан­су Тур­ции со­от­вет­ству­ет уме­рен­ный ис­ла­мизм. Ни о каком раз­ви­тии со­об­ще­ства по про­грам­мам ке­ма­ли­стов не может быть и речи. Нет для этого у турок фи­зи­че­ской энер­гии.   

Ке­ма­ли­сты, на­хо­дясь у вла­сти, уве­рен­но раз­ви­ва­ли Тур­цию. Раз­ви­ва­лась про­мыш­лен­ность, рос жиз­нен­ный уро­вень на­се­ле­ния. Но росло и энер­го­по­треб­ле­ние. Воз­ник от­ме­чен­ный выше дис­ба­ланс между ре­сур­са­ми энер­гии и об­ще­ствен­ным укла­дом. Эр­до­ган (его пар­тия) этот мо­мент уло­вил и сде­лал став­ку на уме­рен­ных ис­ла­ми­стов. Но они в пе­ри­од прав­ле­ния ке­ма­ли­стов были по­дав­ле­ны и почти де­струк­ту­ри­ро­ва­ны. Несколь­ко лет Эр­до­ган (его пар­тия) воз­рож­дал в Тур­ции уме­рен­ный ислам. Вна­ча­ле это было эк­зо­ти­кой. Потом – про­те­стом про­тив ке­ма­ли­стов. И толь­ко несколь­ко лет назад уме­рен­ный ислам стал в Тур­ции ре­аль­ной по­ли­ти­че­ской силой, спо­соб­ной в союзе с на­ци­о­на­ли­ста­ми взять власть и за­щи­тить её в пе­ри­од по­пыт­ки во­ен­но­го пе­ре­во­ро­та, ор­га­ни­зо­ван­но­го ке­ма­ли­ста­ми.

Ло­ги­ка пути, по ко­то­ро­му Эр­до­ган ведёт Тур­цию, про­ста и по­нят­на. Это раз­ви­тие базы су­ще­ству­ю­щей се­го­дня вла­сти. То есть, раз­ви­тие ис­ла­миз­ма. С одной сто­ро­ны, он будет раз­ви­вать­ся за счёт даль­ней­ше­го по­дав­ле­ния ке­ма­ли­стов, а с дру­гой, воз­вра­ще­ни­ем к ис­лам­ским тра­ди­ци­ям.

Ответ на во­прос: не фе­но­мен, а обыч­ное дело. Ре­а­ли­за­ция фун­да­мен­таль­ных основ раз­ви­тия со­об­ществ.

alexword: Не по­ни­маю во­прос. Су­ще­ству­ю­щий ми­ро­по­ря­док ру­шит­ся. Те, кто счи­та­ет себя пре­тен­ден­том на боль­шее вли­я­ние в новом мире – это видят, го­то­вят­ся к пе­ре­де­лу, чи­стят аген­тов гло­ба­ли­стов, на­ка­чи­ва­ют си­ло­вые струк­ту­ры и т. д.

Ровно этим он и занят, как, в общем-​то, и Рос­сия.

---

6. NeaTeam: Яв­ля­ет­ся ли Китай агрес­сив­ным им­пе­ри­а­ли­стом? Или это что-​то со­вер­шен­но дру­гое? Тогда – что имен­но?

АнТюр: Им­пе­ри­а­лизм – это эко­но­ми­че­ская экс­пан­сия при опоре на во­ен­ную силу с вклю­че­ни­ем на­се­ле­ния тер­ри­то­рий (на ко­то­рые осу­ществ­ля­ет­ся экс­пан­сия) в за­ви­си­мое по­ло­же­ние от неко­го цен­тра управ­ле­ния. То есть, им­пе­ри­а­лизм – это стро­и­тель­ство им­пе­рий.

Ком­му­ни­сты в по­ня­тие «им­пе­ри­а­лизм» ввели два фаль­ши­вых эле­мен­та. Пер­вый – мет­ро­по­лия. Нет у им­пе­рий мет­ро­по­лий. Все во­вле­чён­ные в неё со­об­ще­ства ра­бо­та­ют на стро­и­тель­ство им­пе­рии. Вто­рой – цель им­пер­ско­го стро­и­тель­ства. Ком­му­ни­сты ви­де­ли её как чисто эко­но­ми­че­скую. Бур­жу­а­зия мет­ро­по­лии со­зда­ёт для себя зону, в ко­то­рой имеет при­ви­ле­гии при ре­а­ли­за­ции про­из­ве­дён­ной про­дук­ции.

Это не так. Эко­но­ми­че­ская экс­пан­сия – это ин­те­граль­но глу­бо­ко убы­точ­ное ме­ро­при­я­тие. Фран­цу­зы и ан­гли­чане не по­име­ли от своих ко­ло­ний ни­ка­кой при­бы­ли. О рус­ских (мен­таль­но) раз­го­вор осо­бый.

Так вот, им­пе­ри­а­лизм – это мен­таль­ный фе­но­мен. Со­об­ще­ства рас­ши­ря­ют зону сво­е­го спо­со­ба мыш­ле­ния и вос­при­я­тия мира. Обыч­ная кон­ку­рент­ная борь­ба между со­об­ще­ства­ми.

Ки­тай­цы толь­ко на­ча­ли вы­хо­дить из Тра­ди­ции, осва­и­ва­ют Мо­дерн. А пе­ре­до­вые со­об­ще­ства уже уве­рен­но утвер­жда­ют­ся в Пост­мо­дерне. Сло­ва­ми с за­глав­ны­ми бук­ва­ми обо­зна­че­ны ме­га­спо­со­бы мыш­ле­ния и вос­при­я­тия мира. Кому ки­тай­цы могут на­вя­зать свой спо­соб мыш­ле­ния и вос­при­я­тия мира?

Це­ле­на­прав­лен­ная де­я­тель­ность Китая в мире – это «со­вер­шен­но дру­гое». Это при­ви­ле­ги­ро­ван­ное по­ло­же­ние Китая («ми­ро­вая фаб­ри­ка») в МРТ в обмен на его энер­ге­ти­че­ские и руд­ные ре­сур­сы. При­чем, руд­ные ре­сур­сы яв­ля­ют­ся функ­ци­ей от энер­ге­ти­че­ских. Де­шё­вый уголь за­кон­чит­ся, и Китай резко сни­зит про­из­вод­ство ме­тал­лов и дру­гих ис­ко­па­е­мых про­дук­тов.

Но здесь име­ют­ся два раз­ных фе­но­ме­на. Пер­вый – это со­блю­де­ние Ки­та­ем неко­го нефор­маль­но­го до­го­во­ра: он яв­ля­ет­ся «ми­ро­вой фаб­ри­кой» для дру­гих его участ­ни­ков (США, Гер­ма­нии,..). Вто­рой – это де­я­тель­ность Китая за рам­ка­ми этого до­го­во­ра. Вто­рой фе­но­мен как раз и яв­ля­ет­ся тем, что обо­зна­ча­ет­ся сло­во­со­че­та­ни­ем «эко­но­ми­че­ская экс­пан­сия Китая», в том числе в США и ЕС.

Ис­хо­дя из вы­ше­ска­зан­но­го, в мире будут про­те­кать сле­ду­ю­щие про­цес­сы:

1. Объ­ек­тив­ное сни­же­ние воз­мож­но­стей Китая для вы­пол­не­ния функ­ций «ми­ро­вой фаб­ри­ки» и экс­пан­сии. Пик до­бы­чи угля прой­ден 2-3 года назад.

2. Про­ти­во­дей­ствие За­па­да экс­пан­сии Китая на него.

3. Пе­ре­смотр За­па­дом усло­вий до­го­во­ра «Ми­ро­вая фаб­ри­ка в обмен на ре­сур­сы», не в поль­зу Китая. Этот про­цесс Трамп уже начал.

4. Ак­ти­ви­за­ция экс­пан­сии Китая в раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны.

К экс­пан­сии Китая в раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны Запад от­но­сит­ся спо­кой­но. Его ме­то­ды самые неэф­фек­тив­ные: стро­и­тель­ство ин­фра­струк­ту­ры при от­сут­ствии ры­ча­гов управ­ле­ния стра­на­ми. Кроме того – экс­пан­сия не опи­ра­ет­ся на во­ен­ную силу здесь и сей­час (на «ка­но­нер­ки»).

alexword: С точки зре­ния ста­ти­сти­ки внеш­ней тор­гов­ли – Китай ни­ка­кой не им­пе­ри­а­лист, а ко­ло­ния, ко­то­рую Запад на­ка­чал сред­ства­ми про­из­вод­ства в целях осво­е­ния по­след­не­го остав­ше­го­ся на пла­не­те ги­гант­ско­го непо­жран­но­го мас­си­ва от­но­си­тель­но лег­ко­до­ступ­но­го угля.  

По мере ис­чер­па­ния этого лег­ко­до­ступ­но­го угля, там гря­дёт де­гра­да­ция це­по­чек со­зда­ния при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти и по­ли­ти­че­ские по­тря­се­ния, так как тренд на по­сто­ян­ное улуч­ше­ние усло­вий жизни про­сто­го на­се­ле­ния, сло­жив­ший­ся в по­след­ние 20 лет, сме­нит­ся на про­ти­во­по­лож­ный, а это мало кому нра­вит­ся.

Тра­ди­ци­он­ный ре­цепт ре­ше­ния про­бле­мы из­бы­точ­но­го на­се­ле­ния у За­па­да таков – на­се­ле­ние ор­га­ни­зу­ет­ся в банды ма­ро­дё­ров и кре­сто­нос­цев, ге­но­ци­дя­щих и гра­бя­щих всё, что можно от­ге­но­ци­дить и раз­гра­бить. А Китай ис­то­ри­че­ски умеет ре­шать во­про­сы из­бы­точ­ной плот­но­сти на­се­ле­ния иначе – смот­ри смены ди­на­стий, граж­дан­ские войны.

---

7. NeaTeam: Нужен ли Рос­сии кос­мос?

АнТюр: Под этим во­про­сом по­ни­ма­ет­ся два раз­ных фе­но­ме­на.

1. Кос­мос – это то, что де­ла­ет Рос­сия се­го­дня: ГЛО­НАС, спут­ни­ки связи, во­ен­ные про­грам­мы, сфера услуг. То есть, кос­мос – это про­дол­же­ние «зем­ных» про­грамм.

2. Кос­мос – это сверх­цель, дви­же­ние к ко­то­рой поз­во­лит ре­шить «зем­ные» про­бле­мы.

Это – ил­лю­зия. Но у неё име­ют­ся мощ­ные корни, про­ран­жи­ро­вать ко­то­рые я не могу. Толь­ко обо­зна­чу неко­то­рые из них. Рус­ские (мен­таль­но) как со­об­ще­ство сфор­ми­ро­ва­лись в су­ще­ствен­ной мере во фрон­ти­рах (осва­и­ва­е­мых ими тер­ри­то­ри­ях). По­это­му идея жидо-​большевиков – ми­ро­вая ре­во­лю­ция, была им близ­ка и по­нят­на. Для них это было про­дол­же­ни­ем экс­пан­сии, ко­то­рая на­ча­лась в 16 веке. НЖ вос­при­ни­ма­ют экс­пан­сию в кос­мос по-​своему. Сама экс­пан­сия воз­мож­на толь­ко при уста­нов­ле­нии на Земле НЖ-​общежития. Это для них глав­ное. Ж видят в экс­пан­сии в кос­мос раз­ви­тие своих вер­ти­каль­ных струк­тур. Идея экс­пан­сии в кос­мос может быть ис­поль­зо­ва­на и как по­лит­тех­но­ло­гия. В этом ка­че­стве она была на во­ору­же­нии у пост-​Сталинских ком­му­ни­стов.

По пер­во­му пунк­ту – да. Кос­мос Рос­сии нужен. И мы в этой вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ской и на­у­ко­ём­кой об­ла­сти в числе неболь­шой груп­пы ли­де­ров.

По вто­ро­му пунк­ту – твёр­дое нет. В обо­зри­мом бу­ду­щем не нужен. Я не вижу таких задач, ко­то­рые можно было бы ре­шить на ос­но­ве раз­ви­тия этой кра­си­вой идеи.

alexword: Ответ на этот во­прос давал как-​то в дис­кус­сии с ре­бя­та­ми (смот­ри «Люди и обе­зья­ны»), на­чи­тав­ши­ми­ся Пар­ше­ва, типа хо­лод­ный кли­мат, всё про­па­ло. Че­пу­ха.

Это обе­зья­нам хо­лод­ный кли­мат стра­шен, ибо они ко­ст­ры жечь не умеют. А люди ко­ст­ры жечь умеют в самом ши­ро­ком смыс­ле этого слова, в том числе атом­ные, а в пер­спек­ти­ве за­пы­ла­ют ко­ст­ры тер­мо­ядер­но­го син­те­за.  И от них можно греть­ся ни­чуть не хуже, чем от Солн­ца.

Кли­ма­ти­че­ских из­дер­жек бо­ят­ся толь­ко обе­зья­ны, по­это­му они во­круг эк­ва­то­ра и ту­су­ют­ся. А про­гресс че­ло­ве­че­ства со­про­вож­да­ет­ся на­хож­де­ни­ем новых ис­точ­ни­ков энер­гии и, как след­ствие, ро­стом плот­но­сти на­се­ле­ния везде, в том числе в хо­лод­ных зонах, где обе­зьян ни­ко­гда и не ви­де­ли.  С даль­ней­шим про­грес­сом, с ро­стом энер­го­по­то­ка на душу на­се­ле­ния кли­ма­ти­че­ский фак­тор будет ста­но­вить­ся всё менее и менее зна­чим, что в пер­спек­ти­ве озна­ча­ет осво­е­ние кос­мо­са, то есть с точки зре­ния кли­ма­та ис­клю­чи­тель­но неком­форт­ных ло­ка­ций.

Нас ждёт кос­мос!  А обе­зья­ны пусть про­дол­жа­ют жить на эк­ва­то­ре и в сре­ди­зем­но­мор­ских стра­нах, пы­та­ясь рас­ска­зать нам, что в Си­би­ри жить невоз­мож­но, а на Луне стро­ить ко­ло­нии невы­год­но :-).  Бу­ду­щее че­ло­ве­че­ства всё равно не за обе­зья­на­ми, это тупик раз­ви­тия.

Но, чтобы выйти на новые мас­шта­бы осво­е­ния кос­мо­са, нужно спер­ва ре­шить во­прос с новым энер­го­укла­дом, ко­то­рый дол­жен быть и мас­шта­би­ру­е­мым, и ти­ра­жи­ру­е­мым, хотя бы на пер­спек­ти­ву пары де­сят­ков по­ко­ле­ний.

Соб­ствен­но, те ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рые решат эту за­да­чу, и вый­дут в боль­шой кос­мос. Да и про­сто оста­нут­ся как ци­ви­ли­за­ции…  Осталь­ные либо будут ими ас­си­ми­ли­ро­ва­ны, либо про­сто стёр­ты с лица пла­не­ты в на­сту­па­ю­щую эпоху, ко­то­рая будет очень недру­же­люб­на по от­но­ше­нию к «стре­ко­зам».