Ноч­ное шоу.

Ночью еще и хо­ро­шо видно вспо­ло­хи огня на земле при по­па­да­нии. Кому не лень, можно по­счи­тать, сколь­ко по­па­да­ний было в Да­мас­ке, видео боль­ше часа

Ноч­ное оно в во­сточ­ном по­лу­ша­рии, а для снн - прайм тайм. На­чи­ная с Юго­сла­вии все ночью. А мир­няк? Да ко­гдаж лю­до­еды его счи­та­ли?

Да, Баг­дад тоже ночью бом­би­ли, все те­ле­ви­зи­он­щи­ки "кра­си­вую" кар­тин­ку сняли тогда.

https://www.youtube.com/watch?v=NlmB03xvxHc

А до этого бом­бар­ди­ров­ки Бел­гра­да...

https://m.youtube.com/watch?v=GZw7g9jUbK4

Пока не будет оце­нен ущерб спо­рить можно бес­ко­неч­но.

Мир­ных жи­те­лей ночью пу­гать и уби­вать эф­фект­нее.

Ни много, ни мало... Путин, как муд­рый и даль­но­вид­ный по­ли­тик, со­хра­нил лицо Трам­па перед вы­бо­ра­ми.

Что нель­зя ска­зать про Трам­па, с его вы­се­ром про :"Рус­ские го­товь­тесь...к аме­ри­кан­ским умным ра­ке­там"

По­че­му мы не уви­де­ли кар­тин­ки с уни­что­же­ни­ем агрес­со­ра ? По­че­му не сбиты са­мо­ле­ты и ко­раб­ли об­стре­ляв­шие Сирию ? 

Ско­рее всего - ноч­ные удары - это для эф­фект­ной кар­тин­ки в СМИ.

Так в по­след­нее время все, что де­ла­ет­ся - ради кра­си­вой кар­тин­ки на CNN. Вклю­чая май­дан. Они туда даже спе­ци­аль­но обу­чен­ных ре­жис­се­ров по­сы­ла­ли, чтобы гра­мот­но кадр по­стро­ить кого-​то по­ста­вить, кого-​то по­ло­жить...

Ноч­ное шоу в дру­гом, все спо­рят про Асада, а са­мо­го Асада не по­ка­зы­ва­ют во­об­ще. Когда по­след­ний раз ци­ти­ро­ва­ли са­мо­го Асада или его упол­но­мо­чен­ных?

 "Без меня меня бом­би­ли"

Пока что чётко укла­ды­ва­ет­ся в схему “До­го­вор­няк”, с ранее обо­зна­чен­ны­ми за­да­ча­ми этого до­го­вор­ня­ка: каж­дая из сто­рон долж­на быть в со­сто­я­нии за­пи­сать это (при­чем амеры -  преж­де всего своей ауди­то­рии) - как свою по­бе­ду.

Амеры в целом: гро­зи­ли - и сде­ла­ли; ко­ли­че­ство уда­ров “вдвое пре­вы­ша­ет” то, что ле­те­ло по Шай­ра­ту. Типа ре­аль­но гроз­ные и мо­гу­щие.

Наши:   ре­аль­ная без­опас­ность рай­о­на, сил РФ и си­рий­цев по-​прежнему обес­пе­че­на; 30-​летние ссср-​овские сред­ства ПРО сбили “зна­чи­тель­ную часть” и т.д. 

Трамп как одна из сто­рон внут­ри­а­мер­ско­го про­ти­во­сто­я­ния:  "про­де­мон­стри­ро­вал де­мон­стра­цию силы”.. Сей­час, пред­по­ло­жи­тель­но, имеет ос­но­ва­ния вме­сте со сво­и­ми во­ен­ны­ми за­дать во­про­сы своим оп­по­нен­там в Кон­грес­се: “вы что,  дей­стви­тель­но хо­ти­те, чтобы Штаты и вправ­ду даль­ше обостря­ли про­ти­во­сто­я­ние с Рос­си­ей по-​горячему ?”

И тут будет два ва­ри­ан­та: если “Да” - то трам­пов­ским оп­по­нен­там пред­сто­ит долго и тща­тель­но об­щать­ся с во­ен­ны­ми, ко­то­рые будут де­таль­но и непри­ят­но рас­пи­сы­вать по­нят­ные по­след­ствия..

Если “Нет”, - то вот это, по пред­по­ло­же­ни­ям, и есть тот мо­мент ис­ти­ны, ради чего всё и за­те­ва­лось: оче­ред­ная раз­вил­ка воз­мож­но­стей для уре­гу­ли­ро­ва­ния внут­ри­а­мер­ских раз­бо­рок и, на­ко­нец, для до­сти­же­ния внут­ри­а­мер­ско­го хоть какого-​то “кон­сен­су­са” по даль­ней­ше­му на­прав­ле­нию аме­ри­кан­ской ак­тив­но­сти. На при­ме­ре и на­чи­ная с ре­ги­о­на БВ.

имхо, ко­неч­но

Пра­виль­ность или невер­ность та­ко­го ана­ли­за, как все­гда, по­ка­жет даль­ней­шее раз­ви­тие..

Сле­ду­ю­щая мар­кер­ная точка - под­ход к рай­о­ну амер­ской авиа­не­су­щей груп­пи­ров­ки.