О пра­ви­лах по­ве­де­ния за Ве­ли­кой шах­мат­ной до­с­кой. Часть 2я, тео­ре­ти­че­ская.

Ан­гло­сак­сы смог­ли пе­ре­иг­рать Крас­ный про­ект, из­ме­нив точку при­ло­же­ния сил. Поняв, что гонка за сим­па­тии ВСЕГО на­се­ле­ния - шту­ко­ви­на че­рес­чур за­трат­ная, они резко сузи­ли це­ле­вую груп­пу, огра­ни­чив­шись на соб­ствен­ной тер­ри­то­рии так на­зы­ва­е­мым сред­ним клас­сом, а в ко­ло­ни­ях - мест­ной эли­той, ко­то­рая кон­тро­ли­ро­ва­ла сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции и ре­сурс­ные по­то­ки. 

Пока СССР стро­ил за­во­ды и школы, тон­ким слоем раз­ма­зы­вая  ва­ло­вый на­ци­о­наль­ный про­дукт на всё на­се­ле­ние, кол­лек­тив­ный Запад стро­ил вит­ри­ны и небо­скрё­бы, скром­но умал­чи­вая, что и то и дру­гое пред­на­зна­че­но да­ле­ко не для всех, осо­бен­но если эти все на­хо­дят­ся за пре­де­ла­ми "града на холме".

Фор­ми­руя аль­тер­на­тив­ную ре­аль­ность все­об­ще­го бла­го­ден­ствия, ко­то­рая на по­вер­ку яв­ля­ет­ся бла­го­ден­стви­ем для из­бран­ных, к тому же вы­дан­ным в кре­дит, "наши за­пад­ные парт­не­ры" со­зда­ва­ли об­сто­я­тель­ства, ко­то­рые ис­под­воль  фор­ми­ро­ва­ли (и про­дол­жа­ют фор­ми­ро­вать) на­ме­ре­ния элит в странах-​мишенях.

Эта ори­ги­наль­ная стра­те­гия, в ре­зуль­та­те ко­то­рой  раз­ва­лил­ся весь со­ци­а­ли­сти­че­ский ла­герь, до­стой­на не толь­ко изу­че­ния, но и при­ме­не­ния, осо­бен­но когда речь идёт о таком эпо­халь­ном со­бы­тии, как ре­во­лю­ция.

Нач­нем с самой рас­про­стра­нен­ной ошиб­ки - с лож­но­го пред­став­ле­ния о ре­во­лю­ции, как о тол­пах воз­буж­ден­ных людей, тас­ка­ю­щих­ся по сто­лич­ным квар­та­лам и бью­щих морду  кон­тре. Это не ре­во­лю­ция. Это - день ВДВ. От­ли­ча­ет­ся от ре­во­лю­ций тем, что у его ор­га­ни­за­то­ров все­гда по­лу­ча­ет­ся имен­но то, что за­пла­ни­ро­ва­но. А мас­со­вые про­тестные ме­ро­при­я­тия чрез­вы­чай­но редко при­во­ди­ли к тем ре­зуль­та­там, ради ко­то­рых со­би­ра­лись их участ­ни­ки.

Так было в 1917м, когда под ло­зун­гом "Землю-​крестьянам, заводы-​рабочим!" про­фес­си­о­наль­ные ре­во­лю­ци­о­не­ры у бур­жу­ев землю-​заводы ото­бра­ли, а вот рабочим-​крестьянам от­дать за­бы­ли.

Так было и в 2014, когда под ре­чёв­ки о борь­бе с во­ров­ством и кор­руп­ци­ей к вла­сти в Киеве при­шли па­тен­то­ван­ные воры и кор­руп­ци­о­не­ры.

То есть все­воз­мож­ные мас­со­вые про­те­сты, даже пе­ре­рас­та­ю­щие в ре­во­лю­ции,  пол­но­стью со­от­вет­ству­ют клас­си­че­ско­му опре­де­ле­нию о том, что за­ду­мы­ва­ют ро­ман­ти­ки, де­ла­ют фа­на­ти­ки, пло­да­ми поль­зу­ют­ся него­дяи. А в базе всего этого без­об­ра­зия - толпа, ко­то­рая имеет гро­мад­ный раз­ру­ши­тель­ный по­тен­ци­ал, кро­шеч­ный кол­лек­тив­ный ин­тел­лект и цели, ко­то­рые никак не сов­па­дут с це­ля­ми тех, из кого эта толпа со­сто­ит.



Те­перь о век­то­ре при­ла­га­е­мых уси­лий. Вот на­при­мер "наши за­пад­ные парт­не­ры" свято уве­ре­ны, что все, что про­ис­хо­дит в Рос­сии и все, что де­ла­ет Рос­сия, это ис­клю­чи­тель­но и толь­ко же­ла­ния од­но­го че­ло­ве­ка - пре­зи­ден­та Рос­сии. И всё, что тре­бу­ет­ся сде­лать, то это пра­виль­но воз­дей­ство­вать на мозг этого кон­крет­но­го че­ло­ве­ка, чтобы си­ту­а­ция в корне по­ме­ня­лась.

Точно также толпы оби­жен­ных и оскорб­лен­ных, предъ­яв­ляя тре­бо­ва­ния к го­су­дар­ству, пы­та­ют­ся воз­дей­ство­вать на мозг (и лицо) кон­крет­но­го чи­нов­ни­ка, думая, что неспра­вед­ли­вость или беда, сва­лив­ша­я­ся на них - это ис­клю­чи­тель­но плод ре­а­ли­зо­ван­ных фан­та­зий этого кон­крет­но­го че­ло­ве­ка. Ну разве не на­ив­няк?

Можно что угод­но сде­лать с пре­зи­ден­том РФ, но при этом ни­ку­да не де­нут­ся ин­те­ре­сы на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций и граж­дан, ко­то­рые как раз и со­зда­ют ту ло­ги­ку об­сто­я­тельств, ко­то­рая все­гда будет силь­нее ло­ги­ку на­ме­ре­ний. Чи­нов­ник, бла­го­по­лу­чие, ка­рье­ра а порой и сама жизнь ко­то­ро­го це­ли­ком и пол­но­стью за­ви­сит не от мне­ния на­се­ле­ния, а от мне­ния вы­ше­сто­я­ще­го на­чаль­ства, все­гда най­дет воз­мож­ность, как удо­вле­тво­рить его по­треб­но­сти, а не тех, кто бес­ну­ет­ся в при­ём­ной.



Любой, кто хоть немно­го успел по­ру­ко­во­дить даже неболь­шим кол­лек­ти­вом, знает, что "люфт руля" управ­лен­ца чрез­вы­чай­но огра­ни­чен, рулит, по­вто­рюсь, клас­си­ка: "Есть ло­ги­ка на­ме­ре­ний и ло­ги­ка об­сто­я­тельств, и ло­ги­ка об­сто­я­тельств все­гда силь­нее ло­ги­ки на­ме­ре­ний." То есть ре­ше­ния, ко­то­рые при­ни­ма­ет ру­ко­во­ди­тель, дик­ту­ют­ся окру­жа­ю­щей его сре­дой, а не его мыс­ли­тель­ны­ми кон­струк­ци­я­ми.

Так  зачем бо­роть­ся с че­ло­ве­ком и пы­тать­ся его за­ста­вить что-​то де­лать, если есть об­сто­я­тель­ства, ко­то­рые за­став­ля­ют его по­сту­пать иначе? Не проще ли, не про­дук­тив­ней ли по­пы­тать­ся из­ме­нить эти об­сто­я­тель­ства? Из­ме­нят­ся об­сто­я­тель­ства - из­ме­нят­ся и ре­ше­ния че­ло­ве­ка.

Все­гда легче из­ме­нять без­душ­ные об­сто­я­тель­ства, чем об­ла­да­ю­ще­го волей че­ло­ве­ка.

Пы­та­ясь из­ме­нять ре­ше­ния че­ло­ве­ка, вы по­сто­ян­но на­ты­ка­е­тесь на его ин­стинк­тив­ное со­про­тив­ле­ние внеш­не­му воз­дей­ствию. Если ваше воз­дей­ствие (сколь­ко угод­но ре­ши­тель­ное и мощ­ное) - это им­пульс, он рано или позд­но за­кон­чит­ся. И если об­сто­я­тель­ства при этом не из­ме­ни­лись, то они за­ста­вят пе­ре­смот­реть ре­ше­ние, при­ня­тое под вашим дав­ле­ни­ем. Чисто фи­зи­ка - им­пульс про­тив по­сто­ян­но дей­ству­ю­щей силы  в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­вы об­ре­чен на по­ра­же­ние.

Об­сто­я­тель­ство - суб­стан­ция без­душ­ная и на осо­знан­ное со­про­тив­ле­ние не спо­соб­но. Из­ме­няя об­сто­я­тель­ства, вы из­ме­ня­е­те силу, по­сто­ян­но воз­дей­ству­ю­щую на управ­лен­че­скую струк­ту­ру, и, таким об­ра­зом, со­зда­е­те усло­вия для дол­го­вре­мен­но­го и устой­чи­во­го век­то­ра дви­же­ния груп­пы, стра­та, об­ще­ства.

То есть ре­во­лю­ция со­вер­ша­ет­ся не тогда, когда кто-​то кого-​то взял за ши­во­рот и за­ста­вил что-​то сде­лать, а тогда, когда из­ме­ни­лись об­сто­я­тель­ства, ко­то­рые за­став­ля­ют этого "кого-​то" в новых усло­ви­ях дей­ство­вать по-​новому.

Вывод - хо­ти­те из­ме­нить че­ло­ве­ка - из­ме­няй­те об­сто­я­тель­ства, ко­то­рые на него воз­дей­ству­ют.


Та-​а-ак, тео­рия за­кон­чи­лась, пе­ре­хо­дим к прак­ти­че­ским при­ме­рам:

Пер­вым из них пред­ла­гаю рас­смот­реть уже клас­си­че­скую прит­чу от Вла­ди­ми­ра Мегрэ - Демон Кра­тий (по­лю­бо­пыт­ствуй­те,если не чи­та­ли: http://pritchi.ru/id_2054)

Дан­ная прит­ча  -  об­ра­зец клас­си­че­ско­го из­ме­не­ния об­сто­я­тельств, вслед за ко­то­рым неиз­беж­но ме­ня­лись на­ме­ре­ния участ­ни­ков (охран­ни­ки, с утра со­би­рав­ши­е­ся охранять-​погонять, к обеду уже сами тас­ка­ли тя­же­сти)  весь уклад, ру­ши­лись ста­рые и вы­стра­и­ва­лись новые про­из­вод­ствен­ные от­но­ше­ния, вслед за ко­то­ры­ми (или вме­сте с ко­то­ры­ми) пе­ре­рас­пре­де­ля­лась соб­ствен­ность. То есть про­ис­хо­ди­ла ре­во­лю­ция. В прит­че она пре­под­не­се­на, как клас­си­че­ская "ре­во­лю­ция свер­ху".  Но точно такой же про­цесс воз­мо­жен и при дви­же­нии снизу. Окру­жа­ю­щая среда во­об­ще может ме­нять­ся с любой сто­ро­ны и за­став­лять ме­нять на­ме­ре­ния, еще вчера ка­жу­щи­е­ся незыб­ле­мы­ми.

В этом месте сле­ду­ет пе­рей­ти к при­ме­рам об­сто­я­тельств, ко­то­рые со­зда­ва­ли про­стые люди и ко­то­рые из­ме­ня­ли на­ме­ре­ния "силь­ных мира сего", но по­смот­рел  на по­лу­чив­ший­ся объём тек­ста и решил пе­ре­не­сти  при­ме­ры на сле­ду­ю­щий пост, а за­од­но по­про­сить вас при­ве­сти свои... ну или на­обо­рот, не при­ве­сти, а за­явить, что так не бы­ва­ет... Или бы­ва­ет?