А Леонов-​то прав… Или еще пара слов о лун­ной афере США

Аватар пользователя Bion

В 2017 году вышел ху­до­же­ствен­ный фильм "Время пер­вых". Фильм по­свя­щен пер­во­му вы­хо­ду че­ло­ве­ка в кос­мос, осу­ществ­лен­ный со­вет­ским кос­мо­нав­том Алек­се­ем Лео­но­вым. Фильм ин­те­рес­ный за­хва­ты­ва­ю­щий, но уж боль­но ан­ти­со­вет­ский. Из­вест­но, что сам Лео­нов был кон­суль­тан­том филь­ма.

Ин­те­рес­но, у вас не воз­ни­ка­ло недо­уме­ние, по­че­му со­вет­ский кос­мо­навт, пер­вый че­ло­век в кос­мо­се, под­дер­жи­ва­ю­щий своих аме­ри­кан­ских кол­лег по­бы­вав­ших на Луне, так не любит "совок" (то есть СССР)? И за­од­но яв­ля­ет­ся со­вет­ни­ком пер­во­го за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля со­ве­та ди­рек­то­ров "Альфа-​банка". В го­ло­ве не укла­ды­ва­ет­ся: со­вет­ский кос­мо­навт - ан­ти­со­вет­ский бан­кир.

Кроме того недав­но про­мельк­ну­ла но­вость о со­зда­нии сов­мест­ной американо-​российской ор­би­таль­ной стан­ции на лун­ной ор­би­те. До­су­жие граж­дане тот час стали чи­хво­стить аме­ри­кан­цев с их "Апол­ло­на­ми" и "лун­ной афе­рой".

Без­услов­но, мне из­вест­ны ос­но­вы "лун­но­го срача". Одна сто­ро­на го­во­рит, что все было, как на­пи­са­но в учеб­ни­ках. Вто­рые же утвер­жда­ют, что не были аме­ри­кан­цы ни­ко­гда на Луне, все это Куб­рик снял, а НАСА всем за­мо­ро­чи­ла го­ло­ву, в том числе и СССР, или как ва­ри­ант (что уж со­всем ма­ло­ве­ро­ят­но) был сго­вор США и СССР. И в как до­ка­за­тель­ства при­во­дят по-​разному об­ра­бо­тан­ные фо­то­гра­фии, с по­яс­не­ни­я­ми, что не лун­ные на них пей­за­жи, а зем­ные.

Од­на­ко воз­ни­ка­ет во­прос - зачем во­об­ще все это было надо? Ведь из­вест­но, что СССР про­иг­ры­вал по сро­кам, а в США у НАСА была неви­дан­ное фи­нан­си­ро­ва­ние.

Вообще-​то до сих пор меня устра­и­ва­ла фор­му­ли­ров­ка Ан­пи­ло­го­ва: "пусть и были они там, но с 1972 там не од­но­го че­ло­ве­ка нет (и вроде как не пред­ви­дит­ся)". А тут думаю, дай сам раз­бе­русь.

Так да­вай­те слег­ка по­ко­па­ем­ся, но не в фо­то­гра­фи­ях (так как с ними как с пят­на­ми Рор­шах "что вы там ви­ди­те?" - и каж­дый видит свое). По­ко­па­ем­ся в самих ра­ке­тах, пер­со­на­ли­ях и датах. Возь­мем в по­мощ­ни­ки Ви­ки­пе­дию (на­де­юсь, никто не счи­та­ет, что она под­жу­ли­ва­ет в поль­зу СССР) и нач­нем.

 

Итак, ра­бо­чая ги­по­те­за "аме­ри­кан­цы не смог­ли в от­ве­ден­ные сроки по­пасть на Луну, и по­то­му вы­нуж­де­ны были про­из­ве­сти ими­та­цию де­я­тель­но­сти". В под­твер­жде­ние будем ис­кать необыч­но­сти и непо­нят­но­сти в ко­ми­че­ской про­грам­ме Апол­лон.

А те­перь ввод­ная:

Про­грам­ма «Апол­лон» — тре­тья про­грам­ма пи­ло­ти­ру­е­мых кос­ми­че­ских по­лё­тов НАСА.

Пре­зи­дент Джон Ф. Кен­не­ди (его через два года убьют) сфор­му­ли­ро­вал за­да­чу в своей речи 12 сен­тяб­ря 1961 года (ровно за 5 ме­ся­цев до этого 12.04.1961 Юрий Га­га­рин по­ле­тел в кос­мос, толь­ко через 5 ме­ся­цев и 8 дней после речи пер­вый аст­ро­навт ока­зал­ся на ор­би­те Земли) – быть пер­вы­ми на Луне.

И эта за­да­ча была ре­ше­на 20 июля 1969 года в ходе по­лё­та «Аполлон-​11» вы­сад­кой Нила Арм­строн­га и Базза Ол­дри­на. Всего за 3 года по про­грам­ме «Апол­лон» были со­вер­ше­ны 6 успеш­ных вы­са­док аст­ро­нав­тов на Луну (по­след­няя — в 1972 году). Эти шесть по­лё­тов по про­грам­ме «Апол­лон» на дан­ный мо­мент — един­ствен­ные за всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства, когда люди вы­са­жи­ва­лись на дру­гом аст­ро­но­ми­че­ском объ­ек­те.

В про­грам­ме ис­поль­зо­ва­лись кос­ми­че­ский ко­рабль (КК) «Апол­лон» и серия ракет-​носителей (РН) «Са­турн» («Сатурн-​1», «Сатурн-​1б» и «Сатурн-​5»), ко­то­рые были позд­нее ис­поль­зо­ва­ны для про­грам­мы «Скай­л­эб» и участ­во­ва­ли в советско-​американской про­грам­ме «Союз — Апол­лон».

В ходе вы­пол­не­ния про­грам­мы про­изо­шли две круп­ные ава­рии (все с кос­ми­че­ским ко­раб­лем, а не с ра­ке­той). Пер­вая — пожар во время на­зем­ных ис­пы­та­ний на стар­то­вом ком­плек­се (после по­жа­ра сго­рев­ший ко­рабль по­лу­чил на­зва­ние «Аполлон-​1»), в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го по­гиб­ли три аст­ро­нав­та. Вто­рая про­изо­шла во время по­лё­та ко­раб­ля «Аполлон-​13»: в ре­зуль­та­те взры­ва бака с жид­ким кис­ло­ро­дом и вы­хо­да из строя двух из трёх ба­та­рей топ­лив­ных эле­мен­тов вы­сад­ка на Луну была со­рва­на, аст­ро­нав­там с риском для жизни уда­лось вер­нуть­ся на Землю.

Это ос­нов­ные офи­ци­аль­ные факты.

По­яс­ним неко­то­рые мо­мен­ты: до про­грам­мы Апол­лон, было еще 2 пи­ло­ти­ру­е­мые про­грам­мы «Мер­ку­рий» и «Дже­ми­ни».

Что такое «про­грам­ма кос­ми­че­ских пи­ло­ти­ру­е­мых по­ле­тов ХХХ» - это, по сути, тот кос­ми­че­ский ко­рабль (КК), в ко­то­ром на­хо­дят­ся кос­мо­нав­ты/аст­ро­нав­ты/тай­ко­нав­ты. Это НЕ РА­КЕ­ТА, а имен­но тот ап­па­рат, что ле­та­ет в кос­мо­се.

 

А те­перь пе­рей­дем к по­дроб­но­стям.

(Я спе­ци­аль­но не со­би­ра­юсь ана­ли­зи­ро­вать лун­ные сним­ки, так как в них как в пят­нах Рор­ша­ха видит каж­дый своё.)

А нач­нем с ракет-​носителей (РН).

Всего в про­грам­ме «Апол­лон» ис­поль­зо­ва­лись 3 ракеты-​носителя:

  • «Сатурн-​1»
  • «Сатурн-​1Б»
  • «Сатурн-​5»

Их раз­ли­чия можно по­смот­реть на­гляд­но

 

И хотя на­зва­ние у ракет одно («Са­турн»), од­на­ко тут как ми­ни­мум 2 прин­ци­пи­аль­но раз­ные ра­ке­ты. Это «Сатурн-​1», дви­га­те­ли ко­то­ро­го ис­пы­ты­ва­лись ранее на дру­гих ра­ке­тах, и «Сатурн-​5» с раз­ра­бо­тан­ны­ми спе­ци­аль­но для него дви­га­те­ля­ми. «Сатурн-​1Б» - это ги­брид, у неё пер­вая сту­пень от «Сатурна-​1», а вто­рая сту­пень – это тре­тья сту­пень «Сатурна-​5».

Те­перь по­смот­рим, как ис­пы­ты­ва­лись эти ракеты-​носители.

 

  • «Сатурн-​1».  Было 10 за­пус­ков, из них 5 те­сто­вых без на­груз­ки, и из этих пяти - 4 суб­ор­би­таль­ных. Суб­ор­би­таль­ный – это без вы­хо­да на ор­би­ту (взле­тел и упал). Остав­ши­е­ся 5 – это вы­во­ды на ор­би­ту ма­ке­тов КК «Апол­лон». В 3-х по­след­них ма­ке­тах пря­тал­ся спут­ник «Пегас».
  • «Сатурн-​1Б». Было 9 за­пус­ков, из них 3 те­сто­вых. 1-й те­сто­вый субор­би­таль­ный с ма­ке­том КК. 2-й ор­би­таль­ный, но без ма­ке­та. 3-й субор­би­таль­ный с ма­ке­том КК. А далее летал как зай­чик! «Аполлон-​5», «Аполлон-​7», потом после лун­ных по­са­док возил 3 раза аст­ро­нав­тов на «Скай­л­эб» (о ней ниже), и даже «Союз-​Аполлон»!
  • «Сатурн-​5». 13 за­пус­ков, 2 из них те­сто­вых с бес­пи­лот­ны­ми мис­си­я­ми «Аполлон-​4» и «Аполлон-​6». А затем все пи­ло­ти­ру­е­мые мис­сии на Луну, от «Аполлона-​8» до по­след­не­го лун­но­го «Аполлон-​17». А по­след­ний за­пуск – за­пуск пер­вой аме­ри­кан­ской (СССР и тут обо­гнал США) ор­би­таль­ной стан­ции «Скай­л­эб», ко­то­рая пред­став­ля­ла пе­ре­де­лан­ную тре­тью сту­пень «Сатурна-​5». Было сде­ла­но 15 ракет, но из-за до­ро­го­виз­ны и со­кра­ще­ния бюд­же­та 2 оста­ви­ли в музее.

 

Ну и что, ска­жи­те Вы. Где стран­но­сти?

А стран­ность в том, что аме­ри­кан­цам уда­лось со­здать на 100% на­деж­ную ра­ке­ту, и не одну, а целых три!!! И потом эти сверх­на­деж­ные ра­ке­ты, с их сверх­на­деж­ны­ми дви­га­те­ля­ми оста­лись не нужны, и не ис­поль­зо­ва­лись в даль­ней­шем!

После про­грам­мы «Апол­лон», была про­грам­ма «Спейс шаттл», так там 2 ка­та­стро­фы, одна на взле­те, дру­гая при по­сад­ке, хотя и пус­ков по­боль­ше было, но все равно не 100-​процентная на­деж­ность. А сей­час у аме­ри­кан­цев (у НАСА) во­об­ще ни­ка­кой про­грам­мы пи­ло­ти­ру­е­мой кос­мо­нав­ти­ки нет! Со­вет­ские «Про­то­ны» раз­ра­ба­ты­ва­е­мые спе­ци­аль­но для по­ле­тов к Луне до сих пор ле­та­ют, а «Сатурн-​1» и «Сатурн-​1Б» не нужны?!! Слож­но по­ве­рить.

В этом ри­сун­ке ин­те­рес­ны кре­сти­ки (неудач­ные пуски). Видно, что аме­ри­кан­цам при­хо­ди­лось долго от­та­чи­вать свои ра­ке­ты.

 

Пе­рей­дем к кос­ми­че­ско­му ко­раб­лю (КК).

За­меть­те, что на пути к Луне необ­хо­ди­мо было пе­ре­сты­ко­вать лун­ный мо­дуль (Lunar Module) к ко­манд­но­му мо­ду­лю (Command Module), так как оны в ра­ке­те на­хо­дят­ся в об­рат­ном по­ряд­ке!

 

С КК была сле­ду­ю­щая тра­ги­че­ская ис­то­рия. «Аполлон-​1»— на­зва­ние, ко­то­рое пост­фак­тум по­лу­чи­ла несо­сто­яв­ша­я­ся мис­сия (была на­ме­че­на на конец фев­ра­ля — се­ре­ди­ну марта 1967 года) ко­раб­ля «Апол­лон». Эк­зем­пляр КК при­сты­ко­ва­ли к неза­прав­лен­ной ракете-​носителю «Сатурн-​1Б».

 

27 ян­ва­ря 1967 года во время под­го­тов­ки к пер­во­му пи­ло­ти­ру­е­мо­му по­лё­ту по про­грам­ме «Апол­лон» на борту ко­раб­ля слу­чил­ся силь­ный пожар. Весь эки­паж погиб.

При раз­бо­ре вы­яс­ни­лось, что, так как эки­паж на­хо­дил­ся в кис­ло­род­ной ат­мо­сфе­ре (100% кис­ло­род) после за­мы­ка­ния всё за­го­ре­лось (так как кис­ло­род) и никто не спас­ся. В норме дав­ле­ние в ка­бине долж­но было быть 0,4 ат­мо­сфе­ры, но так как на­хо­ди­лись не  в кос­мо­се, а в зем­ной ат­мо­сфе­ре, а КК рас­счи­тан на из­бы­точ­ное дав­ле­ние внут­ри ко­раб­ля, а не сна­ру­жи, дав­ле­ние в КК было боль­ше 0,4 ат­мо­сфе­ры.

 

Хотя я и не кос­мо­ме­дик, но мне лично не нра­вит­ся здесь ни­че­го. Вот от­прав­ля­ет­ся КК к Луне. Когда со­би­ра­лись сни­жать дав­ле­ние и со­став ат­мо­сфе­ры? Ведь воз­мож­на кес­сон­ная бо­лезнь. Ка­ко­ва была бы ра­бо­то­спо­соб­ность у аст­ро­нав­тов на Луне после всех этих ма­ни­пу­ля­ций и дли­тель­но­го пе­ре­ле­та в тес­ной ка­бине? Как вы­рав­ни­ва­лось дав­ле­ние при при­Зем­ле­нии? И аст­ро­нав­ты долж­ны были бодро, как зайцы вы­ска­ки­вать из ко­манд­но­го мо­ду­ля?

И во­об­ще если у вас неме­рян­ное фи­нан­си­ро­ва­ние, такое, что поз­во­ля­ет со­здать  аб­со­лют­но на­деж­ные ра­ке­ты, то по­че­му нель­зя было со­здать будку, и в этой будке про­во­дить на­зем­ные ис­пы­та­ния в КК, с эки­па­жем, до­пол­ни­тель­но со­зда­вая по­ни­жен­ное дав­ле­ние?

 

Во­об­ще мне ка­жет­ся, что дата 27 ян­ва­ря 1967 года для «лун­ной аферы» ру­беж­ная. До неё ле­та­ли лишь «Сатурны-​1» и то лишь с ма­ке­та­ми КК «Апол­ло­на». В трех ма­ке­тах были спря­та­ны спут­ни­ки «Пегас». Сами КК «Апол­лон» ле­та­ли лишь 4 раза в субор­би­таль­ный полет на спе­ци­аль­ной ра­ке­те Little Joe-2. А ра­ке­та «Сатурн-​1Б» ле­та­ла лишь 3 раза, 2 раза с ма­ке­том, но в субор­би­таль­ный полет, а один полет ор­би­таль­ный, но даже без ма­ке­та. А тут эта тра­ге­дия!

А Со­ве­ты за­пу­сти­ли уже 2 бес­пи­лот­ных «Союза» в кос­мос. А «Союз» раз­ра­ба­ты­вал­ся имен­но для Луны! И кста­ти до сих пор ле­та­ет!!! И ат­мо­сфе­ра в нём зем­ная, а не кис­ло­род­ная при по­ни­жен­ном дав­ле­нии!

 

В общем, впе­ре­ди ви­де­лась гло­баль­ная пе­ре­дел­ка КК, да и ра­ке­ты во­зи­ли лишь ма­ке­ты, а вре­ме­ни не хва­та­ло. Нужно было иметь «за­пас­ной ва­ри­ант».

23 и 25 июня 1967 года в Гла­с­бо­ро (не в Ва­шинг­тоне) встре­ча­лись Л. Джон­сон (пре­зи­дент США) и Ко­сы­гин пред­се­да­тель Со­ве­та Ми­ни­стров СССР. О чем они го­во­ри­ли, кто его знает, ведь пол­ным ходом уже 3 года идет Вьет­нам­ская война, од­на­ко в но­яб­ре, через 5 ме­ся­цев, по­ле­те­ла пер­вая РН «Сатурн-​5» с КК «Аполлон-​4» на борту, а в де­каб­ре от­крыл­ся Ин­сти­тут США и Ка­на­ды в СССР.

Если уж вспом­ни­ли пре­зи­ден­тов США, то надо пом­нить что все пи­ло­ти­ру­е­мые по­ле­ты «Апол­ло­нов» к Луне про­ис­хо­ди­ли при сле­ду­ю­щем пре­зи­ден­те Ник­соне (его вы­бра­ли на вы­бо­рах 05.11.1968, хотя ина­у­гу­ра­ция про­ис­хо­ди­ла 20.01.10969). А чем еще кроме вы­са­док на Луну за­пом­нил­ся Ник­сон? Ну, про­дол­жа­ю­щей­ся до 1973 Вьет­нам­ской вой­ной (с хиппи, и про­чей нар­ко­той). Ник­со­нов­ским шоком 15 ав­гу­ста 1971 года, когда он от­вя­зал дол­лар от зо­ло­та, и дол­лар стал необес­пе­чен­ным (да-да, имен­но он). Ви­зи­том и сбли­же­ни­ем с КНР (тоже он). Уо­тер­гейт­ским скан­да­лом с про­слуш­кой, за ко­то­рый его и сняли 9 ав­гу­ста 1973 года. И, вни­ма­ние, раз­ряд­кой меж­ду­на­род­ной на­пря­жен­но­сти между США и СССР (и это у че­ло­ве­ка, ко­то­рый был в на­ча­ле ка­рье­ры ан­ти­ком­му­ни­стом). 22-30 мая 1972 года со­сто­ял­ся пер­вый офи­ци­аль­ный визит пре­зи­ден­та США за всё время от­но­ше­ний в СССР. С под­пи­са­ни­ем:

  1. До­го­вор между СССР и США об огра­ни­че­нии си­стем про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны (До­го­вор по ПРО);
  2. Вре­мен­ное со­гла­ше­ние между СССР и США о неко­то­рых мерах в об­ла­сти огра­ни­че­ния стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний (ОСВ-1);
  3. до­ку­мент «Ос­но­вы вза­и­мо­от­но­ше­ний между СССР и США»;
  4. Со­гла­ше­ние между СССР и США о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти охра­ны окру­жа­ю­щей среды;
  5. Со­гла­ше­ние между пра­ви­тель­ством СССР и пра­ви­тель­ством США о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти ме­ди­цин­ской науки и здра­во­охра­не­ния;
  6. Со­гла­ше­ние между пра­ви­тель­ством СССР и пра­ви­тель­ством США о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти науки и тех­ни­ки (про­дле­но в 1977);
  7. Со­гла­ше­ние между СССР и США о со­труд­ни­че­стве в ис­сле­до­ва­нии и ис­поль­зо­ва­нии кос­ми­че­ско­го про­стран­ства в мир­ных целях (про­дле­но в 1977);
  8. Со­гла­ше­ние между пра­ви­тель­ством СССР и пра­ви­тель­ством США о предот­вра­ще­нии ин­ци­ден­тов в от­кры­том море и в воз­душ­ном про­стран­стве над ним.

Почти по­ло­ви­на со­гла­ше­ний про ра­ке­ты… И это при наи­выс­шем мо­гу­ще­стве США, когда её ко­раб­ли бо­роз­дят про­сто­ры все­лен­ной?!! Когда США за­по­лу­чи­ли атом­ную бомбу никто в СССР не ездил и не пред­ла­гал «со­труд­ни­че­ство в науке и тех­ни­ке» и со­кра­ще­ние ядрён ба­то­нов... А тут нате!

Мо­же­те найти ука­зан­ные даты на гра­фи­ке по­ле­тов "Апол­ло­нов".

Но вер­нем­ся к про­грам­ме «Апол­лон». По­след­ний полет на Луну – это все тот же 1972 год. И никто боль­ше не по­ле­тит, ибо за месяц до по­след­не­го лун­но­го «Апол­ло­на 17» чет­вер­тый раз взо­рва­лась наша лун­ная ра­ке­та «Н-1».

«Ра­ке­та про­ле­те­ла без за­ме­ча­ний 106,93 се­кун­ды до вы­со­ты 40 км. За 7 се­кунд до рас­чёт­но­го вре­ме­ни раз­де­ле­ния пер­вой и вто­рой сту­пе­ней при пла­но­вом сни­же­нии тяги путём от­клю­че­ния шести цен­траль­ных дви­га­те­лей про­изо­шло прак­ти­че­ски мгно­вен­ное, со взры­вом, раз­ру­ше­ние на­со­са окис­ли­те­ля дви­га­те­ля № 4. Взрыв по­вре­дил со­сед­ние дви­га­те­ли и саму сту­пень. Затем по­сле­до­вал пожар и раз­ру­ше­ние пер­вой сту­пе­ни. Тео­ре­ти­че­ски, энер­го­ре­сур­сов ра­ке­ты было до­ста­точ­но, чтобы, при усло­вии до­сроч­но­го от­де­ле­ния пер­вой сту­пе­ни, обес­пе­чить нуж­ные па­ра­мет­ры вы­ве­де­ния за счёт ра­бо­ты верх­них сту­пе­ней. Од­на­ко си­сте­ма управ­ле­ния не преду­смат­ри­ва­ла такой воз­мож­но­сти.»

То есть по­ле­те­ла и даже бодро, но если док­тор ска­зал в морг – зна­чит, в морг… 2 ра­ке­ты пу­сти­ли на слом, а 150 дви­га­те­лей НК-33 и НК-43 со­хра­ни­ли, и после раз­ва­ла СССР те же США с удо­воль­стви­ем часть их ку­пи­ла вме­сте с ли­цен­зи­ей. То есть тео­ре­ти­че­ски после 25 лет эти дви­га­те­ли США могут про­из­во­дить, а свои до­маш­ние F-1 не могут, за­бы­ли как…

 

Од­на­ко это не конец про­грам­мы «Апол­лон». Была еще ор­би­таль­ная стан­ция «Скай­л­эб» (прав­да у СССР уже была ор­би­таль­ная стан­ция) и 3 пи­ло­ти­ру­е­мые мис­сии к ней. Ле­та­ли на «Сатурнах-​1Б», а КК был «Апол­лон». Это в 1973 году. А в 1975, через 2 года, по­след­ний «Апол­лон» под но­ме­ром 18 по­ле­тел сты­ко­вать­ся с «Союзом-​19».

А каков эки­паж «Союза-​19»? Алек­сей Лео­нов и Ва­ле­рий Ку­ба­сов. А ведь с Лео­но­ва мы на­ча­ли. Его пер­вый полет был пер­вым вы­хо­дом че­ло­ве­ка в кос­мос в 1965 году, то есть за 10 лет до этого по­ле­та. А этот полет на «Союзе-​19» его вто­рой и по­след­ний полет в кос­мос. А где он был до этого? А в ко­ман­де лун­ных кос­мо­нав­тов, и тре­ни­ро­вал­ся, чтобы стать пер­вым кос­мо­нав­том, сту­пив­шим на Луну!!!

 

Даль­ше ин­те­рес­но:

«Со­вет­ская сто­ро­на из­го­то­ви­ла для про­грам­мы шесть эк­зем­пля­ров ко­раб­лей 7К-ТМ, из ко­то­рых че­ты­ре со­вер­ши­ли по­лё­ты по про­грам­ме ЭПАС. Три ко­раб­ля со­вер­ши­ли ис­пы­та­тель­ные по­лё­ты: два бес­пи­лот­ных в ап­ре­ле и ав­гу­сте 1974 года и один пи­ло­ти­ру­е­мый полёт «Союз-16» в де­каб­ре 1974 года. Чет­вер­тый эк­зем­пляр – это «Союз-19». Пятый эк­зем­пляр был под­го­тов­лен к немед­лен­но­му стар­ту при необ­хо­ди­мо­сти спа­са­тель­ной экс­пе­ди­ции в дни сов­мест­но­го по­лё­та и уста­нов­лен вме­сте с ракетой-​носителем на стар­то­вой по­зи­ции кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур, а позже был разо­бран на ком­плек­ту­ю­щие для сле­ду­ю­щих ко­раб­лей серии. Ше­стой эк­зем­пляр позже был до­осна­щён мощ­ной мно­гос­пек­траль­ной ка­ме­рой ди­стан­ци­он­но­го зон­ди­ро­ва­ния Земли и со­вер­шил в сен­тяб­ре 1976 года по­след­ний для ко­раб­лей серии пи­ло­ти­ру­е­мый полёт «Союз-22» без сты­ков­ки с ор­би­таль­ной стан­ци­ей.

Аме­ри­кан­ская сто­ро­на ре­пе­ти­ци­он­ных по­лё­тов и ре­зерв­ных ко­раб­лей по про­грам­ме не про­из­во­ди­ла. В это время, с мая 1973 по фев­раль 1974 года, ею было со­вер­ше­но три пи­ло­ти­ру­е­мых по­ле­та по про­грам­ме «Скай­л­эб».»

То есть наши го­то­вят­ся, а аме­ри­кан­цем не зачем, у них аб­со­лют­но на­деж­ная тех­ни­ка!!! У них все схва­че­но, за все упла­че­но!!! Лео­но­ву дали за этот полет Героя Со­вет­ско­го Союза, вто­ро­го.

 

А те­перь от­вле­чем­ся. Что будет если вы со­би­ра­е­те пазл, но один фраг­мент от дру­го­го ри­сун­ка, од­на­ко точно такой же формы. Вы со­бра­ли кар­тин­ку, но не мо­же­те по­нять, что с ри­сун­ком! У вас, оче­вид­но, по­явят­ся во­про­сы!!! Но если вы на место чу­жо­го фраг­мен­та вста­ви­те нуж­ный - всё сой­дет­ся и вста­нет на свои места. Все во­про­сы от­па­дут сами собой!

Вот и у меня все со­шлось. Пред­ставь­те себя на месте про­сто­го со­вет­ско­го парня-​летчика-испытателя, ко­то­рый рис­ку­ет жиз­нью, но на­хо­дит­ся на пе­ред­нем крае науки, вы­хо­дит ПЕР­ВЫМ в кос­мос, тре­ни­ру­ет­ся чтобы стать пер­вым на Луне, и… Тут ему Пар­тия пред­ла­га­ют по­ле­теть в кос­мос и ими­ти­ро­вать сты­ков­ку с «Апол­ло­ном». И дают за это Героя. Вы после этого бу­де­те лю­бить эту Пар­тию и По­лит­бю­ро ко­то­рое ру­ко­во­дит стра­ной? Вы уже в 1975 году пой­ме­те, куда всё ка­тит­ся. Ну а после раз­ва­ла СССР бла­го­дар­ные аме­ри­кан­цы пред­ло­жат пост со­вет­ни­ка в банке. Для без­бед­ной ста­ро­сти и чтобы не было же­ла­ния ре­зать правду-​матку…

 

А могло ли По­лит­бю­ро так по­сту­пить? Ста­лин­ское не могло, и даже Хру­щев­ское вряд ли, а вот Бреж­нев­ское могло… дам лишь одну ссыл­ку<>.

 

Лично мне, когда пазл со­шел­ся, стало тошно и про­тив­но. Вме­сто ре­ше­ния ин­те­рес­ней­шей, но по­силь­ной тех­ни­че­ской за­да­чи, оста­нов­ка (за плюш­ки) тех­ни­че­ско­го раз­ви­тия и за­стой, с по­сле­ду­ю­щим рас­па­дом…

Все так и оста­ёт­ся серым…

 

Мно­же­ство во­про­сов от­па­ло, таких как:

  • По­че­му «самая гру­зо­подъ­ём­ная, наи­бо­лее мощ­ная, самая тя­жё­лая и самая боль­шая из со­здан­ных на дан­ный мо­мент че­ло­ве­че­ством ракет» ракета-​носитель «Сатурн-​5» никак не ис­поль­зо­ва­лась в даль­ней­шем. А 2 ра­ке­ты вме­сто того чтобы от­пра­вить с кучей спут­ни­ков шпи­о­нов на ор­би­ту, от­пра­ви­ли в музей.
  • По­че­му от­ме­не­ны 3 мис­сии «Аполлон-​20», «Аполлон-​19», «Аполлон-​18», (от них и оста­лись ра­ке­ты) якобы от нехват­ки денег. Од­на­ко со­кра­ще­ние бюд­же­та про­изо­шло не в 1972 году, а в 1970 году. Пер­вый раз, после по­ле­та «Аполлона-​12», 2-й по­сад­ки на Луну от­ме­ни­ли «Аполлон-​20»! А вто­рой раз после неудач­но­го по­ле­та «Аполлон-​13», от­ме­не­ны «Аполлон-​19» и «Аполлон-​18». А что все ло­гич­но, вме­сто того, что бы под­ки­нуть день­жат на до­ра­бот­ку при 2-х успеш­ных мис­си­ях, на­обо­рот от­ме­нить мис­сии…
  • По­че­му не про­во­ди­лись у аме­ри­кан­цев пред­ва­ри­тель­ные по­ле­ты с жи­вот­ны­ми в сто­ро­ну Луны. СССР от­прав­лял 2 че­ре­пах в облет Луны. Да и сами аме­ри­кан­цы перед 1-м субор­би­таль­ным по­ле­том от­прав­ля­ла шим­пан­зе Хэм, и перед 1-м ор­би­таль­ным по­ле­том от­прав­ля­ла шим­пан­зе Энос.
  • По­че­му СССР так и не по­ле­тел, пусть 2-м но­ме­ром на Луну. Ведь аме­ри­кан­цы не оби­де­лись  и пусть вто­ры­ми, но по­сла­ли своих аст­ро­нав­тов в кос­мос, и выход в от­кры­тый кос­мос у них был вто­рой, и ор­би­таль­ная стан­ция у них была вто­рая. И пер­вая фо­то­гра­фия об­рат­ной сто­ро­ны Луны, и пер­вая мяг­кая по­сад­ка на Луну, и пер­вый ис­кус­ствен­ный спут­ник Луны, и пер­вый лу­но­ход – это все не США, а СССР! А тут СССР спа­со­вал, ручки под­нял и в сто­ро­ну Луны не летал…

 

Во­про­сы от­па­ли, но Луна нам (то есть че­ло­ве­че­ству) недо­ступ­на по СУБЪ­ЕК­ТИВ­НЫМ при­чи­нам. Очень жаль! Имен­но аме­ри­кан­цы не до­пу­стят по­ле­та на Луну кого-​либо, и лишь по ими­д­же­вым при­чи­нам.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Архив общей ис­то­рии

Комментарии

Скрытый комментарий WM (c обсуждением)
Аватар пользователя beck
beck (9 лет 8 месяцев)

С по­ле­том на Луну много вся­ко­го стран­но­го. На­при­мер стран­ное такое. В конце 60-х по­ле­те­ли с одной ра­ке­ты, и успеш­но сле­та­ли, а нынче го­во­рят, что фик два чего вый­дет, нужно несколь­ко ракет пус­кать, топ­ли­во на Луну за­ки­ды­вать и всё такое.

То ли ком­пе­тен­ции упали за­пре­дель­но, то ли в 60-х кто-​то яйца кру­тил...

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь (8 лет 7 месяцев)

Да там во­об­ще, если рас­смат­ри­вать всю про­грам­му экс­пе­ди­ции в целом, видна огром­ная раз­ни­ца между со­вет­ским и аме­ри­кан­ским ва­ри­ан­та­ми. Ко­ро­лёв и Ко со­би­ра­лись на Луну на самом деле. По­то­му много эта­пов, куча обес­пе­че­ния, раз­но­об­раз­ные си­сте­мы и во­об­ще пол­ный фарш. И ре­зер­ви­ро­ва­ние везде, где толь­ко можно.

А у аме­ри­кан­цев ко­микс, на­ту­раль­ный ко­микс.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, си­сте­ма­ти­че­ский срач и по­ли­то­та, оскорб­ле­ния) ***
Аватар пользователя Спящий медведь

Имен­но так. Пред­ставь­те себе си­ту­а­цию: аме­ри­кан­цы до Луны до­ле­те­ли, но об­рат­но вер­нуть­ся не смог­ли. Нет ни­ка­ко­го ре­зер­ви­ро­ва­ния и даже воз­мож­но­сти вы­вез­ти "трупы ге­ро­ев" на Землю позже. Тут даже труд­но пред­ста­вить уро­вень из­де­ва­тельств над США... Я к тому, что если и была тех. воз­мож­ность по­лё­та, то по по­ли­ти­че­ским при­чи­нам его бы никто не до­пу­стил. 

Аватар пользователя Vokk
Vokk (9 лет 2 месяца)

До­ста­точ­но по­смот­реть на лун­ный ка­мень...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ское хам­ство, на­бро­сы) ***
Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Пре­вос­ход­но! Весь про­ект в одном слове: "ко­микс". 

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru (10 лет 2 месяца)

Кос­микс

Аватар пользователя Assert
Assert (9 лет 5 месяцев)

Про кис­ло­род и дав­ле­ние. Афф­тар там где то ссы­лал­ся на ви­ки­пе­дию. Ну да­вай­те зай­дем по­смот­рим про де­ком­прес­си­он­ную бо­лезнь. "Предот­вра­ще­ние де­ком­прес­си­он­ной бо­лез­ни". "Ис­поль­зо­ва­ние для де­ком­прес­сии га­зо­вых сме­сей с вы­со­ким про­цент­ным со­дер­жа­ни­ем кис­ло­ро­да (нит­рок­сов)". Упс. Ока­зы­ва­ет­ся вон оно что... про­бле­мы то из за азота, а если его убрать, то и про­блем не будет... то есть даже таких эле­мен­тар­ных вещей афф­тар не знает.

Это да­ле­ко не един­ствен­ный, но самый де­биль­ный ляп. И это всё, что нужно знать о ком­пе­тен­ции Афф­та­ра. Все осталь­ные "факты", они при­мер­но того же ка­че­ства. Прав­да вот чтобы ткнуть носом в их несо­сто­я­тель­ность, нужно по­тра­тит несколь­ко боль­ше вре­ме­ни, а его мне жаль.

Аватар пользователя vladk
vladk (11 лет 11 месяцев)

Дело в том, что ранее - нужно было до­ка­зыа­ать, что они на Луне НЕ были.

 

Сей­час - нужно очень силь­но ар­гу­мен­ти­ро­вать, что они на Луне - были.

 

ТС всего лишь на­все­го тык­нул носом "ве­ру­ю­щих в аме­ри­ко­лу­ние" в то, что это было даже тогда тех­ни­че­ски невоз­мож­но.

 

P.S. Вы до­ко­ле­ба­лись к од­но­му кис­ло­ро­ду - да, я тоже в про­цес­се чте­ния ста­тьи по­мор­щил­ся на мо­мен­те с кис­ло­ро­дом. Статья-​то не об этом ))

Ста­тья о том, что у них не было на то время тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей по­ле­тов на Луну в на­прав­ле­нии туда.

А уж тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей по­ле­тов на Луну с воз­вра­том - и по­дав­но.

Аватар пользователя Plutos
Plutos (8 лет 10 месяцев)

А это ти­пич­ный под­ход. Найти какой-​либо ляп и все. Но тем не менее у ав­то­ра было со­мне­ние на время под­го­тов­ки. Дело в том что в одной из экс­пе­ди­ций, бук­валь­но за несколь­ко де­сят­ков минут до стар­та был зав­тра в обыч­ном по­ме­ще­нии, а аст­ро­нав­там пред­сто­я­ло пе­рей­ти в кис­ло­род­ную среду при по­ни­жен­ном дав­ле­нии. 

Аватар пользователя Plutos
Plutos (8 лет 10 месяцев)

Класс­но вы ляп­ну­ли. Мне аж по­нра­ви­лось. :) А когда по-​вашему аст­ро­нав­ты го­то­ви­лись к по­ле­ту? Для пе­ре­хо­да в ат­мо­сфе­ру 0.4 чи­сто­го кис­ло­ро­да нужно про­ве­сти опе­ра­цию (несколь­ко часов) по вы­во­ду азота из крове иначе воз­ник­нет имен­но кес­сон­ная бо­лезнь, что автор и пишет. Далее. Пор­ци­он­ное дав­ле­ние в воз­ду­хе у кис­ло­ро­да со­став­ля­ет 0.2 ат­мо­сфе­ры, а у апол­ло­на 0.4, что может при­ве­сти к кис­ло­род­но­му отрав­ле­нию. Это НЕ про­ве­ря­лось на земле, по при­чине вы­ше­озву­чен­ной ав­то­ром. Но вспом­ним ещё один факт, а когда они при­зем­ли­лись? 0.4 кис­ло­ро­да и сразу воз­дух? Так что мне жаль вас, ибо вы не спо­соб­ны про­сто даже по­ду­мать о по­след­стви­ях. Но мне боль­ше всего нра­вит­ся, когда наши воз­вра­ща­лись после 14-​дневного по­ле­та едва не по­гиб­ли (и это тре­ни­ро­ван­ные му­жи­ки), а аме­ри­ко­сы после 10-12-​дневного ска­чут как зай­чи­ки. Толь­ко после этого стали де­лать обя­за­тель­ные про­це­ду­ры по тре­ни­ров­кам в неве­со­мо­сти и в спе­ци­аль­ных ко­стю­мах. Вывод, аме­ри­ко­сы про­сто этого  не знали, а по­то­му даже пред­по­ло­жить не смог­ли. Все­та­ки наша про­грам­ма была до­ста­точ­но сек­рет­на. Так что чи­тай­те боль­ше, а уж потом об­ви­няй­те дру­гих. 

Аватар пользователя Plutos
Аватар пользователя Погонщик Баранов

Во­об­ще то в кос­мо­се никто кроме пин­до­сов чи­стым кис­ло­ро­дом не дышал,много кис­ло­ро­да в ко­раб­ле не мень­шая про­бле­ма ,чем те слу­чаи когда кис­ло­ро­да мало,чел до­ста­точ­но пра­виль­но опи­сал аме­ри­кан­ский метод-​они  дей­стви­тель­но на ко­раб­лях ды­ша­ли чи­стым кис­ло­ро­дом но по­ни­жа­ли в 3-5 раз его дав­ле­ние

При ре­а­ли­за­ции про­грам­мы "Союз-​Аполлон" (1972) обе сто­ро­ны рас­кры­ли со­ста­вы ат­мо­сфер в своих кос­ми­че­ских ап­па­ра­тах (с пуб­ли­ка­ци­ей в от­кры­той пе­ча­ти), по­сколь­ку тре­бо­ва­лось ре­шить во­прос сты­ков­ки на ор­би­те и пе­ре­хо­да кос­мо­нав­тов из од­но­го ап­па­ра­та в дру­гой. Аме­ри­кан­ские кос­мо­нав­ты ды­ша­ли чи­стым кис­ло­ро­дом при дав­ле­нии около 0,35 атм - несколь­ко выше пар­ци­аль­но­го дав­ле­ния кис­ло­ро­да на Земле.

Вот тут есть мат­часть  http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-​i-apollon/04.html

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (бан-​рейтинг, маты) ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace (13 лет 2 месяца)

в 60-х немец ко­ман­до­вал, у него не за­ба­лу­ешь smiley

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead (9 лет 11 месяцев)

Чер­ток, Чер­ток и ещё раз Чер­ток.

В его "Лун­ной гонке" есть от­ве­ты почти на все во­про­сы.

Аватар пользователя mathworld1
mathworld1 (9 лет 2 месяца)

Что вы этим хо­ти­те ска­зать? Где там от­ве­ты?

Аватар пользователя ivar46
ivar46 (10 лет 1 месяц)

И Чер­ток и вот это:   http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=950&view=article    и это    http://www.manonmoon.ru/

Вполне до­стой­ный ана­лиз!

Аватар пользователя mathworld1
mathworld1 (9 лет 2 месяца)

"Это" - пусть, но при­чем здесь Чер­ток? На какие во­про­сы он от­ве­тил в по­след­нем тому сво­е­го че­ты­рех­том­ни­ка, мо­же­те уточ­нить?

Для справ­ки - он до по­след­них дней утвер­ждал, что аме­ри­кан­цы на Луне были, и даже оби­жал­ся, если кто-​то в лич­ном раз­го­во­ре с ним в этом со­мне­вал­ся.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

по радио сей­час тоже эту тему от­ра­бо­та­ли, ви­дать опа­са­ют­ся, что "лун­ный" ко­зырь в ход пой­дет — ОМ на кри­ти­че­ское вос­при­я­тие на­стра­и­ва­ют))

Аватар пользователя beck
beck (9 лет 8 месяцев)

И ответ на во­прос СЖО тоже есть? Ко­то­рый у аме­ри­кан­цев по­явил­ся толь­ко на шатт­лах, по­то­му что ку­пи­ли со­вет­ский. А до того срали в пам­пер­сы. Я почти готов со­гла­сить­ся, что лу­но­нав­ты герои, но хо­дить в тру­сах, пол­ных говна в те­че­ние неде­ли, а то и двух... а потом вы­ска­ки­вать из спус­ка­е­мо­го ап­па­ра­та, лу­че­зар­но улы­ба­ясь, и при­пля­сы­вая, при том, что со­вет­ских кос­мо­нав­тов после мень­ше чем недель­но­го по­лё­та вы­но­си­ли на руках... всё это ув. Чер­ток может объ­яс­нить? Я по­ни­маю, что уже не может, да и в книге, он, ко­неч­но же, про говно в тру­се­лях не писал, ведь это со­вер­шен­но не важно в кос­ми­че­ской гонке. 

А мне вот стран­но... 

Аватар пользователя Офисный планктон

Я почти готов со­гла­сить­ся, что лу­но­нав­ты герои, но хо­дить в тру­сах, пол­ных говна в те­че­ние неде­ли, а то и двух... а потом вы­ска­ки­вать из спус­ка­е­мо­го ап­па­ра­та, лу­че­зар­но улы­ба­ясь, и при­пля­сы­вая, ...

Они то­ро­пи­лись под­мыть­ся.

... при том, что со­вет­ских кос­мо­нав­тов после мень­ше чем недель­но­го по­лё­та вы­но­си­ли на руках...

А наши не то­ро­пи­лись - у них с ги­ги­е­ной было всё в по­ряд­ке.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 2 месяца)

Вы хо­ти­те ска­зать что Чер­ток  в этом раз­би­ра­ет­ся? Мне смеш­но.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh (9 лет 8 месяцев)

По­че­му толь­ко Чер­ток? Там ты­ся­чи ба­у­ман­цев тру­ди­лись. Ко­неч­но по мне­нию ав­то­ра ВСЕХ ку­пи­ли.

Тем кому за 50, думаю можно не на­по­ми­нать на кадры транс­ля­ции от­кры­тых люков. Я был со­всем ма­лень­кий. Но помню. Тут вот эти кадры по­ка­зы­ва­ют

А еще у меня в дет­стве в 70х была до дыр за­чи­тан­ная книж­ка про луну.

Ну соб­ствен­но так и я стал ба­у­ман­цем.

Нас ВСЕХ КУ­ПИ­ЛИ!

Аватар пользователя felix_ed
felix_ed (10 лет 8 месяцев)

В этом видео кадры из кос­мо­са толь­ко со­вет­ских кос­мо­нав­тов. Все осталь­ное муль­ти­ки и рас­ска­зы.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh (9 лет 8 месяцев)

Прав­да что ли?

Если вы на пачке си­га­рет их раз­гля­ды­ва­ли, то воз­мож­но.

Ну или еще Пе­ле­ви­на пе­ре­чи­та­ли. Там сказ­ки про то как союз угро­бил кучу лу­но­нав­тов на ор­би­те байки куда как ин­те­рес­ней на­до­ев­ших раз­об­ла­че­ний про аме­ри­кан­цев. КРЕ­А­ТИВ но­во­го по­ко­ле­ния. Куда там нам, ста­ри­кам.

НА­С­В­СЕ­Х­КУ­ПИ­ЛИ! Кру­гом одно ворье и жу­ли­ки. Вам к на­валь­но­му.

Аватар пользователя vladk
vladk (11 лет 11 месяцев)

Скажу свое мне­ние.

Не, ну так штоб со­всем счи­тать аме­ри­ко­сов ло­ха­ми - та­ко­го нет. По ор­би­те - ле­та­ли.

 

А вот про штоб до­брац­ца до Луны неде­лю в тех ска­фанд­рах без пе­ре­оде­ва­ния, там гу­ля­ния и об­рат­но неде­лю воз­вра­ще­ния - до­ве­ряю мало я ска­фанд­рам тем.

 

Не, нуачо - пусть сде­ла­ют до­ку­мен­таль­ную кину про чела, ко­то­рый в за­кры­том ска­фандре про­вел 2 неде­ли в по­ме­ще­нии раз­ме­ров сред­не­го сан­уз­ла.

Будем по­смот­реть...

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 7 месяцев)

Аст­ро­нав­тов на луне не было, но вот же­лез­ки их там ва­ля­ют­ся - в один конец не про­бле­ма что-​то необи­та­е­мое от­пра­вить.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh (9 лет 8 месяцев)

Вы то от­ку­да зна­е­те?

Боль­шой про­бле­мой для ла­тент­ных на­валь­нят яв­ля­ет­ся тот факт, что любые следы на по­верх­но­сти Луны со­хра­ня­ют­ся в пер­во­здан­ном виде ты­ся­че­ле­ти­я­ми. 

На­до­е­ло ты­кать ду­ра­ков носом. По­это­му если есть же­ла­ние, най­ди­те сами фо­то­гра­фии LRO сде­лан­ные в 2009. Фото ки­тай­ских, япон­ских мис­сий.

Или най­ди­те со­вет­скую книж­ку Луна 70х годов.

Свет­лое имя Бо­ри­са Ев­се­е­ви­ча не смей­те по­га­нить, скеп­ти­че­ские без­дар­но­сти!

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 7 месяцев)

Ме­тал­ло­лом надо ближе фо­то­гра­фи­ро­вать что ещё неко­то­рое время никто не сде­ла­ет, а боль­ше­го пока не видно до­ку­мен­таль­но.

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис (9 лет 8 месяцев)

Сколь­ко па­фо­са ! По­ка­жи­те фото сде­лан­ные сто­рон­ни­ми на­блю­да­те­ля­ми. Их нет. Про­сто, тупо нет, этих сле­дов че­ло­ве­ка в лун­ной пыли. И фото нет, ни, ки­тай­ских, ни япон­ских, ни­чьих. А все следы, до­ступ­ные съем­кам с ор­би­ты, ана­ло­гич­ны ме­стам по­сад­ки "Лу­но­хо­дов".
Лично меня, боль­ше всего убеж­да­ют два ар­гу­мен­та: от­сут­ствие тре­ков в аме­ри­кан­ских об­раз­цах лун­но­го грун­та и ржа­вые !!! дюзы "по­след­не­го", не по­ле­тев­ше­го но­си­те­ля. По­след­нее во­об­ще за рам­ка­ми по­ни­ма­ния. А вы, вы­пуск­ник ба­у­ман­ки мо­же­те это объ­яс­нить или опять бу­де­те кри­чать о скеп­ти­че­ских без­дар­но­стях ?
Что же до ста­тьи, то вне­се­ние ма­лень­кой по­прав­ки в виде: "но­си­тель аме­ри­кан­ско­го ап­па­ра­та был со­вет­ским" и все ста­но­вить­ся на свои места. Ва­ри­а­ции несу­ще­ствен­ны.

Аватар пользователя nictrace
nictrace (13 лет 2 месяца)

судя по видео - там даже шлю­зо­вой ка­ме­ры не было?

Аватар пользователя забодайка
забодайка (8 лет 8 месяцев)

Зачем было  по­ку­пать? Если  можно  на#ть?

 

Аватар пользователя good-society
good-society (11 лет 6 месяцев)

Пу­та­ная ста­тья, но в итоге, в оче­ред­ной раз, под­твер­жда­ю­щая "лун­ный афе­ризм" США.

Аватар пользователя Veritas
Veritas (8 лет 10 месяцев)

Так как то­ва­рищ Вне­роз­ни­ков зае...эмм за­па­рил­ся по­стить ссыл­ку, то скажу за него.
Чи­тай­те цикл Пе­пе­ла­цы летят на Луну.

Там все по по­лоч­кам раз­ло­же­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (дез­ин­фор­ма­ция, невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Прошу меня к этому не при­пле­тать.

Аватар пользователя Veritas
Veritas (8 лет 10 месяцев)

Так вы же часто ссы­ла­е­тесь на это? Или вы не со­глас­ны (ча­стич­но\пол­но­стью) с тем, что там на­пи­са­но?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (дез­ин­фор­ма­ция, невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Я ни­ко­гда на "это" не ссы­ла­юсь. 

Аватар пользователя Veritas
Veritas (8 лет 10 месяцев)

Ссы­ла­лись. Два­жды видел. По край­ней мере ки­да­ли ссыл­ку.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (дез­ин­фор­ма­ция, невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Капитан Свобода

Хо­ро­шо и прав­до­бо­доб­но! Но, по­че­му, если об этом ( о фик­ции) долж­ны были знать столь­ко людей, при­ни­мав­ших в ней непо­сред­ствен­ное уча­стие, и не на­шлось ни од­но­го whistle blower-​а?!

Это как с си­ту­а­ци­ей со сби­тым са­мо­ле­том MH-117, су­ще­ству­ет столь­ко про­стых людей кто знает прав­ду, но ба­наль­но ку­пить их за день­ги, чтобы они дали по­ка­за­ния, почему-​то нель­зя.

Зато по­сто­ян­но вы­чис­ля­ют кро­тов, си­дя­щих в спец­служ­бах на вы­со­ко­по­став­лен­ных долж­но­стях.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (роз­жиг) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Вроде-​как самые пер­вые со­мне­ния как раз пошли из Аме­ри­ки. И, ско­рее всего, в ре­зуль­та­те "уте­чек". Но кто-​же будет под­став­лять­ся? Обыч­но го­во­рят, что в СССР была "пол­ная несво­бо­да". Ни­че­го по­доб­но­го. Аме­ри­ка в этой части пе­ре­плю­нет всех. "Пат­ри­о­тизм", пусть по­каз­ной (America#1) все­гда есть, осо­бен­но сей­час (до­ста­точ­но гля­нуть на Скай­ши­па), пле­вать на все, вста­нут друж­но и за­по­ют "Боже, храни Аме­ри­ку".

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Капитан Свобода

Так ре­аль­ных людей надо было на­хо­дить, и зная, как аме­ри­кан­цы любят день­ги, пред­ло­жить кому-​нибудь пару ли­мо­нов или что-​то близ­кое к этому. И сей­час это еще  непозд­но. Пред­став­ля­е­те, что в мире нач­нет­ся, если кто-​то, как, на­при­мер, Сно­уден, участ­во­вав­ший в "лун­ном про­эк­те", вый­дет с ре­аль­ны­ми до­ка­ми о лун­ной афере, и вы­яс­нить­ся, что США про­сто нагло врали. Вся "credibility" США как го­су­дар­ства летит пра­хом - в один мо­мент. А пока мно­гие верят офи­ци­аль­ной вер­сии, в том числе и я. И день­ги на это не стоит жа­леть. И ско­рее всего, те же люди в КГБ, что-​нибудь на­ры­ли, но скоре всего нече­го рыть.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (роз­жиг) ***
Аватар пользователя klk
klk (9 лет 4 месяца)

А пред­ставь­те, что вы­яс­нит­ся, что СССР нагло врал вме­сте с США? Тут по­ле­тит пра­хом не толь­ко вера в США, но и во­об­ще вера во всю тра­ди­ци­он­ную ис­то­рию.

Аватар пользователя Капитан Свобода

Не верю,  что СССР нагло врал вме­сте с США. Иметь воз­мож­ность взять сво­е­го идео­ло­ги­че­ско­го врага за жабры, такое толь­ко воз­мож­но было разве что при Горби. И если до­пу­стить, что об этом знали в ру­ко­вод­стве СССР, то тем-​более это бы всплы­ло сей­час на­ру­жу.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (роз­жиг) ***
Аватар пользователя XS
XS (10 лет 10 месяцев)

Если такое пред­по­ло­жить, то долж­на была быть вза­им­ность, и не эко­но­ми­че­ская, а ин­фор­ма­ци­он­ная.

СССР мол­чит по лун­ной афере, США мол­чат по.... 

"Док­тор, мы ведь не сде­ла­ем друг другу боль­но?" (с)

 

Аватар пользователя Bion
Bion (11 лет 10 месяцев)

А могло ли По­лит­бю­ро так по­сту­пить? Ста­лин­ское не могло, и даже Хру­щев­ское вряд ли, а вот Бреж­нев­ское могло… дам лишь одну ссыл­ку<>.

Никто не хотел уми­рать в атом­ном по­жа­ре, а "дру­жить" очень хо­те­лось. Схо­ди­те по ссыл­ке, там ин­те­рес­но.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough (7 лет 6 месяцев)

Толь­ко один мо­мент - лун­ный грунт. СССР един­ствен­ный кто его ре­аль­но по­лу­чил. Могли по­во­зить аме­ров мор­дой по лавке.

... Но про­мол­ча­ли.

Аватар пользователя vutshim
vutshim (12 лет 6 месяцев)

Пара ва­ри­ан­тов от­ве­тов пред­ла­га­ют по­че­му про­мол­ча­ли

1. Амеры гро­зи­лись об­на­ро­до­вать ма­те­ри­а­лы о смер­ти Ста­ли­на и Берии и по­сле­ду­щим за­хва­том вла­сти. Кто, когда, как и по­че­му их убил. А там много имен было из тех, кто в тот мо­мент был на вер­хуш­ке

2. СССР до­го­во­рил­ся с США об им­пор­те зерна, много и за де­ше­во. http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zernovoj_diktat_725.htm

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в жид­ких на­бро­сах ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год