Часто встречаю различные мнения касательно причин развала Советского Союза. Наиболее распространенные: “США обрушило цены на нефть, и нечем стало финансировать” или же СССР проиграл в холодной войне. Еще популярна версия того, что к власти пришли предатели Горбачев и Ельцин и они развалили.
В целом, все эти причины сыграли свою роль. Но в истории правит закон больших чисел, идеи которые охватывают население и его ведущие классы, а вес отдельного одного чела, пусть и на первом посту, не очень высок. Он либо следует закону больших чисел, либо его устраняют в политическом смысле (а иногда и физическом). Я ж попытаюсь перечислить основные в статье. Данная статья не содержит ничего нового. Пишу исключительно как памятку для себя и для одной знакомой, с которой у нас давний спор на данную тему.
Не буду пытаться ранжировать причины, по которым СССР развалился. Просто пронумерую.
1. Приход к власти предателей.
Как говорится рыба гниет с головы. А когда начинаешь изучать историю после прихода к власти Горбачева, понимаешь как методично он сливал последовательно страну. Сливал глупо, бездарно. Многие его решения вызывают глухую тоску на сердце. Решение о воссоединение Германий, договор о нераспространении ракет средней дальности, дача независимости республикам и странам варшавского договора, отмена госмонополии на внешнюю торговлю... Продолжать можно долго. Самое странное, что взамен он не получал ничего ... Просто ничего. Какие то "обещание" и "условные перспективы". Наподобии устного обещания "о нераспространении НАТО на Восток".
Сталин сказал: “хочешь развалить страну, отмени госмонополию на внешнюю торговлю”. Одним из первых постановлений Горбачева был как раз снятие государственной монополии на государственную внешнюю торговлю.
Государственная монополия внешней торговли (ГМВТ) была установлена в нашей стране через несколько месяцев после октябрьского переворота 1917 года. Это был декрет Совнаркома РСФСР от 22 апреля 1918 года «О национализации внешней торговли». Декрет был коротким: он лишь определял, что непосредственное руководство внешней торговлей поручается министерству внешней торговли и промышленности.
И.В. Сталина, сказанные им еще в 1927 году: «В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свертывание нашей индустрии в силу ее относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций».
Если забыть про мантры про свободную экономику, либерализацию и невидимую руку рынка (все западные страны развивали свою промышленность как раз не таким образом), то понимаешь справедливость слов Сталина.
Не сложно догадаться, что предатель Горбачев отменил монополию государства на внешнюю торговлю одним из первых постановлений, после чего из страны стали утекать деньги (по аналогии с серебром и опиумными войнами Британии против Китая). Не буду расписывать проблемы, возникшие после такого судьбоносного постановления.
2. Проигрыш в идеологии Западу.
Последние десятилетия своего существования СССР активно догонял Запад по уровню промышленности и по уровню жизни. Но тем не менее проигрывал. Почему это было я напишу дальше. Но по средствам массовой информации у нас активно продвигалась идея об угнетении рабочего класса на Западе и о загнивании самого Запада. Когда же рядовые обыватели попадали за границу, они видели высокий уровень жизни граждан. Видя колоссальный контраст со своим уровнем жизни, все побывавшие за границей становились агентами западной идеологии.
При этом, Запад привлекал на свою сторону как диссидентов, так и всевозможных чиновников / деятелей искусства / предателей. Например, таких как Солженицын.
Удачная пропаганда западного образа жизни из голливуда. К примеру, фильм “Один дома” является прекрасной комедией. Добрый фильм. Но при этом, дается картинка, что обычная американская семья с 5-ю детьми может иметь дом площадью 1000 квадратных метров и летать на новый год самолетом в другой город. Это не вязалось с текущей реальность простых советских граждан.
Не буду долго расписывать. Прямо скажу, по своим близким ощущал то преклонение перед западом, западными ценностями в том момент времени. В результате, сложилась ситуация, что когда люди были готовы слушать открыв рот, на то, что им вещали “просвещённые” западники.
При этом, многие граждане, попавшие за границу общались, как правило, с представителями верхнего среднего класса (в силу разных причин). Даже комедия "один дома" о жизни таких людей. Но складывалось впечатление, что это уровень жизни именно среднего класса. Про гхетто и нищих основная масса советских туристов были не в курсе.
В свою очередь, люди не выходили на улицы протестовать. Хотя большинство проголосовало на референдуме за сохранение СССР.
3. Первая мировая война, вторая мировая война, план “внезапного уничтожения”.
За короткие сто лет на долю россиян пришлось две кровавые изнурительные войны плюс революция. Россия каждый раз несла колоссальные потери как в человеческом капитале, так и в промышленности. США же успешно отсиделся за океаном и развивал свою промышленность. В результате, весь 20-ый век СССР находился в роли догоняющего. При этом, был упор на ВПК, так как СССР был вынужден создавать ядерную бомбу, средства доставки ядерного вооружения и быть готовым отразить атаку всего “цивилизованного запада”. Гитлер первым попытался уничтожить Россию. Не секрет, что союзники сразу после сдач армии Вермахта планировали начать агрессию на СССР. Но боеспособность армии СССР на момент победы над Гитлером их пугала. Они реально оценивали, что после завершения второй мировой шансов против СССР у них особо не было в Европе. Тогда они сделали ставку на глобальное доминирование и массированный ядерный удар по СССР. И только напряжение всей промышленности СССР останавливало США и их союзников. Гарантированный ответный неприемлемый удар сохранил СССР.
Но напряжение промышленности в целях ВПК стоило очень дорого. Так как экономика Запада сильно превышала экономику стран Варшавского договора, то на повышение уровня жизни рядовых граждан ресурсы выделялись по остаточному принципу. Что в свою очередь стало логичной предпосылкой для идеологической победы пунктом выше.
4. Звездные войны
Логично следует из предыдущего пункта. На космическую программу тратились колоссальные ресурсы. Мрия, Буран до сих пор остается непревзойденный образцами инженерного искусства. Этих красавцев даже язык не поворачивается назвать “изделиями”. Ракета Р-36 даже 30 лет спустя до сих пор остается наиболее разрушительным оружием в мире. Но у людей не было мяса в холодильниках. Как все рассуждали “что мне с того, что у нас лучшие ракеты, когда есть нечего”.
5. Надувание уровня жизни среднего класса на западе для победы в идеологической борьбы.
СССР не дотянул до победы совсем чуть -чуть
У капиталистической системы был глобальный оппонент коммунизм. И для победы над ним в идеологической борьбе были все средства хороши. Ставка была сделана в том числе на повышение уровня среднего класса. В том числе и за счет налогов на колонии Запада (минусовое сальдо торгового баланса стран Запада).
Либералы никогда не вспоминают, что уровень жизни среднего класса на западе был максимальным на момент развала Советского Союза. Дальше прослойка среднего класса только уменьшалась. К примеру, даже в моем интервью с 4-мя американцами все отметили уменьшение прослойки среднего класса.
Самое смешное, что на том момент Западные корпорации захватили уже все рынки и натолкнулись на естественное ограничение кейнсианской модели развития экономики: все рынки были заняты. Новыми рынками могли стать страны (и стали позже) Варшавского договора. В целом, рынки на текущий момент они уже подмяли. Новых планет обитаемых нет. А все существующие рынки заняты. Так что мы имеем наступающий кризис финансовой модели на текущий момент. Но уже вместе с Россией.
Если бы СССР просуществовал еще 10 лет, то наверняка развалились США. Небольшая выдержка:
"...19 октября 1987 года в Нью-Йорке обвалился фондовый рынок. В один день индекс Доу-Джонса свалился на 508 пунктов или 22, 3%. Это был крах. И Алан Гринспен, которого призвали в директора ФРС спасать доллар, сказал «Да, мы сейчас стабилизируем ситуацию, но нас спасет только чудо». И чудо произошло. Парт номенклатура ради того, чтобы стать частью мировой элиты (хотя в итоге их кинули и они так и остались никем для элиты запада) пошла на все что хотел от них запад и в итоге произошел развал и разграбление СССР, за счет этого капитализм оттянул свой крах на несколько десятков лет. Сейчас эти проблемы снова дают о себе знать...".
«Возможно, нам стоит перенастроить свои календари, поскольку 1991 год знаменует наступление нового тысячелетия. В большинстве стран соцлагеря коммунизм испустил дух, но если бы они продержались ещё немного, вполне возможно именно им суждено было бы праздновать гибель капитализма, который готов был вот-вот рухнуть под тяжестью противоречий».
Financial times. 1991 https://m.aftershock.news/?q=node/499037
6. Потеря качественного роста.
Тут первый шаг для развала СССР сделал Никита Хрущев, когда отменил оплата труда по результату деятельности и внедрил ставки. Не секрет, что разница оплаты труда шахтеров при Сталине могла отличаться в десятки раз (!!!). Стаханов тому пример. Чуть позже, отменили фонд премирования сотрудников за рационализаторские предложения на предприятиях.
Одними из тупиковых направлений деятельности страны были “освоение целины”, “кукуруза”, “звездные войны”, направление ИТР на уборку овощей и зимой в овощехранилища и т.д.
В некоторых исследованиях отмечалось потеря контроля качественного роста. Когда предприятия медленно внедряли новые технологии и рационализаторские предложения не анализировались и не внедрялись. Тем самым, у работников убивалась мотивация для дальнейшего улучшения производства.
Ну и наличие локального пика добычи нефти в России при существующих методах добычи на мой взгляд имело место быть. Как минимум роста не было.
Сюда же можно отнести преклонный возраст членов ЦК КПСС (более 70 лет). В таком возрасте сложно плодотворно работать и осваивать новое. Конечно, есть исключения, но в целом это не тот возраст.
Кроме того, в азиатских республиках был колоссальный рост населения. Так как все республики СССР дотировались из бюджета РСФСР (временами кроме Азербайджана и Белоруссии), затраты на уровень жизни азиатских республик также ложились на РСФСР.
После того, как просрали инфраструктуру СССР, многие братские республики начали терять в уровне жизни.
7. Война в Афганистане
Не секрет, что США направили весь радикальный исламизм в Афганистан против СССР путем вооружения и оплаты террористов. В том числе из Пакистана. Собственно, группировки, запрещенные в российской Федерации, такие как Аль-каида, ИГИЛ, АН-Нусра - это результат деятельности американских силовых ведомств.
Кроме того, уже тогда успешно распространялись слухи в народе про неудачную войну и демотивация граждан. Помимо сильного психологического воздействия, война в АФганистане сильно дорого стоила бюджету СССР. ЧТо возвращает к пункту 2.
8. Падение цен на нефть
Очень часто можно слышать, что “...для развала СССР США обрушили цены на нефть и экономика СССР не выдержала такого удара...”. Данный эффект сильно преувеличен.
Безусловно, негативное воздействие было. Но так как доходы от нефти в бюджете СССР колебались на уровне нескольких процентов ВВП, эта причина “...одна из…” и далеко не первая. И не вторая, не третья.
9. Помощь странам Варшавского договора, странам африке и т.д.
Одной из конспирологических версий развала СССР было то, что руководство СССР решило сбросить всех нахлебников. Для этого дали независимость республикам, странам Восточной Европы и обрезали помощь различным странам Африке, Латинской Америки и т.д.
Тут с одной стороны можно согласится. С другой стороны СССР имел бенефиты метрополии при работе с данными странами. Но бенефиты, на мой взгляд, не покрывали расходы и делали дырку в бюджете.
В любом случае, видно, что все страны Варшавского договора сейчас уже по уровню промышленного развития скатились ниже плинтуса. Скатываются медленно но верно до уровня маргиналов. В первую очередь Грузия, Армения, Прибалтика (кстати именно эти республики первые поспешили на выход. Глупое решение было, так как республики были глубоко дотационные. Но так как у них был высокий уровень жизни, все были уверены, что "вот сейчас то заживут без русских нахлебников"). Наличия таких жемчужин Советской промышленности как "Антонов", "Южмаш", "МоторСич" не помогло промышленности Украины, некогда самой сильной промышленности Европы (если не считать Россию) остаться на плаву. Первые двое уже практически демонтированы.
10. Элиты стремились получить государственную собственность не в управление а в личное пользование (добавлено).
Элиты в принципе не устраивала общественная собственность на средства производства. Они хотели владеть тем, чем управляли. Именно владеть и передавать по наследству а не терять вместе с выходом на пенсию. А то жены высокопоставленных даже отсудить то ничего не могли толком при разводе. А когда муж на пенсию выходил, так вообще у разбитого корыта оставались... и детки тоже... При чем, данная проблема была актуально как для любых предприятий, так и для национальных республик. Поэтому центробежные процессы только ускорялись.
При Сталине это было неактуально по известным причинам, а вот после 1964 года проблема то в полный рост стала..
Не нужен коммунизм элите.. за исключением только тех случаев когда внешняя угроза ставит под сомнение само их физическое существование...
11. Техногенные катастрофы (добавлено)
Чернобыльская катастрофа, а также ряд других катастроф не оказал конечно ключевого влияния, но очень удачно использовался для деморализации граждан и отвлекал очень нужные ресурсы.
Когда узнаешь реальные факты, о том, “...как это реально было...” иногда хочется выть или надругаться в извращенной форме над каким-нибудь ТБМ демократом.
Видно, что было совершено много ошибок. Одна или две ошибки не привели бы к развалу СССР. А вот стечение обстоятельств привело к тому результату. Но ключевой, все-таки, был приход к власти предателя Горбачева. IMHO. Но без вороха других проблем ему и его подельникам вряд ли бы удалось совершить это преступление.
И когда уже СССР рассыпался, набежали шакалы и разграбили страну/людей. От этого наиболее противно. Очень надеюсь, что люди прививку от цветных революций получили. В том числе благодаря и Майдану.
если наши предки платили своими жизнями на фронтах сражений, то наверстать идеологическое развитие, которого они провести просто физически не успевали - это тот долг, который должны исполнить мы
Осенью 1945 года "гениальный дозировщик" (Сталин) перенёс инфаркт и постепенно начал отходить от дел, сдавая лидерскую позицию, превращаясь из координатора в "аргумент для оппонентов". В 1946-1949 гг. властные группы в высшем руководстве страны (лидеры -- Берия, Маленков, Жданов) боролись за лидерство. Главный этап борьбы завершился разгромом ждановцев (Ленинградское дело), и, соответственно, "обрывом линии" стратегического планирования. Устранение Берии и Маленкова -- это конец эпохи властвования "сталинских орлов", приход к власти "серых партфункционеров". Последние комфортно устроились в люкс-вагоне, который по инерции тащил "сталинский локомотив". На излёте "инерционного СССР" Андропов честно признался в непонимании устройства и причин остановки локомотива.
Комментарии
Один услужливый дурак с инициативой может сделать так, что и предатели не понадобятся. Или понадобятся "для отмазки", как Горбачёв, на которого навесили всех собак. То, что он гад, не исключает никак того, что за Хрущёва, которого Черчилль ставил впереди себя как разрушителя коммунизма, даже здесь выступают приверженцы. Что уж говорить про "затушёванных" (слово, придуманное ФМД, чем он гордился) временем и предательством Горбачёва Брежнева и Андропова.
Брежнев и Андропов чего там предавали особенно? Вы бы еще Черненко вспомнили. (а куда Партия смотрела)
Ну если спросили, то отвечу. Посмотрите вот это , думаю кое-что прояснится. http://andreyfursov.ru/news/tajna_dvukh_plenumov_ili_20_let_razrushivshi...
Против Фурсова ничего не имею . (пусть ковыряется в гипотезах и архивах на здоровье если ему за это платят)
Думал просто обычное мнение "с улицы" послушать от вас. Мы же советские с вами люди в конце концов.
Дело в том, что я не могу "с улицы", а вот насчёт советский точно. Много читал специально, не имея такого доступа ка Фурсов, да что - Фурсов, просто как многие москвичи, за счёт сравнения разных авторов составил свою оценку. Совпадение с тем, что в приведённом разговоре по сути полное. Но детали многие добавлены, в частности о позиции Брежнева, Устинова.
Возможно в качестве отдельной причины стоит выделить тот факт , что технологическая отсталость Союза увеличивалась. В военных областях мы не отставали , более менее держались в товарах промназначения （хотя на военном заводе , где я работал после школы - 1982-83 гг особняком стояли японские станки с чпу）, но в потребительском секторе дела шли хуже некуда. Мало того , что весь автопром бы хоть и доработаной но копипастой, так в случае с ВАЗом - чем дальше уходили от итальянцев , тем хуже были машины.
Проблема была в том , что в сферу влияния СССР даже в европе входили более отсталые , зачастую аграрные страны（исключая Чехию）, тем более в других регионах. А с другой стороны была Северная Европа , Англия , промышленно более развитая（чем ГДР） ФРГ. Чего уж говорить про Азию.
Уровень подготовки Российских научных и инженерных кадров был довольно высок, но совокупная численность таких квалифицированных работников в СЭВ была в разы , если не на порядки меньше , чем на совокупном Зпападе. И все высококачественные кадры в первую очередь забирала военка. Ну а уж на гражданку попадало то , что осталось.
Особенно «Нива», скопированная японцами в виде Suzuki Vitara. Продолжайте ретранслировать антисоветские мифы.
Ещё в неканоничном курсе марксистской полит.экономии выделялся антагонистичный характер связей элитариев со своим народом и с коллегами из других стран. С тенденцией к ослаблению первой и усилению второй.
Ну и наивная доверчивость туземных элитариев в то, что их примут в качестве равноправных партнёров.
Причина только одна - система была не гибкой, без обратных связей, построенной на нечеловеческой идеологии. Перечисленное тобой всего лишь следствия и реакция внешней среды на токсичный режим.
Причина ОДНА: безвозвратные потери генетического фонда. На мировой арене войны интеллектов одна страна потеряла в % отношении к населению так много. И именно эта страна -с экспериментальной, уникальной экономикой и мироустройством. Т.е. требуется повышенное количество интеллектуалов. Весь 20 век -век потерь самых умных,отважных,честных, самых выносливых морально и интеллектуально. Такого никогда ещё не было.Удивительно только как мы ещё хоть что-то сохранили.
В целом, я про это написал:
Согласен.Но:1)потеря элитного генофонда-основа всех остальных причин;2)"человеческий капитал" -это общее понятие, в т.ч. и численность. СССР дружно смеялся над руководством страны не только высшего но и среднего уровня. Мы проиграли интеллектуальную войну.
самая большая потеря-это переход к капитализму, хуже любых войн, приватизация народных активов и недр, сокращене населения и утечка мозгов до сих пор идущая
Поперла русофобия и хруст.
В "России, которую мы потеряли" были нормальные люди, но их всех убили большевики. Поэтому теперь в России остались жить одни генетические уроды, люмпены, даунбасы, лугандоны...
Вы нацик?
Чернобыльская катастрофа оттянула на себя гигантское количество ресурсов. Под рукой нет цифр, но что- то критически много. Плюс излишняя нервозность в обществе на её фоне, понимание, что государство уже не в состоянии обеспечить безопасность.
И тут же горбатый отказался от госмонополии внешней торговли и продажи спиртного. А чо? Логично же - сгорел сарай, гори и хата!
С бытовой точки зрения: разменяли страну на глянец, жувачку и джинсы. Это вполне закономерный результат лживости лозунгов. Даже сейчас когда я слышу "Слава...!" все равно кому меня передергивает поскольку сразу вспоминаю "Слава КПСС!". А эти лозунги: "Да здравствует Великая Окт. Соц. Революция!", "Да здравствует дело Ленина!" КАК они могут здравствовать? У них есть здоровье? Бред! И он пронизывал все сознание с моего детства и до сих пор у меня, лично, нет ответов на появлявшиеся тогда простые вопросы этой фальшивости. И это было очевидно всем тогда. И перестройка должна была реформировать СССР, а не развалить. Если помните. Другое дело, что все подумали, что теперь с работы можно тащить вагонами, а не уносить в стиранном целофановом пакете.
Ничего не понятно-где логическая цепочка?
Если бы не было никаких лозунгов-и джинсы бы не стали нужны?
Нонсенс
это перечисление, поэтому никак не цепочка. Извини, не пронумеровал как ТС.
упущен из рассмотрения факт проигрыша СССР во внутренней криминальной войне. Пока ловили карманников и гопников - сгнила голова. Остальное уже следствия
Не припомню криминальной внутренней войны.Кто с кем воевал и кто выиграл ?
"Воевали" приспособленцы и мимикрировавшие против искренне верящих в идеалы коммунизма. Первые победили - союз развалили и оформили свои советские посты в капиталистический бизнес. Поинтересуйтесь количеством бывших партийных и комсомольских работников среди нынешних бизнесменов и олигархов. много чудных открытий вас ждет. Война была не та что с пулями, а та что с решениями - как решать вопрос - для страны или для своего кармана.
Поинтересуйтесь количеством бывших партийных и комсомольских работников среди нынешних бизнесменов и олигархов. много чудных открытий вас ждет.
Вы,Капитан очевидность?А где других взять было.Активист ,он и в Африке активист.
Как это не было ? Было сам жил и знаю, распространяди через работу через профкомы через знакомых. А в больших городах оно и в магазинах всегда было.
В столовых всегда было а люди питались в обед на работе, практически все. На нашей работе и утром и вечером тоже-работа по 12 часов
Мяса в магазинах не было даже в Ленинграде. Были кости со следами мяса, которые годились только в суп. В городах же РСФСР (например, Воронеж, Кострома, Ярославль) и костей постоянно не было, только иногда "выбрасывали".
Далеко не у всех были знакомые с доступом в систему торговли. Через работу настоящее мясо распространяли в продуктовых заказах, это да. Один раз в несколько месяцев.
Дома только по выходным обедал. На работе мясные блюда были постоянно, проблем с этим не помню.
Мясо каким то образом в холодильнике дома было всегда
И у знакомых тоже.
Стоило поднять цены раза три четыре-думаю лежало бы повсюду. Только не каждый смог бы купить, и реальное потребление снизилось бы.
Это не помогло бы.
Во-первых, настоящее мясо просто физически не доходило до прилавков магазинов. Рассудите сами - какой смысл работникам торговли, получающим фиксированную зарплату, не зависящую от продаж, продавать хорошее мясо кому попало, когда его можно пустить налево в обмен на другой дефицит.
Во-вторых, куда еще цены поднимать-то было? Советские кости стоили как сейчас стоит хорошая бескостная говядина: 2-3 советских рубля = 400-600 современных. А свинина сейчас стоит еще в 2 раза дешевле - 200-300 рублей.
И, что характерно, лежит повсюду и все могут купить. Всего только лишь стоило избавить государство от несвойственной ему функции - торговли продовольствием и прочим ширпотребом. Но советское руководство упорно упиралось рогом в государственную торговлю.
После Гайдара с отпуском цен-сразу помогло. Так и тогда бы помогло. Ничего не было потму что цены были всем доступные.
По такой у цене лежало бы на прилавках.
Дорогущие, но качественные магнитофоны по 1700 руб стояли свободно в магазинах , Просто гос-во держало цены низкие.
Каждый мог купить -а сейчас товары есть, потому что импорта много, в обмен на нефть, нами разбазариваемую, обираем будущее свое и своих детей.
"Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не оттого, что труден быт
Или страшны мытарства.
А гибнут царства оттого
(И тем больней, чем дольше)
Что люди царства своего
Не уважают больше".(С)
Ложь погубила СССР
Вот и я всегда считал это самой главной причиной. Остальные, перечисленные в этой статье, причины - следствие этой
чушь.
Технологии у нас были собственные, товары мы могли покупать, у нас были деньги и возможности. Например, у нас не было производства труб больших диаметров. Это вполне решаемая проблема. Уж разделение урана намного сложнее. Но мы просто купили эти трубы у немцев. И даже не за деньги, а за будущие поставки газа.
Про инвестиции вообще бред. СССР не был в тисках карренси борда. Он мог себе денег напечатать столько, сколько надо. Проблемы были в физических объемах потребного оборудования, в физических величинах, не в виртуально-финансовых.
Ресурсы нам мир обещал, ага. Нам. Ресурсы.
вообще стоимость труб была заложена в цене газа и все оплачивали европейцы
Про «собственные технологии» просто напомню вопрос: кем, когда и с какой целью вешался «железный занавес»? И когда (а, главное, — почему) в нём организовали истончение до проницаемости?
Ну и хрестоматийное: обещать (например «инвестиции») не значить жениться.
Остров докторо Моро. Там несколько ответов.
Правильный только пункт 6. Всё прочее - конспект антисоветских статей из хурнала "Огонёк", то есть, бжезинская ахинея.
СССР развалился потому что был империей, а империи всегда разваливаются. Впрочем Вы верно перечислили значимые проблемы, с которым столкнулась империя, и, не найдя способа их решить, развалилась.
Есть версия, что первые шаги к "закрытию" СССР были сделаны в постановлении Совета министров СССР от 21 марта 1953 года №149.Где фактически отменялась сталинская программа развития страны.
http://www.stoletie.ru/versia/scenarij_upadka_345.htm
все было гораздо проще.
Конторская группировка предложила план победы в холодной войне.
Следовало "войти в Европу". Войдя в Европу в качестве "своих", думали они, Россия станет в ней однозначным гегемоном. По военной силе, по сумме технологий, по численности населения, по территории, по ресурсам ни одно отдельное государство Европы не будет конкурентом за лидерство. ФРГ, Франция, Британия - все гораздо слабее.
Таким нехитрым образом Россия возглавит "объединенную Европу" и США не сможет конкурировать с общим потенциалом под руководством генералов КГБ.
Но требовалось лишь одно: надо было сначала освободиться от "чурок". Генералы справедливо полагали, что вместе с "чурками" нас в Европу не возьмут. И еще надо было ритуально отказаться от идеологических причин противоборства - от коммунизма как от главной идеи.
Так или иначе, такой план внутри себя был непротиворечивым и вполне себе полезным для России, если бы был осуществлен. Только представьте.
Вот Россия (включающая в себя Украину, Белоруссию, три кавказские республики, Молдавию, Прибалтику и, может быть, Казахстан - общее население 220 млн) становится частью некоего образования, которое похоже на нынешний ЕС. При этом с восточно-европейской клиентеллой эти отношения во многом сохраняются.
Какой бы вес в Европе имела бы такая Россия? Допустим, современные Германия и Франция становятся единым государством Германция в современном ЕС. Что вообще кто-то смог сказать против мнения такого монстра? Они бы просто всем говорили, что делать. Захотели бы - всех загнали бы под свою юрисдикцию безо всяких войн.
Вот так хотели генералы КГБ решить исход мировой холодной войны. Возглавить ресурсы всей Европы. Америка бы не сумела противостоять итоговой сумме.
Но что-то пошло не так. Оказалось, что "чурки" - это и сами русские. И их в Европу тоже не берут. То, другое...
План был ущербным в самом своем центре. По причине того, что признавал поражение в холодной войне традиционным способом и предлагал альтернативу.
Вот это. Почему генералы КГБ и часть Политбюро признали свое поражение в той войне, которую они довольно успешно (со стороны) вели, и является причиной развала СССР и (временного) краха комунистической идеологии в мире.
Вся статья говорит о второстепенных в отношении этого главного:
Почему советские элиты решили, что война проигрывается?
В ходить на правах силы и главы и при этом боятся что не возьмут-это шизофрения и алогичный бред
Если боялись что не возьмут- значит на подчиненном положении у подчигненных США европейцев, те шестерками совсем
И самое главное-как они хотели войти в европу если там капитализм а у нас был социализм, совсем непонятно
Развал СССР был предопределен экономическим реформами Хрущева, которые полностью уничтожили социалистическую модель и заменили ее госкорпорацией.
exactly
главную причину развала ссср я услышал где то в 81-82 году когда школьником сидел учил уроки а мой батя с родичем (партийным работником) водочку кушали и разговоры мужские вели.
главная причина - рост населения в азиатских республиках и невозможности привести это население к славянскому психотипу. поэтому стояла задача как разобрать союз - но чтоб славянские и казахстан остались - остальные остались в зависимости но не в составе. но как всегда - что то пошло не так
в чем невозможность? Кто пробовал ? Где ссылки на такие попытки?
Бред все это и бабские сплетни
Дивизия Панфилова из Казахстана вполне показала силу духа в 41-м, а предал русский Власов-очень хороший психотип, да
Нацисткие байки и нациское вранье не совпадают с реальностью
вы не понимаете элементарного
при чем тут война ? в войне то как раз и задача проста - иди вперед маши саблей или чем там
проблема в мирной жизни. славяне управляемы . сказали им кто не знает высшей матетматики - то живет плохо - все разом бросились учить. а южные люди другие. они говорят эээ дарагой зачем нам эта математика - мы лучше тебе мандаринов привезем. а с учетом того как они плодились и как славяне - экстраполяция выводила в плохую область.
тут на афтершоке это и обсуждают в сша. страна перестала быть производящей экономикой мира. у них теже проблемы. но у них есть печатный станок и весь мир по их потребам платит. у ссср этого не было.
Все разом? Не замечал
мандарины в грузии растут и нигде более
поступая в МГУ видел немало южных людей
ну и продавцы мандаринов также нужны
в Грузии прирост не особо отличался от глубинки РФ
кто мешал плодиться русским, Менделеев прогнозировал 500 млн к 2000 году в России
модет оставит снобизм глупый и учиться у южных народов кой чему
с чего бы? перекос в финансы есть, но производит немало -большинство процесоров и видеоускорителей и много прочего -например Боингов раз в 20 больше, чем самолетов в РФ, нефти сопоставимо с РФ итп
Эл энергии раза в 2 больше или в три, не помню
Зачем дурью маяться искавши причины, когда причина одна и давно известна. Называется она - марксизм. СССР был обречён в момент подписания союзного договора. Потому и только потому, что тот договор был продиктован Лениным. Это означало несокрушимое укрепление двух деструктивных тенденций - взращивания местнического сепаратизма национальных окраин и тотальное довление марксистской идеологии. И то и другое само по себе смертельно для любого государства а вместе шансов не оставляли ни малейших.
К чему привело пестование нацизма нацменьшинств все видели в девяностые. К чему привело торжество марксизма как единственно верного учения видели все, да многие до сих пор не хотят понять того, что видели. Без заискивания перед нацизмом окраин того, что сейчас происходит с Украиной, не могло быть в принципе, например. К чему привел захват власти маркистской сектой видно в перспективе на банальном примере - при власти марксистов уровень жизни в стране был качественно ниже уровня жизни в развитых странах Запада. Не в разы даже, а принципиально. Когда марксистов от власти прогнали, то после долгого кризиса уровень жизни в стране изменился настолько, что ни о какой качественной разнице между Западом и нами речи уже и близко не идёт. Разница осталась, но она вызвана объективными причинами начиная с паршевского, который от климата, заканчивая чисто политическими, санкции и западный протекционизм и просто разницей в объёмах рынков. Но даже с учётом объективных причин уровень жизни у нас вырос настолько, что по кое каким параметрам даже уверенно обгоняет мировых лидеров и в целом вполне сопоставим. И это при диком капитализме, и это в кратчайший срок после хоть как-то, в первом приближении преодолённого кризиса, вызванного развалом страны.
То есть объективно при правильном, а не сектантском марксистском, социализме уровень жизни жителей СССР должен был бы быть в разы выше современных уму США, не говоря обо всяких там европах. Вот то, что марксизм с задачей обеспечения уровня жизни населения не справился, и есть главнейшая причина распада СССР, всё остальное только следствия.
БРЕДятину нести не надо
Марксисты подняли страну в ранг сверхдержав
А антисоветчики ныне стагнацию и падение доходов третий год обеспечмвают, имея наследсво в виде разработанных марксистами нефтепромыслов и построенных марксистами нефтепроводов и созданных марксистами ракетно ядерного щита
Чтобы этого не видеть, надо быть совсем ТУПЫМ, как пробка, или алкашем с головой из той пробки
Только не «в момент подписания», а задолго до ВОСР, на этапе выбора платформы.
Подробности рекомендую посмотреть в эпической… дискуссии Бакунина с Марксом.
Я считаю что таки только в момент подписания. Как бы я к марксизму ни относился, не верю что кто-то кроме этих упоротых зилотов мог прорваться к власти в той ситуации. Но их надо было к девятнадцатому году всех кончать. Как минимум гнать ото власти так, чтобы за счастье почитали что живы остались. Не всех большевиков, конечно, но безусловно и беспощадно всех, ратовавших за мировую революцию и соединённые штаты Европы. Без их идеологического давления у прагматика Сталина могло получиться и пустить марксизм по боку, построив не казарменный "социализм", а настоящий. У него и так почти получилось.
мне кажется, что все причины вытекают из одной: идеологическое развитие коммунистических идей было заторможено. При чем заторможено еще при Сталине.
в целом я хорошо отношусь к делам Сталина во всем, за исключением развития идеологии. Возможно, у него были причины для этого. Мало того, еще Ленин говорил о том, что мы не можем давать рабочему 20 версий марксизма хотя бы по тому, что на это нет ни времени, ни сил на это в условиях постоянной схватки за жизнь.
Получается, что сначала предвоенный рывок, потом война, потом атомно-космический рывок - не успел т.Сталин снять ограничения на развитие идеологии, не успел.
А его преемники даже вопрос такой не ставили, и в поэтому не развивая идеологию, они просто физически не могли сделать "правильно". Любые их действия так или иначе заводили бы страну в тупик. Поэтому и существует такая двойственность: вроде бы все советские руководители хотели "как лучше" - у каждого из них всегда было провозглашено основание "ради советских людей", и оно действительно было, и старались все как могли, но получалось в итоге не правильно.
Так вот. Без развития и актуализации идеологии она неизбежно устарела, а догматизация окончательно лишила ее адекватности. Что можно было сделать в таких условиях? На каких предельных основаниях?
Опять же, сейчас все условия для этого есть. Страна так или иначе сохранена, как и наука, инфраструктура и вера. И я думаю, что если наши предки платили своими жизнями на фронтах сражений, то наверстать идеологическое развитие, которого они провести просто физически не успевали - это тот долг, который должны выполнить мы.
Страницы