Раз­мыш­ле­ния ин­жи­не­ра по мо­ти­вам неко­то­рых по­стов и ком­мен­та­ри­ев на АШ

ВМЕ­СТО ПРЕ­ДИ­СЛО­ВИЯ Всем доб­ро­го вре­ме­ни суток. Эта ста­тья не яв­ля­ет­ся успо­ко­и­тель­ным чти­вом для пат­ри­о­тов и ис­точ­ни­ком батхёр­та для про­чих не со­глас­ных. Суть всего ниже из­ло­жен­но­го это по­пыт­ка ра­дио­ин­же­не­ра объ­яс­нить на паль­цах про­стым людям суть всего того, что есть хлеб с мас­лом моей ра­бо­ты.

В ста­тье не будет ссы­лок на ре­сур­сы где 80% или более про­цен­тов тек­ста от­но­сить­ся к вы­со­ко на­уч­ной ли­те­ра­ту­ре, не будет ма­те­ма­ти­че­ских фор­мул, ста­тья не будет по­хо­жа на на­уч­ный до­клад. Воз­мож­но неко­то­рым не по­нра­вит­ся что на­пи­са­но будет в стиле Лурк­мо­ра, но мне лично этот стиль нра­вит­ся, ибо он очень удо­бен для пе­ре­во­да на обще по­нят­ный. И да не су­ди­те стро­го, моя пер­вая ста­тья на АШ.
 

НА­ЧАЛЬ­НЫЕ УСЛО­ВИЯ

И так мы имеем по­ли­гон в Сирии где идут раз­бор­ки двух сил: Рос­сия и ком­па­ния про­тив США и ком­па­ния. Каж­дая из сто­рон иг­ра­ет му­ску­ла­ми и по­ка­зы­ва­ет свои ко­зы­ри что бы про­из­ве­сти впе­чат­ле­ние на оп­по­нен­та. Рос­сия по­ста­ви­ла в Сирию свои ЗРК С-400, ком­плек­сы РЭБ "КРА­СУ­ХА" и воз­мож­но "ХИ­БИ­НЫ", "РЫЧАГ", "ВИ­ТЕБСК" и про­чие не за­све­тив­ши­е­ся ранее. Со сто­ро­ны Тур­ции по­до­гна­ли на­тов­ские са­мо­лё­ты РЭБ Boeing EA-18 Growler и ту­рец­кие на­зем­ные си­сте­мы "Koral". После по­яв­ле­ния ко­то­рых турки сде­ла­ли сме­лое за­яв­ле­ние что "Ко­рал­лы" якобы пол­но­стью осле­пи­ли С-400 и ЗРК "ФОРТ крей­се­ра Москва. И на­чал­ся срач между ди­ван­ны­ми ана­ли­ти­ка­ми и ис­те­рия в СМИ на эту тему . Соб­ствен­но вот неко­то­рые ви­нов­ни­ки срача:

"КРА­СУ­ХА", фото с какой-​то вы­став­ки.

ту­рец­кая стан­ция РЭБ "Koral", то же на каком то по­ка­зе.

НЕМНО­ГО ТЕО­РИИ

Не буду рас­ска­зы­вать что такое радио волны и тем более объ­яс­нять их фи­зи­ку. Скажу толь­ко, это то что из­лу­ча­ют в про­стран­ство, при­ни­ма­ют из него и с чем ра­бо­та­ют все си­сте­мы связи, ра­дио­ло­ка­ции, ра­ди­о­на­ви­га­ции, РЭБ и всего того что имеет при­став­ку -​радио. Для про­сто­ты по­ни­ма­ния ра­дио­вол­ны рас­про­стра­ня­ют­ся так же как и свет, куда на­пра­вил туда и све­тит, толь­ко вме­сто линз ан­тен­ны, слу­чаи когда это не так рас­смат­ри­вать не будем. Тех­ни­ка ра­бо­та­ет с ра­дио­вол­на­ми так же как че­ло­век со зву­ком, ртом го­во­рит ушами слы­шит, пе­ре­дат­чик из­лу­ча­ет при­ём­ник при­ни­ма­ет. Радио связь - два со­бе­сед­ни­ка го­во­рят по оче­ре­ди, или один го­во­рит дру­гие слу­ша­ют. Радио ло­ка­ция, крик­нул со всей силы - услы­шал эхо, ага зна­чить впе­ре­ди что-​то есть. Радио на­ви­га­ция, ты зна­ешь в каких ме­стах сидят пе­ту­хи ко­то­рые орут всё время как ре­зан­ные, слыша этих пе­ту­хов мо­жешь опре­де­лить где ты сам на­хо­диш­ся. Радио борь­ба - сам или при по­мо­щи гром­ко­го­во­ри­те­ля орёшь так что в опре­де­лён­ном ра­ди­у­се от тебя нель­зя услы­шать ни­че­го кроме твоих воплей. Един­ствен­ная по­прав­ка что ра­дио­вол­ны всё же не звук и за угол не рас­про­стра­нять­ся, по­это­му на пря­мой линии между го­во­ря­щим и слу­ша­ю­щим не долж­но быть ни каких пре­пят­ствий.

РАЗ­БОР НА ПРАК­ТИ­КЕ

И так, ги­по­те­ти­че­ский при­мер для по­ни­ма­ния. В точке А стоит РЛС С-400, в 100 км от точки А в точке Б стоит ту­рец­кий "КОРАЛ". По сколь­ку земля круг­лая "КОРАЛ" на­хо­дить­ся за го­ри­зон­том и пря­мой ви­ди­мо­сти нет, по на­уч­но­му ниже радио го­ри­зон­та (РГ) (кому ин­те­рес­но что это такое и как его счи­тать), зна­чить на саму на­зем­ную РЛС воз­дей­ство­вать он не может, что бы воз­дей­ство­вать на РЛС надо быть выше её РГ. То же самое ка­са­ет­ся рос­сий­ской "КРА­СУ­ХИ", она может глу­шить всё что на­хо­дить­ся выше её РГ. Из чего де­ла­ем вывод: что бы глу­шить на­зем­ные РЛС сред­ства РЭБ необ­хо­ди­мо ста­вить на са­мо­лё­ты и под­ни­мать вы­со­ко над зем­лёй, а на­зем­ные сред­ства РЭБ могут глу­шить толь­ко воз­душ­ные цели не ниже сво­е­го РГ. Если за­ме­ти­ли почти везде РЛС и сред­ства РЭБ ста­ра­ют­ся ста­вить на воз­вы­шен­но­сти что бы уве­ли­чить их даль­ность, а точ­нее по­ни­зить уро­вень РГ.

КАК С ЭТИМ БО­РОТЬ­СЯ

И так си­ту­а­ция: Тур­ция под­ня­ла в воз­дух са­мо­лёт РЭБ ко­то­рый своим кри­ком ме­ша­ет или не дай бог пол­но­стью глу­шит наш ра­да­ры и ра­ке­ты. Точ­ные ха­рак­те­ри­сти­ки С-400 сек­рет­ны, по­это­му для срав­не­ния я возь­му более ста­рую но того же клас­са си­сте­му С-200 позд­няя мо­ди­фи­ка­ция ко­то­рой могла бить на 300 км.

 ЗРК С-200 обес­пе­чи­ва­ет по­ра­же­ние са­мо­ле­тов, в том числе воз­душ­ных ко­манд­ных пунк­тов, са­мо­ле­тов ДР­ЛО­иУ, по­ста­нов­щи­ков помех и дру­ги­ми пи­ло­ти­ру­е­мых и бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов. Про­во­дя ана­ло­гии как выше, ра­ке­та С-200 может сама ле­теть и кри­чать в по­ис­ках цели, или может ле­теть на крик. По­след­нее ис­поль­зу­ет­ся для уни­что­же­ния по­ста­нов­щи­ков помех  и са­мо­ле­тов ДР­ЛО­иУ. И те и дру­гие силь­но кри­чат во время своей ра­бо­ты. Если по­доб­ная функ­ция была ре­а­ли­зо­ва­на в более ста­рой си­сте­ме то новая С-400 на­вер­ня­ка ей об­ла­да­ет. Что ка­са­ет­ся на­зем­ной си­сте­мы "КОРАЛ", в своё время я при­ни­мал уча­стие в ра­бо­тах суть ко­то­рых со­сто­я­ла в том что бы на­учить ЗРК "БУК" ра­бо­тать не толь­ко по воз­душ­ным целям, но по на­зем­ным и над­вод­ным, если вдруг по­яви­лась такая необ­хо­ди­мость. По­это­му не ис­клю­чаю что С-400 то же так может, то есть если "КОРАЛ" оглу­шит ра­ке­ту своим кри­ком, она пой­дёт на крик. Если в друг С-400 не обу­чен таким фин­там ушами, у ВКС есть ряд спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных "кля­пов" для кри­ку­нов, про­ти­во­ло­ка­ци­он­ные ра­ке­ты такие как Х-58 , у этого типа ракет си­сте­ма на­ве­де­ния сде­ла­на так что ра­ке­та идёт на крик, плюс точно есть кры­ла­тые ра­ке­ты типа Х-555 или "КА­ЛИБ­РА" в мо­ди­фи­ка­ци­ях ко­то­рые то же летят на крик. То есть если турки и вклю­чат свои РЭБ, пер­вым делом как раз по ним и при­ле­тит. Те­перь до­пу­стим что турки при­ду­ма­ли или им по­да­ри­ли вун­дер­ваф­лю ко­то­рая ре­аль­но может пол­но­стью оглу­шать оте­че­ствен­ные РЛС. Тут на сцену вы­хо­дят сред­ства об­на­ру­же­ния оп­ти­че­ско­го диа­па­зо­на. Они есть в со­ста­ве ЗРПК "ПАН­ЦИРЬ С-1" и бор­то­во­го обо­ру­до­ва­ния ис­тре­би­те­лей.

Со­став средств об­на­ру­же­ния и на­ве­де­ния ЗРПК "ПАН­ЦИРЬ С-1".

На оте­че­ствен­ных ис­тре­би­те­лях это неболь­шой на­плыв перед фо­на­рём ка­би­ны. В со­ста­ве Су-27 ран­них мо­ди­фи­ка­ций есть ОЭПС-27, она боль­ше спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­на для це­ле­ука­за­ния чем для об­на­ру­же­ния, но на со­вре­мен­ных са­мо­лё­тах эти си­сте­мы уже спо­соб­ны об­на­ру­жи­вать цели.

ОЭПС-27 круп­ным пла­ном.

На­ли­чие средств оп­ти­че­ско­го об­на­ру­же­ния сни­жа­ет прак­ти­че­ски до нуля ве­ро­ят­ность пол­но­го оглу­ше­ния "ПАН­ЦИ­РЯ", плюс осо­бен­ность пан­ци­ря что его РЛС ра­бо­та­ют в коротко-​волновом диа­па­зоне, из-за этого для по­ста­нов­ки помех спо­соб­ных скрыть цель в его зоне по­ра­же­ния, по­ме­хи долж­на из­лу­чать сама цель либо по­ме­х­о­по­ста­нов­щик сам дол­жен на­хо­дить­ся в зоне по­ра­же­ния, в обоих слу­ча­ях цель и по­ста­нов­щик будут на­хо­дить­ся в зоне оп­ти­че­ско­го об­на­ру­же­ния, что вле­чёт очень вы­со­кую ве­ро­ят­ность их уни­что­же­ния.

Те­перь несколь­ко слов о ка­на­ле управ­ле­ния ра­ке­та­ми. Для управ­ле­ния ра­ке­той (не пу­тать с её си­сте­мой са­мо­на­ве­де­ния) ис­поль­зую узко на­прав­лен­ные пе­ре­дат­чи­ки с ам­пли­туд­ной мо­ду­ля­ци­ей, на самой ра­ке­те ан­тен­ны при­ём­ни­ка сде­ла­ны так что при­ём­ник слы­шит толь­ко то что кри­чат ему сзади ра­ке­ты. За­глу­шить такой канал про­сто, до­ста­точ­но раз­ме­стить ис­точ­ник по­ме­хи ровно на пря­мой между ра­ке­той и пунк­том её управ­ле­ния, это в тео­рии. На прак­ти­ке раз­ме­стить ис­точ­ник между ра­ке­той и пунк­том её управ­ле­ния прак­ти­че­ски нере­аль­но из-за огром­ной ско­ро­сти самой ра­ке­ты и по­то­му что толь­ко ра­ке­та знает по какой тра­ек­то­рии она по­ле­тит. Смысл всего этого, если цель об­на­ру­же­на (не важно каким об­ра­зом), ра­ке­те в любом слу­чае объ­яс­нят куда надо ле­теть.

ЛОЖКА ДЁГТЯ В БОЧКЕ МЁДА

Все пе­ре­чис­лен­ные ме­то­ды борь­бы про­тив РЭБ дей­ствен­ны и про­тив наших си­стем. У НАТО то же есть про­ти­во­ра­дио­ло­ка­ци­он­ные бо­е­при­па­сы, и ком­плек­сы ПВО ближ­не­го ра­ди­у­са дей­ствия. Суть в чём, сред­ства РЭБ хо­ро­шо при­кры­ва­ют то что рядом с ними, с ро­стом даль­но­сти их эф­фек­тив­ность сни­жа­ет­ся. Ра­ду­ет толь­ко то что рос­сий­ская армия по­след­ние время го­то­вить­ся и учить­ся во­е­вать с силь­ным про­тив­ни­ком, ко­то­рый будет при­ме­нять про­тив неё весь спектр воз­мож­ных во­ору­же­ний, от­сю­да рост, а НАТО и со­юз­ни­ки в по­след­ние годы во­об­ще ра­зу­чи­лись во­е­вать с силь­ным про­тив­ни­ком, тре­ни­ру­ясь и про­во­дя во­ен­ные опе­ра­ции боль­ше по­хо­жие на по­ли­цей­ские, что вы­зы­ва­ет де­гра­да­цию. От­сю­да и вы­те­ка­ет неко­то­рое пре­вос­ход­ство рос­сий­ской во­ен­ной тех­ни­ка над НА­ТОв­ской, плюс наши на­зем­ные стан­ции РЭБ при­кры­ты "ПАН­ЦИ­РЯ­МИ", а их, как я опи­сал выше, не так про­сто об­ма­нуть.

ВМЕ­СТО ПО­СЛЕ­СЛО­ВИЯ

Суть всего выше опи­сан­но­го: за­глу­шить, осле­пить или про­сто вы­клю­чить пол­но­стью нель­зя, это от­но­сить­ся и к нам и к ве­ро­ят­ным недру­зьям. Но у нас несколь­ко боль­ше сил и воз­мож­но­стей глу­шить, сле­пить или от­клю­чать (парой цент­не­ра­ми чу­гу­ния свер­ху) даже в том слу­чае если глу­шат, сле­пят и ак­тив­но пы­та­ют­ся от­клю­чить нас. Что ка­са­ет­ся то­ва­ри­щей ин­же­не­ров, прошу меня ни­жай­ше про­стить за этот текст ибо пы­тал­ся мак­си­маль­но про­сто объ­яс­нить, убрав для об­лег­че­ния и по­ни­ма­ния мно­же­ство по­дроб­но­стей и ню­ан­сов, воз­мож­но тем самым ска­тив­шись до уров­ня бор­зо­пис­цев или жур­но­шлюх. Что ка­са­ет­ся гос­под чи­та­те­лей, на­де­юсь дан­ный текст был вам ин­те­ре­сен и по­ня­тен, если будет же­ла­ние могу про­дол­жать пи­сать по­доб­ные ста­тьи пы­та­ясь объ­яс­нить неко­то­рые тех­ни­че­ские во­про­сы про­стым язы­ком. И во­прос ком­мен­та­то­рам на по­сле­док, что ска­же­те про форму из­ло­же­ния, про­сто по­нят­но или стоит до­бав­лять более раз­вёр­ну­тые тех­ни­че­ские по­яс­не­ния?