Разбираем (очень кратко), почему людям так сложно измениться, даже если они рассудком (через логику) понимают необходимость изменений, но, тем не менее, меняют свои убеждения традиционно, по старинке - лишь под воздействием сильной боли и страданий.
Рассматриваем критическое, определяющее влияние текущей социально-экономической среды на формирование убеждений человека в бессознательном возрасте (3-5 лет), вспоминаем феномен детей-маугли.
Основное утверждение:
«Современный социально-экономический уклад - это система, основанная на ссудном проценте, нацеленная на отъем времени жизни и жизненной энергии людей с целью перераспределения этого времени и энергии в пользу ничтожного меньшинства за счет подавляющего большинства людей.
Для сохранения управления этой системы и власти этого меньшинства системе жизненно необходимо держать людей в угнетенном психо-физическом состоянии.
Это всё неминуемо ведет к деградации как буквально каждого человека из угнетаемого большинства, так и всю систему социальных и экономических отношений, цивилизацию в целом».
Введение: Логика против инстинктов
Человек — единственное существо, способное осознать необходимость перемен, но при этом годами (или даже веками) сопротивляться им. Мы понимаем, что экологический кризис требует отказа от потребительства, что неравенство разрушает общество, что наша экономика ведет к самоуничтожению. Но почему же мы не меняемся?
Ответ кроется в двух ключевых феноменах:
1. Иррациональная эскалация — когда мы продолжаем вкладываться в провальные идеи, лишь бы не признавать ошибку.
2. Упрямство убеждений — слепая приверженность старым взглядам, даже перед лицом неопровержимых фактов.
Но почему наш разум, способный покорять космос и создавать искусственный интеллект, так беспомощен перед собственными убеждениями?
1. Нейробиология убеждений: Почему мы застряли в прошлом?
1.1. Детство как «прошивка» базовых программ
В возрасте 3–5 лет мозг ребенка достигает максимальной плотности нейронных связей. В этот период закладываются:
- Базовые модели доверия/недоверия (привязанность к родителям → будущие отношения с миром).
- Язык и культура (дети-маугли, не социализированные до 7 лет, уже не могут полноценно освоить речь).
- Стратегии выживания (конкуренция или кооперация, подчинение или бунт).
Социально-экономическая среда (СЭС) формирует эти паттерны через:
- Семью (бедность → стресс → гипертрофированная осторожность).
- Образование (школы, воспитывающие послушание, а не критическое мышление).
- Культурные нарративы (сказки, СМИ, реклама, внушающие ценности потребительства).
«Новые общественные отношения без новых людей совершенно так же немыслимы, как новые люди без этой новой экономики» (И.А. Ефремов).
1.2. Почему убеждения так устойчивы?
1. Когнитивный диссонанс — мозг избегает информации, угрожающей нашей картине мира.
2. Эффект обратной реакции — попытки переубедить человека лишь укрепляют его веру.
3. Нейропластичность взрослых ниже — после 25 лет мозг «затвердевает», меняться энергозатратно.
Пример:
Капитализм воспитывает индивидуалистов, но когда система требует кооперации (например, в кризис), люди сопротивляются, даже если это логично.
2. Иррациональная эскалация: Почему мы продолжаем идти в пропасть?
2.1. Механизм саморазрушения
Люди и целые общества удваивают ставки на провальные стратегии, потому что:
- Признать ошибку = поставить под удар самоидентификацию («Я не мог столько лет ошибаться!»).
- Страх потерь («Мы уже столько вложили, надо продолжать!»).
Примеры:
- Войны, которые затягиваются, чтобы «оправдать жертвы».
- Токсичные отношения, где люди годами терпят, боясь признать крах.
- Экономика роста, которая разрушает планету, но не может остановиться.
2.2. Цивилизационный тупик
Современная СЭС — это система, основанная на ссудном проценте, отнимающая время и энергию большинства в пользу меньшинства.
«Для сохранения власти система должна держать людей в угнетенном психофизическом состоянии. Это ведет к деградации каждого человека и цивилизации в целом».
Последствия:
1. Люди → выгорание, депрессия, потеря смысла.
2. Экономика → кризисы, неравенство, коллапс.
3. Экология → катастрофа, к которой мы идем, словно зомби.
3. Выход есть: Инкубаторы новой реальности.
3.1. Почему «старые люди» не изменят систему?
Потому что они — ее продукт. Новые убеждения требуют новой среды.
3.2. Что такое «инкубаторы»?
Это защищенные пространства, где:
- Дети воспитываются вне диктата старой СЭС.
- Взрослые экспериментируют с альтернативными экономиками (кооперативы, ресурсоориентированные сообщества).
- Ценности — кооперация, осознанность, устойчивость.
Примеры:
- Кибуцы (Израиль) — коллективизм вместо конкуренции.
- Экопоселения — жизнь вне потребительской культуры.
- Школы Монтессори/Судбери — образование без оценок и иерархий.
3.3. Как масштабировать изменения?
1. Критическая масса (~10–15% населения, живущего по-новому).
2. Экономическая устойчивость (альтернативы должны быть жизнеспособными).
3. Культурная экспансия (кино, музыка, соцсети — продвижение новых нарративов).
«Революция в сознании должна опередить революцию в экономике — иначе не будет ни того, ни другого» (И.А. Ефремов).
Заключение: Боль или осознанность?
История показывает: человечество меняется только через страдания. Но сегодня у нас есть шанс выбрать осознанную эволюцию — создавая «инкубаторы» новой реальности здесь и сейчас.
Иначе — нас ждет коллапс. А после него… возможно, новые люди.
Но стоит ли ждать, когда боль станет невыносимой?
Считать следующей частью (главой) работы "Основы социального конструирования, теория и практика". Начало тут:
Комментарии
Ну вот! А кто-то утверждал, что это проклятые капиталисты отнимают жизненную энергию у людей и перераспределяют доход в свою пользу. Оказывается что этим занимаются банковские ростовщики?
ну так у нас сейчас не тот капитализм, если он вообще в чистом виде существовал. Если только у нас - реальные купцы и промышленники. А так - капиталистов ростовщики очень быстро поглотили. Ростовщики правят бал, собственно, под их заказ и "Капитал" был написан, ИМХО.
К слову - в 20-х годах прошлого века американские банкиры ввалили много средств в СМИ для того, чтоб развести понятия "банкир" и "ростовщик". Манипуляция классическая.
Уверен, что и здесь не обошлось без искусственного интеллекта.
Первая книжка, которую я взял в городской библиотеке маленького сибирского городка (1 класс, 7 лет), была про маленького Володю Ульянова, в советской школе был октябренком, пионером, комсомольцем, параллельно массовиком-затейником, политинформатором, санинструктором, был в Артеке. Но уже к 8 классу отличал пропаганду от реальности.
Ни хрена, короче, не определяет текущая среда в возрасте 3-5. и феномен детей-маугли тоже не имеет отношения к вопросу.
ну да, ну да. И поговорки "от осинки не родятся апельсинки", "яблочко от яблони..." на пустом месте возникли. Мой сын в четыре (!) года хотел стать кондуктором, потому что решил, что у кондуктора много денег - что это, как не влияние среды и не внедрение стратегий в мозг ребёнка через среду?
Речь о том, что большинство не осознает своих убеждений, не отслеживает и даже не видит своих стратегий размышления, поведения и выбора. Это, извините, факт, на этом НЛП стоит так-то. Могу пару десятков цитат и ссылок дать, опровергающих ваш комментарий, но не буду. Текст не для того написан.
У меня можно тут всё, кроме как спорить с логикой и личным (причём - собственным) опытом. А вы спорите, в том числе с Н.П. Бехтеревой. Не надо так.
Бехтерева была православной и вашу статью бы явно не одобрила.
Вообще сапоги всмятку. Не поясните логику комментария? Связать текст со "стяжи Дух мирен, и вокруг тебя спасутся тысячи“ - три предложения максимум, никаких противоречий с Верой тут нет. Поэтому я вас не понял.
Потому что Вы даже не рассматриваете единственную возможность установления Рая на земле( а вы ведь об этом кибуцы- это то как раз сапоги всмятку)- это следование заповедям Нового завета (хотя это нереально), единственное в чем согласна что ссудный процент это тупиковый путь по которому весело двинулась человечество.
Кстати, Маркс и это украл у христианства – коммунизм как рай на Земле, причем характеристики его таковы, что он всегда на горизонте. Этакая динамически удаляющаяся конструкция. Окололевые почему-то не могут осознать ни характер конструкции, ни факт ее хищения.
Это одно из нехороших свойств еврейства, хуцпа это называется, а некоторые думают: ну если они так в этом уверены.
мы друг друга не поняли. Потому как именно о том и речь, о естественных законах развития человека и общества, озвученных мудрецами Веры и, теперь уже, науки.
И да, про довольно откровенную манипуляцию про Володю Ульянова вы, как и все, с возрастом поняли (топорная она именно поэтому), но вот мораль про яблочные шкурки и разбитую вазу осталась в подсознании.
манипуляцию? что, преперцепция половина перцепции, и мир таков, каким кажется именно Вам? прям вот точно?)))
Вот давайте про нейропептидные механизмы и каналы восприятия не будем, а? Рассказы про Володю по сути ничем от сказок не отличаются, а сказки - основа культурного кода, не я сказал.
Пропаганда и идеология не нужны, когда естественные законы развития человека и общества озвучены и осознаны. Это не "кажется", это наука, факты и здравый смысл.
так это не манипуляция, это элемент большой пропагандистской системы, которая воздействовала на ребенка в первых дней рождения и сопровождала его всю его жизнь. Манипуляция это действие на уровне мошенничества, в ходе отдельного, сравнительно краткосрочного, контакта. А здесь – система. И вот элементы этой системы для меня не стали элементом культурного кода. И для многих не стали так, как это планировали и закладывали создатели системы.
Я, например, всю свою сознательную жизнь изумлялся, зачем прославлять и восхвалять революционеров – ведь они разрушители государства, и зачем государство продвигает тех, кто его вновь может разрушить? Единственное, кстати, разумное объяснение этому – внешний по отношению к государству и обществу характер тех, кто контролировал эту пропагандистскую систему. Поставишь на их место интернационалистов-коминтерновцев из Британии, и все становится на свои места. Но это в сторону, хотя и кстати.
нет возражений. Единственное уточнение - вы говорите "система", так это система и основана на манипуляциях. А для того, чтоб она работала, человек и общество должны находиться в угнетенных психо-физических состояниях. Для этого используется экономика. А Маркс со своим "Капиталом" возник как раз тогда, когда предыдущие инструменты манипуляции - религия и прямое принуждение, начали терять свою эффективность. На смену им внедрили идеологию. А под этими ширмами ростовщики сделали свое дело и теперь уже ни религия, ни идеология не нужны, имеем самоподдерживающуюся систему - социальная атмосфера внедряет убеждения, убеждения поддерживают атмосферу. Так и существуем. Пока. Но это не жизнь, а полет в пропасть. О чем и речь.
Сразу, предчувствуя длительный и бесплодный диалог, база тут:
Часть 1. Внутренняя и внешняя функции образования – неразрывная связь мировоззрения и мироустройства. Здесь и далее корень «мир» имеет значение «мÏръ» - общество, общинность. И мироустройство тогда – это система отношений между людьми, а мировоззрение – система ценностей внутри человека, определяющая отношение к себе, к людям, с людьми.
Часть 2. Ошибки в основах систем образования двух цивилизационных проектов - «красного» и англо-саксонского. Слово «ошибки» тут следует взять в кавычки, так как в этой части показано, что система образования – это институт управления и поэтому текущая цель этой системы - стандартизация и унификация сознания людей. Которая достигается путём религиозного, идеологического и информационного воздействия на общество.
Часть 3. Проект не может не учитывать текущее мироустройство, которое диктуется набором ценностей англо-саксонского цивилизационного проекта. Поэтому в этой части дано определение главного смыслового (цивилизационного) рубежа между «красным» (русским) проектом и проектом «западной цивилизации».
Часть 4. Основа современных механизмов управления обществом. Здесь рассмотрена эволюция инструментов управления от прямого насилия к «социальному договору». Так же здесь показано, что этот «договор» является глобальной манипуляцией – он является манипулятивным инструментом управления обществом и средством сохранения правящими элитами своей власти над этим обществом.
Часть 5. Суть и принципы действия главного управленческого механизма «западной цивилизации», с помощью которого проект «западной цивилизации» сумел временно обойти две константы мироздания – «мир постоянно изменяется» и «мир изобилен и в нём уже есть всё, что необходимо человеку для достижения его целей».
Здесь показано, как с помощью наценки ссудного процента у общества в бессознательно-принудительном порядке «изымаются» миллионы человеко-лет ежедневно. И, одновременно, как в человеке (и обществе в целом) поддерживается «бессознательное» состояние, то есть состояние, в котором человек и общество подвержены воздействию управления через манипуляции.
Часть 6. Инструмент превращения нации в цивилизационного супер-хищника. Здесь на научной основе показано, что общество, которое восприняло и внедрило во все сферы жизни главный закон рыночной (ростовщической) экономики «умри ты сегодня, а я завтра», «заражает» людей социопатией.
Такие люди и такое общество в своей жизнедеятельности руководствуются логикой, которая не является человеческой в общепринятом смысле этого слова. Это одновременно и ведёт это общество к неизбежному цивилизационному краху, но и даёт ему временные преимущества при захвате и поглощении других сообществ людей на планете. Такое общество (нация) с точки зрения остального человечества является цивилизационным супер-хищником.
Часть пояснительно-промежуточная, седьмая - о проектировании и созидании будущего по модели безграничного развития Человека и общества. Теория, стратегия и тактики.
Часть 8 - "Мы сломали треугольник Карпмана, извините…" - о том, что пребывая в не управляемых разумом психо-физических состояниях (ролях), используя стратегии «тиран»-«жертва»-«спасатель», человек не получает (и не может получить по определению) главного – уверенности. Никакой.
Часть 9 - "Важное (очень) по "выходу" человека из "треугольника Карпмана" - о том, что «излечить» человека в отрыве от «излечения» общества – нельзя по определению. Потому что мировоззрение и мироустройство – это неразрывная связка, где одно влияет на другое.
Часть 10 - "Эволюционная ситуация в России" - о ситуации в системе отношений "верхи - низы", в которой концептуально грамотные верхи вынуждены пользоваться буквально «вражеским» инструментарием ради управления обществом, потому что это общество других инструментов не понимает и не воспринимает.
Часть 11 (центральная, главная часть, этот текст разбит на три части этой статьи) - "Получи, фашизм, гранату. Смысловую, прямо в пасть" - развёрнутый анализ современного мироустройства, как системы замкнутых логических кругов, исследование сквозного системного конфликта, определение точки конфликта, а так же о сроках разворачивания смысловой ДНК "красного проекта".
Часть 12 - "Окончательное уничтожение – без возможности «воскрешения», идеи «западной цивилизации" - описание "операторов"-инстинктов в программе выживания, которая "прошита" в ДНК человека, вывод объективных (естественных) законов развития человека и общества.
Часть 13 - "Эволюционная ситуация в семье" - местами дословно и на 100% по смыслу совпадает с тем, о чём шла речь на Соборе (опубликована 22 ноября, за шесть дней до Собора).
Часть 14 - "Аккорд Русского Мира или молот Путина" (на Дзен и в сети - "Молот Путина – то, что так ждали русские: Президент РФ перевернул шахматную доску") - смысл статьи в названии. Суть сказанного на Всемирном русском народном соборе и что следует из слов ВВП.
Часть 15 - "Концептуальней некуда: "умри ты сегодня, а я завтра" против "сам погибай, а товарища выручай" - коротко о самой сути, по следам обсуждения статьи "Аккорд Русского Мира или молот Путина"
Вопрос на пресс-конференцию ВВП, наикратчайшая выжимка части 14 и 15 - "Вопрос Президенту из разлетающейся по сети статьи"
Часть 16 - "Рецепт спокойствия и становой уверенности от Президента" - подтверждение всего сказанного о мировоззрении
Часть 17 - "«Эхолот» Путина или конструирование мира по-русски" - итог цикла, кратко.
Красный проект есть продукт и подчиненный проект иудео-англосаксонского проекта. Мостиком между маздакизмом и англо-саксонским проектом являются иудеи.
соглашусь, с оговоркой. "Красный проект" - это то, что делал ИВС. А марксизм- то да, тот ещё изврат. Две ошибки Карла озвучить, про землю и время - и любой марксист идёт лесом, потому как ответить он ничего не сможет.
Посыл хороший, верный. Последнее предложение тоже. А вот к анализу возражения имеются. При всём уважении, но он, я бы сказал, поверхностный. Взято то, что лежит буквально на поверхности, тогда как на самом деле причина инерции мышления несколько глубже и шире. Говорю с позиции практического опыта. Ну и предлагаемый выход видится мне сомнительным в реализации, тут либо в тайгу, где Лыковы жили, либо государство быстро лавочку прикроет. При этом, ещё не факт, что в означенных "инкубаторах" получится "родить" что-то новое и жизнеспособное, скорее всего нет. Тут необходимо как минимум понимание, что привычная морально-этическая база никуда не годится, а где они возьмут иное? Ведь даже если им предоставить эту самую новую базу, они от неё отмахнутся, практически без рассмотрения. В качестве доказательства: динамика просмотров статей цикла "Фундамент новой Этики" и качества комментов.
об этом следующая статья. Пока, правда, не решил, буду ли её публиковать без купюр, ибо там уже пошаговый план, который не факт, что на общее обозрение стоит выставлять.
Понимание о тупиковости современной массовой морально-этической базы есть, оно прям явное, в двух-трех предложениях на пальцах показать можно любому человеку, вне зависимости от его уровня образования и даже меры понимания, элементарно всё и наблюдаемо в личном опыте. Это я уже многократно проверил на десятках людей.
А про вопрос "отмахнутся" эта статья и есть. Тут только поиск единомышленников и объединение до достижения тех самых 10% от числа общности. И надо понимать и принимать, что никаких ставок на текущие поколения делать не стоит. Наша задача минимум - вырастить поколение с вне-системным мышлением и подходом.
Понимаю и разделяю Ваши устремления, поэтому и оставил свою реплику. Подчеркну, она из практики. Было много случаев при непосредственной работе с людьми, когда избавившись от какой-то проблемы, человек практически сразу начинает действовать в том же ключе, что и привели к означенной проблеме. Беда не в том, что человеку трудно объяснить что-либо, проблема в том, что он руководствуется в своём мышлении и поведении не только тем, что можно назвать рассудком. Скажу даже сильнее, доля того, что воспринимается без какого-либо анализа не говоря уж о критике крайне высока. Причина тому сама механика рассудочной деятельности, поднимающееся из глубин сознания (подсознание и втравленные в подкорку установки различного плана) задают фон и направление дальнейших, с позволения сказать, рассуждений.
Что касаемо инкубаторов, то в них нужды нет, означенное направление можно реализовывать без изоляции в режиме здесь и сейчас.
вы озвучиваете постулаты НЛП
. Всё верно, свои ценности, убеждения и стратегии люди чаще всего, в подавляющем большинстве случаев не осознают, хотя руководствуются в своей "рассудочной" деятельности именно ими. И бессознательное бдит за тем, чтоб и не осознавали. В практике НЛП, когда напарник из тебя вытаскивает ценности, в конце работы возникает желание дать в лицо, агрессия. Это последний барьер, что-то вроде того. Агрессия, как защита. А вот уже за ним и ценности "выскакивают". Работа с убеждениями - это высший пилотаж и большой труд.
Нет и ещё раз нет, я к НЛП отношусь резко негативно, да и не обучен этому. Манипуляции могут дать эффект, но краткосрочный. Настоящего, долгоиграющего можно достичь исключительно за счёт образования. Практически все мои статьи, можно сказать, касаются убеждений, а одна так и вовсе про них прямым текстом, можете обратить внимание на количество просмотров и качество комментов. Это я к тому, что для начала нужно обратить на себя внимание, но не лозунгами, а тем, что может "взять за живое". "За всё хорошее, против всего плохого" найдёт много откликов поддержки, но когда оное потребует трудных ответов на важные вопросы, вся эта толпа растворяется "в тополях". Поэтому о массовости и речи на начальном этапе и быть не может, всё в строго индивидуальном ключе. Загляните в статейки, если не затруднит, можете по выбору, но лучше последовательно, авось и найдём общий знаменатель.
Мне кажется автор уже дал ответ (самому себе) на вопрос о перспективах "Альтернативного подхода"
Цитата из текста Автора :
" 3.3. Как масштабировать изменения? 1. . . . . 2. Экономическая устойчивость (альтернативы должны быть жизнеспособными). "
Не похоже что "Альтернативы" могут похвастаться устойчивостью. Конкуренцию никто не отменял. "Актуально существующий общественный уклад" потому и существует что он жизнеспособен и устойчив.
это устойчивость человека, бегущего по наклонной поверхности к пропасти. Это даже не метафора - прямое описание происходящего. О конкуренции в современном её экономическом прочтении - это следствие двойного наглого обмана. Рассмотрено в статье Инструмент превращения нации в цивилизационного супер-хищника. Человеческая конкуренция возможна лишь по общему главному закону "благополучие всех - забота каждого, благополучие каждого - забота всех".
Хорошая, годная тема. Но при всех возможностях подискутировать на предмет статьи, для начала надо было бы удалить последний пункт, это вот этот: " 8-933-337-25-39 (Юникредит)". Ибо (ИМХО) автор подобных тем не должен быть голодным, ну, или охочим до денег. Есть вариант размещения подобного пункта ещё - чрезмерное ЧСВ. Ни один из вариантов не внушает доверия к Автору априори, так что подожду реакции.
последние статьи, в том числе и цикл из 17 статей, указанных выше в комментариях - результат десяти лет работы, размышлений, наблюдений, экспериментов. Сейчас бросаю добро в воду. Но направление обратного течения указываю, ибо а) и своё время ценю, б) и оценка нужна, в) и полученное даром не ценится.
Люди, стоящие у власти не позволят сформироваться альтернативным вариантам. Так что никакие инкубаторы будут не жизнеспособны. Однако, как говориться, есть нюансы. 1. Катастрофа - которая сметает старую элиту и они уже не могут напрямую вмешиваться. Однако катастрофа сметает всё, в том числе и инкубаторы. 2. Чудо. Хе-хе... То есть воздействие на систему с уровня более сильной. 3. Воспитание таких новых людей вне инкубаторов, частным порядком.
приветствую. По-моему, вы должны были читать, я о "манёврах уклонения" писал. Двухконтурная экономка кластера - маскировка от системы. Она даже не увидит того, что это инкубатор новых поколений. Подробнее в следующей статье, если я решу её опубликовать без купюр.
Интересный момент, вот действительно, почему иррациональная эскалация и упрямство убеждений не мешают покорять космос? И кибуцы, как и прочие инкубаторы новой реальности не нужны.
космос покорили советские люди. Сейчас он не сильно-то покоряется. Читал, и вроде бы даже не один раз, что если бы не СССР, то капиталисты космосом и не подумали бы заниматься. И в данном примере речь всё-таки не об упрямстве убеждений, тут о социальном в первую очередь. Хотя в науке это явление так же оказывает значительное влияние, вспомнить только кибернетику и генетику.
О том, что человеческий ум несовершенен и что это большое препятствие на пути познания, писал ещё Бэкон - «призраки рода», «призраки пещеры», «призраки площади» и «призраки театра». А выход он видел в научном методе на основе критерия правоты - эксперименте. Физики и прочие "технари" сумели применить этот метод, и их наука стоявшая на месте 2000 лет со времён Аристотеля пошла вперёд. А в социальных науках не сумели. Вот и результат: космос покоряем, а в социальных вопросах по-прежнему топчемся на месте. Только "иррациональная эскалация и упрямство убеждений" и прочие "призраки" тут не самое важное. В физических науках вопросы решают такие же несовершенные люди. А вот без объективного критерия правоты вопросы решаются политически, а не научно. Кто сильнее, кто громче - тот и прав. Такой вот тупиковый критерий правоты.