В рамках баттлов антисоветчиков и ценителей успехов СССР у антисоветчиков регулярно всплывает два аргумента - "коммунисты развалили СССР", и "СССР развалился сам, потому что был неэффективен".
Разберемся, насколько корректны тезисы антисоветчиков, и к чему это ведёт.
Для доказательства тезиса "коммунисты развалили СССР" предъявляют партбилеты политической верхушки, от Горбачёва с Яковлевым и Ельциным, и до гайдарочубайсов.
Вообще-то в известной фразе "Если это выглядит как утка, крякает как утка, ходит как утка, летает/плавает/ныряет как утка - то это утка" для идентификации использовано 6 критериев. А заявление "это ворона, потому что у неё перья", вызовет интерес к ментальному здоровью/интеллектуальной добросовестности того, кто проигнорировал, как пернатое выглядит, звучит, ходит, летает, плавает и ныряет.
То же применимо к идентификации коммунистов. Те, кто ценит опыт СССР, считают, что коммунисты это те, кто во вчерашней крестьянской стране, разорённой двумя Мировыми и одной Гражданской, создали связки индустрий, массовые образование, здравоохранение, науку, социальное жильё и на этом фундаменте вывели страну в глобальные индустриально-технологические лидеры, включая первыми в космос. Причём всё это было сделано за свои. Без колониального грабежа, чем занималась Римская империя в средиземноморье, Испания в Америке, бриташка "вокруг земного шара британская вода", и США почти по всему глобусу. И без надувания со стороны как лягушку в задницу через соломинку под отбивку с глобальных рынков, как послевоенная Западная Германия на плане Маршалла, или нынешние "азиатские тигры" вроде Китая с Индией с корейско-тайваньским кластером микроэлектроники.
Парадоксально, но в длинной исторической перспективе коммунисты являются консерваторами, которые, как и веками до них при царях-батюшках, занимались хозяйственным освоением северной Евразии, и обороной построенного. Отсюда естественное включение в советскую культуру дореволюционной культуры, с изучением в школьной программе дворянских "Евгениев Онегиных", "Капитанских дочек" и "Бежиных лугов", не говоря про воинское сословие из "Героя нашего времени" и "Войны и мира". Классические балет и опера, царский Эрмитаж, Имперский Русский Музей, купеческая Третьяковка - всё было на месте и в свободном доступе для ширнармасс. Традиция государственности, созидания и защиты Отечества продолжена в "Петре Первом" у "красного графа" Толстого, и у Юрия Германа в "России молодой". Самобытный пласт - литература и фильмы о Великой Отечественной. Сугубо производственный роман Олега Куваева "Территория" про то же - хозяйственное освоение совсем северной Евразии, причём опубликован миллионными тиражами в Роман-газете, хотя в нём отсутствует руководящая роль КПСС.
Теперь смотрим, что сделали носители партбилетов, развалившие СССР. Собственная промышленность была частично уничтожена, а что понажористей, отдана иностранным инвесторам и/или отечественным не-олигархам, которые совершенно законно выводят прибыль за рубеж. Образование со здравоохранением из категории социальной инфраструктуры по расширенному воспроизводству высококвалифицированных кадров для научно-технологического общества переведены в сферу услуг с ценничком за оные услуги. При этом бывший Председатель Правительства, некогда член КПСС, ещё в 2016 году посылал вузовских преподавателей на подработки и в бизнес, и даже в 2025 году, при официально анонсированном развороте страны к ре-индустриализации и научно-технологическому развитию, бывшая коммунистка родом из Шепетовки, а ныне Председатель Совета Федерации, выдала идею о необходимости ограничить доступ в столичные вузы будущим Ломоносовым, Сеченовым, Туполевым, Курчатовым и Королёвым. Жилищное строительство на производственной базе, доставшейся от СССР, полностью переведено на ипотеку с наваром на карман банкстеров, так что советское распределение социального жилья по метражу на голову, оно же де-факто по детям, заменено на распределение по толщине кошельков. В науке, если ты не директор, содержать семью с детьми невозможно - ну разве что заниматься наукой в качестве хобби при основном заработке курьером. В качестве культуры в центре столицы вот это, да и то импортное:
Т.е. по всем признакам, кроме наличия перьев партбилета, любая интеллектуальная система, хоть естественная на углеродно-водородном желе промеж ушей, хоть искусственная на твердом кремнии, опознает, что те, кто строил СССР, и те, кто его разваливал, ну никак не могут быть птицами одной породы. Потому что те, кто разваливал СССР, действовали строго в противоположном направлении тем, кто его строил - и, соответственно, зовут их антикоммунистами. Собственно, элитные обладатели партбилета времён распада СССР и не скрывали, что боролись с коммунизмом:
Теперь рассмотрим "СССР развалился сам, потому что был неэффективен".
В первой части тезиса, "развалился сам", очевидна логическая нестыковка. Страной управляли антикоммунисты, которые с гордостью публично рассказывали, как они разваливали СССР (см. видео с бывшим советским доцентом Чубайсом, ну да ладно, он шестёрка, а вот тут http://agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm откровения персонажа с самых верхов, Александра Яковлева из Политбюро ЦК КПСС) - но при этом СССР развалился сам?
Те, кто во время горбачёвщины был в сознательном возрасте, подтвердят, что страну целенаправленно валили со всей государевой дури на всех уровнях всех систем. Тут и замена студенческих строительных отрядов на студенческие торговые отряды. И идеологическое шельмование всего советского периода от желтушного "Огонька" и чернушного "Московского Комсомольца" до академического журнала "Коммунист", с подключением "толстой" литературы типа солженицына, "белых одежд", "детей арбата" и прочих "ледоколов". И шоу в прямом эфире на Первом Съезде Народных Депутатов СССР, где практически национальные герои Гдлян и Иванов грозно обличали коррупцию СССР в виде колхозанского схематоза на хлопке, с помощью которого на хлебе йуный помощник комбайнёра Миша Горбачёв в бригаде своего папы был награждён орденом Трудового Красного Знамени (воистину, совки были нищебродами, то ли дело высокоэффективная рыночная экономика, при которой официальные, под присягой, патриоты из настоящих полковников и генералов соревнуются, кто больше тонн нала поднимет). И системное переписывание экономического законодательства с прилагающейся экономической практикой Центров НТТМ и "кооператоров" по выводу безнала госпредприятий в теневой нал, и товарной массы из государственной торговли. И розжиг национализма в республиках с разрывом производственных цепочек вопреки любой экономической логике. И смена Конституции.
Так что "развалился сам" это странное описание тех усилий, которые концентрированно и системно были приложены для сноса страны.
Глянем на вторую часть тезиса, согласно которой "был неэффективен". В небе свои самолёты, над небом свои космолёты, на реках свои буксиры и Метеоры, во льдах и под водой свои атомоходы, на дорогах свои авто и локомотивы, на полях свои трактора и комбайны, дома свои холодильники, телевизоры и стиралки. Производство легковых авто довели до 1.2 миллионов в год, с переходом на переднеприводные модели, и планировали новый завод в Елабуге, так что дворы легковушками заставили бы (Россия в хороший год выдаёт те же 1.2 миллиона, но только силами всех транснациков, с прилагающимся выводом прибыли за бугор). Стройкомплекс разогнали под "Каждой семье отдельную квартиру к 2000 году", с распределением по метражу на человека, оно же по детям. Образование и здравоохранение бесплатные. Не нравится мясо с костями в госторговле - есть рынок, не нравится очередь на бесплатное социальное жильё - покупай за свои кооперативное. Причем, как отмечалось выше, всё построено за свои, без колониального грабежа и внешней накачки под отбивку с международных рынков.
Ну разве что фарце модных нашлёпок на задницу не обеспечили, и 100 сортов баварского. Ужас-ужас-ужас!!!
Кстати, а кто должен был 100 сортов баварского обеспечивать? Процитирую свой коммент по демографическим нюансам СССР на основе личного опыта:
"Когда учился в медвузе в начале 80-ых, мы со второго курса влёгкую выслушивали любые пороки сердца, потому что терапевтические этажи клиники были заложены ревматическими поражениями сердца у теток возрастом плюс-минус 50 лет. Мужиков практически не было.
А за 30 лет до того это были сочные девахи из 50-ых годов. Которые на себе тащили всё народное хозяйство, от сельхоза до шпалоукладки. Какая такая болезнь? Коровка не доена. Бензилпенициллин только в больницах для лечения сепсиса.
Теперь студней всех курсов в очередь записывают к единственному пациенту с пороком сердца, внебольничную пневмонию лечат однократным приёмом таблеток антибиотика не вылезая из авто в пробке."
Вот те, кто выжил после бойни двух Мировых и одной Гражданской с инвалидностями "я милого узнаю по походке", должны были 100 сортов баварского наварить? Ну так они были заняты, страну восстанавливали из руин. Их дети? Они страну на хайтек индустриал переводили, чтобы Империя Зла размером 1/6 часть суши выстояла в ракетно-ядрено-электронном противостоянии с Сияющим Градом на Холме, который под себя сгребал с оставшихся 5/6 частей суши. Да, виноваты, не успели припортовую фарцу баварским обеспечить.
Ну да ладно, СССР больше нет, а что там через треть века после его сноса с построением "общества всеобщего изобилия"? Изобилие на полках есть, а оно точно всеобщее?
Берем советскую минималку 70 рублей для уборщиц и сторожей-истопников в деревенских банях.
Смотрим, что на 70 рублей можно было взять в натуре, ну там яишенку утром, бутырзик с собой подешевле, картошечку сварить, иногда праздник себе с пельмешками устроить, и сравниваем с аналогичным набором продуктов сегодня.
На месяц | СССР | Россия | |
ЖКХ | 5 | 5000 | |
Яйца | 5.4 | 780 | 6 десятков |
Колбаса | 6.9 | 2640 | 100 грамм в день, докторская |
Сливочное масло | 5.25 | 1200 | 50 грамм в день |
Пельмени | 7 | 2000 | 10 пачек в месяц |
Картошка | 3 | 3000 | килограмм в день |
Хлеб ржаной | 1.95 | 825 | полбуханки в день |
Итого, руб | 34.50 | 15,445.00 | |
% от минимальной зарплаты (22400 рублей в 2025 году) | 49.3% | 70.2% |
Т.е. после базового набора продуктов у советского неквалифицированного работника оставалось половина зарплаты на телогрейку с галошами (но это не точно, ходят слухи, что торгаши из советского Внешторга были чисто лютые звери, все галоши аж в Сахару впарили), водку и прочий культур-мультур. А сегодня, после подъема минималки в 2025 году до 22,4 тыр остаётся 30%, до этого было меньше. Для того, чтобы при сопоставимом наборе оставалось на непродуктовые расходы столько же, как в СССР, надо зарабатывать около 32 тыр в месяц.
А теперь смотрим на официальные данные Росстата https://rosstat.gov.ru/folder/13723# по децильным доходам населения за 2024 год.
Среднедушевые денежные доходы | ||
в месяц, рублей | ||
Все население | 77,679 | |
в том числе в группировках по 10-процентным группам населения: | ||
1 группа (с наименьшими доходами) | 14,479 | |
2 группа | 25,350 | |
3 группа | 33,727 | |
4 группа | 42,324 | |
5 группа | 51,890 | |
6 группа | 63,211 | |
7 группа | 77,538 | |
8 группа | 97,448 | |
9 группа | 130,302 | |
10 группа (с наибольшими доходами) | 240,519 |
Т.е. 30% населения живет на советскую минималку и меньше. Как-то на "всеобщее изобилие" не тянет.
Причём уровень советской минималки платят отнюдь не уборщицам и сторожам при бане. Вот тут про зарплаты на Скорой Помощи https://74.ru/text/health/2025/03/18/75234134/. А вот такими зарплатами завлекают молодых специалистов, чтобы они не в курьеры сваливали, а с гордостью учили математике будущих офицеров и производственников:
Ну, то молодые специалисты, у них светлое будущее ещё впереди. Ведь есть и те, кто уже зарабатывает средние 77 тыр и выше, их целых 40%. Правда, для них изобилие сильно зависит от наличия совковой квартиры, оставшейся от бабушки. Вот ипотечный калькулятор Сбера, чтобы вписаться в 4 миллиона ипотеки, надо иметь доход на уровне 8-го дециля, после чего 94.1 - 73.7 = 20.3 тебя раздевают до второго дециля, ниже советских минимальных 70 рублей для уборщиц и сторожей. Зато не надо стоять в очереди на советское бесплатное социальное жильё, или платить за советское кооперативное 2,7% годовых.
4 миллиона ипотека слишком жирно? Ну, пусть будет 2 миллиона, полмиллиона первоначальный взнос, небходимый доход 50,7 тыр в месяц, ежемесячный платёж 37, на оставшиеся 13,7 тыра в месяц купите себе 100 сортов баварского.
Ах, да, забыл, с того, что не забрал себе Греф, ещё надо демографию поднять, желательно родить и вырастить трёх.
Кстати, под это есть специальная семейная ипотека - с дохода 50 тыр в месяц набери первоначальный взнос 2,5 миллиона, после чего остаётся на всё 35 тыр, практически на уровне советской минималки 70 рублей. Ой, ачойто первого рожают к 30 годам, а не в 20 лет, как советские студентки после картошки?
Ну а как в целом обстоят дела с рождаемостью после победы над коммунизмом и внедрения рыночных механизмов в жилищную сферу? Смотрим на средний коэффициент рождаемости, от гнилого совка и за треть века с начала строительства "общества всеобщего изобилия".
1982 | 1.95 |
1983 | 2.05 |
1984 | 2.08 |
1985 | 2.06 |
1986 | 2.11 |
1987 | 2.19 |
1988 | 2.13 |
1989 | 2.00 |
1990 | 1.89 |
1995 | 1,34 |
2000 | 1,19 |
2001 | 1,22 |
2002 | 1,29 |
2003 | 1,32 |
2004 | 1,34 |
2005 | 1,29 |
2006 | 1,30 |
2007 | 1,41 |
2008 | 1,50 |
2009 | 1,54 |
2010 | 1,57 |
2011 | 1,58 |
2012 | 1,69 |
2013 | 1,71 |
2014 | 1,75 |
2015 | 1,78 |
2016 | 1,76 |
2017 | 1,62 |
2018 | 1,58 |
2019 | 1,50 |
2020 | 1,50 |
2021 | 1,50 |
2022 | 1,42 |
2023 | 1,41 |
Оказывается, РСФСР, без Средней Азии с её высокой рождаемостью, в 80-ые стабильно вышел на СКР выше 2. Причём меня терзают смутные сомненья, что это уникальный опыт на глобусе для социума научно-индустриального развития с его длительными сроками воспроизводства высококвалифицированных кадров, когда папка с мамкой должны будущего инженера или врача тащить до 20+ лет, а не отправлять мелких с трех лет гусей пасти:
«Семья-то большая, да два человека
Всего мужиков-то: отец мой да я…»
– Так вон оно что! А как звать тебя? – «Власом».
– А кой тебе годик? – «Шестой миновал…
Ну, мёртвая!» – крикнул малюточка басом,
Рванул под уздцы и быстрей зашагал.
А глядя на коэффициенты рождаемости после распада СССР, и сопоставляяя их с Росстатовскими децилями по доходам, и с кредитно-ипотечной урбанятиной, возникает чисто сельскохозяйственный вопрос: "Ребята, вам не кажется, что в "обществе всеобщего изобилия" идёт голодный падёж двуногого скота?". Не, оно конечно можно предполагать, что дистанционно через интернет милым дамам яичники повырезали, а доблестным мужчинам содержимое мошонок, отключив гормоны "плодиться и размножаться", поэтому для выправления демографии надо уважаемым людям бюджеты на идеологию отсыпать, неправильный интернет побороть идеологически правильным - но на всякий случай стоило бы проверить кормовую базу, вдруг что в ней тоже поправить надо? А то неудобно будет - идеологи отчитаются об освоении бюджетов, а голодный падёж так и продолжится.
Ну а как же успехи современной России с ре-индустриализацией, импортозамещением, строительством инфраструктуры, возвратом к научно-технологическому развитию с расширением бесплатных мест в вузах по инженерно-технологическим специальностям и с социальными программами - на фоне открытого военного противостояния со всем прогрессивным и передовым человечеством?
С моей точки - замечательно! Страна возвращается к тысячелетней традиции хозяйственного освоения северной Евразии за свои, и обороной построенного, чем занимались и цари-батюшки, и коммунисты. При этом каку либераст-финансизма с интеграцией в глобализм, которая является локальным артефактом времён мировой долларовой финансовой системы, заметают на совочек - и в мусорку.
Надо ещё чутка подправить пару моментов. Во-первых, настроить систему оплаты профессионального труда, чтобы ширнармассы в регионах могли на месте повышать собственный уровень жизни за счет наращивания опыта, квалификации и ответственности, а не валить в миллионники в курьеры с нулевыми квалификационными требованиями.
Во-вторых, вернуться к массовому социальному жилью, чтобы обеспечить "норковый рефлекс" ширнармассам и сохранить семейные доходы для "плодиться и размножаться" - оставив ипотеку в категории "любой каприз за ваши деньги".
И тут возникает вопрос к антисоветчикам. Ребята, вас не смущает, что вы оказались в одном ряду с западоидами, которые веками борются с русскими варварами, безбожными коммунистами, авторитарным путинизмом, и занимаетесь десоветизацией и декоммунизацией совместно с жидобандервой? При том, что коммунисты, до-коммунисты, и после-коммунисты делали и делают одно и то же - хозяйственно осваивают и обороняют бескрайние просторы нашей необъятной Родины. Может, пора избавиться от психической травмы, нанесённой "Прожекторами Перестройки" времён журнала "Огонёк" на грантах USAID, и перестать страдать о недоливе пива теми, кто обеспечивал выживание и развитие страны?
Комментарии
"Причём меня терзают смутные сомненья, что это уникальный опыт на глобусе для социума научно-индустриального развития с его длительными сроками воспроизводства высококвалифицированных кадров, когда папка с мамкой должны будущего инженера или врача тащить до 20+ лет, а не отправлять мелких с трех лет гусей пасти".
Рождаемость в Израиле посмотрите, пожалуйста. Вот там загадка. Гусей они тоже не водят, кажется.
Обычная семитская рождаемость в регионе.
Но мы же не про национальность. Мы про рождаемость у развитого, образованного, занятого в современной экономике, "качественного" населения.
Там рождаемость выше среднего подтягивают вверх ортодоксы. Тётки которых как раз не вписаны в индустриал.
Весьма локальный фактор.
Тогда уж надо ориентироваться на рождаемость среди воцерквлённых Православных, они от индустриала не бегают - но рожают.
Но! А сколько их, чтобы всю страну тянуть?
Наверное, ортодоксы все-таки, работают. И, думаю, их дети для "индустриала" подходят больше, чем окрестные арабские (они же гвоздями не прибиты к ортодоксии...). Но при этом угрозу социуму несут околонулевую. Вот и вырисовывается целевой процент таких. Поэтому лично для меня еврейское общество - своего рода пример успеха. Могут обойтись без азиатов.
Буквально на днях Маслов притащил статью по рождаемости среди джыдаев.
Во-первых, у них радикально не отличается по их семитскому региону, во-вторых, Маслов традиционно педалировал свою парадигму, что рождают отродоксальные тетки "киндер кирхен кюхе", как раз выключенные из индустриала.
Тетки выключены. Их дети мужского пола - уже вряд ли. Их дети женского - наверное, смотря за кого замуж выйдут. И, в любом случае, уверен, что эти люди для прочих евреев более комфортны, чем, например,
кишлачные для русскихпалестинцы. Наверное, был бы только за, если бы демографию в России аналогичным образом правили истовые православные....Основу советского общества составляла организация системы власти и управления (а не экономика!) и ее положение в социальной организации общества в целом. Эта система пронизывала все общество во всех жизненно важных измерениях и на всех уровнях социальной иерархии, начиная с ее вершины и кончая первичными деловыми коллективами. Можно сказать, что коммунистическое общество в Советском Союзе было государственно организованное человеческое объединение. Более того, тут следует говорить даже не просто о государственности, а о свехгосударственности. А основу, ядро, стержень, скелет и голову этой сверхгосударственности образовал социальный феномен, который называли словом "партия", но который на самом деле не был партией в смысле привычных политических партий Запада. Он лишь имел подобие партии, имел какие-то генетические источники в партии. Но фактически он был явлением качественно иного рода. Партийный аппарат был частью системы государственности, причем - частью особой. Во-первых, он был стержнем, остовом всей системы власти. Во-вторых, он был такой частью власти, которая управляла всей остальной властью, т.е. властью над самой властью, властью второго уровня. Вся система власти и управления обществом находилась под контролем партийного аппарата, являлась фактически продолжением и разветвлением его. В обратном направлении она так или иначе сходилась в партийном аппарате и отражалась в нем.
....
Кризис советского общества начал созревать на высотах идеологии и власти, а не в сфере экономики. И в числе его симптомов следует упомянуть потерю чувства и сознания гражданской ответственности перед своей страной и своим народом, а также потерю способности объективного понимания как советской, так и западной экономики даже на уровне обыкновенного здравого смысла, не говоря уж о высотах науки. Эти слои (а не низшие!) оказались прозападно настроенными. Они возжаждали иметь для себя западные блага, надеясь сохранить и то, что имели в советском обществе. И каким бы ни было недовольство населения.
Несмотря на то, о чем я говорил выше, внутренние объективные факторы доминировали. И каким бы ни было недовольство населения отдельными явлениями советской жизни (нет такого общества, в котором все и всегда довольны всем!), даже мысли не возникало о ликвидации советской социальной организации. Ее достоинства еще ощущались старшими поколениями на своем опыте, а молодежь не имела источников для другой идеологии, чтобы можно было говорить о внутреннем переломе. Даже диссиденты и критики советского строя не выдвигали лозунгов свержения коммунизма. И организации, способные возбудить массы на это, были немыслимы, - всякие намеки на это искоренялись, и поддержки в массах не могло быть никакой. Умонастроения высших слоев и интеллигенции сами по себе он не порождали никаких намерений и планов осуществить контрреволюцию на деле. Для этого не было других условий. Чтобы это условие вступило в силу, контрреволюция должна была быть развязанной каким-то образом, причем - безопасным для этой категории граждан. Каким - об этом еще не знал никто вплоть до того момента, когда контрреволюция уже достигла стадии очевидности, - когда было дано разрешение на нее с вершины власти. И даже более того, последовал призыв к ней и поданы примеры не только ненаказуемого антикоммунистического поведения, но даже поощряемого.
....
Если даже допустить, что Горбачев был ранее как-то вовлечен в деятельность западных секретных служб, занимавшихся подрывной деятельностью в Советском Союзе, и что какие-то лица из советского руководства и идеологической элиты были агентурой этих служб, советское политическое и идеологическое руководство просто не отдавало себе отчета в том, на какой путь оно направляло страну и к каким последствиям должна была привести их деятельность. Многие были уверены в незыблемости социального строя страны. Даже сам Горбачев сначала публично заявлял лишь об усовершенствовании этого строя (о "социализме с человеческим лицом"). Многие активные участники процесса сделали карьеру вместе с горбачевским руководством и благодаря участию в его политическом курсе. Они воспринимали горбачевскую "перестройку" просто как условие своего личного успеха, наплевав на всякую гражданскую ответственность за это, - по самим условиям образования, воспитания, отбора в систему власти и функционирования в ней, они поступали как обычные карьеристы. Прочая масса чиновников всех сортов осуществляла разрушение коммунизма как исполнение своих рутинных функций, внося в свою работу корректив в духе новых установок. Контрреволюция не сразу обнаружила свою социальную натуру. Каждое мероприятие по отдельности не выглядело как контрреволюция, а их связь не обнаруживала себя очевидным образом. Контрреволюция сначала происходила как совокупность сравнительно мелких преобразований внутри партийного аппарата, причем - на высшем уровне. Если при этом и имела место какая-то борьба, она не выходила за рамки партийного аппарата. Мероприятия, в совокупности осуществлявшие контрреволюцию, постепенно сверху спускались в партийный аппарат низших инстанций и постепенно охватывали всю систему власти.
Инициаторы и активные деятели контрреволюции не сразу открыто заявили о своих намерениях. Сначала они еще клялись в верности коммунизму, обещая лишь улучшения. Потом заговорили о "перестройке" социально-политической системы, наконец - о решительном отказе от коммунизма. Добавим к этому фактор западного идеологического давления. Что касается масс населения, они по своему положению в обществе воспринимали действия своей власти как новый курс, не ведущий к краху общества. Когда до этого процесс дошел, и массы стали что-то осознавать, контрреволюция уже совершилась. Они ее просто проглядели.
...О том, что советская контрреволюция была спланирована на Западе и осуществлена силами самих советских правителей и их идеологических слуг как диверсионная операция Холодной войны, свидетельствует и то, какой социальный строй установился в стране вследствие ее. Если даже допустить, будто коммунистический социальный строй в Советском Союзе рухнул в силу своей внутренней несостоятельности (что, повторяю, есть идеологическая ложь!), из этого никак не следует, что в результате его краха на его место должен был прийти социальный строй западного образца. Последний стал навязываться советскому населению сверху и искусственно, причем - вопреки интересам народа и с очевидными катастрофическими последствиями для страны.
А.Зиновьев
--------------------
Советское общество было бескризисным в том смысле, что в нем были исключены капиталистические экономические кризисы, ибо оно было обществом не капиталистическим, а иного типа. Но это не избавляло его от кризисов иного рода. Всякое общество так или иначе переживает кризисные ситуации, соответствующие его природе. В советском обществе назревал кризис, но кризис специфически коммунистический, - первый в истории кризис такого рода. В силу того, что отсутствовало, и даже фактически было запрещено научное понимание советского общества, согласно которому складывавшееся положение можно было бы оценить как предкризисное, приближение кризиса просто проглядели, не заметили и не захотели замечать. Это положение стали рассматривать как показатель несостоятельности коммунистической экономики. Процветание же экономики на Западе стали приписывать исключительно капитализму. Причем, такое понимание возникло вовсе не спонтанно, а было навязано извне советского общества, западной идеологией и пропагандой
...
Что на самом деле имело место в Советском Союзе в эти годы? Советский Союз превратился во вторую сверхдержаву планеты отнюдь не за счет экономической несостоятельности коммунизма и застоя, а, наоборот, за счет необычайно интенсивного развития. Только одни проглядели его вследствие самоослепления, а другие умышленно сфальсифицировали, изобразив как провал. В послевоенные годы население Советского Союза выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли потребности людей. Теперь речь шла не просто о хлебе и какой-то крыше над головой, а о комнатах, квартирах, телевизорах, холодильниках, мотоциклах, автомашинах и т.д. И страна так или иначе делала колоссально много, чтобы жить на достаточно высоком уровне.
В послевоенные годы (в особенности - в "застойные"!) буквально в десятки раз увеличилось число предприятий, учреждений, организаций, - произошло усложнение общества в таких масштабах и с такой скоростью, какой никогда до этого не было в истории человечества для объединения таких огромных размеров, каким был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества, образование, культура, коммуникации, международные отношения и т.д. Естественно, назрели проблемы и возникли трудности, с которыми уже нельзя было должным образом справляться прежними средствами. В стране стала назревать кризисная ситуация. Но какой именно кризис назревал? И как осознавалась эта угроза советскими лидерами и идеологами?
Сущность надвигавшегося кризиса заключалась в том, что сложившаяся и нормально функционировавшая до этого система власти и управления советского общества стала неадекватна новым условиям. И по мере прогресса общества степень неадекватности все более возрастала. Этот процесс можно было остановить, т.е. предотвратить кризисный взрыв или смягчить его. Его можно было преодолеть теми средствами, какими советское общество располагало, т.е. средствами коммунистическими. При этом не требовалась никакая перестройка социальной системы. Наоборот, необходимо и достаточно было усовершенствование именно коммунистической социальной организации.
Необходимо было увеличить аппарат власти и управления особенно - партийный аппарат. Он был уже слишком мал для возросшего числа объектов, подлежащих управлению, и усложнившейся структуре общества, а также усложнившимся условиям управления. Необходимо было усилить систему планирования и ввести более строгий контроль за выполнением планов. Необходимо было повысить квалификацию работников системы власти и управления именно как работников коммунистической системы, разрабатывать экономическую теорию именно для этой системы, усилить централизацию экономики и управления ею и т.д. Короче говоря, надо было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу преодолеть трудности.
Но советские руководители и их идеологические холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в "перестройку", гибельность которой была очевидна заранее. "Перестройка" развязала кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики.
А. Зиновьев
Непонятно как бы помогло, если бы стало больше партийцев. Полстраны гонялось за импортными товарами. К завершению СССР можно было наблюдать:
1) Вырастили поколение потребителей.
2) Не создали производственную базу для товаров народного потребления.
3) Широкий пласт населения был уверен, что "партия слила" и не в состоянии управлять страной.
И еще про ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ планирование. До сих пор нет консенсуса, можно ли в принципе планирование товаров народного потребления и услуг осуществлять ЦЕНТРАЛИЗОВАНО для всей страны. На верхнем уровне в виде законов/нормативов -- точно можно (сейчас это и происходит). На уровне посуточного графика распределения -- точно нельзя, не существует таких мощностей вычислительных и примеров в природе. А где между ними лежит граница -- это вопрос вопросов.
Ну, производственную базу для товаров народного потребления как раз создали. Телевизорами, холодильниками и стиралками было насышение. Аж миксеры и соковыжималки массово появились - а там спецтребования к материалам для пищёвки. Жилищное строительство разогнали, автозаводы.
А вот кризис системы управления - это да.
Причем если Зиновьев, согласно вышеприведённой цитате, требовал централизации, то с моей точки зрения, надо было разделять поляны - на одной крупносерийные плановые производства с экономией масштабов, на другой поляне - работа с неопределённостями научно-технологического развития, когда результат научного эксперимента или поисковых НИОКР заранее не известен, третья поляна неопределённости нишевого потребительского спроса "на вкус и бред товарища нет".
А системы управления оказались забиты идеологически выдержанными говорунами.
эпичный срачь
Насчёт "коммунисты развалили" или "коммунисты построили".
К началу 80-х коммунистов стало очень мало, а членов партии очень много.
Кто развалил СССР?
Социализм в стране строили коммунисты ВКПБ. Хрущевские и брежневские члены партии стали его уничтожать.
Антикоммунисты. "По делам их узнаете их" - а не по перьям.
Дружочек, я тебе подсказку одну дам и братии твоей и подобной тебе.
на поприще защиты чувств верующих в коммунизм вы добьетесь больших результатов. Требуйте её от власти.
все остальная писанина просто на лоха расчитана.
Начнём делить коммунистов по сортам? А в партию им кто рекомендацию давал?
А в партию им кто рекомендацию давал?
----------
Когда-то недолго работал на радиозаводе. от нашего отдела надо было выдвигать кандидата то ли в депутаты, то ли ещё куда-то там. Собрание. Какой-то босс прочитал краткую речь, каким должен быть депутат. Честным, справедливым, принципиальным, непьющим, смелым и т.д. Выдвинули Сашу Можаева. Вряд ли все требования подходили под него, но из-за "непьющим" не подходили для всех других. Утвердили.
И нам пофиг было кто там будет наверху... 1976 год.
А потом эти саши давали рекомендации, рулили страной и т. д.
Ну пришла к власти контра в СССР. А куда смотрели коммунисты, когда контра рвалась к власти?
А когда в СССР не контра была у власти ? То троцкисты , потом культисты , потом волюнтаристы . потом застойщики , а потом развальщики .. Кто из них не контра ??
Им что, показывали, кто к власти рвётся, и рассказывали про грядущие "святые 90-ые"? Рассказывали про светлое будущее под чутким руководством Мыхал Сергеича.
Послезнание, оно после, а не заранее.
хороший,годный текст
Доктор Майкл из Канады
Учит нас, как жить нам надо...
Ну по такой логике и Романовы добились замечательных успехов , подольше правда ,но и время шло по-другому. А в 17-ом народ возжелал странного... Можно сколь угодно стонать хоть по царю-батюшке , хоть по Союзу , но в реальности никто не пошёл их защищать ...
Романовы добивались успехов на иностранных инвестициях - нефтянка под бриташкой, электротехника и Донбасс под гермашкой, железные дороги на французские кредиты. С соответствующими обязательствами по выплате долгов. Под эти обязательства влезли в бойню Первой Мировой, с развалом Империи, а потом Интервенция коллекторов под названием "Гражданская война в России".
СССР коллекторов послал най, и развивался за свои, а не за кредиты.
Что касается защиты СССР - так никто ж не объявлял, что его сносят. Наоборот, ускоряли, углубляли и перестраивали ради светлого будущего. От чего было защищать - от светлого будущего?
Романовы начинали со Смоленска , а закончили в Фергане... А иностранные инвестиции ни Японии , ни Китаю почему-то совсем не помешали...
Ну, батенька, вы хватанули во глубь веков. Посмотрим, где Россия будет через 300 лет, если не сорвётся с хайтек-индустриала за свои в чужие производственные цепочки. Я-то писал про последнего Романова.
Что касается Японии и Китая - иностранные инвестиции не мешают, когда ими накачивают, и пускают со сбытом на чужие рынки. А вот когда рынки с инвестициями обрубают, то всё становится печально. Вот где нынче та японская электроника и автопром? "И хотя Японию немного жаль, у Китая это впереди"тм.
А давайте составим табличку. Заголовок: Кто разваливал СССР ФИО/должность. В левую колонку тех кто состоял в КПСС в правую тех кто не состоял в КПСС
Утка это ворона, потому что перья.
Предлагаете поделить комуняк по сортам? Этот грязный, тот вонючий и т.д? Но пользуясь вашей логикой получается что во главе КПСС стоял неизвестно кто. Пожет и СССР тогда не был ни советским не социалистическим и вообще не союзом?
Вот вор, вот мент, вот мент, который стал вором. Это про сорта ментов? Или всё-таки если вор, то уже не мент?
Мент это должность, а вор призвание или дела. Вор может бы и коммунистом
по твоей логике коммунисты = вот эти вот среди которых за 70 лет под лупой пару найдешь и то баталии будут он ли настоящий.
короче плаваешь ты в теме, канадец, слабоват.
Не.
Это ты не хочешь признать, что вор это вор, и по й, какая у него должность.
Тогда и ты признай что коммунисты это коммунисты просто по факту того что они состоят в коммунистической партии советского союза.))
А утка это ворона по факту наличия у неё перьев.
Милок, если ты считаешь проворовавшегося мента ментом, то продолжай его держать на ментовской должности. И удачи тебе с ним.
Если государственная система не работает корректно без прогоняния элитариев толпами через ежеквартальные допросы с препаратами и полиграфом, да еще чтобы все это курировали святые во плоти, ну тогда это ... очень ненадежно.
Нельзя проектировать дома из газоблока, искренне считая, что у него прочность бетона м500. Обманывать покупателей еще можно, а вот самому верить уже ни к чему.
Вор не перестает быть отцом, сыном, братом, убийцей, насильником и еще можно с десяток перечислить, но ментом перестает быть как и коммунистом.
интересный ход мысли.
Ну, если проворовавшийся мент не перестаёт быть ментом, то пусть дальше служит и получает зарплату как мент. Удачи вам с таким.
Это какая-то юношеская ерунда.
Вот вы менту доки будете по его требованию показывать и будете обязаны это сделать, а еще вчера он взятку брал. Вам это как помогает?
Если среди них окажется 90% таких, то такую богадельню нужно разгонять.
но при чем тут мы? Жители? Если мы столкнулись в 90е сплошь с условными ворами, которые саму свою богадельню развалили?
слушать Майков с Канады и других, что теперь с ними все будет по другому? Да они предатели по умолчанию, причем не мы, не понимающие их, мы свою страну строим, а именно они. Которые страдают по 90% ворам и ненавидят, что мы тут стоим оставшееся за ними и ты тут с ними со своей Канады. Они ведут себя как враги их предыдущие дела врагов и веры им нет, ибо скорее всего враги.
они свою репутацию обосрали на века вперед, набирают 2% на выборах, ни одной коммуны после развала не построили, все разворовали.
К чему вы это все говорите?
если вор пахнет как вор, ворует и годами ничего не сделал кроме воровства, он вор.
а твой описанный коммунизм - это религия причем идеалиста, где стоит коммунисту оступиться вы его разжаловали и снова строите четатам. совершенгых людей нет
Нет, его пытаются "зашкварить" идиотскими тезисами всякие русофобы, выглядит смешно.
Не приравнивайте коммунизм к Русскому народу. Русский народ прекрасно жил ДО коммунистов и отлично живёт ПОСЛЕ. А вот коммунисты почему то не могут жить не паразитируя на ком то.
СССР ов было три.
1. Ленинско-троцкистский фининтерновский
2. Сталинский народный
3. Троцкистский фининтерновский, завершившийся перестройкой по Марксу.
И да, то что СССР убили - закономерный финал.
Уважаю тебя за рассудительности при явной внутренней любви к своей родине с наличием СССР там как ключевого пункта ( мне так кажется) и тем не менее выводы верны. Так же +- думают все кто любит свою страну.
Вина руководства Союза не столько в их шкурных замыслах по личному обогащению, сколько в воспитании у целых поколений низкопоклонства перед западом. В результате продать Родину в обмен на привилегию носить Адидас мечтали примерно всё.
Само воспиталось при попустительстве и неуклюжей пропаганде. Прозрение, "мы не знаем общества в котором живем", наступило слишком поздно.
А за джинсами в очередях кто стоял, марсиане?
Оставить собственный народ массово без штанов, прикрываясь лозунгами об интернационализме, это надо было сильно постараться.
Конечно люди начали превозносить запад, глядя на убожество вокруг себя
Вот как щаз помню очереди за джинсами - и все стоят без штанов.
У союза было меньше людей в управлении, поэтому меньше были экономические возможности. Плановая экономика эффективнее капиталистической и при паритете населения союз бы выиграл, и у нас джинсов было бы больше, чем на западе. Но запад вёл более агрессивную колониальную политику.
Джинсов и сосисок и так хронически не хватало, при большем количестве населения их бы не хватало ещё больше. Дело было не в численности, а в организации, в аппарате управления страной, где доминировал местечковый феодализм, в избыточной милитаризации. Лишние люди в реалиях позднего Союза для государства стали бы обузой, для которых нужно изыскивать и так дефицитные товары.
Страницы