Пре­ступ­ле­ния левых могут слу­жить об­ще­му благу, но пре­ступ­ле­ния пра­вых все­гда долж­ны быть на­ка­зу­е­мы, утвер­жда­ет лидер Левой пар­тии Гер­ма­нии

Аватар пользователя Topmember

Лидер Левой пар­тии (Die Linke) Ян ван Акен.

Лидер Левой пар­тии (Die Linke) Ян ван Акен вы­звал споры, оправ­ды­вая пре­ступ­ле­ния левых как слу­жа­щие об­ще­му благу, но от­вер­гая ту же ло­ги­ку в от­но­ше­нии пре­ступ­ле­ний пра­вых, утвер­ждая, что ино­гда на­ру­ше­ние за­ко­на необ­хо­ди­мо для за­щи­ты об­ще­ства.

Лидер Левой пар­тии Гер­ма­нии Ян ван Акен вы­звал споры, за­явив, что пре­ступ­ле­ния левых могут быть оправ­да­ны, если они слу­жат об­ще­ствен­но­му благу, в то время как пре­ступ­ле­ния пра­вых — нет.

В ин­тер­вью швей­цар­ской га­зе­те Neue Zürcher Zeitung (NZZ) ван Акен за­щи­щал свое про­шлое на­ру­ше­ние за­ко­нов о сек­рет­но­сти, за­явив, что «ино­гда при­хо­дит­ся пе­ре­се­кать гра­ни­цы, чтобы за­щи­тить ши­ро­кую об­ще­ствен­ность».

Ван Акена до­пра­ши­ва­ли о его роли в утеч­ке кон­фи­ден­ци­аль­ных пра­ви­тель­ствен­ных до­ку­мен­тов в 2016 году, свя­зан­ных с пе­ре­го­во­ра­ми по Транс­ат­лан­ти­че­ско­му тор­го­во­му и ин­ве­сти­ци­он­но­му парт­нер­ству (TTIP) между США и Ев­ро­ко­мис­си­ей.

Тогда, бу­дучи де­пу­та­том Бун­дес­та­га, он про­нес скры­тую ка­ме­ру в сек­рет­ный чи­таль­ный зал, снял до­ку­мен­ты и пе­ре­дал их Greenpeace. Это раз­об­ла­че­ние по­мог­ло на­стро­ить об­ще­ствен­ное мне­ние про­тив TTIP, от ко­то­ро­го впо­след­ствии от­ка­за­лись.

По­сколь­ку срок дав­но­сти по этим пра­во­на­ру­ше­ни­ям истёк, а это озна­ча­ет, что время для су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства ис­тек­ло, ван Акен от­кры­то при­знал­ся в своих дей­стви­ях, за­явив, что они были необ­хо­ди­мы для предот­вра­ще­ния того, что он счи­тал угро­зой за­щи­те прав по­тре­би­те­лей и ра­бот­ни­ков. На во­прос о том, дол­жен ли по­ли­тик пра­во­го толка, на­при­мер, член пар­тии Аль­тер­на­ти­ва для Гер­ма­нии (AfD), иметь право на­ру­шать закон по со­об­ра­же­ни­ям со­ве­сти, ван Акен ре­ши­тель­но от­верг эту идею.

«Тот, кто ис­клю­ча­ет дру­гих и от­стра­ня­ет­ся, не слу­жит об­ще­му благу», — за­явил он, под­ра­зу­ме­вая, что пре­ступ­ле­ния левых могут быть оправ­да­ны с мо­раль­ной точки зре­ния, в то время как пре­ступ­ле­ния пра­вых — нет. Когда его спро­си­ли, при­ме­ня­ет­ся ли уго­лов­ное за­ко­но­да­тель­ство по-​разному к левым и пра­вым, он на­ста­и­вал: «Закон оди­на­ков для всех. Толь­ко ино­гда при­хо­дит­ся пе­ре­се­кать гра­ни­цы, чтобы за­щи­тить об­ще­ство в целом».

По­ми­мо своей по­зи­ции по по­ли­ти­че­ским пре­ступ­ле­ни­ям, ван Акен также вы­ска­зал­ся по по­во­ду им­ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки Гер­ма­нии, за­явив, что при­бы­тие более двух мил­ли­о­нов бе­жен­цев за по­след­нее де­ся­ти­ле­тие вполне осу­ще­стви­мо, если му­ни­ци­па­ли­те­ты по­лу­чат до­ста­точ­ное фи­нан­си­ро­ва­ние.

«Гер­ма­ния уже два­жды при­ни­ма­ла более мил­ли­о­на бе­жен­цев. Ко­неч­но, были и про­бле­мы, но ос­нов­ная про­бле­ма за­клю­ча­ет­ся в недо­ста­точ­ном фи­нан­си­ро­ва­нии му­ни­ци­па­ли­те­тов», — ска­зал он.

Он также сде­лал неод­но­знач­ные за­яв­ле­ния о мил­ли­ар­де­рах, на­звав их «угро­зой де­мо­кра­тии» и утвер­ждая, что никто не за­ра­ба­ты­ва­ет огром­ные со­сто­я­ния чест­но.

«Никто не ра­бо­та­ет так усерд­но и не яв­ля­ет­ся на­столь­ко умным, чтобы за­ра­ба­ты­вать мил­ли­он в час. У них есть день­ги толь­ко по­то­му, что они за­бра­ли их у дру­гих — либо вы­пла­чи­вая слиш­ком низ­кую зар­пла­ту, либо уста­нав­ли­вая слиш­ком вы­со­кие цены», — за­явил ван Акен.

Кроме того, он об­ви­нил Илона Маска в по­куп­ке X, чтобы по­мочь пра­вым пар­ти­ям прий­ти к вла­сти, что до­ба­ви­ло остро­ты в дав­нюю дис­кус­сию о вли­я­нии мил­ли­ар­де­ров на по­ли­ти­ку. Од­на­ко он не упо­мя­нул таких мил­ли­ар­де­ров, как Джордж Сорос, ко­то­рые по­тра­ти­ли зна­чи­тель­ную часть сво­е­го со­сто­я­ния на фи­нан­си­ро­ва­ние левых НКО и левых пар­тий по всему за­пад­но­му миру под пред­ло­гом «за­щи­ты де­мо­кра­тии».

   

Боль­ше ин­те­рес­ных ста­тей, ко­то­рые я не успе­ваю пе­ре­во­дить, но ко­то­рые можно по­чи­тать через онлайн-​переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Владимир Станкович

Вполне с ним со­гла­сен! Вот на Кубе или в КНР же­ла­ю­щих сде­лать пе­ре­строй­ку со­вет­ско­го об­раз­ца же­сто­ко убили - и это пошло ко благу ки­тай­цев и ку­бин­цев

Аватар пользователя fronder
fronder (5 лет 2 месяца)

Непо­нят­но кого убили а Кубе, но в Китае де­ле­ние на пра­вых и левых вест­ма услов­но, мо­дель ев­ро­пей­ско­го по­ли­ти­че­ско­го спек­тра - таки ев­ро­пей­ская фича

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути (1 год 8 месяцев)

Само де­ле­ние на правых-​левых услов­но: это ж из­на­чаль­но про рас­сад­ку в пар­ла­мен­те кон­сер­ва­то­ров и ре­фор­ма­то­ров, с ко­то­ры­ми те, кого сей­час име­ну­ют левыми-​правыми, имеют очень мало об­ще­го.

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012 (8 лет 10 месяцев)

Кого надо, того и убили!

Аватар пользователя Владимир Станкович

Ге­не­ра­ла Очоа и по­дель­ни­ков

Аватар пользователя tirl
tirl (10 лет 1 неделя)

В Китае пе­ре­строй­ку сде­ла­ли по за­ве­там Дэна: не важно ка­ко­го цвета кошка, важно чтобы она ло­ви­ла мышей.

А на Кубе все еще впе­ре­ди, пе­ре­строй­ка у них идет. За­тя­ну­лась толь­ко.  

Аватар пользователя Владимир Станкович

Пол­ный иди­о­тизм. В КНР была пе­ре­строй­ка по гор­ба­чу - с 1979 по 1989... 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 2 месяца)

дел

Аватар пользователя Hover
Hover (8 лет 11 месяцев)


пе­ре­строй­ка по гор­ба­чу

Об­ра­тил вни­ма­ние на Ваше очень фа­ми­льяр­ное, если не ска­зать оскор­би­тель­ное озву­чи­ва­ние фа­ми­лии этого де­я­те­ля - Гор­ба­че­ва, ви­ди­мо Вы к нему от­но­си­тесь очень нега­тив­но. Од­на­ко не со­всем по­нят­но, по­че­му:

1) Его из­бра­ли ува­жа­е­мые люди - на­род­ные де­пу­та­ты СССР, ко­то­рых, в свою оче­редь из­брал народ СССР (Ссыл­ка):

Уста­но­вить, что пер­вый Пре­зи­дент СССР из­би­ра­ет­ся Съез­дом на­род­ных де­пу­та­тов СССР сро­ком на пять лет.

Кан­ди­да­ту­ры на пост Пре­зи­ден­та СССР на этих вы­бо­рах могут вы­дви­гать­ся об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми в лице их об­ще­со­юз­ных ор­га­нов, Вер­хов­ным Со­ве­том СССР, каж­дой из его палат, груп­па­ми на­род­ных де­пу­та­тов СССР не менее 100 че­ло­век и со­юз­ны­ми рес­пуб­ли­ка­ми в лице их выс­ших ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти.

Из­бран­ным счи­та­ет­ся кан­ди­дат, по­лу­чив­ший боль­ше по­ло­ви­ны го­ло­сов от об­ще­го числа на­род­ных де­пу­та­тов СССР.

Если при го­ло­со­ва­нии никто из кан­ди­да­тов не на­брал боль­ше по­ло­ви­ны го­ло­сов, про­во­дит­ся по­втор­ное го­ло­со­ва­ние по двум кан­ди­да­ту­рам, на­брав­шим наи­боль­шее число го­ло­сов". // Закон СССР от 14 марта 1990 г. N 1360-I "Об учре­жде­нии поста Пре­зи­ден­та СССР и вне­се­нии из­ме­не­ний и до­пол­не­ний в Кон­сти­ту­цию (Ос­нов­ной Закон) СССР"

По­лу­ча­ет­ся, что ком­пе­тен­ции этого че­ло­ве­ка под­твер­ди­ло очень боль­шое кол-​во людей - де­пу­та­тов, ком­пе­тен­ции ко­то­рых уже ранее были под­твер­жде­ны их из­би­ра­те­ля­ми? 
 

2. На­сколь­ко я по­ни­маю из этого за­ко­на един­ствен­ны­ми власт­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми у него были:

  1. Дол­жен был пред­став­лять Съез­ду на­род­ных де­пу­та­тов СССР еже­год­ные до­кла­ды о по­ло­же­нии стра­ны и ин­фор­ми­ро­вать Вер­хов­ный Совет СССР о наи­бо­лее важ­ных во­про­сах внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­ки СССР;
  2. По со­гла­со­ва­нию с Вер­хов­ным Со­ве­том СССР фор­ми­ро­вал Ка­би­нет Ми­ни­стров СССР, вно­сил в его со­став из­ме­не­ния, пред­став­лял Вер­хов­но­му Со­ве­ту СССР кан­ди­да­ту­ру на пост Премьер-​министра; по со­гла­со­ва­нию с Вер­хов­ным Со­ве­том СССР осво­бож­дал от долж­но­сти Премьер-​министра и чле­нов Ка­би­не­та Ми­ни­стров СССР;
  3. Пред­став­лял Вер­хов­но­му Со­ве­ту СССР кан­ди­да­ту­ры на посты:
    1. Пред­се­да­те­ля Ко­ми­те­та на­род­но­го кон­тро­ля СССР,
    2. Пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го Суда СССР,
    3. Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра СССР,
    4. Пред­се­да­те­ля КГБ СССР
    5. Глав­но­го го­су­дар­ствен­но­го ар­бит­ра СССР, 
      а затем пред­став­лял этих долж­ност­ных лиц Съез­ду на­род­ных де­пу­та­тов СССР на утвер­жде­ние;
  4. Вхо­дил с пред­став­ле­ни­я­ми в Вер­хов­ный Совет СССР и на Съезд на­род­ных де­пу­та­тов СССР об осво­бож­де­нии от обя­зан­но­стей ука­зан­ных выше долж­ност­ных лиц, за ис­клю­че­ни­ем Пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го Суда СССР;
  5. Под­пи­сы­вал за­ко­ны СССР; был впра­ве не позд­нее чем в двух­не­дель­ный срок воз­вра­тить закон со сво­и­ми воз­ра­же­ни­я­ми в Вер­хов­ный Совет СССР для по­втор­но­го об­суж­де­ния и го­ло­со­ва­ния. Если Вер­хов­ный Совет СССР боль­шин­ством в две трети го­ло­сов в каж­дой из палат под­твер­ждал ранее при­ня­тое им ре­ше­ние, Пре­зи­дент СССР обя­зан был под­пи­сать закон;
  6. Имел право при­оста­нав­ли­вать дей­ствие по­ста­нов­ле­ний и рас­по­ря­же­ний Ка­би­не­та Ми­ни­стров СССР, актов ми­ни­стерств СССР, дру­гих под­ве­дом­ствен­ных ему ор­га­нов; также имел право по во­про­сам, от­не­сен­ным к ве­де­нию Союза ССР, при­оста­нав­ли­вать ис­пол­не­ние по­ста­нов­ле­ний и рас­по­ря­же­ний Со­ве­тов Ми­ни­стров со­юз­ных рес­пуб­лик в слу­ча­ях на­ру­ше­ния ими Кон­сти­ту­ции СССР и за­ко­нов СССР;

То есть по сути это была «го­во­ря­щая го­ло­ва» - де­ко­ра­тив­ная фи­гу­ра, а ос­нов­ная власть была у Вер­хов­но­го со­ве­та СССР

Но если Вер­хов­ный совет  был из­бран ува­жа­е­мы­ми людь­ми - со­ве­том на­род­ных де­пу­та­тов в ко­ли­че­стве 2250 че­ло­век, из ко­то­рых 1958 - были пред­ста­ви­те­ля­ми КПСС, то зна­чит члены этого со­ве­та - это до­стой­ные и ком­пе­тент­ные люди, зна­чит они апри­о­ри долж­ны были при­ни­мать вер­ные и по­лез­ные ре­ше­ния?

По­это­му я не со­всем по­ни­маю, в чем при­чи­на Ва­ше­го нега­тив­но­го от­но­ше­ния к Гор­ба­че­ву, а об этих людях - я имею ввиду, чле­нов Вер­хов­но­го со­ве­та, ко­то­рые фак­ти­че­ски и за­ни­ма­лись управ­ле­ни­ем (в т.ч. на­зна­ча­ли чле­нов Со­ве­та ми­ни­стров СССР и осу­ществ­ля­ли контрольно-​надзорные функ­ции за его де­я­тель­но­стью) - Вы ни слова не го­во­ри­те? По­че­му?

Аватар пользователя skwo73
skwo73 (6 лет 2 месяца)

а если взять дру­гой при­мер, когда ста­лин в ссср уни­что­жи­ли левых?

Аватар пользователя bvv256
bvv256 (3 месяца 2 недели)

smile9.gif

Аватар пользователя fronder
fronder (5 лет 2 месяца)

По­ду­ма­лось как все­гда о клас­со­вой мо­ра­ли по Ильи­чу (о мо­раль­ной чи­сто­плот­но­сти левых и ком­му­ни­стов)

Аватар пользователя tirl
tirl (10 лет 1 неделя)

Ну пра­вые тоже так го­во­рят. Гит­лер не даст со­врать. Он же тоже на благо об­ще­ства  пре­ступ­ле­ния со­вер­шал. И при­мер­но так же и оправ­ды­вал их. 

Тут не так во­прос стоит, в прин­ци­пе "пре­ступ­ле­ние" это на­ру­ше­ние того, что на­пи­са­но в за­ко­нах, а за­ко­ны можно ме­нять.

Во­прос стоит так: все ли равны перед за­ко­на­ми или неко­то­рые рав­нее дру­гих? Вот при­ня­ли закон, его все долж­ны со­блю­дать или нет? Они го­во­рят, что нет, не все. То есть со­зда­ют пре­це­ден­ты не со­блю­де­ния за­ко­нов. Оправ­ды­ва­ют это.  А это в свою оче­редь по­вле­чет за собой на­пле­ва­тель­ское от­но­ше­ние к за­ко­нам и всех осталь­ных. 

То есть это ведет к рас­па­ду об­ще­ствен­но­го устрой­ства. Даже фа­ра­о­ны Древ­не­го цар­ства хва­ста­лись тем, что стро­го со­блю­да­ли за­ко­ны и это долж­но быть ос­но­ва­ни­ем для их веч­ной жизни. То есть: я такой-​то фа­ра­он Верх­не­го и Ниж­не­го Егип­та судил всех по за­ко­ну и ни­че­го не на­ру­шал, за­слу­жил тем самым веч­ную жизнь - на­пи­са­но на сте­нах гроб­ниц. 

А эти ду­ма­ют, что это про­сто так, пу­стые слова. 4,5 ты­ся­чи лет назад пра­вя­щие клас­сы по­ни­ма­ли важ­ность сле­до­ва­ния за­ко­нам для об­ще­ства и го­су­дар­ства, а эти неучи из грязи ду­ма­ют, что это  игра такая.

Ну скоро уви­дят к чему это их при­ве­дет.)) 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 2 месяца)

Гит­лер был вы­дви­жен­цем какой пар­тии? И не надо за­го­нять на­счёт обол­ва­ни­ван­ния масс про­па­ган­дой - ради про­па­ган­ды кру­из­ные лай­не­ры для про­стых ра­бо­тяг не стро­ят. И эти самые ра­бо­тя­ги оце­ни­ли - со­про­тив­ля­лись нашим вой­скам до са­мо­го конца. Ну вот такие они - немец­кие со­ци­а­ли­сты.

Ка­са­тель­но осталь­но­го,  да. Эро­зия пра­во­су­дия страш­на тем, что раз­мы­ва­ет по­ня­тия "хо­ро­шо" и "плохо". А потом со­ци­аль­ные связи  из ясных и по­нят­ных ста­но­вят­ся мут­ны­ми, тре­бу­ю­щи­ми решал на каж­дый чих.

Аватар пользователя Holzer
Holzer (9 лет 2 месяца)

Гит­лер был вы­дви­жен­цем какой пар­тии? И не надо за­го­нять на­счёт обол­ва­ни­ван­ния масс про­па­ган­дой - ради про­па­ган­ды кру­из­ные лай­не­ры для про­стых ра­бо­тяг не стро­ят.

А что, когда наши ли­бе­ра­с­ты в пе­ре­строй­ку на­зы­ва­ли ком­му­ни­стов пра­вы­ми, от этого что-​то ме­ня­лось?

Вы при­да­е­те слиш­ком боль­шое зна­че­нию на­зва­нию и не смот­ри­те на дела. National-​sozialistische зву­чит по-​социалистически толь­ко для рус­ско­го уха. Если бы вы чи­та­ли Шпен­гле­ра "Прус­са­че­ство и со­ци­а­лизм", то раз­ли­ча­ли бы за­пад­ный со­ци­а­лизм от во­сточ­но­го (боль­ше­визм). Ре­ко­мен­до­ван­ный Ка­ут­ским под­куп ра­бо­че­го клас­са все­воз­мож­ны­ми бла­га­ми вхо­дил тогда в моду в Ев­ро­пе, Гит­лер шел с неко­то­рым опе­ре­же­ни­ем вре­ме­ни.

Жизнь ра­бо­че­го клас­са в Гер­ма­нии того вре­ме­ни была до­воль­но тя­же­лой. Сред­ний за­ра­бо­ток даже умень­шил­ся. Но все ком­пен­си­ро­ва­лось наконец-​то до­стиг­ну­той ста­биль­но­стью жизни и на­деж­дой на луч­шее бу­ду­щее. Чем-​то по­хо­же на на­род­ные ожи­да­ния у нас в 2000-2012 годы.

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex (7 лет 3 месяца)

У чела уже ре­аль­ный пе­ре­доз «это­дру­ги­на».

Это ж на­сколь­ко левые охре­не­ли в прыж­ке, что такое пу­би­лич­но за­яв­ля­ют?! 
И это не про­сто его лич­ное мне­ние и по­ве­де­ние, это у левых общее.

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

Ма­ят­ник кач­нул­ся в дру­гую сто­ро­ну: всего пол­ве­ка назад почти теми же сло­ва­ми обос­но­вы­ва­ли борь­бу про­тив левых (ком­му­ни­стов).

Аватар пользователя grizzly
grizzly (2 года 7 месяцев)

это у левых общее

В Древ­нем Риме были левые?

Quod licet Jovi, non licet bovi. /  Что поз­во­ле­но Юпи­те­ру, не поз­во­ле­но быку.

Аватар пользователя DjSens
DjSens (6 лет 7 месяцев)

верно - о мил­ли­ар­де­рах, никто не за­ра­ба­ты­ва­ет огром­ные со­сто­я­ния чест­но.

«Никто не ра­бо­та­ет так усерд­но и не яв­ля­ет­ся на­столь­ко умным, чтобы за­ра­ба­ты­вать мил­ли­он в час. У них есть день­ги толь­ко по­то­му, что они за­бра­ли их у дру­гих — либо вы­пла­чи­вая слиш­ком низ­кую зар­пла­ту, либо уста­нав­ли­вая слиш­ком вы­со­кие цены», — за­явил ван Акен.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год