Гра­ни­цы Укра­и­ны и Рос­сии

(Точка зре­ния рус­ских ис­то­ри­ков - Дю­ко­ва, Ме­до­ва­ро­ва с ком­мен­та­ри­ем Гас­па­ря­на)

Алек­сандр Дюков (https://t.me/historiographe/18625):

3 марта 1918 г. под­пи­сы­ва­ет­ся Брест­ский до­го­вор, со­глас­но ко­то­ро­му, по­ми­мо про­че­го, 

"Рос­сия обя­зы­ва­ет­ся немед­лен­но за­клю­чить мир с Укра­ин­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­кой и при­знать мир­ный до­го­вор между этим го­су­дар­ством и дер­жа­ва­ми Чет­вер­но­го союза. Тер­ри­то­рия Укра­и­ны неза­мед­ли­тель­но очи­ща­ет­ся от рус­ских войск и рус­ской Крас­ной гвар­дии. Рос­сия пре­кра­ща­ет вся­кую аги­та­цию или про­па­ган­ду про­тив пра­ви­тель­ства или об­ще­ствен­ных учре­жде­ний Укра­ин­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки".

Гра­ни­цы Рос­сии и УНР, как видим, не опре­де­ле­ны. (Не опре­де­ле­ны они были в до­го­во­ре УНР со стра­на­ми Чет­верт­но­го союза).

В ДКР немед­лен­но со­об­ра­жа­ют, что необ­хо­ди­мо за­яв­лять о при­над­леж­но­сти к Рос­сии и го­то­вить­ся за­щи­щать­ся от УНР: ото­бьем­ся - все при­зна­ют, что тут уже Рос­сия, границ-​то нет.

У Ле­ни­на, од­на­ко, есть хит­рый план, и ДКР на­чи­на­ют утрам­бо­вы­вать под Укр­ЦИК Мед­вед­чу­ка Скрып­ни­ка. 

Но по­сколь­ку ру­ко­вод­ство ДКР со­про­тив­ля­ет­ся и го­во­рит, что нам надо в Рос­сию, Смоль­ный ре­ша­ет при­бег­нуть к по­след­не­му до­во­ду. 

26 марта 1918 г. нарко­мин­дел Чи­че­рин за­пра­ши­ва­ет Бер­лин: а как Гер­ман­ская им­пе­рия  опре­де­ля­ет гра­ни­цы УНР?

Немцы изум­ля­ют­ся, но 29 марта от­ве­ча­ют: что ка­са­ет­ся окон­ча­тель­но­го уста­нов­ле­ния русско-​украинской гра­ни­цы - это дело русско-​украинского мир­но­го до­го­во­ра, а мы ори­ен­ти­ру­ем­ся на за­яв­ле­нии УЦР о том, что Укра­и­на це Во­лынь, По­до­лия, Хер­сон­ская, Та­ври­че­ская без Крыма, Ки­ев­ская, Пол­тав­ская, Чер­ни­гов­ская, Ека­те­ри­но­слав­ская и Харь­ков­ская гу­бер­нии. 

Ответ МИД Гер­ма­нии немед­лен­но пуб­ли­ку­ют в "Прав­де", а потом в "Из­ве­сти­ях ВЦИК" поды­то­жи­ва­ют: 

"Гра­ни­цы Укра­и­ны, опре­де­ля­е­мые гер­ман­ской офи­ци­аль­ной те­ле­грам­мой, сов­па­да­ют с теми, ко­то­рые при­зна­ет и Со­вет­ская власть Укра­ин­ской рес­пуб­ли­ки". 

(За­ме­тим, что на самом деле гер­ман­ская те­ле­грам­ма не опре­де­ля­ла гра­ни­цы Укра­и­ны.)

По­это­му, когда вас снова спро­сят, кто за­гнал Дон­басс в со­став Укра­и­ны, мо­же­те от­ве­чать: Ленин, в со­от­вет­ствии с по­зи­ци­ей МИД Гер­ма­нии, ос­но­ван­ной на по­зи­ции Укра­ин­ской цен­траль­ной рады.

"Укра­ин­ские" тер­ри­то­рии в Кур­ской и Во­ро­неж­ской гу­бер­ни­ях, на ко­то­рые пре­тен­до­ва­ла УНР, не вошли в со­став Со­вет­ской Укра­и­ны ис­клю­чи­тель­но по­то­му, что МИД Гер­ма­нии не упо­мя­нул их в те­ле­грам­ме от 29 марта 1918 года. Ско­рее всего не упо­мя­нул про­сто для крат­ко­сти - речь-​то ве­лась не о том, где гра­ни­ца, а о том, что за­яв­ля­ет УЦР. Но имен­но из-за этого в гра­ни­цы Со­вет­ской Укра­и­ны эти тер­ри­то­рии не вошли и сей­час наши вой­ска вы­би­ва­ют ВСУ с ок­ку­пи­ро­ван­ной тер­ри­то­рии Суд­жан­ско­го рай­о­на Кур­ской об­ла­сти, а не ведут обес­пе­чи­ва­ю­щие дей­ствия на тер­ри­то­рии Суд­жан­ско­го рай­о­на Сум­ской об­ла­сти. 

А не по­ле­ни­лись бы гер­ман­ские ми­дов­цы точно пе­ре­пе­ча­тать со­от­вет­ству­ю­щий пункт III Уни­вер­са­ла УЦР - все было бы иначе.

Мак­сим  Ме­до­ва­ров (ТГ-​канал «За­пис­ки тра­ди­ци­о­на­ли­ста https://t.me/zapiskitrad/3723 ):

Ад­ми­ни­стра­тив­ная гра­ни­ца между РСФСР и УССР, осо­бен­но между Кур­ской и Сум­ской об­ла­стя­ми - это верх аб­сур­да и безу­мия, и с физико-​географической точки зре­ния не может су­ще­ство­вать как меж­го­су­дар­ствен­ная.   

  Неза­бвен­ный Кар­пец го­во­рил: "Наша цель на Укра­ине - сне­сти эту гра­ни­цу там, где ее про­сто не долж­но быть". И он ока­зал­ся прав. Гра­ни­ца УССР не имела ни­ка­ко­го ис­то­ри­че­ско­го или эт­но­гра­фи­че­ско­го обос­но­ва­ния. Кур­ская, Сум­ская, Бел­го­род­ская, Харь­ков­ская об­ла­сти - это всё одна Сло­бо­жан­щи­на, древ­не­рус­ская земля, где к 17 веку офор­ми­лось че­рес­по­лос­ное про­жи­ва­ние ве­ли­ко­ру­сов и ма­ло­рус­ских ка­за­ков. При Иване Гроз­ном гра­ни­ца про­хо­ди­ла южнее Изюма и Ба­хму­та, и при пер­вых Ро­ма­но­вых еще до войны 1654 года рус­ские гра­ни­цы вклю­ча­ли в себя и Харь­ков, и ны­неш­нюю при­гра­нич­ную по­ло­су с Су­ма­ми и Ах­тыр­кой… Кста­ти, Ах­тыр­ка вплоть до XIX в. была круп­нее и Харь­ко­ва, и Сум…

     Ни­ка­кие сёла и го­ро­да этой по­ло­сы не вхо­ди­ли в Ма­ло­рос­сию, не вхо­ди­ли в Речь Поспо­ли­тую, не пе­ре­жи­ва­ли "укра­ин­скую" ис­то­рию 16-17-18 веков. Это - ве­ли­ко­рус­ские земли с рас­се­лен­ны­ми на них ма­ло­рус­ски­ми ка­за­ка­ми, неотъ­ем­ле­мая часть мос­ков­ской ис­то­рии.

     Иди­от­скую брянско-​черниговскую, курско-​сумскую и белгородско-​харьковскую "гра­ни­цу" про­чер­ти­ли  немец­кие ге­не­ра­лы в 1918 году. По вос­по­ми­на­ни­ям ис­то­ри­ка Сер­гея Пуш­ка­ре­ва, сви­де­те­ля тех со­бы­тий на ме­стах,  чисто слу­чай­ным об­ра­зом после Брест­ско­го мира немцы с одной сто­ро­ны, а боль­ше­ви­ки - с дру­гой ре­ша­ли, какую де­рев­ню при­ре­зать к "Укра­ине", а какую к РСФСР. Гра­ни­ца 1918 года - па­мят­ник го­ло­му на­си­лию и уни­же­нию Рос­сии в Бре­сте. 

      Мало того, боль­ше­ви­ки в 20-е еще боль­ше усу­гу­би­ли си­ту­а­цию, пе­ре­дав УССР в 1926 году Пу­тивль­ский вы­ступ из Кур­ской об­ла­сти в Сум­скую. Пу­тивль­ский район на­се­лен ве­ли­ко­ру­са­ми на­столь­ко ис­клю­чи­тель­но, что сей­час на бан­де­ров­ских фо­ру­мах об­суж­да­ют­ся планы со­здать в Пу­тив­ле образцово-​показательный "рус­ский эт­ни­че­ский район на укра­ин­ской тер­ри­то­рии". Пу­тивль оста­вал­ся в РСФСР в 1917-1926 гг. и не пе­ре­жил ни­ка­ких укра­и­ни­за­ций до его пе­ре­да­чи Ка­га­но­ви­чем в УССР, на­ря­ду с Се­ме­нов­кой, пе­ре­дан­ной из Брян­ской в Чер­ни­гов­скую об­ласть.

   Курско-​сумская межа во­об­ще вся оформ­ле­на по прин­ци­пу мак­си­маль­но­го из­де­ва­тель­ства над здра­вым смыс­лом: гра­ни­цей раз­ре­за­ли же­лез­ные до­ро­ги так, чтобы они по пять раз за­хо­ди­ли туда-​сюда из об­ла­сти в об­ласть, гра­ни­цей раз­ре­за­ли одну де­рев­ню, одну улицу, даже один дом! Пред­став­ля­е­те?! Внут­ри жилой по­строй­ки часть ком­нат от­нес­ли к РСФСР, часть к УССР. В слу­чае с Тёт­ки­но и Ры­жов­кой  есть одно село с еди­ной ули­цей, ко­то­рую про­сто раз­ре­за­ли и дали раз­ные на­зва­ния. До 1991 года это был чисто ад­ми­ни­стра­тив­ный шабаш, но по мере уста­нов­ле­ния кор­до­нов, осо­бен­но при Кучме, линия на безум­ной, но все же ад­ми­ни­стра­тив­ной карте стала пре­вра­щать­ся в го­су­дар­ствен­ные ру­бе­жи. 

   Вер­ные прин­ци­пу ат­лан­тист­ско­го ван­да­лиз­ма, укра­ин­ские вла­сти ни­ко­гда не стес­ня­лись рас­чле­нять и раз­ру­шать. Даже до­ро­ги де­мон­ти­ро­ва­ли в еди­ных при­гра­нич­ных сёлах.  В  Тёт­ки­но, в Ры­жов­ке разо­бра­ли два­дцать мет­ров же­лез­ной до­ро­ги про­сто из вред­но­сти, чтобы по­ез­да не хо­ди­ли, чтобы сде­лать  Рос­сии хуже. В пре­де­лах од­но­го дома  и ого­ро­да при­став­ля­ли по­гра­нич­ни­ков к ста­руш­кам, чтобы те не пе­ре­да­ва­ли друг другу через сетку-​рабицу ягоды или ста­кан воды. Такое на стре­ми­тель­но на­ци­фи­ци­ру­ю­щей­ся Укра­ине при Кучме и Ющен­ко на­зы­ва­ли "кон­тра­бан­дой через гра­ни­цу".  Это же бред су­ма­сшед­ше­го, по­рож­де­ние боль­но­го во­об­ра­же­ния.

    Такая по­ли­ти­ка Киева наи­бо­лее близ­ка ат­лан­ти­стам, осо­бен­но ан­гло­сак­сам. За­дай­те себе про­стой во­прос: в каких еще стра­нах и в каких си­ту­а­ци­ях чер­ти­лись со­вер­шен­но невоз­мож­ные с ло­ги­сти­че­ской, эко­но­ми­че­ской, военно-​стратегической точки зре­ния гра­ни­цы, про­ве­ден­ные на­ро­чи­то аб­сурд­но и безум­но? В каких еще стра­нах за­жи­во раз­де­ля­ли один город, на­при­мер, по бе­ре­гам реки, или одно село? Сколь­ко бы ми­ро­вых при­ме­ров мы ни по­до­бра­ли, они сво­дят­ся к двум ва­ри­ан­там: пер­вый - гра­ни­цы между фак­ти­че­ски­ми или юри­ди­че­ски­ми ко­ло­ни­я­ми или за­ви­си­мы­ми от ко­ло­ни­за­то­ра вла­де­ни­я­ми, и вто­рой - гра­ни­цы, про­дик­то­ван­ные по­бе­ди­те­ля­ми после пол­но­го раз­гро­ма по­беж­ден­ной стра­ны в целях ее уни­зить и не дать воз­мож­но­сти в бу­ду­щем воз­ро­дить­ся. 

      Мо­раль фун­да­мен­таль­на и без­жа­лост­на!  Любой, для кого судь­ба кур­ских де­ре­вень как-​то от­ли­ча­ет­ся от судь­бы сум­ских де­ре­вень, об­ма­ны­ва­ет себя несо­зна­тель­но либо же лжет со­зна­тель­но. Те и дру­гие ничем ни эт­ни­че­ски, ни ис­то­ри­че­ски, ни гео­гра­фи­че­ски друг от друга не от­ли­ча­ют­ся. Это всё сплошь Рос­сия, при­чем цен­траль­ная Рос­сия, а не окра­ин­ная. Ни­ка­кой гос­гра­ни­цы в ре­аль­но­сти быть не долж­но. Если такая "крас­ная линия" су­ще­ству­ет в каких-​то го­ло­вах, то это - морок, ил­лю­зия, мен­таль­ное раб­ство  Брест­ско­го мира и Бе­ло­веж­ско­го сго­во­ра. 

    Рос­сия, сбра­сы­вая ко­ло­ни­аль­ное ярмо За­па­да, про­сто обя­за­на вер­нуть и рас­топ­тать прин­цип брест­ских и бе­ло­веж­ских гра­ниц,  и на харь­ков­ском, и на сум­ском, и на чер­ни­гов­ском на­прав­ле­нии. Ад­ми­ни­стра­тив­ная при­пис­ка де­ре­вень к Кур­ской или Сум­ской об­ла­сти не имеет аб­со­лют­но ни­ка­ко­го гео­по­ли­ти­че­ско­го зна­че­ния: все де­рев­ни этой по­ло­сы - наши, кров­ные, все они - еди­ное целое, все до­ро­ги здесь стро­и­лись, как часть об­ще­рос­сий­ской ло­ги­сти­ки, и в прин­ци­пе не могут су­ще­ство­вать при от­го­ро­жен­ной сте­ной "Укра­ине", тем более сей­час, при вла­сти на­сквозь ру­со­фоб­ской ки­ев­ской хунты. Убить на­сле­дие ко­ло­ни­за­то­ров и рас­чле­ни­те­лей Рос­сии в себе - зна­чит сте­реть из па­мя­ти, мыш­ле­ния, во­ен­но­го пла­ни­ро­ва­ния, го­су­дар­ствен­ной ри­то­ри­ки вся­кое по­ня­тие "гра­ни­цы" там, где ее не было и быть не долж­но, зна­чит прин­ци­пи­аль­но от­вер­гать все бе­ло­веж­ские гра­ни­цы 1991 года и не оста­нав­ли­вать­ся на пол­пу­ти в их от­ри­ца­нии.

   Для здо­ро­во­го рус­ско­го че­ло­ве­ка что Локня Сум­ской об­ла­сти, что Малая Локня Кур­ской об­ла­сти, что Ве­се­лов­ка Сум­ской об­ла­сти, что Успе­нов­ка Кур­ской об­ла­сти - это одно село, раз­ре­зан­ное нем­ца­ми по­по­лам и бе­реж­но со­хра­нен­ное в таком виде боль­ше­ви­ка­ми.  Это  оди­на­ко­во наша рус­ская Сло­бо­жан­щи­на. Ни­ка­кой российско-​украинской гос­гра­ни­цы в со­зна­нии здо­ро­во­го рус­ско­го че­ло­ве­ка нет и быть не может. 

Вме­сто по­сле­сло­вия:

«Сей­час нач­нет­ся при­выч­ное: так­ти­че­ски все было мудро и вы ни­че­го не по­ни­ма­е­те, Ленин ни­ко­гда в прин­ци­пе не оши­бал­ся, се­го­дня те со­бы­тия непра­виль­но трак­ту­ют и, на­ко­нец, кре­щен­до: кто в этом со­мне­ва­ет­ся - ру­со­фоб.» (Армен Гас­па­рян https://t.me/ASGasparyan/63001)