На уход USAID из на­ше­го выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния

Думаю, мало для кого из числа учив­ших­ся вме­сте со мной в МГУ сек­ре­том будет ин­фор­ма­ция о том, что мно­гие уни­вер­си­тет­ские учеб­ни­ки из­да­ва­лись на день­ги За­па­да.

В пер­вые годы моей учёбы это всё ещё был в ос­нов­ном фонд Со­ро­са "Воз­рож­де­ние". После этого его сме­нил целый ворох раз­лич­ных цен­тров и фон­дов под­держ­ки де­мо­кра­тии, со­труд­ни­че­ства, парт­нёр­ства и так далее.

Нужно ска­зать, что никто в те годы не давал ав­то­рам учеб­ни­ков такие хо­ро­шие усло­вия как все эти ор­га­ни­за­ции - как в части го­но­ра­ра, так и в части ти­ра­жа и его ка­че­ства.

При этом и в ре­дак­ту­ру дан­ных учеб­ни­ков, они не то, чтобы силь­но лезли. Осо­бен­но в слу­чае на­чи­на­ю­щих ав­то­ров. Так, обо­зна­ча­ли ак­цен­ты, про­си­ли под­све­тить те или иные мо­мен­ты - без­услов­но яв­ля­ю­щи­е­ся ува­жа­е­мы­ми кон­цеп­ци­я­ми на За­па­де.

А людям во­об­ще не нра­вит­ся чув­ство­вать, что они "за день­ги - да". Людям нра­вит­ся счи­тать, что они про­сто го­во­рят/пишут имен­но то, что на самом деле и ду­ма­ют - а им за это ещё кто-​то и день­ги со­гла­ша­ет­ся пла­тить. Такая ви­ди­те ли удача, такие вот удач­ные сов­па­де­ния.

К этому при­бав­ля­ет­ся и су­ще­ству­ю­щий внут­ри нас, че­ло­ве­ков, пси­хо­ло­ги­че­ский ме­ха­низм из­бе­га­ния ре­кур­сии: чтобы мысли че­ло­ве­ка не бе­га­ли по кругу и чтобы он не тра­тил тонны ре­сур­сов для об­ду­мы­ва­ния од­но­го и того же во­про­са в нас встро­е­на сле­ду­ю­щая ме­ха­ни­ка: если че­ло­век на­ко­нец из во­ро­ха аль­тер­на­тив ак­тив­но вы­ска­зы­ва­ет­ся в поль­зу одной из них, если со­ли­да­ри­зу­ет­ся с одной из по­зи­ций - то в даль­ней­шем в нём укреп­ля­ет­ся вера в ис­тин­ность этой по­зи­ции.

На­при­мер, пока че­ло­век не вы­брал куда по­ехать в Париж или Та­и­ланд, ему могут плюсы и ми­ну­сы обоих ва­ри­ан­тов ка­зать­ся при­мер­но рав­ны­ми. Но если он уже купил куда-​то би­ле­ты, то в норме ему на­чи­на­ют ка­зать­ся более се­рьёз­ны­ми плюсы вы­бран­но­го ва­ри­ан­та, чем плюсы от­верг­ну­то­го, а ми­ну­сы вы­бран­но­го, на­про­тив, мень­ше. Те же, у кого эта ме­ха­ни­ка не сра­ба­ты­ва­ет, обыч­но быст­ро ста­но­вят­ся кли­ен­та­ми пси­хо­ло­гов и пси­хи­ат­ров.

Так что нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го, что имен­но в среде об­ра­зо­ва­ния (и куль­ту­ры, на­вер­ное) у нас по преж­не­му наи­бо­лее силён взгляд на мир, что ни­ка­ких на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов нет и быть не может, что это лож­ный кон­структ.

Имен­но здесь наи­бо­лее силь­на вера в "конец ис­то­рии" по Фу­ку­я­ме. Мол, нет ни­ка­ких раз­лич­ных ци­ви­ли­за­ци­он­ных путей. Нет ни­ка­ких раз­ных веток раз­ви­тия.

Что есть лишь выбор между вар­вар­ством и ци­ви­ли­за­ци­ей. И, чем ближе мы даже не к об­раз­цу "как у них", а к по­слу­ша­нию, сле­до­ва­нию по­сту­ли­ру­е­мым ими для нас пра­вил игры - тем мы ближе к ци­ви­ли­за­ции. А чем более мы непо­слуш­ны - тем более на самом деле сва­ли­ва­ем­ся в вар­вар­ство. "Не об­ра­щай­те вни­ма­ния как они по­сту­па­ют в ре­аль­но­сти, сле­дуй­те тем кон­цеп­ци­ям, ко­то­рые они про­дви­га­ют как ис­тин­ные".

И ни­ка­кой раз­гром USAID это уже не по­ме­ня­ет, по­то­му что это уже глу­бо­ко в го­ло­вах. По­то­му что страш­но не хо­чет­ся при­зна­вать­ся са­мо­му себе, что тебя об­ма­ну­ли и/или, что "за день­ги - ты да".

P. S. От­дель­ный при­вет Алек­сан­дру Алек­сан­дро­ви­чу Ау­за­ну, ныне де­ка­ну эко­но­ми­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ, а в мою быт­ность пре­по­да­ва­те­лю "Ин­сти­ту­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки", ко­то­рый в своих кни­гах и лек­ци­ях до­ка­зы­вал и до­ка­зы­ва­ет, что вся беда Рос­сии в её ин­сти­ту­тах, об­ра­зах мыш­ле­ния, ре­ли­гии, языке. Мол, един­ствен­ная на­де­жа у нас - стать аме­ри­кан­ца­ми, при­нять про­те­стан­тизм, из­ме­нить язык и так далее - без этого про­па­щие мы.

От­дель­ный при­вет ему за его пас­саж, что у нас бес­смыс­лен­но раз­ви­вать про­мыш­лен­ность - мол, не смо­жет она у нас ка­че­ствен­но ра­бо­тать ни­ко­гда, якобы из-за того, что у нас об­ще­ство фе­мин­ное. Бяда, бяда, даже не стоит и на­чи­нать. При том, что ря­дыш­ком на гра­фи­ке он же ука­зы­ва­ет, что Шве­ция по Хоф­сте­де ещё более фе­мин­ная стра­на. Ви­ди­мо, не вышло у неё по­это­му ни­че­го ни с Volvo, ни с Ericsson, ни с ABB, ни в Electrolux с SAAB - шо по­де­ла­ешь, как учит нас А.А.Аузан, фе­мин­ное об­ще­ство про­сто не спо­соб­но в про­мыш­лен­ность.