Reuters про "Ореш­ник" в кар­тин­ках

Reuters: 21 но­яб­ря рос­сий­ская ра­ке­та но­во­го типа с ше­стью бо­е­го­лов­ка­ми по­ра­зи­ла город Днепр на Укра­ине. По сло­вам вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков, ущерб был незна­чи­тель­ным. Но пер­вое бо­е­вое при­ме­не­ние такой ра­ке­ты, ко­то­рую пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин на­звал неуяз­ви­мой, при­влек­ло вни­ма­ние за­пад­ных во­ен­ных экс­пер­тов.

Если от­тал­ки­вать­ся от по­след­ствий в Дне­пре, то можно ска­зать, что шесть бо­е­го­ло­вок упали на землю после того, как были сбро­ше­ны на от­дель­ные цели ком­по­нен­том ра­ке­ты под на­зва­ни­ем Multiple Independently-​targetable Reentry Vehicle (MIRV - си­сте­ма с раз­де­ля­ю­щи­ми­ся бо­е­го­лов­ка­ми).

Если от­тал­ки­вать­ся от по­след­ствий в Дне­пре, то можно ска­зать, что шесть бо­е­го­ло­вок упали на землю после того, как были сбро­ше­ны на от­дель­ные цели ком­по­нен­том ра­ке­ты под на­зва­ни­ем Multiple Independently-​targetable Reentry Vehicle (MIRV).

Ра­ке­та взле­та­ет, при­во­ди­мая в дви­же­ние дви­га­те­ля­ми пер­вой сту­пе­ни, быст­ро уско­ря­ясь, на­чи­на­ет раз­во­ра­чи­вать­ся и ори­ен­ти­ро­вать­ся по за­про­грам­ми­ро­ван­ной тра­ек­то­рии. Пер­вая сту­пень ра­ке­ты от­де­ля­ет­ся, сбра­сы­вая сго­рев­шие дви­га­те­ли и пу­стые топ­лив­ные баки. 

БРСД летит в кос­мо­се к рай­о­ну цели. Имен­но на этом этапе ра­ке­та наи­бо­лее уяз­ви­ма для пе­ре­хва­та на сред­нем участ­ке тра­ек­то­рии. Блок MIRV от­де­ля­ет­ся от верх­ней сту­пе­ни и после непро­дол­жи­тель­но­го уско­ре­ния летит по бал­ли­сти­че­ской тра­ек­то­рии в кос­мо­се к своей цели.

Непо­сред­ствен­но перед за­пус­ком бо­е­го­ло­вок ракета-​носитель с раз­де­ля­ю­щей­ся го­лов­ной ча­стью ори­ен­ти­ру­ет­ся с по­мо­щью бор­то­вых си­стем на­ве­де­ния, чтобы на­пра­вить каж­дую из них на кон­крет­ную цель.

Ра­ке­та, вы­пу­щен­ная Рос­си­ей по Укра­ине на про­шлой неде­ле, ко­то­рую Путин на­звал новым видом экс­пе­ри­мен­таль­но­го ги­пер­зву­ко­во­го ору­жия, на самом деле была со­зда­на на ос­но­ве ста­рой тех­но­ло­гии, ко­то­рая уже много лет ис­поль­зу­ет­ся в меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ра­ке­тах (МБР), со­об­щи­ли Reuters шесть во­ен­ных экс­пер­тов.

Ис­сле­до­ва­ние об­лом­ков новой бал­ли­сти­че­ской ра­ке­ты сред­ней даль­но­сти (РСД), из­вест­ной в Рос­сии как «Ореш­ник», про­ве­дён­ное двумя из этих экс­пер­тов, по­ка­за­ло, что она сбра­сы­ва­ет несколь­ко бо­е­го­ло­вок по всей пло­ща­ди цели, что ха­рак­тер­но для МБР.

После ра­кет­но­го удара Путин за­явил, что «Ореш­ник» яв­ля­ет­ся ги­пер­зву­ко­вой ра­ке­той и его невоз­мож­но пе­ре­хва­тить. Од­на­ко Джеф­ф­ри Льюис, ди­рек­тор про­грам­мы по нерас­про­стра­не­нию ядер­но­го ору­жия в Во­сточ­ной Азии в Цен­тре ис­сле­до­ва­ний по нерас­про­стра­не­нию ядер­но­го ору­жия имени Джейм­са Мар­ти­на при Ин­сти­ту­те меж­ду­на­род­ных ис­сле­до­ва­ний Мид­дл­бе­ри в Ка­ли­фор­нии, от­ме­тил, что все бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты та­ко­го ра­ди­у­са дей­ствия яв­ля­ют­ся ги­пер­зву­ко­вы­ми и что про­ти­во­ра­кет­ные ком­плек­сы, такие как из­ра­иль­ская Arrow 3 и аме­ри­кан­ская SM-3 Block 2A, пред­на­зна­че­ны для их уни­что­же­ния.

Изу­чив изоб­ра­же­ния об­лом­ков, Льюис ска­зал, что два самых круп­ных фраг­мен­та были ча­стью кор­пу­са бо­е­го­лов­ки, ко­то­рый на­хо­дит­ся на вер­шине ракеты-​носителя и в ко­неч­ном итоге сбра­сы­ва­ет бо­е­го­лов­ки из кос­мо­са на цели.

По сло­вам Лью­и­са, неболь­шие га­зо­вые дви­га­те­ли поз­во­ля­ют «ав­то­бу­су» ма­нев­ри­ро­вать над ат­мо­сфе­рой для точ­но­го на­ве­де­ния на цель. Он от­ме­тил, что «па­у­ко­об­раз­ный» об­ло­мок, по-​видимому, вклю­ча­ет в себя эти дви­га­те­ли. По его сло­вам, в дру­гой боль­шой части об­лом­ков на­хо­ди­лись си­сте­мы на­ве­де­ния, топ­лив­ные баки и дру­гая элек­тро­ни­ка. «Ав­то­бус» поз­во­ля­ет ис­поль­зо­вать раз­де­ля­ю­щи­е­ся го­лов­ные части, каж­дая из ко­то­рых несёт бо­е­го­лов­ку и может по­ра­зить от­дель­ную цель.

«Это новая воз­мож­ность, но это не новая тех­но­ло­гия, ко­то­рая пред­став­ля­ет собой кар­ди­наль­ное из­ме­не­ние в раз­ра­бот­ке обыч­но­го во­ору­же­ния, — ска­зал он. — Это ряд ста­рых тех­но­ло­гий, объ­еди­нён­ных по-​новому».

Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны Рос­сии не от­ве­ти­ло на за­прос Reuters о ком­мен­та­рии по этой теме.

Ра­ке­та, ко­то­рая, по сло­вам Пу­ти­на, по­ра­зи­ла укра­ин­ский во­ен­ный объ­ект, была со­зда­на на ос­но­ве РС-26 — бал­ли­сти­че­ской ра­ке­ты сред­ней даль­но­сти, спо­соб­ной нести ядер­ную бо­е­го­лов­ку. По дан­ным Цен­тра стра­те­ги­че­ских и меж­ду­на­род­ных ис­сле­до­ва­ний, она была ис­пы­та­на пять раз, но так и не по­сту­пи­ла на во­ору­же­ние.

Льюис ска­зал, что в новой кон­струк­ции, ско­рее всего, убра­ли сту­пень уско­ри­те­ля с РС-26, со­кра­тив даль­ность по­лё­та. Он от­ме­тил, что ис­поль­зо­ва­ние «Ореш­ни­ка» с обыч­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми было до­ро­го­сто­я­щим спо­со­бом «на­не­сти не так уж много раз­ру­ше­ний».

Со­еди­нен­ные Штаты рас­смат­ри­ва­ли про­грам­му ис­поль­зо­ва­ния МБР без ядер­ных бо­е­го­ло­вок под на­зва­ни­ем "Обыч­ный быст­рый удар", но от­ка­за­лись от нее, ска­зал Уи­льям Аль­бер­ке, при­гла­шен­ный на­уч­ный со­труд­ник Цен­тра Генри Л. Стим­со­на. Ос­нов­ная про­бле­ма с уста­нов­кой обыч­ных бо­е­го­ло­вок на МБР за­клю­ча­ет­ся в том, что про­тив­ни­кам легко оши­боч­но по­ду­мать, что они под­вер­га­ют­ся ядер­но­му на­па­де­нию - пу­та­ни­ца, ко­то­рая может слу­чай­но при­ве­сти к ядер­но­му по­жа­ру.

Чи­нов­ник из США, по­же­лав­ший остать­ся ано­ним­ным из-за де­ли­кат­но­сти во­про­са, со­об­щил Reuters, что Рос­сия уве­до­ми­ла Ва­шинг­тон неза­дол­го до удара 21 но­яб­ря. Вто­рой чи­нов­ник ска­зал, что США про­ин­фор­ми­ро­ва­ли Киев и со­юз­ни­ков о необ­хо­ди­мо­сти под­го­то­вить­ся к воз­мож­но­му при­ме­не­нию та­ко­го ору­жия.

Тим Райт из Меж­ду­на­род­но­го ин­сти­ту­та стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний ска­зал, что это по­ка­зы­ва­ет, что Рос­сия знала об этом риске и хо­те­ла его сни­зить. На этой неде­ле вы­со­ко­по­став­лен­ные укра­ин­ские чи­нов­ни­ки со­об­щи­ли Reuters, что ра­ке­та, ис­поль­зо­ван­ная для атаки на Днепр, не была на­чи­не­на взрыв­чат­кой и на­нес­ла огра­ни­чен­ный ущерб.

В об­ра­ще­нии по го­су­дар­ствен­но­му те­ле­ви­де­нию после за­пус­ка ра­ке­ты Путин за­явил, что это был пря­мой ответ на удары укра­ин­ских сил по Рос­сии с по­мо­щью аме­ри­кан­ских и бри­тан­ских ракет. Он пре­ду­пре­дил, что война может пе­ре­ра­с­ти в гло­баль­ный кон­фликт и что Рос­сия может на­не­сти удар по во­ен­ным объ­ек­там за­пад­ных стран, под­дер­жи­ва­ю­щих Укра­и­ну.

Быв­ший со­вет­ник Крем­ля Сер­гей Мар­ков со­об­щил агент­ству Reuters, что при­ме­не­ние этого ору­жия было сим­во­ли­че­ским, по­сы­лая За­па­ду сиг­нал от Пу­ти­на: «отой­ди­те».

Льюис от­ме­тил, что сама ско­рость входа в ат­мо­сфе­ру была до­ста­точ­ной, чтобы на­не­сти ущерб, даже если бо­е­го­лов­ка была из невзры­во­опас­но­го ма­те­ри­а­ла, та­ко­го как ме­талл. Он от­ме­тил, что бо­е­го­лов­ки упали на "Днепр" под кру­тым углом, что озна­ча­ло, что ра­ке­та была за­пу­ще­на по "на­клон­ной" тра­ек­то­рии: вы­пу­ще­на на необыч­но боль­шой апо­гей, или мак­си­маль­ную вы­со­ту, для умень­ше­ния даль­но­сти.

Се­вер­ная Корея часто ис­поль­зу­ет этот метод при ис­пы­та­ни­ях ракет, чтобы из­бе­жать гео­по­ли­ти­че­ски чув­стви­тель­ных мест при­ле­тов.

По сло­вам Ан­ки­та Панды, стар­ше­го на­уч­но­го со­труд­ни­ка аме­ри­кан­ско­го Фонда Кар­не­ги за меж­ду­на­род­ный мир, Ка­пу­стин Яр, от­ку­да была за­пу­ще­на ра­ке­та, на­хо­дит­ся всего в 800 км от точки па­де­ния, так что ма­невр вполне воз­мо­жен. Льюис от­ме­тил, что, судя по за­яв­лен­но­му вре­ме­ни по­лё­та в 15 минут, ра­ке­та про­ле­те­ла около 1500 км по обыч­ной тра­ек­то­рии.

По сло­вам Аль­бер­ке, точ­ность, ко­то­рую можно уви­деть на видео с уда­ром, со­от­вет­ству­ет тому, что тре­бу­ет­ся для ядер­но­го ору­жия, но не для обыч­но­го.

«Если Рос­сия ра­бо­та­ет над БРСД с обыч­ной кру­го­вой ве­ро­ят­ной по­греш­но­стью, мы ни­ко­гда этого не ви­де­ли», — ска­зал он, имея в виду кру­го­вую ве­ро­ят­ную по­греш­ность (КВП) — по­ка­за­тель точ­но­сти ору­жия. Кру­го­вая ве­ро­ят­ная по­греш­ность ядер­ной ра­ке­ты обыч­но со­став­ля­ет от 50 до 200 мет­ров, то есть по­ло­ви­на всех сна­ря­дов, на­це­лен­ных на цель, упа­дёт в пре­де­лах этого рас­сто­я­ния от точки при­це­ли­ва­ния.

На видео, сня­тых во время атаки, каж­дая бо­е­го­лов­ка, по-​видимому, сбра­сы­ва­ла более мел­кие сна­ря­ды, ко­то­рые можно было уви­деть па­да­ю­щи­ми на землю. Райт ска­зал, что если ра­ке­та ис­поль­зо­ва­ла такие суб­бо­е­при­па­сы, то точ­ность была не такой боль­шой про­бле­мой, по­то­му что: «они рас­пре­де­ля­лись по боль­шой пло­ща­ди. Это де­ла­ет их по­лез­ны­ми для атаки круп­ных объ­ек­тов».

Льюис пре­ду­пре­дил, что, учи­ты­вая сто­и­мость, ис­поль­зо­ва­ние бал­ли­сти­че­ских ракет та­ко­го типа для на­не­се­ния уда­ров по Укра­ине может быть ско­рее пси­хо­ло­ги­че­ской, чем во­ен­ной так­ти­кой.