Тер­мо­ди­на­ми­ка Make Greenland Green Again

Аватар пользователя фыр

Run, fools, run!

Вы все ду­ра­ки и не ле­чи­тесь, одна я
умная в белом паль­то стою кра­си­вая!

В.И. Но­во­двор­ская

Ка­мрад  spinor в своей ста­тье [1] задал ин­те­рес­ную за­дач­ку: сколь­ко необ­хо­ди­мо энер­гии, чтобы рас­то­пить льды Грен­лан­дии и под­нять уро­вень моря на 7-7,5 мет­ров?

Да­вай­те, ува­жа­е­мый чи­та­тель, как мы это любим с циф­ра­ми, вме­сте оце­ним эту за­дач­ку.

Ко­рот­ко на­пом­ним, как фор­му­ли­ру­ют­ся на­ча­ла тер­мо­ди­на­ми­ки [2]:
- закон со­хра­не­ния энер­гии;
- эн­тро­пия все­гда уве­ли­чи­ва­ет­ся;
- в фор­му­ли­ров­ке План­ка: «при тем­пе­ра­ту­ре рав­ной аб­со­лют­но­му нулю эн­тро­пия по­сто­ян­на и, во­об­ще го­во­ря, равна нулю».

Пер­вое на­ча­ло упро­стим до «если где-​то что-​то при­ба­ви­лось, то где-​то что-​то уба­ви­лось», вто­рое - «энер­гия текет от го­ря­че­го к хо­лод­но­му», а тре­тье нам пока не нужно.

Со­ста­вим ба­ланс энер­гии:

Для того чтобы рас­то­пить 2,7*10153] льда, мас­сой 2,7*1018 [кг] при плот­но­сти 1 [гр * см-3] [3] нам по­на­до­бит­ся сумма:

Энер­гии необ­хо­ди­мой для по­вы­ше­ния тем­пе­ра­ту­ры льда до точки плав­ле­ния:

Qt=c*m*dT=5.67*1022 [Дж], где с=2100 [Дж*кг-1-1] [3], dT=10 [K] (1);

Энер­гии необ­хо­ди­мой на фа­зо­вый пе­ре­ход "твер­дое тело"-"жид­кость":

Qp=cp*m=9.045*1023 [Дж], где cp=335 [кДж*кг-1] [3] (2).

Для эс­те­тов. По за­ко­ну Стефана-​Больцмана [4] учтем, что Земля, на­гре­тая от 300 до 303 [K], будет от­да­вать в про­стран­ство ровно в (303/300)4=1,041 раза боль­ше энер­гии.

Итого: Q=(Qt+Qp)*1.041=1*1024 [Дж] (3). За­пом­ним эту цифру.

Это мы по­счи­та­ли рас­ход. Spice must flow. Ой, не в то окно. Ба­ланс дол­жен сой­тись. Да­вай­те по­счи­та­ем при­ход:

Че­ло­ве­че­ство в 2023 году вы­ра­бо­та­ло 15489 TOE или 6,49 1020[Дж] энер­гии [5]. Если оно ВНЕ­ЗАП­НО уве­ли­чит вы­ра­бот­ку в два раза или, что то же самое, на­пра­вит всю вы­ра­бот­ку энер­гии на топку льда Грен­лан­дии, то ему (че­ло­ве­че­ству) по­тре­бу­ет­ся при­мер­но (1*1024 [Дж])*(6,49 1020[Дж*год-1])-1=1541,21 лет.

Во­прос со звез­доч­кой: на­сколь­ко надо уве­ли­чить тем­пе­ра­ту­ру Солн­ца, что бы рас­то­пить лед Грен­лан­дии за 1 год?
Ответ: Земля по­лу­ча­ет от Солн­ца еже­се­кунд­но Qs=GSC*SE*2-1*[c]=3.5*1017[Дж], где сол­неч­ная по­сто­ян­ная GSC=1361 [Вт*м-2] [3], SE - пло­щадь по­верх­но­сти Земли (4). Со­от­вет­ствен­но, в год - Qs*3,156*107 [c]*[год-1]=1,1*1025[Дж*год-1]. Оче­вид­но, что сол­неч­ную по­сто­ян­ную надо уве­ли­чить на ~10%, т.е. тем­пе­ра­ту­ра Солн­ца долж­на вы­рас­ти на (1,1)4***, т.е. с 6000 [K] до 8784,6*** [К]. Для оце­нок, счи­та­ем лед аб­со­лют­но чер­ным телом с эп­си­ло­ном угля.** Сред­няя тем­пе­ра­ту­ра Земли при этом уве­ли­чит­ся до милых 439,23*** [К] или до 166 [C].

Во­прос с двумя звез­доч­ка­ми: сколь­ко нужно энер­гии, чтобы на­греть все воду на Земле на 3 гра­ду­са за один год?
Ответ: Вос­поль­зу­ем­ся фор­му­лой (2), но те­перь с=4200 [Дж*кг-1-1], m=1021 [кг] [6], a dT = 3 [К]. Итого,  Qmo=1.6*1025 [Дж]. Что, во­об­ще го­во­ря, озна­ча­ет, что энер­гию, по­сту­па­ю­щую от Солн­ца, надо под­нять вдвое, а тем­пе­ра­ту­ру в 24***=16 раз – до 96*** кК. Шик. Блеск. Кра­со­та.

Stay tuned. We`ll be right back.

Прим. * - озна­ча­ет умно­же­ние, а не со­пря­же­ние.
           ** - су­ще­ствен­ное уточ­не­ние от spinor.
           *** - в тек­сте до­пу­ще­на до­сад­ная оплош­ность. По­ка­за­тель сте­пе­ни не 4, а 0,25. Таким об­ра­зом в за­да­че * сред­няя тем­пе­ра­ту­ра Солн­ца – 6144 К, Земли – 307 К. В за­да­че ** - Tc=7135. Автор при­зна­ет ошиб­ку, но не га­ран­ти­ру­ет их от­сут­ствие в даль­ней­шем. Автор бла­го­да­рит чи­та­те­лей, за­ме­тив­ших эту ошиб­ку.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Вукузё
Вукузё (1 год 6 месяцев)

Какой слог!

Вто­рой закон тер­мо­ди­на­ми­ки уре­зан, но в целом,- чи­та­ет­ся на ура...как фи­зи­ка Са­ве­лье­ва.

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Спа­си­бо.smile173.gif

Аватар пользователя Stepuryonok
Stepuryonok (6 лет 8 месяцев)

Боже мой какая ред­кост­ная чушь! От­правь­те на ор­би­ту зер­ка­ло а лучше два и грей­те воду во­круг ой­мя­ко­на или вдоль сев­мор­пу­ти будет го­раз­до по­лез­нее чем про­сто пор­то­вые го­ро­да за­то­пить .

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

От­правь­те на ор­би­ту зер­ка­ло а лучше два

Чтобы что?

будет го­раз­до по­лез­нее чем про­сто пор­то­вые го­ро­да за­то­пить.

 Без цифр нещи­то­во.

Аватар пользователя Stepuryonok
Stepuryonok (6 лет 8 месяцев)

Чтоб уве­ли­чить на­грев вдвое, вме­сто 1 еди­ни­цы сол­неч­но­го света на метр квад­рат­ный у вас будет 2 еди­ни­цы сол­неч­но­го света на метр квад­рат­ный и чтобы не вы­звать апо­ка­лип­сис слу­чай­но (а то были в ис­то­рии слу­чаи раз­во­ро­та рек) греть лучше воду эда­кий Гольф­ст­рим в За­по­ля­рье 😁 от Мур­ман­ска до Ко­лы­мы а если их ещё и приз­ма­ти­че­ски­ми сде­лать. Уух! Вел­кам ту тро­пи­ки 🥳

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Чтоб уве­ли­чить на­грев вдвое, вме­сто 1 еди­ни­цы сол­неч­но­го света на метр квад­рат­ный у вас будет 2 еди­ни­цы сол­неч­но­го света на метр квад­рат­ный

 Вы на ли­сточ­ке пло­ща­ди при­ки­ну­ли бы. Я за любую фан­та­сти­ку в пре­де­лах ра­зум­но­го, но не такую.

Аватар пользователя Stepuryonok
Stepuryonok (6 лет 8 месяцев)

А мы ни­ку­да не то­ро­пим­ся это во пер­вых а во вто­рых что вам в кос­мо­се по­ме­ша­ет сде­лать нор­маль­ное такое зер­ка­ло с хо­ро­шей пло­ща­дью? Вам бы этот во­прос с ум­ны­ми людь­ми про­вин­те­ли­ро­вать а не упи­рать­ся как од­но­му чет­ве­ро­но­го­му жи­вот­но­му 

Аватар пользователя Новосельцев
Новосельцев (5 лет 8 месяцев)

Во­прос: а есть ли в Грен­лан­дии столь­ко льда?

При­ки­нем: вы­со­та лед­ни­ков = пло­щадь по­верх­но­сти Земли, на­хо­дя­щей­ся ниже +3 мет­ров уров­ня моря * 3 метра * плот­ность льда (мень­ше воды?) / пло­щадь лед­ни­ков Грен­лан­дии.

Ушел гуг­лить цифры...

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 9 месяцев)

Тут слож­нее во­прос стоит (осо­бен­но для ве­ру­ю­щих в плос­кую или ша­ро­об­раз­ную Землю... ко­то­рая геоид и смот­рит на всех мягко го­во­ря осуж­да­ю­щее, за вся­кие там ра­ци­о­на­ли­за­тор­ства ее тела).

Так вот, он стоит так - а есть ли та Грен­лан­дия во­об­ще? Вдруг это такой же миф и зоо­парк? А лед весь там уже давно сгрыз­ли нето­ва­ри­щи с пей­са­ми, ибо там кто-​то раз­ли­вал лет так 100500 бо­же­ствен­ный "нек­тар" (Яхве на­вер­ное...).

Люди, не ешьте жел­тый снег!

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Усло­вия за­да­чи по­став­ле­ны тут Make Greenland Green Again. Оцен­ки объ­е­ма льда Грен­лан­дии на со­ве­сти ав­то­ра. Ни грам­ма не при­ба­вил.smile3.gif

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 9 месяцев)

т.е. воз­мож­но стоит до­ба­вить - что для озе­ле­не­ния нужно по­ли­вать, а не мо­ро­зить?-))

Сколь­ко на­пал­му надо, чтобы озе­ле­нить?-)))

А вдруг он тоже жел­тый как и ихов­ский "нек­тар"?

Аватар пользователя Elan
Elan (3 года 3 месяца)

ве­ру­ю­щих в плос­кую или ша­ро­об­раз­ную Землю

Док­тор гео­гра­фи­че­ских наук, про­фес­сор Ре­теюм Алек­сей Юрье­вич утвер­жда­ет, что Земля - гру­шо­ид.

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Геоид жи. Но это неваж­но.

Аватар пользователя Elan
Elan (3 года 3 месяца)

По­ми­мо гео­и­да, су­ще­ству­ет и дру­гая по­верх­ность — гру­шео­ид (или, что есть то же самое, гру­шо­ид), ко­то­рая более точно пред­став­ля­ет по­верх­ность Земли. Спро­си­те Ре­тею­ма!

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

На­пом­ни­те как пе­ре­во­дит­ся геоид на рус­ский язык? smile3.gif

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 9 месяцев)

Тэя гла­дит вас по го­ло­ве обоих с по­кро­ви­тель­ным уми­ле­ни­ем.

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Может все же Γαῖα?

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 9 месяцев)

ну если вам хо­чет­ся упа­ры­вать­ся не в имя соб­ствен­ное души пла­не­ты, а в дву­ли­кую личность-​надстройку (Гайа и Гяуйа - жен­ской и муж­ской на­прав­лен­но­сти в со­от­вет­ствии с чу­жи­ми иде­а­ла­ми ду­аль­ных ка­че­лей) - то ко­неч­но, можно и так. Но толь­ко вот... как бы так ска­зать... ши­зо­фре­ния вещь небез­опас­ная, как и непра­виль­ный номер те­ле­фо­на. 

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Я все понял. Все проще и в души пла­нет я не со­би­рал­ся упа­ры­вать­ся. Гея – гре­че­ская бо­ги­ня земли, по­это­му иро­ния со­сто­ит в том, что «геоид» это тело име­ю­щую форму Земли. Ре­кур­сия в опре­де­ле­нии.

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 9 месяцев)

угу

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

Земля - гру­шо­ид.

Про­фес­сор Ре­теюм Алек­сей Юрье­вич ни хрена не по­ни­ма­ет в земле: она чёр­ная и скри­пит на зубах. Вот ака­де­мик Лы­сен­ко в земле раз­би­рал­ся.

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Про­фес­сор Ре­теюм Алек­сей Юрье­вич ни хрена не по­ни­ма­ет в земле:

Так он и не Ци­це­рон, как Ви­та­лик с этим вот: "Ки­ев­ля­нам надо го­то­вить­ся к земле". Землю не надо по­ни­мать, к ней надо го­то­вит­ся.

Аватар пользователя Царь не всей Руси

Вот ака­де­мик Лы­сен­ко в земле раз­би­рал­ся.

Не надо Лы­сен­ко тро­гать. За­слу­жен­ный учё­ный. Обо­лган ин­три­га­на­ми от науки.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя BDSM
BDSM (7 лет 3 недели)

Тут слож­нее во­прос стоит (осо­бен­но для ве­ру­ю­щих в плос­кую или ша­ро­об­раз­ную Землю... ко­то­рая геоид и смот­рит на всех мягко го­во­ря осуж­да­ю­щее, за вся­кие там ра­ци­о­на­ли­за­тор­ства ее тела).

 Один фиг, про­ве­рить с обы­ва­тель­ско­го уров­ня не воз­мож­но.

Геоид? Пфф, зву­чит как ко­стыль😁

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Зато точно. И крат­кость - сест­ра та­лан­та.

Аватар пользователя BDSM
BDSM (7 лет 3 недели)

Зву­чит точно? Не сме­ши­те😁

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin (13 лет 4 месяца)

Там ещё теп­ло­вое рас­ши­ре­ние всего оке­а­на немно­го по­мо­жет.

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 9 месяцев)

какой ужааа­ас, мы все умрем от ста­ро­сти и лени ожи­дая когда жеж на­ко­нец.

А Солн­це на раз­бор­ки так и не при­шло... зе­ле­ные луга, хищ­ные творога-​а-а... кому хо­мя­ка? Хо­мя­ки, недо­ро­го... они лучше жаб. Опре­де­лен­но.

В общем, как в той фразе: "не пы­тай­тесь счи­тать, что гу­ма­ни­та­рии что-​то умеют в фи­зи­ке и ма­те­ма­ти­ке, они в прин­ци­пе, счи­тать не умеют".

Это я как мно­го­ста­ноч­ник и гу­ма­ни­та­рий и тех­нарь го­во­рю. Слож­но у меня с ма­те­ма­ти­кой с дет­ства, но плачу, ко­люсь и поль­зу­юсь. Иначе... незя. Как­тус сам себя не съест, а ми­ро­вой океан сам себя не вы­пьет.

Надо боль­ше как­ту­сов!

Аватар пользователя kir777
kir777 (6 лет 3 месяца)

Опыт об­ще­ния с гу­ма­ни­та­ри­я­ми го­во­рит, что они и в Рус­ский язык не умеют...До­ста­точ­но наших теле/радио ве­ду­щих ино­гда слу­шать...

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 9 месяцев)

и страш­ное самое, пред­ставь... фи­ло­ло­ги и линг­ви­сты... тоже

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (5 месяцев 1 неделя)

То есть, Спи­нор по­срам­лён? Чтобы рас­то­пить льды Грен­лан­дии, надо уве­ли­чить энер­гию, по­сту­па­ю­щую от Солн­ца, всего лишь в два раза?

Ха, да как два паль­ца об ас­фальт!)

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

То есть, Спи­нор по­срам­лён?

Как бы нет. У него все пра­виль­но, а вот со­вре­мен­ные кли­ма­то­ло­ги не умею в тер­мо­ди­на­ми­ку. Или умеют, но не хотят.

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (5 месяцев 1 неделя)

Со­гла­сен. Но вот его со­мне­ния в су­ще­ство­ва­нии Боль­шо­го взры­ва и чёр­ных дыр на­во­дят...

На­во­дят, как го­во­рит­ся, на раз­мыш­ле­ния. А тот ли он, за кого себя вы­да­ёт? И чёрт бы с ним, с этим грё­ба­ным по­теп­ле­ни­ем... но он же со­вер­шен­но не по­ни­ма­ет ме­ха­низм за­мед­ле­ния вре­ме­ни в ре­ля­ти­вист­ских си­сте­мах от­счё­та!

Что с этим де­лать будем?)

Аватар пользователя vmarvin
vmarvin (9 лет 8 месяцев)

Со­гла­сен. Но вот его со­мне­ния в су­ще­ство­ва­нии Боль­шо­го взры­ва и чёр­ных дыр на­во­дят...

На­во­дят, как го­во­рит­ся, на раз­мыш­ле­ния. А тот ли он, за кого себя вы­да­ёт? И чёрт бы с ним, с этим грё­ба­ным по­теп­ле­ни­ем... но он же со­вер­шен­но не по­ни­ма­ет ме­ха­низм за­мед­ле­ния вре­ме­ни в ре­ля­ти­вист­ских си­сте­мах от­счё­та!

Что с этим де­лать будем?)

При­нять как ис­ти­ну, из­ре­чён­ную мла­ден­цем, дан­ность и пр-​р-р-ростить!

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (5 месяцев 1 неделя)

Ни фига! Пусть ка­ет­ся! Пусть ест землю и при­не­сёт при­ся­гу ТО и КМ!)

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

Что зна­чит "су­ще­ство­ва­ние Боль­шо­го взры­ва"? Не понял, как может су­ще­ство­вать то, что уже либо было либо не было?

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (5 месяцев 1 неделя)

Паст пёр­фект кон­ти­нью­эс... )

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

БВ - бред. Мра­ко­бе­сие и марк­сизм.

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (5 месяцев 1 неделя)

А за­мед­ле­ние вре­ме­ни?)

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

При­чём тут БВ? ОТО и БВ со­всем раз­ные вещи. При­чём БВ про­ти­во­ре­чит ОТО.

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (5 месяцев 1 неделя)

Обыч­но, те, кто не по­ни­ма­ет ме­ха­низ­ма ТО, не по­ни­ма­ют и БВ.)

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

Да ну? Ско­рее на­обо­рот: "кто по­ни­ма­ет ме­ха­низм ТО, не по­ни­ма­ют БВ". Иначе никак.

БВ был спе­ци­аль­но вбро­шен в со­зна­ние масс, чтобы про­ве­рить ре­ак­цию масс на "ав­то­ри­тет науки" (выбор фи­гу­ры Хокин­га неслу­ча­ен). Сотни филь­мов, книг, ин­тер­вью, но­во­стей и га­зет­ных ста­тей, даже две но­бе­лев­ки - это всё не про­сто так. Экс­пе­ри­мент ока­зал­ся удач­ным. Те­перь с по­мо­щью этого "ав­то­ри­те­та науки" можно впа­рить про­грес­сив­но мыс­ля­ще­му элек­то­ра­ту любую хрень. Гло­баль­ное по­теп­ле­ние, на­при­мер. Если с марк­сиз­мом можно было разо­брать­ся лю­бо­му кто хотел (текст у Маркса-​Энгельса неслож­ный, про­сто надо ду­мать, а не при­ни­мать всё на веру), то с "ав­то­ри­те­том науки" не каж­дый может спо­рить. А те, кто от­ри­ца­ет "ав­то­ри­тет за­пад­ной науки" ав­то­ма­ти­че­ски объ­яв­ля­ет­ся мра­ко­бе­сом и кон­спи­ро­ло­гом. И во­об­ще, за от­ри­ца­ние "ав­то­ри­те­та науки" будут са­жать (тем более когда науку на­вод­нят негры - про­цесс за­пу­щен). Теща аме­ри­кан­ской де­мо­кра­тии уже не скры­ва­ясь тре­бу­ет вве­сти уго­лов­ную ста­тью для climate change deniers по ана­ло­гии с по­доб­ной для holocaust deniers. То есть, для тех кто под­вер­га­ет со­мне­нию "ав­то­ри­тет за­пад­ной науки".

За от­ри­ца­ние БВ не за­жа­ли, а толь­ко из­го­ня­ли. Но то был экс­пе­ри­мент.

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

smile3.gif  Ру­ко­по­жи­маю. Но я на­блю­да­тель, а не участ­ник. В кван­то­во­ме­ха­ни­че­ском смыс­ле.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

Это как? Су­пер­по­зи­ция: и так и не так од­но­вре­мен­но?

Мас­штаб тра­ге­дии про­изо­шед­шей с За­па­дом, а в част­но­сти с за­пад­ной на­у­кой ещё не понят и не осмыс­лен. В по­след­ние лет пять про­изо­шла ре­фор­ма ака­де­мии. Те­перь вовсе не про­фес­со­ра управ­ля­ют на­уч­ным по­ис­ком, а эф­фек­тив­ные ма­на­ге­ры. Да-да, ма­на­ге­ры. Они те­перь пишут "биз­нес планы ис­сле­до­ва­ний". При­том в ма­на­ге­ры лезет в ос­нов­ном чернь. К чему это при­ве­дёт уже ясно.

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Это как? Су­пер­по­зи­ция: и так и не так од­но­вре­мен­но?

На­блю­даю за про­цес­сом бо­роть­бы. На­де­ясь самим фак­том на­блю­де­ния ре­ду­ци­ро­вать вол­но­вую функ­цию туда... Или сюда... По­то­му, что бесит! ©

Мас­штаб тра­ге­дии про­изо­шед­шей с За­па­дом, а в част­но­сти с за­пад­ной на­у­кой ещё не понят и не осмыс­лен. В по­след­ние лет пять про­изо­шла ре­фор­ма ака­де­мии.

Нам от­сю­да все видно. Вы же тео­ре­тик, если я пра­виль­но помню. Вам слож­нее. Нам при­клад­ни­кам тут – силь­но проще. Или хрень ра­бо­та­ет или нет. Ре­зать штаны в Ри­ма­но­вом про­стран­стве, нам, при­клад­ни­кам, пока не дают.

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Со­гла­сен. Но вот его со­мне­ния в су­ще­ство­ва­нии Боль­шо­го взры­ва и чёр­ных дыр на­во­дят...

Вы сна­ча­ла с тре­тьим на­ча­лом раз­бе­ри­тесь. Вот что пу­га­ет, когда ко­неч­ную энер­гию на­чи­на­ешь де­лить на очень мало от­ли­чи­мую от аб­со­лют­но­го нуля тем­пе­ра­ту­ру, а потом бац и эн­тро­пия равна нулю. В мо­мент вре­ме­ни t0 чему была равна эн­ро­пия? Рек­бус. Крокс­ворд.

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (5 месяцев 1 неделя)

Таки не со­глас­ны с Тре­тьим на­ча­лом?)

Аватар пользователя фыр
фыр (5 лет 3 недели)

Таки не со­глас­ны с Тре­тьим на­ча­лом?)

Как можно? Но ана­ли­зи­ро­вать не буду – страш­но. Оста­вим на Новый Год, на слад­кое. Пусть сна­ча­ла с Ве­ли­кой Сте­ной Сло­у­на кос­мо­ло­ги раз­бе­рут­ся. Там еще Род­жер Пе­н­ро­уз чудит.

Аватар пользователя Царь не всей Руси

со­мне­ния в су­ще­ство­ва­нии Боль­шо­го взры­ва

Боль­шо­го Взры­ва не су­ще­ству­ет. Го­во­рят, что он был. Но его боль­ше нет.

П.С. Кста­ти, а что взо­рва­лось то?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя Андрей_и_что_если_уже_используется_моё_имя

Никто до конца не по­ни­ма­ет спи­но­ры. Их ал­геб­ра фор­маль­но по­нят­на, но их гео­мет­ри­че­ское зна­че­ние за­га­доч­но.

smile23.gif 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год