Языковой омбудсмен киевской хунты Кремень:
"Теперь ничего другого, кроме наступательной украинизации, которая пришла на смену ласковой, я не вижу. Наступательная украинизация предусматривает строгий контроль соблюдения языкового закона во всех без исключения сферах общественной жизни на территории Украины.
Раньше мы не могли повлиять, скажем, на отдельные медиа, потому что в полном объеме не работала статья, предусматривающая обязательность украинского языка в сфере культуры; не могли давить на сферу обслуживания – а это многомиллионное сообщество пользователей и услуг, – но сегодня такого уже нет.
У нас есть инструменты и рычаги мониторинга, контроля и наказания каждого из субъектов хозяйствования..."
Председатель Совета народных комиссаров Ленин:
"..Все, что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами, Советом Народных Комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно."Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской Раде" / Напечатано 18 (5) декабря 1917 г. в газете «Правда» № 206, 6 декабря 1917 г. в газете «Известия ЦИК» № 244)
Поскольку на почве много векового угнетения в среде отсталой части украинских масс наблюдаются националистические тенденции, члены РКП обязаны относиться к ним с величайшей терпимостью и осторожностью...(РЕЗОЛЮЦИЯ ЦК РКП(б) О СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ.ПСС В. И. Ленина 5-е издание | 39 том)
И, как интернационалисты, мы обязаны, во-первых, особенно энергично бороться против остатков (иногда бессознательных) великорусского империализма и шовинизма у «русских» коммунистов; во-вторых, мы обязаны именно в национальном вопросе, как сравнительно маловажном (для интернационалиста вопрос о границах государств вопрос второстепенный, если не десятистепенный), идти на уступки.(ПСС В. И. Ленина 5-е издание | 40 том)
По заветам Ленина:
10 ноября 1924 г. Политбюро ЦК РКП(б)принял решение о возвращении из-за границы главного идеолога украинства "историка" Михаила Грушевского. Вопрос рассматривался с формулировкой «О допуске проф. Грушевского в Россию». В результате было принято постановление:
«1. Не возражать против допуска проф. Грушевского в СССР.
2. Претворение в жизнь данного постановления поручить ЦК КПУ».
Почему современные свидомиты так ненавидят Ленина? Почему сносят памятники?
Во всём виновата примитивная свидомая зависть. Любой щирый украiнец может сравнить сколько сделал Ленин для Украины, как он сражался за нелалэжность, сколько землицы присоединил, отрезав от ненавистных москалей, как неумолимо и жёстко его последователи превращали русских людей в украинцев!
Могут ли современные укронацисты похвастаться хотя бы десятой частью ленинских достижений? Нет, конечно! Их немощь в деле расширения границ Украины за счет России, их недееспособность в навязывании русскому населению мовы, их антирусские трепыхания на фоне фундаментальной, отлитой в гранит русофобии Ленина смотрятся бледно и невыразительно.
Поэтому такая злоба. Такое стремление укров затереть любое упоминание о Ленине - создателе той Украины, которую мы знаем сегодня.
Они не одиноки. Точно такое же чувство к Ленину испытывают все окраинные народы. Не получается у них так отстаивать собственные узконациональные интересы, как это получалось делать за них для них у Ленина. И слава Богу!
Только слепой не видит, что украинский национализм в его нынешнем звероподобном виде - есть незаконнорожденное дитё именно советской власти. А что, что оно незаконнорождённое, не должно мешать четко видеть генетическую связь ребенка с родителем.
Межнациональные отношения - это сфера, подчиняющаяся геополитике. Геополитическая задача врагов России - расчленить наше Отечество и сожрать его частями. Национальный вопрос и сепаратизм - уникальные инструменты для этих целей.
А когда это происходит под красным флагом, инструмент превращается в оружие массового поражения, потому что расчленители аппелируют к извечной тяге русского народа к справедливости.
Логическая ловушка - ты против расчленения России - значит ты против справедливости - идеально работает с 1917 года и по настоящее время.
Комментарии
Никакого отделения при царе не было.
Ленин все взял из головы.
Умный был человек.
И считал, что Историю нужно делать, исходя из научной теории.
Другое дело, что марксизм не был наукой ни в малейшей степени.
При царе не было?? А среднеазиатское восстание и три польских мятежа хотя бы??
Любое удачное восстание уничтожает государство.
Не для того завоевывали, чтобы так просто отпустить.
Финляндия и Польша (и Прибалтика), отпущенные Лениным, ой как аукнулись позже.
А до Ленина такого не было.
После Ленина - Горбачев.
Бред невежды... УНР появилась при кереснком а Ленин раздавил петьлюровцев
Я говорил про Польшу, Финляндию и Прибалтику.
Что касается ленинских побед в Гражданскую, то мы знаем, кто эти победы делал.
Стесняюсь спросить, а кто воспользовался возможностью отделения законно? Назовите республику.
Тут принцип важен.
Ленин предполагал, что движение Истории и развитие страны пойдет в пользу объединения пролетариев всех стран.
К республике Советов все должны были присоединяться, а не отделяться от неё.
Но чтобы присоединиться, страна должна была иметь модульную структуру.
Вот есть пятнадцать, будет шестнадцать, двадцать республик.
Венгрия, Германия, весь мир.
И что?
С объединением не получилось.
Вы что сказать то хотите?
Получилось отделение.
Чего произойти не могло.
Ну не знаю, звучит наивно.
Про распад СССР много написано, причин тоже много, но уж Ленин тут вообще ни причём, современные дебилы всё сделали на отлично.
Нельзя сказать, что Ленин НЕ любил русских, этому нет подтверждений. Может он их не сильно выделял из общей массы.
Подтверждений этому сколько угодно в его ПСС.
Самую мякотку выделил жирным. Если это не русофобия, тогда, простите, что? Русские, на минуточку, построили самое большое государство в мире, и ни один народ при этом не загеноцидили, всем сохранили и язык, и культуру. Для сравнения достаточно вспомнить, что "цивилизованные" европейцы творили в африках, америках и австралиях и прочих индиях с сиамами и китаями. А многие народности русские так вообще, взяв под свою руку, спасли от истребления со стороны более агрессивных и сильных соседей.
И если великоросс у Ленина - "заскорузлый, оседлый и медвежьи-дикий", то украинец, например - "подвижный пролетарий". Налицо явная сегрегация по национальному признаку. Т.е., учитывая политическую ориентацию Ленина, хохлам он симпатизировал больше - они же пролетарии, а не дикие и заскорузлые мужики. И с чего бы иначе присоединять Украине русскоязычный Донбасс, игнорируя протесты местного населения?
Ну ты прям жгёшь, на основании этих надёрганых никчемных цитат ты делаешь вывод, что Ленин был русофоб? Серьёзно? Чьи уши тянешь домкратом? мне его жалко.
Я тебе легко накидаю цитат с противоположным смыслом, но ты и сам их можешь найти, если отложишь методички секты антисоветчиков и антикоммунистов вроде Васильева.
Не был Ленин русофобом и не мог быть, это давно уже сказано и доказано. Остались только батлы между сектами за и против, на уровне веры.
Но и Маркс с Энгельсом - тоже были русофобами.
https://dzen.ru/a/YumLAC83SlRgNffd
Это давно известно.
Что касается Ленина, то он был космополитом, человеком мира и идеи объединения пролетариата, невзирая на национальные границы.
Вам цитаты приводят, а вы, как в детском саде "вывсёврёте!"...
Какие же вы убогие, современные марксисты. Вообще не в состоянии дискутировать на уровне фактов.
Недаром у вас на выборах - 1.5-2 процента - предел мечтаний.
Продали Родину англосаксам в 1989-1991 и теперь только шипите из под веника.
Помнится Жириновский также обосрался с выдранными из контекста цитатами Ленина, прямо в прямом эфире. Это к вопросу о фактах).
Философ А.Зиновьев баловался сочинением выдуманных цитат из Ленина, которые потом подсовывал коллегам.
По существу то будет что сказать?
Дак всё сказано уже, твои, автор, претензии несостоятельны.
Претензии к кому, комментатор?
Дак всё сказано уже, твои, автор, претензии несостоятельны.
Накидывай. Только номер тома ПСС и номер страницы не забудь после каждой цитаты указывать. Надеюсь, это будет забавно.
Ну лови, забавляйся, методичку отложил?
"Когда передовые представители его усвоят идеи научного социализма, идею об исторической роли русского рабочего, когда эти идеи получат широкое распространение и среди рабочих создадутся прочные организации, преобразующие теперешнюю разрозненную экономическую войну рабочих в сознательную классовую борьбу, — тогда русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ" т.1. 311-312
""Маркс и Энгельс, оба знавшие русский язык и читавшие русские книги, живо интересовались Россией, с сочувствием следили за русским революционным движением и поддерживали сношения с русскими революционерами... Поэтому героическая борьба малочисленной кучки русских революционеров с могущественным царским правительством находила в душах этих испытанных революционеров самый сочувственный отзвук. Наоборот, поползновение ради мнимых экономических выгод отворачиваться от самой непосредственной и важной задачи русских социалистов — завоевания политической свободы..."
т.2. стр 13
"С полным удовлетворением мы констатируем, что массовые аресты служат свою службу, являясь могучим орудием агитации среди рабочих и среди интеллигентов-социалистов, что на место погибших революционеров выдвигаются новые, готовые с свежими силами встать в ряды борцов за русский пролетариат и весь русский народ." т.2. стр.467
"Но русские социалисты и русский рабочий класс доказали уже свою способность к героизму, и, вообще говоря, нам грешно было бы жаловаться на недостаток в людях." т.4. стр195
"И мы, как и все русское общество, весь русский народ, мы можем рассчитывать на признание и осуществление наших прав только в том случае, если будем смело, открыто, дружно и настойчиво требовать этих прав." т.6. 353 стр
"Русский рабочий класс сумеет и один вести свою экономическую и политическую борьбу, даже если бы он но получал помощи ни от какого другого класса."
т.4. 186 стр
Ой, да весь текст такой. Честно говоря, начинаешь зачитываться и сам увлекаешься и становишься революционером
Все это доказывает, что Ульянов Ильич не имел сколько-нибудь осмысленного , твердого мнения - убеждения ни о чем.
Он не был стратегом. Местечковый тактик. У товарища всегда было семь пятниц на неделе.
Требовала сиюминутная ситуация стать ярым русофобом - Ильич , не моргнув хитрым глазом, гнал самую черную русофобию.
Менялась ситуация - и Ильич громыхал про великий русский рабочий класс. Кося хитрым карим глазом.
Обычный " гиперактивный дурак" - по выражению Плеханова... Таких в Истории Человечества было много.
Ты читать-то умеешь, болезный? Где там хоть одно слово про любовь к русским? Дифирамбы русскому пролетариату вижу, русским социалистам тоже, а русский народ там только как ресурс обозначен, откуда этот пролетариат и черпается. А если русский народ - не дай Маркс - против, то его представителей, согласно тому же Ленину, следовало стрелять, резать, бить, взрывать, жечь, закидывать камнями с верхних этажей зданий, обливать кипятком, кислотами и умерщвлять и калечить всеми другими доступными способами. Сто очков форы любому современному майданутому Ильич даст.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.11. С. 336-337, 338, 340, 343.)
По сегодняшнему УК за подобные публичные призывы пяток статей с пола поднять можно влёгкую. Слишком мягок и миролюбив был клятый царизм по отношению к публике навроде бесноватого Крупского, за что и поплатился в итоге.
Клоун, вот тут «...от истинно русского держиморды...» (ПСС, т. 45, с. 357) речь идёт сугубо о бюрократах-чиновниках, от которых, по мнению Ленина, нужно защищать инородцев.
Поскольку опровергнуть доводы оппонента не можете, нужно переходить к оскорблениям.
Типично ленинский подход.
Я уже опроверг один довод, все остальные из той же серии. А «клоун» — это его роль на ресурсе, а не оскорбление.
Вы мне льстите)
Ленин, кстати, был очень жестким политиком.
Недаром даже Троцкий ему подчинился.
А из него Каплер с Роммом душку сделали в своей знаменитой дилогии.
Если бы вы нашли такую же характеристику на бюрократов-чиновников не русской национальности, тогда еще можно было бы как-то пытаться оправдать русофоба Ленина, но у вас ничего нет. В чиновниках были разные нации, но Ленин выделил именно русских - это и есть обычная русофобия.
Факт есть факт, Ленин имел в виду чинков. В бюрократической машине ри, а позже ссср подавляющее число чиновников было русскими. В статье/письме речь, откуда клоун выдернул из контекста фразу, речь идёт о защите "инородцев" от произвола этих чиновников - держиморд.
Мне не нужно пытаться оправдывать Ленина, он не был русофобом и это очевидно каждому, кто умеет в русский язык)
Назвать условного русского единороса пидарасом(а в ер большинство русских) это не русофобия, а выражение позиции)🤣
Факт есть факт, русские чиновники у Ленина хуже чиновников других национальностей. Это обычная русофобия и ненависть не именно к чиновникам, а к русским чиновникам.
Кто ж виноват, что именно русские чиновники решали? Кто решает, с того и спрос) Или правачки считают, что чиновнику всё простительно лишь потому, что он русский?
Прекрасная работа. Сразу демонстрирующая, что для Ленина в России нет ни Пушкина с Достоевским, ни Толстого с Лермонтовым, ни Суворова с Кутузовым, ни Донского с Невским. Нет вообще никакой тысячелетней истории Руси. Всё русское достояние для него - это партия профессиональных революционеров. Великолепный итог тысячелетней цивилизации.
Дак Пушкин же тоже "русофоб":
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Кiк тiк? 🤣
Так для тебя русский язык не родной, видимо, потому что ты цитируешь Пушкина и даже не понимаешь, что там написано. Открою тайну для криптохохла - там про русских нет ничего, как и про русофобию.
Это писал не Пушкин.
Источником идеи был, вероятно, Пьер Сильвен Маришаль во времена Французской революции.
Так чиновники были не только русские, много было других: от поляков до татар. Как и в российской элитке тех времен также было полно не русских. Но у русофоба Ленина именно русские это держиморды.
Вы оправдываете русофобию, понятно, что вы обычный латентный коллаборант.
А кто этого придурка уполномочил говорить от имени великорусских пролетариев? Вот выборы в учредительное собрание они проиграли. Большевики вообще часто любили выступать от чужого имени: свои фамилии скрывали и говорили от имени народов, которые их в гробу видели. Классический пример, выступление грузина Джугашвили-Сталина от имени русских марксистов "Мы, русские марксисты...." Какой он русский, смех один.
ну были и что, рулили то русские в империи или мыши рокеры с марса?
Партия.
Народы которые их в гробу видели, поддержали их в гражданской войне и выиграли её вместе с ними.
Да зиганите уже, что стесняться то
Это вы просто ПСС не читали... Да и эту статью - тоже.
русофоб это ключевое
Вам придется или привести цитаты моей антисоветчины или отправиться в бан - вас таких клеветников там уже за сотню.Все цитаты моей русофобии и моего антисоветизма ищут.
Для меня любой ненавистник В.И.Ленина, любой, кто клевещет про его русофобию и пр. - антисоветчик.
Ну это у вас эмоции, бывает. Вы все таки в логику немного попробуйте.
Я не спрашивал мнение тараканов в вашей голове. Я предложил вам привести мои конкретные цитаты антисоветского содержания. Нет - в бан.
Ну так и Иисуса Христа только парадно почитают, а все его правила, нарушают. А сколько крови его именем пролито? Библию, не им написанную, сколько раз правили?
Ленин - обычный человек, по ошибке Истории оказавшийся не в то время не в том месте.
А Христос - Сын божий.
Вот к Христу неоднозначное мнение даже среди населения стран считающихся христианскими. Пройдет время и Ленин так же станет более обтекаемым, сгладятся углы и недостатки, память оставить лучшее.
Вот что придется однозначно признать - пришел Христос и кардинально изменил социальное устройство мира.
Пришел Ленин и так же кардинально изменил социальное устройство мира. До них и между ними, и после них были многие реформаторы, но они только подправляли, подчищали, давали свое видение генеральных линий обоих учений.
До них были в мире другие пророки, но они были в свое время и в своем месте. Вот и сейчас происходит незаметная смена пророков. Мы тут в частностях вязнем, а они цель указывали и шли к ней, отряхиваясь от частностей ( как бы цинично это не звучало - жизнь вообще жестока).
Страницы