Роман Мастер и Маргарита разобран многими комментаторами вдоль и поперек, многое из сказанного ими в целом верно, но единой трактовки так и не возникло. Разбирался в нем и Ваш покорный слуга - не в бытовых деталях, а в основных смысловых слоях, т.е. в богословии Булгакова, но в итоге констатировал в тексте «Мастер и Маргарита. Последний приют», что прочесть «Евангелие от Булгакова», как прочел Евангелия от Иисуса мне не удалось. Смысловые слои трудно расчленить и логические оси смысловых векторов взаимопересекаются. Но после первой публикации меня просили продолжать и буду анализировать отдельные сложные, но важные для нас эпизоды романа, которые комментаторы откомментировать не смогли или дали версии с очень большой натяжкой.
Поговорим о Воланде и его больном колене: «Приближенные утверждают, что это ревматизм, – говорил Воланд, не спуская глаз с Маргариты, – но я сильно подозреваю, что эта боль в колене оставлена мне на память одной очаровательной ведьмой, с которой я близко познакомился в тысяча пятьсот семьдесят первом году в Брокенских горах, на чертовой кафедре», а также о Маргарите, которая вдруг оказалась способна его лечить.
Здесь, казалось бы, совсем полный туман. Правда Александр Рыжков в книге «Грани романа Мастер и Маргарита» предположил, что дочь короля Франции Карла 2 и Екатерины Медичи - Маргарита Валуа, лишившаяся после избиения матерью и братом-королем способности рожать детей и сидевшая во дворце под арестом с 1570 года до февраля 1572 года, летала, разобиженная, на «Лысую гору» (в Брокенские горы в 670 км от Парижа), где в процессе Вальпургиевой ночи вступила в связь с Некто, от которого зачала и родила, и этот ребенок является предком не только Маргариты, но и самого Воланда и они родственники. И как потомок рода Медичи Воланд страдал туберкулезом (костей) имевшим место (туберкулез) в этой линии. Вот так, туберкулезом, а не сифилисом каким страдал дух тьмы Воланд, заполучив его по наследству от смертной и телесной Екатерины Медичи, а не от любовных шашней с «одной очаровательной ведьмой». Вообще-то ведьмы на «Лысую гору» летали не в физическом теле, а в теле эфирном, которое из физического тела для этого полета выходило. Поэтому и сама «очаровательная ведьма» и ее предполагаемый сифилис были эфирными и это эфирным сифилисом, ну вы понимаете … .
Ну что же, вещественники ищут ответы только в вещественных объектах и в событиях с ними. А все невещественное – просто фантазии, т.е. идеальное. Вопросы соотношения материализма и вещественничества уже изложил в текстах серий «Научная картина мира» и «Больше материализмов, хороших и разных». Поэтому сразу перейду к материальному, но невещественному, т.к. Булгаков в вопросах богословских был очень подкован и именно в этой сфере он сосредоточил основные смыслы своего послания. А 12 лет писавшаяся книга, по поводу которой автор написал в дневнике: «дописать пока живу» ничем иным быть не может.
Написав много текстов о том, что невещественное не означает нематериальное, а атрибуты физических полей: энергия и информация, описывал Евангельскую историю как наполненную смыслом реальность, в которой главными действующими лицами являются энергия и информация, а главными событиями являются энергообмен и информационные взаимодействия. Об этом же речь пойдет и теперь.
Пока чисто вещественническая медицина Запада отношения полов видела исключительно в действиях гормонов («сексуальный нагон» в терминах журнала «Болгарская женщина»), медицина Востока занималась биопольными взаимодействиями, описываемыми в понятиях их языков. Одним из главных смыслов отношений мужчин и женщин Восток видел в получении мужчинами энергии жизни, силы и удачливости от женщин (от любящих их матерей и жен в широком смысле слова). Потребность взрослых мужчин в женщинах в этом и заключается, хотя большинством мужчин не осознается. Ритуал свадьбы должен обеспечить дополнительные условия для энергетического подключения брачующихся друг к другу. Как-нибудь напишу об этом несколько подробнее. Но есть и другой аспект – наделение силой обладания власти в рамках ритуала «священного брака» («ἱερός γάμος» - др. греч.), когда коронация суверена и его помазание на царствование осуществлялись со времен глубокой древности жрицами в рамках сакрального акта вождя и великой жрицы, помазывающей его на царство посредством низведения на него через себя массированного потока божественной энергии любви-творения (еще со времен Шумера акт подновлял потенции вождя раз в год). В результате у правителя раскрывались энергетические центры, преобразовывалось энергетическое поле, и он обретал иной, более активный энергетический статус. Барбара Уокер писала, что без силы женщины избранный царь никогда бы не правил и был бы бессильным. Она цитирует слова Иоганна Якоба Бахофена: «Брак с земной представительницей богини в образе царицы был чрезвычайно важен для легитимности царской власти: таков был первоначальный смысл священного брака. Аккадские цари отправлялись в военные походы, главным образом, чтобы доказать, что они достойны священного брака». Так, Месанепада, правитель города Ур раннединастического периода, обосновывал свое право на власть указанием в своей титулатуре, что он: «муж небесной блудницы». Тайна сия в том или ином виде дожила в некоторых закрытых сообществах до нашего времени и Булгаков об этом, видимо, что-то знал.
А теперь посмотрим, что Булгаков мог подразумевать, именуя дух тьмы именем Воланд. Воландом у Гёте один раз именовал себя Мефистофель. При этом ни Булгаков, ни Гёте никогда не указывали прямо или косвенно на Сатану. У Гёте это звучит так: «Platz! Junker Voland kommt. Platz! suesser Poebel, Platz!» - «Место! Юнкер Воланд идет. Место! милый сброд, Место!». Как по-немецки звучит! Так прямо и слышится Вагнер и вспоминается дуб, под которым Гёте писал Фауста и который потом оказался в центре Platz концлагеря Бухенвальд. Пень до сих пор стоит. Platz! сукины дети! Platz!
Юнкер по-немецки: просто молодой человек или молодой дворянин в смысле собственник сельскохозяйственных поместий самого низкого ранга. Можно посмотреть про категорию юнкеров в Пруссии. В России юнкеры - учащиеся военных школ и их выпускники – самый младший офицерский чин. В английском переводе: «Already, whirl`d so far away! The master then indeed I needs must play». Master – это мистер, это джентри, это мастер Фродо в русских переводах Толкиена, получивший такое положение деньгами Бильбо Бэггинса, полученными тем от гномов. Так кто у нас Junker Voland с точки зрения иерархии тонкого мира???
Теперь, черная месса – это пародия («обезьяна» – вывернутое на изнанку) ритуала священного брака. Не буду описывать все, что удалось вытащить из обрывков и намеков по поводу священного брака, укажу только, что колени – символ власти или ее утраты. В процессе ритуала представительница женского небесного божественного начала ставила ступню на колено коленопреклоненного перед ней соискателя благословения. Судя по всему, «джентри тонкого темного мира» Воланд в 1571 году в Брокенских горах решил получить право на власть в рамках черной мессы и «очаровательная ведьма», игравшая роль алтаря черной мессы (кафедры у Булгакова, но знали бы Вы, что на самом деле имеется в виду), взгромоздила свое «копыто» на колено Воланда, но не пропустила через него поток божественной энергии (которого через нее прийти не могло в принципе), а «отсосала» энергию, чем и вызвала болезнь. Можно подозревать, что это же делают женщины «низкой социальной ответственности» с энергией своих клиентов. Теперь Воланд должен мазать колено мазями, пока некое женское начало, имеющее связь с небесным женским началом, не вылечит его колено. Его и массирует своими руками Маргарита, которая при всех ее ограничениях все же земная женщина, имеющая хоть какой-то лимит на божественную энергию у женского небесного божественного начала. На то, что колено излечено полностью и окончательно, Булгаков вроде как не указывал. Из изложенного следует, что Junker Voland у Булгакова и Гёте не сам Сатана, а сущность иерархией пониже.
Гёте со своим Фаустом – «их немецкое все», как и Божественная комедия Данте, как и Илиада с Одиссей Гомера. Так что же пытался написать Булгаков? И получилось ли у него?
Комментарии
Думаете я из за этого в космос не летал? Предупреждать надо было лет 70 назад (... и как же им не лень \ досталась я в один и тотже день\ архангелу, лукавому и Богу)
А про ведьменьский шабаш - "Гусар" ( Скребницей чистил он коня и говорил, ворча не в меру./ Занёс же вражий бес меня, на распроклятую квартеру/...)
У Гёте тоже с ведьмами красиво (... Мне снился расчудесный сон, ствол дерева был расщеплён, такою складкой шла кора, что мне понравилась дыра___ Любезник с конскою ногой, вы волокита продувной, готовьте подходящий кол, чтоб залечить дуплистый ствол,,,)
"Библия" Ярославского. Увы.
Не расстраивайтесь, коллега.
Этот тот же Таксиль, только без юмора ))
Произведение Таксиля было призвано скрыть мерзость Ветхого завета, а именно Торы. И увести от докрины, которая там заложена. Через осмеяние.
Произведения Таксиля если кому и заходят, то исключительно детям.
В школе прочел, вроде понравилось.
Во взрослом возрасте стал читать : мерзостью показались уже и сам автор,
и его книжонка,и те, кто это издавал.
Кстати , у него было и "Забавное Евангелие", уже о Христе.
Не любил Булгаков литераторов (современных блогеров) и сейчас понятно почему.
А еще больше не любил Советскую власть. И сейчас тоже понятно почему.
Маргарита устроила погром в доме литераторов, Берлиоза отрезали голову, сожгли писательский ресторан. А советскою власть Булгаков не пострадала. Даже при перестрелке с Бегемотом.
Откуда данные про не любовь к советской власти?
https://m-bulgakov.ru/o-nem/politicheskie-vzgljady-i-ubezhdenija
Для примера
Неприязненное отношение к Советской России в 19 году, во Владикавказе, где советской власти ещё не было.
Во время Гражданской войны и интервенции, что будет из себя представлять новая власть ещё никто не знал. И соответственно о сложившемся отношении к власти говорить рано.
Позже Булгаков издавался. Его пьесы ставили в Москве. Сталин неоднократно бывал на его спектаклях. Просто мечта любого писателя. Чем же ему быть недовольным властью?
Я уже отписал про Понтия Пилата. На этом можно было и остановиться. Там сходство вплоть до иноземности иерарха. Меньше всего люблю разжевывать, теряется вкус и ,главное, ощущение что понял сам. Сатори. Обучение это интерактивный созидательный процесс, спор - нет. То что не "понял сам" легко теряется, не имеет цены.
Не по адресу
? Вы спросили про отношение к Советской власти? Которая была к тому моменту двух видов? Скажем так светская и духовная:)
Так он воевал с ней, киевский. Типа как сейчас был бы в ВСУ. А после победы Советов побрел в Москву за красивой жизнью. Но яд остался.
Он воевал с теми кто сейчас в Киеве.
Воевал он с теми, кто сейчас в Москве. Воевал в составе Белой армии. Темная история, как его вытащили из ЧК при массовых арестах офицеров.
Вообще темного с ним много.
Полагаю без личного вмешательства большого ценителя литературы не обошлось. О чем он иносказательно и поведал.
Другим повезло меньше конечно, но у всех там была поломана судьба.
"когда вы говорите - ощущение такое, что бредите" (Булгаков, а не "артистка" и рижская красавица Нюренберг-Шиловская, неустанно редактируя черновики романа)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
автор:
- эклектика никого из искателей ни к чему путному не привела.
добавлю еще о "великих браках" чтобы не забылось. ритуал наверное уходит в вечность, и на островах британии практиковался до христианства, о чем римляне не могли не знать. подробно художественно описан в "тумана авалона" мэрион брэдли. артур стал королем только получив энергетическую связь с землей через жрицу, богиню. но корни в солнечном цикле, в "колесе года" - бог-солнце умирал на самайн (если речь о севере), а земля-богиня ежегодно возрождала его.
Так и есть - одно из древнейших магических или йогических действий, которое имело реальный результат, если правильные люди правильным образом. И это было по всей Евразии от Атлантики до Пацифики и Африке, по крайней мере коптской и берберской от Египта до Марокко
И сейчас женщины имеют мистическое влияние на судьбы своих мужчин, топя их или помогая им подняться.
На АШ много статей с гендерными проблемами, но все в основном поверху про детали, а фундамент глубинного содержания здесь.
Тема щепетильная и раскрывать ее трудно из-за этой щепетильности
да, я неоднократно в гендерных темах намекала что есть энергетическая сторона вопроса и она - в основе, и все проблемы идут из-за нее. мужчина получает от женщины энергию. если он идет на сторону, то надо задаться вопросом - почему он не получает энергию от жены, что не так? какую энергию он получает от других женщин, которых перебирает? женщина отдает гораздо больше чем берет, стократно, она - медиум. на эту тему есть хорошая цитата:
«Я думаю, глупо со стороны женщин претендовать на равенство с мужчинами. Женщины намного выше их, и так было всегда. Что бы вы ни дали женщине, она возвратит вам больше. Дадите ей сперму, она даст вам ребенка. Дадите ей дом, она устроит вам семейный очаг. Дадите продукты, она приготовит вам еду. Вы ей улыбнетесь, а она отдаст вам сердце. Она умножит и увеличит все, что ей дали.
Так что, если вы ей нагадили в душу, приготовьтесь получить взамен тонну дерьма!»
но в базе конечно лежит энергетический обмен. это мы еще о тантре не вспомнили.
я могла бы написать пост, как ведьма, но боюсь многих удар хватит))
Я тоже долго сомневался, прежде чем коснулся. Но с течением времени все больше понимаю необходимость и даже неизбежность: «Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его» (Ек. 11:1).
Давайте аккуратно попробуем опустить на воды свой хлеб.
можно попробовать облечь в литературную форму с отсылками на истоки ритуалов и энергетическое устройство вселенной и два энергопотока человека - нисходящий и восходящий)
Давайте попробуем. В личке дам почту. Буду перекидывать черновики на правку и дополнение. Я скорее богослов нежели маг
да, хорошо. пока это все еще "магия", хотя понятно уже и науке что устройство нашей вселенной это энергия, бесконечные потоки. только мы пока не можем научно с этим работать, максимум что это грубый ядерный синтез да на коллайдерах играться.
Образ Иисуса извращён. Булгаков - нехристь.
Если быть точным, то учение Церкви об Иисусе не взято за основу.
А так - святая простота. Не дай Бог Вам начать знакомиться с историй Церкви и ее учением в деталях от самого начала, от первых веков и через все 2 тысячелетия. Такое обнаружится, что "кушать не сможете".
Именно так!
Однако именно параллель с испытанием Иешуа и судьбой Мастера почему-то игнорируется. А ведь она достаточно прозрачна.
И кровавый подбой у иерарха тоже не случаен, как и его принятие Христа. Не удержусь - как и центурион Крысобой, чем не кровавая гебня?
Зачем история Церкви, когда Евангелие есть.
А чтобы знать чем вымощена дорога в Ад. Если ВОСРа не хватило.
дорога в ад как обычно вымощена желаниями эго и деньгами))
Вам процитировать более точное наблюдение?
если вы про "благие намерения" то не надо)
кстати, это воспринимается не совсем верно. речь о благе для себя, а не о других как многие думают, не о жертвенности и бескорыстии. вот маргарита с фридой и платочком это как раз тот самый крайне редкий абсолютно бескорыстный поступок.
я сейчас увы слишком часто слышу от людей что сделано то-то и то-то ради "плюсик в карму". блин, ты лучше ниче не делай чем ради плюсиков, ведь это то самое "намерение котороым вымощена дорога в ад".
Желать блага для себя это нормально, но для духовников это черезвычайно мало. Им нужно облагодетельствовать как можно большее количество людей(или животных), желательно весь мир. Та же шведская двоечница совершенно убеждена что это все на благо. А уж отличники.
К сожалению христианство в смеси с "мечом Павла" и создало первого массового разрушителя высокой культуры предшественников. Коммунизм,Французкая революция и ВОСР это то же самое, вид сбоку.
просто у некоторых есть перекосы в восприятии реальности как она есть. фанатизм - крайне суженное восприятие. кстати, это сразу видно. и еще вы не забывайте что многие просто прикидываются, выполняя заказ, преследуя карьерные интересы.
Карьера это не о духовниках. Для духовника карьера это слава. Бюрократия которая "исполняет на местах" это да. Не оправдывает духовников никак. Типа я столкну этот камень с горы, а куда он может покатиться я не в ответе.
"слава" - часть карьеры, как ее видят торгаши, подавшиеся в духовники. вспомните как бились за место кардинала, а уж за папство)) просто у нас сейчас все перепутано. есть у гауфа отличная сказка, помните, ну там где две шкатулки на одной "честь и слава", а на другой "счастье и богатство" ? торгаш всегда выберет вторую шкатулку, неважно на какой он должности, в каком сане, и даже в генеральских погонах. кстати, у гауфа есть другая сказка, с красным плащом) если по теме поста, то красный это конечно солнце, жизненная сила. еще инки поднимались на свои пирамиды в красных плащах. если у кого-то слабая жизненная энергия, мало сил, вялость, то носите красное и ходите в этом на солнце.
А кто христь сейчас? Вы вот пойдете другую щеку подставлять? Рыбы они такие, одна плывет вверх по течение , а другая вниз.
Согласен с Вами.
Как к практикующему специалисту с полным к Вам уважением, но как я помню, Вы материалист в духе вещественническом и как у "научного атеиста" мнение об Иисусе Помазаннике Божьем у Вас может быть только одно: все - лабуда. Не с чем соглашаться
Почему вы мне приписали согласие? Я ничего подобного не высказывал. И кто вам сказал, что я не верю в Христа и его чудеса?
Извините, это не к Вам, а к DOCTORKOCHEV, который с Вами вроде как соглашался.
Всему есть место.
Чтобы в чем-то сомневаться, мы должны быть в чем-то уверенны.
Ментальная убежденность без материального воплощения - и есть безумие.
Иисус в реальности был буйнопомешанным, в мире идей вполне мог быть божьим сыном.
Ну а как не сойти с ума, с такими папами и мамой. Мажоров просто от богатых пап перекрывает.
Коллегу тут про одержимость как раз изучаю, пару тройку случаев есть похожих, где больные идеи заводят здорового человека во всякую бесовскую дичь.
В общем и целом в мир идей люди обращаются не от хорошей жизни.
Именно в трансе проще всего подцепить что-то идеально венерическое.
Математика описывает мертвое, аналогия - живое.
Любая идея мертва без воплощения в реальности.
Отличный коммент.
С одной стороны основания - в современных научных представлениях, которые говорят нам о наличии фундамента всего сущего в невещественных полевых структурах и о наличии у любого вещественного объекта его энергоинформационной матрицы. Это к вопросу о том, что может и чего не может быть в принципе. И научности "научного" атеизма в наше время.
С другой стороны люди в основной своей массе и раньше не умели эффективно и безопасно взаимодействовать с миром невещественного, а сейчас и имевшиеся навыки растеряли (на Западе). А опираться на что-то надо.
С третьей стороны (двоичный мир троичен - уже звучит как сумасшествие, но реальность именно такова) выводя все основания для признанного нормой только из вещественно-конкретного, тактильно ощущаемого мы безумствуем, т.к. уже твердо знаем, что основания материального мира принципиально невещественны и вещество лишь форма восприятия полевых структур определенной категорией индикаторов типа человек. Весь вещественный мир - электромагнитное поле.
Ну и как тут быть? Вот у многих и едет самоходная крыша.
1. благородная истина Будды (в уточненном переводе): "Невроз существует" или "жизнь в этом мире - путь сквозь череду неврозов".
2 благородная истина: "причина неврозов - неисполняемые желания"
3 благородная истина: "из невротического состояния выйти можно"
4. благородная истина: "пути выхода из невротического состояния существуют" - восьмеричный путь (первые 8 адресов клиник неврозов по запросу в гугле).
Вот все так да не так и как с этим жить?
Во как!
Смело!Вы, что ли, часть той силы, что вечно хочет всем умней казаться , но вечно "носит шляпу в пол"?
Ну что же - ваша "шляпа удалась".
Спасибо за напоминание эпиграфа романа Булгакова из Фауста Гете. Как-то из головы вылетело - все же давно читал: "Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Мефистофель и он же Воланд - лишь часть "той силы".
Собственно Вы и ответили на вопрос о том, что Булгаков мог подразумевать, именуя дух тьмы именем Воланд "часть той силы"
У Романа oohoo, большая книга выходила в печатном издании о разборе цитат и двусмыслия написанного МАБ в "Мастере и Маргарите".
Очень считаю не плохо.
Спасибо. Надо познакомиться. Был не в курсе
Страницы