Мне­ние: че­ло­ве­че­ский эм­бри­он за­слу­жи­ва­ет жизни боль­ше, чем мать

Вли­я­тель­ный аме­ри­кан­ский кон­сер­ва­тив­ный мыс­ли­тель и по­ли­ти­че­ский де­я­тель Арм­стронг Уи­льямс (негр) вы­ска­зал неко­то­рые со­об­ра­же­ния в от­но­ше­нии абор­тов. Чест­но го­во­ря, не ожи­дал та­ко­го ра­ди­ка­лиз­ма, а ведь его слова без­услов­но ока­жут воз­дей­ствие на массы и могут по­вли­ять на при­ня­тие ре­ше­ний. Преж­де чем пе­рей­ти к вы­ска­зы­ва­ни­ям Уи­льям­са, ко­рот­ко скажу кто это такой, в Рос­сии о нём не знают.

Арм­стронг Уи­льямс (Armstrong Williams) ро­дил­ся в 1962 году в го­род­ке Мэ­ри­он, штат Южная Ка­ро­ли­на, один из де­ся­ти детей. Окон­чил Южно-​Каролинский уни­вер­си­тет, ба­ка­лавр по по­ли­то­ло­гии и ан­глий­ско­му языку, в 2021 году по­лу­чил по­чёт­ную док­тор­скую сте­пень этого ВУЗа. На­чи­нал свою ка­рье­ру в об­ла­сти свя­зей с об­ще­ствен­но­стью, в част­но­сти, ра­бо­тал с те­ле­ве­ду­щей Опрой Уин­фри (негри­тян­ка). Се­го­дня в США он из­ве­стен как кон­сер­ва­тор и глу­бо­ко ве­ру­ю­щий хри­сти­а­нин, по­ли­тик, ак­ти­вист, пред­при­ни­ма­тель от СМИ, мыс­ли­тель, пи­са­тель и пуб­ли­цист, ве­ду­щий на радио и те­ле­ви­де­нии. Имеет в соб­ствен­но­сти ра­дио­стан­ции, те­ле­ка­на­лы и га­зе­ты (боль­ше всех среди аме­ри­кан­ских негров), ос­но­вал и воз­глав­ля­ет меж­ду­на­род­ную ком­па­нию в сфере мар­ке­тин­га, ре­кла­мы и свя­зей с об­ще­ствен­но­стью (Пи-Ар или про­па­ган­да). Общее со­сто­я­ние оце­ни­ва­ет­ся в 200 млн долл.

Уи­льямс сто­рон­ник Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии, яв­ля­ет­ся дав­ним дру­гом и со­рат­ни­ком быв­ше­го ми­ни­стра жи­лищ­но­го стро­и­тель­ства и го­род­ско­го раз­ви­тия Бена Кар­со­на (негр), за­ни­мав­ше­го долж­ность при пре­зи­ден­те Буше-​мл. с 2017 по 2021 год, был его со­вет­ни­ком во время пре­зи­дент­ской кам­па­нии 2016 года. В 2004 году на­зна­чен чле­ном Ко­мис­сии Бе­ло­го дома по пре­зи­дент­ским сти­пен­ди­ям. Со­вет­ник и по­мощ­ник двух кон­гресс­ме­нов от Южной Ка­ро­ли­ны, Кэр­рол Кэм­п­бел и Джеймс Тёр­монд (оба белые). Если на пред­сто­я­щих «вы­бо­рах» пре­зи­ден­та США из­бе­рут Трам­па, что вряд ли, так как их фаль­си­фи­ци­ру­ют в поль­зу Харис, то у Уи­льям­са по­явит­ся хо­ро­ший шанс по­пасть в трам­пов­скую ад­ми­ни­стра­цию или за­нять дру­гой го­су­дар­ствен­ный пост.

Итак, по­за­вче­ра на сайте Дейли сиг­нал (при­над­ле­жит Фонду «На­сле­дие» (США) - самый вли­я­тель­ный ана­ли­ти­че­ский и про­па­ган­дист­ский центр в за­пад­ной кон­сер­ва­тив­ной среде, вы­ра­ба­ты­ва­ет стра­те­гии и по­ли­ти­ки для Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии и Трам­па) опуб­ли­ко­ва­ли ста­тью Уи­льям­са «На­чи­на­ет­ся ли жизнь в мо­мент за­ча­тия? Науке есть что ска­зать», где он вы­ска­зал до­воль­но ра­ди­каль­ные взгля­ды об абор­тах, ниже вы­держ­ка из тек­ста.

«Я был убеж­дён, что жизнь на­чи­на­ет­ся в мо­мент за­ча­тия. Потом начал ду­мать, но могу оши­бать­ся.

Если жизнь на­чи­на­ет­ся при за­ча­тии, то каж­дый аборт - это убий­ство или на­ме­рен­ное ли­ше­ние че­ло­ве­ка жизни. Все кто спо­соб­ству­ет со­вер­ше­нию абор­та тоже могут быть при­вле­че­ны к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за со­уча­стии в убий­стве.

Ис­клю­че­ний при абор­тах быть не может, даже если бе­ре­мен­ность воз­ник­ла в слу­чае из­на­си­ло­ва­ния, ин­це­ста или для спа­се­ния жизни ма­те­ри. Мне ка­жет­ся, что по мо­раль­ным кри­те­ри­ям, эм­бри­он за­слу­жи­ва­ет жизни боль­ше, чем мать.

Если лич­ность по­яв­ля­ет­ся в мо­мент за­ча­тия, то нужно те­сти­ро­вать жен­щин на бе­ре­мен­ность. Жен­щи­ны в по­ло­же­нии будут иметь право на на­ло­го­вые льго­ты.

Закон до­пус­ка­ет при­ме­не­ние смер­то­нос­ной силы для предот­вра­ще­ния убий­ства. Если аборт - это убий­ство нерож­дён­но­го че­ло­ве­ка, то ма­те­ри осу­ществ­ля­ю­щие аборт и лица по­мо­га­ю­щие им могут быть убиты в рам­ках док­три­ны за­щи­ты жизни дру­го­го че­ло­ве­ка.

Если за­мо­ро­жен­ные эм­бри­о­ны - это нерож­дён­ные дети, то их ути­ли­за­ция пред­став­ля­ет собой убий­ство пер­вой сте­пе­ни. Недав­но Вер­хов­ный суд штата Ала­ба­ма по­ста­но­вил, что за­мо­ро­жен­ные эм­бри­о­ны об­ла­да­ют теми же пра­ва­ми, что и рож­дён­ные дети. Убий­ство нерож­дён­ных и рож­дён­ных детей - это пре­ду­мыш­лен­ное убий­ство.

Со­глас­но на­уч­но­му ис­сле­до­ва­нию от 2021 года, 5337 из 5577 био­ло­гов по­ла­га­ют, что жизнь на­чи­на­ет­ся в мо­мент опло­до­тво­ре­ния яй­це­клет­ки [при­ме­ча­ние: опро­ше­ны учёные-​биологи из 86 стран, 89% из них ли­бе­ра­лы по взгля­дам и 85% сто­рон­ни­ки права на аборт]. За­ко­но­да­те­лям будет ра­зум­но учесть их мне­ние при опре­де­ле­нии когда на­чи­на­ет­ся жизнь».

Вот такие жёст­кие дис­кус­сии идут в США, где внут­ри­утроб­ные убий­ства детей уза­ко­ни­ли толь­ко в 1973 году, под огром­ным дав­ле­ни­ем ан­ти­на­та­ли­стов и за­пу­щен­но­го ими фе­ми­ни­сти­че­ско­го дви­же­ния.

При­ме­ча­тель­но, что се­го­дня в США и на За­па­де «кон­тро­лё­ры на­се­ле­ния» про­дви­га­ют лю­до­ед­ские за­ко­ны, де­кри­ми­на­ли­зи­ру­ю­щие убий­ства детей их ма­те­ря­ми в те­че­ние года и более после рож­де­ния. Де­ла­ет­ся это для ско­рей­ше­го пе­ре­хо­да че­ло­ве­че­ства в вы­ми­ра­ние, ко­то­рое и так нач­нёт­ся через 10-20 лет.

На­пом­ню, в Со­вет­ской Рос­сии абор­ты раз­ре­ши­ли (1920 год, пер­вая стра­на) не в рам­ках ре­а­ли­за­ции док­три­ны марк­сист­ский фе­ми­низм, а в след­ствие её осу­ществ­ле­ния, когда по­лу­чи­ли стре­ми­тель­ный рост неза­пла­ни­ро­ван­ных бе­ре­мен­но­стей и боль­шое ко­ли­че­ства вне­брач­ных детей, что про­изо­шло вслед­ствие «рас­кре­по­ще­ния жен­щин», на­саж­де­ния фе­ми­низ­ма, внед­ре­ния в об­ще­ство «сво­бод­ной любви» и ор­га­ни­за­ции пер­вой в мире «сек­су­аль­ной ре­во­лю­ции».

Кроме внут­ри­утроб­ных убийств, со­вре­мен­ная пра­во­вая си­сте­ма Рос­сии со­дер­жит в себе мно­же­ство ан­ти­на­та­лист­ских фак­то­ров и при­ви­ле­гии для жен­щин (дис­кри­ми­на­ция муж­чин), на­при­мер, УК РФ Ста­тья 106. «Убий­ство ма­те­рью но­во­рож­ден­но­го ре­бён­ка» пред­по­ла­га­ет «огра­ни­че­ние сво­бо­ды на срок от двух до че­ты­рех лет, либо при­ну­ди­тель­ны­ми ра­бо­та­ми на срок до пяти лет, либо ли­ше­ни­ем сво­бо­ды на тот же срок». Если убий­ство но­во­рож­ден­но­го со­вер­шит отец, то его де­я­ния будут ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны по УК РФ Ста­тья 105. «Убий­ство», при отя­го­ща­ю­щем об­сто­я­тель­стве «ма­ло­лет­не­го или иного лица, за­ве­до­мо для ви­нов­но­го на­хо­дя­ще­го­ся в бес­по­мощ­ном со­сто­я­нии», убий­ца на­ка­зы­ва­ет­ся «ли­ше­ни­ем сво­бо­ды на срок от вось­ми до два­дца­ти лет с огра­ни­че­ни­ем сво­бо­ды на срок от од­но­го года до двух лет, либо по­жиз­нен­ным ли­ше­ни­ем сво­бо­ды, либо смерт­ной каз­нью».

Вла­ди­мир Мас­лов

П.С.

Долж­на ли вы­ми­ра­ю­щая стра­на опла­чи­вать абор­ты?