Ниже представлена справочная информация по американским "фабрикам мысли" / think tanks" (аналитические центры). Их можно назвать частью "глубинного государства" США, но мне больше всего нравится схожий термин А.А. Зиновьева - "сверхобщество". Опять же, эти фабрики только одна из составных частей сверхобщества, наряду с управленцами финансового и корпоративного сектора, многочисленными спонсирующими фондами, правящим классом, спецслужбами, НКО и пр. В таблицу занесено 155 фабрик мысли, показано число волонтёров, размер штата сотрудников на зарплате, общая сумма поступивших грантов и совокупный бюджет.
Скачать статью в формате doc и PDF
Напоминаю чем занимаются фабрики мысли: пропаганда, создание и внедрение идеологии, выработка и контроль общественного и политического дискурса, индоктринация, формирование общественного мнения и его изучение, разработка государственной политики по широкому кругу вопросов (аутсорсинг и в рамках лоббизма), сбор и анализ данных, аналитика и публицистика, издание книг и СМИ, обслуживание интересов заказчика, кузница кадров, хорошо оплачиваемое пристанище для отставных политиков, военных и чиновников. Фабрики мысли находятся наверху информационной пирамиды, через них происходит реальное управление.
Ранее по теме:
США: Республиканцы и консерваторы сильно рискуют потерять деньги этно-конфессиональной мафии
Забудьте слово "демократия" и вам легче будет понять суть происходящего
Содомиты выдвинули Байдену 85 "рекомендаций"
Выступление Помпео показало высшую степень неадекватности трамповского режима (справка по Фонду "Наследие")
Торжество Израиля и смерть Палестины, 198 стр. (справка по фабрикам мысли) / скачать PDF или fb2
Данные были взяты из документа "форма 990". В США форма 990 оформляется организациями, не подлежащими обложению подоходным налогом в соответствии с положениями раздела 501(с) Кодекса Налогового управления. Эти организации не обязаны сообщать о источниках финансирования, хотя есть случаи, когда их раскрывают добровольно. Такая система была выстроена намеренно, дабы скрыть от общественности настоящих кукловодов. Деньги которые крутятся в фабриках мысли и прочих некоммерческих организациях принято называть "грязные деньги" или "теневые деньги" (dark money).
Для сбора информации использовалась база данных Налогового управления США и отчёты фабрик мысли. По многим информации найти не удалось (нет формы 990) или она неполная, так как эти фабрики являются составной частью ВУЗов или других организаций. Например, "Центр Белфера" (Belfer Center for Science and International Affairs) входит в структуру Гарвардского университета, "Экономический институт Леви" работает при Бард-колледже, а "Институт Гувера" (Hoover Institution) является подразделением Стэнфордского университета.
Список не претендует на всеохватность, он даёт только общее представление о масштабах организаций, которые формируют политическую реальность. Всего в США около 2 тыс. фабрик мысли. В указанных 155-ти работают 22,6 тыс. сотрудников, а помогают им 12,2 тыс. волонтёров, общий бюджет этих организаций составляет 4,7 млрд долл.
Рэнд
Брукингский институт
Фонд "Наследие"
В этой таблице нет очень мощных организаций, которые совмещают в себе функции фабрики мысли и финансирующих фондов, таких как консерваторы "Американцы за процветание" (штат - 405 чел., волонтёры - 6,3 тыс. чел., бюджет - 96,5 млн), либералы "Фонд Форда" (в 2019 году раздал грантов на 520 млн), "Открытое общество" (бюджет на 2020 год - 1,2 млрд) и многие другие. Нет структур с бюджетом менее миллиона. Нет тех, кто занимается наукой (Мемориальный институт Баттеля: штат - 32,3 тыс., бюджет - 8,3 млрд, Ар-Ти-Ай интернешнл / RTI International: штат - 4,2 тыс., бюджет - 1 млрд, Ноблис / Noblis: штат - 1,3 тыс., бюджет - 0,3 млрд и другие). Тем не менее, та же Ар-Ти-Ай интернешнл может быть причислена к фабрикам мысли, и она числится таковой в списке Википедии. Также нет относительно мелких правозащитных организаций, а их очень много (но есть крупные защитники "прав" педерастов и транссексуалов), очень часто они исполняют функции фабрик мысли.
Таблица имеет существенный недостаток, в ней не показана политическая и идеологическая направленность фабрик мысли. Уж прошу извинить, но такая подсветка требует очень много времени. Но всё же отмечу, что в первой двадцатке прореспубликанских, консервативных фабрик только три: Фонд "Наследие", Институт Хадсона и Американский институт предпринимательства. Остальные это отмороженные либерал-глобалисты и мыслехозяева Демократической партии.
Места по 86-й пункт включительно распределены согласно влиятельности фабрик мысли, на основе последнего рейтинга составленного Университетом Пенсильвании. После 86-го пункта места без какой-либо закономерности, исходя из списка фабрик мысли в Википедии.
|
№
|
Название "фабрики мысли" (155 крупнейших из 1871, на 2019 год) |
Штат добровольцев (волонтёры) |
Штат сотрудников на зарплате |
Гранты (млн,$) |
Всего бюджет (млн,$) |
|
1 |
Брукингский институт Brookings Institution |
46 |
634 |
78,3 |
103,3 |
|
2 |
Центр стратегических и международных исследований Center for Strategic and International Studies |
52 |
502 |
39 |
45,5 |
|
3 |
Фонд Карнеги Carnegie Endowment for International Peace |
35 |
168 |
23,7 |
51,3 |
|
4 |
Фонд "Наследие" Heritage Foundation |
35 |
561 |
75,6 |
81,1 |
|
5 |
Институт мировой экономики Петерсона Peterson Institute for International Economics |
44 |
66 |
17,6 |
19,4 |
|
6 |
Урбан институт Urban Institute |
50 |
617 |
84,8 |
89,1 |
|
7 |
Центр Вильсона The Wilson Center |
17 |
179 |
27,8 |
28,9 |
|
8 |
Центр за американский прогресс Center for American Progress |
10 |
488 |
43,2 |
44,4 |
|
9 |
Атлантический совет Atlantic Council |
150 |
200 |
30,2 |
29,7 |
|
10 |
Рэнд RAND Corporation |
11 |
2306 |
351,1 |
416,7 |
|
11 |
Институт Хадсона Hudson Institute |
173 |
70 |
45,2 |
48,8 |
|
12 |
Совет по международным отношениям Council on Foreign Relations |
100 |
682 |
72,9 |
140,1 |
|
13 |
Институт Катона Cato Institute |
17 |
299 |
28,4 |
30,3 |
|
14 |
Центр новой американской безопасности Center for a New American Security |
20 |
80 |
13,3 |
13,6 |
|
15 |
Американский институт предпринимательства American Enterprise Institute for Public Policy Research |
0 |
296 |
46,6 |
51,4 |
|
16 |
Институт Бейкера Baker Institute for Public Policy |
- |
62 |
- |
11,8 |
|
17 |
Центр Стимсона Stimson Center |
55 |
63 |
10,3 |
10,6 |
|
18 |
Хьюман райтс вотч Human Rights Watch |
311 |
341 |
75,8 |
85,6 |
|
19 |
Ресурсы для будущего Resources for the Future |
19 |
92 |
7 |
9,2 |
|
20 |
Фридом хаус Freedom House |
37 |
160 |
48 |
48 |
|
21 |
Германский фонд Маршалла German Marshall Fund of the United States |
20 |
85 |
21 |
24 |
|
22 |
Институт Гувера Hoover Institution |
- |
~200 |
- |
~ 71 |
|
23 |
Институт мировых ресурсов World Resources Institute |
22 |
622 |
158,2 |
159,3 |
|
24 |
Национальное бюро экономических исследований National Bureau of Economic Research |
0 |
601 |
31,7 |
40,4 |
|
25 |
Межамериканский диалог Inter-American Dialogue |
46 |
34 |
3,6 |
4,6 |
|
26 |
Фонд информационных технологий и инноваций Information Technology and Innovation Foundation |
0 |
28 |
4,7 |
4,9 |
|
27 |
Центр глобального развития Center for Global Development |
22 |
96 |
12,7 |
15,1 |
|
28 |
Чикагский совет по международным отношениям Chicago Council on Global Affairs |
100 |
89 |
22,1 |
24 |
|
29 |
Институт Актона Action Institute for the Study of Religion and Liberty |
20 |
54 |
8,9 |
9,9 |
|
30 |
Исследовательский центр Пью Pew Research Center |
0 |
212 |
46,6 |
46,7 |
|
31 |
Центр бюджетных и политических приоритетов Center on Budget and Policy Priorities |
0 |
236 |
31 |
33,2 |
|
32 |
Манхэттенский институт политических исследований Manhattan Institute for Policy Research |
0 |
84 |
15,4 |
15,6 |
|
33 |
Институт экономической политики Economic Policy Institute |
0 |
47 |
7,7 |
8 |
|
34 |
Национальное бюро азиатских исследований National Bureau of Asian Research |
100 |
45 |
4,4 |
5,2 |
|
35 |
Институт политики азиатского общества Asia Society Policy Institute (Asia Society) |
132 |
237 |
30,2 |
35,3 |
|
36 |
Меркатус центр Mercatus Center |
0 |
226 |
30,3 |
30,8 |
|
37 |
Совет Карнеги по этике в международных отношениях Carnegie Council for Ethics in International Affairs |
17 |
23 |
0,7 |
2,5 |
|
38 |
Институт миграционной политики Migration Policy Institute |
10 |
43 |
6,3 |
6,6 |
|
39 |
Независимый институт Independent Institute |
0 |
31 |
3,6 |
4,2 |
|
40 |
Центр климатических и энергетических решений Center for Climate and Energy Solutions |
13 |
23 |
4,6 |
5,4 |
|
41 |
Институт Ближнего Востока Middle East Institute |
29 |
54 |
2,7 |
4,2 |
|
42 |
Центр двухпартийной политики Bipartisan Policy Center |
17 |
124 |
18,8 |
20,4 |
|
43 |
Институт Аспена Aspen Institute |
90 |
682 |
94,8 |
134,1 |
|
44 |
Институт Восток-Запад EastWest Institute (Institute for EastWest Studies) |
47 |
37 |
15,3 |
15,9 |
|
45 |
Фонд "Новая Америка" New America Foundation |
23 |
258 |
35,2 |
36,8 |
|
46 |
Центр политических и экономических исследований Joint Center for Political and Economic Studies |
- |
13 |
1,4 |
1,4 |
|
47 |
Институт внешнеполитических исследований Foreign Policy Research Institute |
75 |
13 |
1,6 |
2 |
|
48 |
Сеть "Атлас" Atlas Network (Atlas Economic Research Foundation) |
0 |
42 |
15 |
15,3 |
|
49 |
Фонд экономического образования Foundation for Economic Education |
0 |
32 |
4,2 |
4,9 |
|
50 |
Фонд "Разум" Reason Foundation |
24 |
97 |
12,6 |
13,9 |
|
51 |
Институт политических исследований Institute for Policy Studies |
67 |
59 |
4,4 |
4,7 |
|
52 |
Институт Милкена Milken Institute |
15 |
191 |
52,1 |
60 |
|
53 |
Международный институт исследований продовольственной политики International Food Policy Research Institute |
12 |
236 |
144 |
145,3 |
|
54 |
Центр экономических и политических исследований Center for Economic and Policy Research |
0 |
27 |
2,6 |
2,7 |
|
55 |
Третий путь Third Way |
30 |
75 |
3 |
3,4 |
|
56 |
Комитет экономического развития Committee for Economic Development |
0 |
22 |
4,5 |
4,7 |
|
57 |
Центр анализа европейской политики Center for European Policy Analysis |
12 |
14 |
2,8 |
2,8 |
|
58 |
Центр стратегических и бюджетных оценок Center for Strategic and Budgetary Assessments |
9 |
31 |
4,6 |
6,9 |
|
59 |
Институт конкурентного предпринимательства Competitive Enterprise Institute |
11 |
49 |
7,1 |
7,1 |
|
60 |
Институт исследований женской политики Institute for Women's Policy Research |
0 |
0 (правление - 16) |
2,7 |
2,7 |
|
61 |
Институт Р-стрит R Street Institute |
9 |
76 |
10,6 |
10,6 |
|
62 |
Институт нового экономического мышления Institute for New Economic Thinking |
- |
- |
4,9 |
5,3 |
|
63 |
Институт Берггрюена Berggruen Institute |
100 |
10 |
15,9 |
15,9 |
|
64 |
Демос Demos: A Network for Ideas and Action |
0 |
68 |
7,5 |
7,8 |
|
65 |
Служба исследований Конгресса Congressional Research Service |
- |
~600 |
- |
106,9 |
|
66 |
Институт религии и демократии Institute on Religion and Democracy |
- |
22 |
1,8 |
1,8 |
|
67 |
Центр Маккинака Mackinac Center for Public Policy |
12 |
52 |
11 |
11,3 |
|
68 |
Центр международной политики Center for International Policy |
23 |
20 |
4,4 |
4,5 |
|
69 |
Вашингтонский центр справедливого роста Washington Center for Equitable Growth |
3 |
37 |
9,3 |
9,4 |
|
70 |
Центра военно-морского анализа Center for Naval Analysis (CNA Corporation) |
0 |
718 |
122 |
123,8 |
|
71 |
Институт оборонного анализа Institute for Defense Analyses |
0 |
1556 |
256,3 |
260,3 |
|
72 |
Калифорнийский институт государственной политики Public Policy Institute of California |
0 |
82 |
7,5 |
13,6 |
|
73 |
Институт Голдватера Barry Goldwater Institute For Public Policy Research |
20 |
47 |
5,1 |
5,2 |
|
74 |
Институт Рузвельта Roosevelt Institute |
27 |
57 |
9,6 |
10 |
|
75 |
Институт военных исследований Institute for the Study of War |
48 |
23 |
2,4 |
2,3 |
|
76 |
Центр изучения миграции Center for Immigration Studies |
0 |
19 |
3,4 |
3,4 |
|
77 |
Центр национальной политики Трумана Truman Center For National Policy |
0 |
25 |
1,9 |
1,9 |
|
78 |
Центр изучения государственной политики National Center for Public Policy Research |
0 |
5 |
5 |
5 |
|
79 |
Тихоокеанский совет по внешней политике Pacific Council on International Policy |
50 |
25 |
4 |
4,5 |
|
80 |
Центр правительственных исследований Center for Governmental Research |
20 |
20 |
0,036 |
1,6 |
|
81 |
Американский совет по внешней политике American Foreign Policy Council |
49 |
11 |
2,8 |
2,8 |
|
82 |
Джей стрит J Street |
400 |
78 |
2,6 |
2,6 |
|
83 |
Федерации американской иммиграционной реформы Federation for American Immigration Reform |
93 |
39 |
11,5 |
12,1 |
|
84 |
Центр за целостность общества Center for Public Integrity |
5 |
48 |
4,1 |
4,2 |
|
85 |
Потомакский институт политических исследований Potomac Institute for Policy Studies |
34 |
48 |
0 |
11,9 |
|
86 |
Техасский фонд общественной политики Texas Public Policy Foundation |
16 |
91 |
13,5 |
13,7 |
|
87 |
Фонд Джеймстауна Jamestown Foundation |
20 |
6 |
1,4 |
1,4 |
|
88 |
Американский форум действий American Action Forum |
12 |
52 |
3,8 |
3,9 |
|
89 |
Американский союз защиты гражданских свобод American Civil Liberties Union |
81 |
441 |
262,3 |
309,5 |
|
90 |
Кампания за права человека Human Rights Campaign |
6256 |
314 |
37,1 |
44,6 |
|
91 |
Проект развития ЛГБТ-движения Movement Advancement Project |
- |
8 |
1,9 |
2,2 |
|
92 |
Глад GLAAD |
500 |
66 |
12,9 |
13,1 |
|
93 |
Национальная рабочая группа по ЛГБТК National LGBTQ Task Force |
800 |
55 |
4,1 |
5,2 |
|
94 |
Международная организация прямого действия OutRight Action International |
30 |
15 |
2,4 |
2,4 |
|
95 |
Американский институт экономических исследований American Institute for Economic Research |
39 |
40 |
0,8 |
2,2 |
|
96 |
Теннессийский центр Бикон Beacon Center of Tennessee |
- |
11 |
1,1 |
1,3 |
|
97 |
Институт государственной политики Бакай The Buckeye Institute For Public Policy Solutions |
7 |
17 |
3,4 |
3,4 |
|
98 |
Институт политики "Каскад" Cascade Policy Institute |
- |
7 |
1,1 |
1,1 |
|
99 |
Центр исследований автомобильной промышленности Center for Automotive Research |
8 |
33 |
0,6 |
3,8 |
|
100 |
Центр приоритетов государственной политики Center for Public Policy Priorities |
0 |
38 |
3,5 |
3,5 |
|
101 |
Фонд "Век" The Century Foundation |
- |
28 |
2,3 |
7,6 |
|
102 |
Коалиция Конкорд Concord Coalition |
50 |
8 |
1,2 |
1,4 |
|
103 |
Конференс борд Conference Board |
29 |
283 |
11,1 |
67,9 |
|
104 |
Процветание Prosperity Now (Corporation for Enterprise Development) |
16 |
101 |
10,4 |
12,4 |
|
105 |
Совет по конкуренции Council on Competitiveness |
0 |
17 |
3,4 |
3,6 |
|
106 |
Институт экономических возможностей Economic Opportunity Institute |
42 |
13 |
5,7 |
5,7 |
|
107 |
Институт политики трудоустройства Employment Policy Institute |
0 |
1 |
1,5 |
1,9 |
|
108 |
Институт Гуттмахера Guttmacher Institute |
40 |
155 |
9,9 |
11,2 |
|
109 |
Институт независимости Independence Institute |
20 |
19 |
3,7 |
3,8 |
|
110 |
Инститтут Харкина The Harkin Institute for Public Policy & Citizen Engagement |
- |
8 |
- |
~2 |
|
111 |
Институт Хартленда Heartland Institute |
2 |
35 |
5,7 |
5,9 |
|
112 |
Институт налоговой и экономической политики Institute on Taxation and Economic Policy |
10 |
17 |
4,2 |
4,2 |
|
113 |
Институт Джеймса Мэдисона James Madison Institute |
10 |
19 |
1,5 |
1,5 |
|
114 |
Канзасский институт политики Kansas Policy Institute |
0 |
7 |
1,2 |
1,2 |
|
115 |
Институт Лексингтона Lexington Institute |
0 |
6 |
1,9 |
1,9 |
|
116 |
Массачусетский институт "Новое содружесто" Massachusetts Institute for a New Commonwealth |
10 |
18 |
2,3 |
2,6 |
|
117 |
Институт Мизеса Mises Institute |
10 |
24 |
4 |
4,7 |
|
118 |
Национальная ассоциация учёных National Association of Scholars |
0 |
18 |
1,4 |
1,5 |
|
119 |
Национальный фонд в поддержку демократии National Endowment for Democracy |
34 |
256 |
197 |
197,4 |
|
120 |
Центр Нисканена Niskanen Center |
- |
23 |
4,3 |
4,3 |
|
121 |
Оклахомский институт политики Oklahoma Policy Institute |
10 |
28 |
2,5 |
2,6 |
|
122 |
Институт "Пионер" Pioneer Institute |
40 |
16 |
2,3 |
2,5 |
|
123 |
Институт по вопросам политики штата Огайо Policy Matters Ohio |
- |
16 |
1,2 |
1,2 |
|
124 |
Институт демографических исследований Population Research Institute |
0 |
22 |
1,2 |
1,2 |
|
125 |
Институт прогрессивной политики Progressive Policy Institute |
0 |
5 |
2,9 |
3 |
|
126 |
Публичный гражданин Public Citizen |
0 |
108 |
4,3 |
4,9 |
|
127 |
Общество Рипона Ripon Society |
15 |
12 |
0 |
4,9 |
|
128 |
Институт Роки-Маунтин Rocky Mountain Institute |
16 |
221 |
44,8 |
53,5 |
|
129 |
Институт Шоу-ми Show-Me Institute |
14 |
20 |
1,7 |
1,8 |
|
130 |
Совет по исследованиям в области общественных наук Social Science Research Council |
21 |
92 |
20,6 |
21,6 |
|
131 |
Стэнфордский научно-исследовательский институт SRI International |
0 |
1557 |
64 |
409 |
|
132 |
Налоговый фонд Tax Foundation |
11 |
49 |
5,4 |
5,3 |
|
133 |
Институт Томаса Фордема Thomas B. Fordham Institute |
0 |
33 |
2,5 |
2,7 |
|
134 |
Вашингтонский центр политических исследований Washington Policy Center |
120 |
30 |
3,5 |
3,3 |
|
135 |
Институт Апджона W. E. Upjohn Institute for Employment Research |
9 |
133 |
10,6 |
30,6 |
|
136 |
Центр перспективных оборонных исследований Center for Advanced Defense Studies |
0 |
35 |
3,6 |
5,8 |
|
137 |
Американо-израильский комитет по общественным связям American Israel Public Affairs Committee |
69 |
476 |
110,2 |
113,9 |
|
138 |
Центр политики безопасности Center for Security Policy |
11 |
15 |
5,1 |
5,2 |
|
139 |
Центр национальных интересов Center for the National Intere |
18 |
20 |
1,8 |
3 |
|
140 |
Фонд защиты демократии Foundation for Defense of Democracies |
63 |
64 |
12,2 |
12,5 |
|
141 |
Институт Гейтстоун Gatestone Institute |
2 |
7 |
2 |
2,2 |
|
142 |
Международная кризисная группа International Crisis Group |
30 |
47 |
19 |
19,3 |
|
143 |
Израильский политический форум Israel Policy Forum |
0 |
9 |
2,6 |
2,5 |
|
144 |
Еврейский институт национальной безопасности США Jewish Institute for National Security of America |
0 |
17 |
4,9 |
5,2 |
|
145 |
Институт "Проект 2049" Project 2049 Institute |
6 |
4 |
1,9 |
1,9 |
|
146 |
Вашингтонский институт ближневосточной политики The Washington Institute for Near East Policy |
27 |
86 |
14,1 |
15,5 |
|
147 |
Институт Дискавери Discovery Institute |
50 |
43 |
7,9 |
8,2 |
|
148 |
Хестингский центр The Hastings Center |
32 |
25 |
- |
4,5 |
|
149 |
Центр контроля ядерного оружия (Висконсин) The Wisconsin Project On Nuclear Arms Control |
7 |
10 |
0,7 |
1,2 |
|
150 |
Центр Картера Carter Center |
432 |
260 |
98,7 |
130,3 |
|
151 |
СОНГ Southerners On New Ground |
50 |
21 |
4,5 |
4,5 |
|
152 |
Лямбда легал Lambda Legal |
27 |
144 |
16,7 |
17,4 |
|
153 |
Национальный центр прав лесбиянок National Center for Lesbian Rights |
28 |
38 |
5,8 |
6 |
|
154 |
Палм центр Palm Center |
- |
5 |
1,3 |
1,3 |
|
155 |
Национальный центр равенства трансгендеров National Center for Transgender Equalit |
0 |
25 |
3,3 |
3,4 |
|
|
Всего |
12 188 |
22 567 |
3538 |
4699 |
Комментарии
Всё это так но где производство технологий помимо спёртых и доработанных? Скорос США не сможет предложить ни быстрый карьерный рост ни денег больше чем ЮВА с КНР. Знакомый Чигринов - автор STN дисплеев современных типов, уехал в Гонг-Конг ещё в 1990 примерно.
Пока азиаты проигрывают по start-up, выигрывая по spin-off проектам как менее рисковым, но есть отрасли где не рискуя вы ВСЕГДА будете проигрывать и так все новые технологии.
Либерасня рискует кроме юга Ржавого пояса похоронить Калифорнийщину и Босваш как центры привлечения мозгов а не либерального дерьмеца.
Холодильника не хватает
Номано они празмышляли, уса в полной заднице
Мировой жандарм скатился до уровня
Какой жандарм, какой мент как был хулиганом из подворотни так им и остался, только теперь ножик отобрали.
Солдаты - это покорные орудия убийства в руках своих повелителей.
Не сверхобщество, а подобщество, как подсознание.
Судя по определению автора, это не верх и не реальное управление. Это промежуточная прокладка, над которой есть как минимум два (или два и три четверти) уровня настоящей пирамиды управления. Потому как идеология - это низший уровень управления для информационных технологий управления.
Потому как настоящий субъект управления не снабдил США полным набором компетенций для управления, что сейчас всем уже видно )))
Информационная пирамида США
Это дезинформация. Реальная пирамида власти содержит ещё три уровня выше.
Эту пирамиду нарисовал я, и это не пирамида власти, а пирамида информации (иерархия) (написано же), что не одно и то же, но похоже. Нарисуйте свою пирамиду чего хотите и коротко её поясните. Будем тогда обсуждать.
Присоединюсь к 3467219, "фабрики мысли" лишь дешевый пиар.Таких "фабрик" и в СССР и после - дофига. Ведь, в фабрике можно производить и то, что никому не нужно.
В России фабрики мысли по пальцам можно пересчитать, и почти все они зависят от власти. Российская система другая. Я полагаю, что России не нужны эти фабрики (то как они устроены на Западе).
Построили в СССР ВНИИСИ, ИМЭМО и Институт США и Канады, а они насоветовали... Интересно, кто сейчас доклады Президенту пишет.
Вы уже определитесь: сначала Вы вводите тезис о том, что информационное воздействие - это управление (я цитировал Ваши слова), а управление и есть - власть. Потом Вы используете чужие схемы, не удосужившись проверить оные на истинность, а потом, переводите тему обсуждения на личности фразой " Нарисуйте свою пирамиду чего хотите и коротко её поясните. Будем тогда обсуждать".
Я не собирался обсуждать. Обсуждают, когда есть этика. Здесь же даже понятия не категоризированы. Начните с того, чтобы дать всем понятиям, которые Вы употребляете, строгую формулировку, в лексике, исключающей неоднозначные толкования. Это положит начало тому, что называется освоение знаний с более высокой мерой понимания общего хода вещей.
А пока этого нет - нет смысла обсуждать что-либо. Потому как налицо то, что именуется так: «психотехники на основе манипуляции понятиями». В подавляющем количестве случаев тот, кто такое проделывает, не способен уразуметь, что его используют в обход его сознания те, кто создаёт многокаскадные понятийные лабиринты, в которых ложь искусно камуфлируется многоступенчатыми деривативами идей.
Я все пытался дать определение чем Маслов занимается.
Психотехники на основе манипуляции понятиями - как точно! :)
Так ведь правильный понятийный аппарат - наше всё! Отчего Сталин не смог подготовить преемника? Исключительно оттого, что он освоил теорию управления, но на образном уровне. А необходимого количества понятий (их требуется порядка 300-400) у него не было.
Эээ. В таких делах важен не понятийный аппарат а револьвер.
Все он подготовил. :)
Уважаемый 3467219, Если Вы считаете полуграмотного уголовника Сталина носителем теории управления (что он и выговорить бы наверное не смог), то Вы дискредитируете все Ваши аргументы по КОБ!
Это не вам судить. Сталин в день прочитывал 300-400 страниц. И почитайте воспоминания конструкторов и других людей, которые общались лично со Сталиным. Также оценку его лидерами других стран.
Давно определился. У меня есть теория (представление) того как устроена американская система. Я её последовательно развиваю. Как и любая другая теория, она не совершенна и нуждается в доработке. Эта публикация показывает масштаб прослойки фабрик мысли, не думаю, что до меня кто-либо это делал, в том числе на Западе. В этом смысле ваши комментарии не интересны.
Вам известна такая доктрина: "систематическая ошибка выжившего"?
Так вот все Ваши построения (теорией это назвать язык не поворачивается) - это сплошная систематическая ошибка выжившего.
Это потому, что Вы рассматриваете предмет как потребитель.
Вот Вам совет, если Вы поставите задачу так: "Как и какими средствами создать нечто, устроенное как "американская система", то Вы встанете на правильный путь, а на этом пути придёт понимание, что надо освоить настоящую теорию управления.
PS на самом деле "американская система" это примитивное, наспех сделанное недоразумение, которое архитекторы изначально срубили ваяющим топором, да так, чтобы такая система не могла породить внутри себя систему с более высокой мерой управления, которая способна на ПФУ, потому как набор компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления им сознательно не был предоставлен.
Вы с ними не знакомы. Вы даже текстов в открытом доступе не читали (?), но то что опубликовано, только часть.
Не можете вы знать с каких позиций рассматриваю, можете только догадываться, но уже сейчас видно, что догадки ошибочные.
Ну так излагайте как там всё устроено. Обсудим. Пока я вижу только беспредметную трепатню. А хочется знаний и опровержений моей теории.
Не согласен с вашим советом. Стоит задача изучить систему и показать её устройство в доступной широким кругам форме. Этого достаточно для моих текущих стремлений. А ваша постановка задачи ведёт к многоступенчатой работе (включая изучение системы), мне прохождение всех этих ступеней сейчас не нужно.
Ну, вот мы и дошли до главного, это препятствие, которое не допускает Вас до создания теории:
https://unlimmobile.livejournal.com/630053.html
Этика первоиерархов. Божественная этика.
Если Вы не соблюдаете эту эту этику, то с Вами всё просто: у Вас этика раба.
Иного не может быть, этика определяет манеру общения.
При том, что ошейник раба находится внутри Вашего мышления.
Ошейник раба Вы носите по свободной воле.
Снова здорова. Опять беспредметная болтовня. Ну не хочу болтать с вами, вытягиваю поговорить по существу, но вы упорно сопротивляетесь.
С таким же успехом могу обвинить вас в сектантстве и отрыве от реальности. Но проявляю уважение. Надоело. Неинтересно. Расходимся.
Вы же первоначально желали обсуждения, не так ли?
Так вот это возможно, если люди придерживаются правил этики.
Вы, как уже понятно, не желаете этого.
Сколько ни вижу дискуссии с КОБовцами, всё больше убеждаюсь, что эта теория создана для самоуспокоения и самовозвеличивания её адептов. А не изучения мира.
Эта теория создана для управления, жертва ЕГЭ )))
Не хочу ввязываться в перепалку, но отмечу тезисно, что управлять с помощью теории невозможно. Теория - инструмент когнитивный, но не инструмент управления и даже не воздействия на свой объект. Теория может что-то объяснить, в лучшем случае предсказать (и не задним умом, а на будущее). В принципе, КОБ и на теорию не претендует, а лишь на концепцию, т.е. на точку зрения.
Для воздействия на объект нужна технология, а для управления объектом нужна методология. Бараны могут догадываться, что кто-то ими манипулирует и как он это делает, но их теория все равно не даст им контроля над ситуацией.
Теория без практики - мертва!
За тридцать-то лет уже поди накопились примеры успешные практики управления по КОБ?
Прошу ссылки, только не на "Аналитические Записки Внутреннего Предиктора СССР", а на любые новости/блоги, где трудно подделать дату публикации.
Очень хочу увидеть в наверняка имеющихся в богатом арсенале КОБовцев статьях:
а) практические результаты формирования коллективов/обществ по классификации КОБ-психотипов;
б) практические методы управления созданными коллективами/обществами;
в) результаты сравнения управления КОБовскими и обычными методами в схожих (или с известными различиями) условиях.
Пока, кого ни спрашивал - все морозятся. Но я не теряю надежды увидеть в КОБ нечто большее, чем опиум для
народапозднесоветских мыслителей.Вопрос ещё, они кривляются по какой-то неведомой нам программе, или
от души тупятреально конченые.. Слишком уж вся эта движуха гротескно и сюрреалистично выглядит.За Зиновьева отдельное спасибо.
Больше половины ни о чем и простое отмывание денег.
Ну конторы с штатом 200-2200 человек думаю не просто прачки.
Таких два десятка. В России тоже институтов полно.
Настоящие фабрики мыслей находятся на островах в нейтральных водах, где хомячкам делают лоботомию для изучения их памяти и видений
фильм Остров проклятых подозреваю об этом, и концовка там не так важна, как сам факт наличия подобного острова с фашисткими докторами
Смешно.
1. Зачем на острове то?
2. Нейтральные воды - риск нападения, захвата, уничтожения. Нет "островов в нейтральных водах". Острова, всегда чья-то территория :)))
Это кено и "остров" там метафора которая может быть кораблем или био лабораторией в пустынях Грузии или Израиловки
Частный остров педофилов Эпштейна опять же опровергает ваше "смешно"
Ну раз кено так пусть будет на острове.
Я бы в космос запердолил. Оттуда лучше видно. Да "бы" мешает.
Завидую вашей информированности. Подайтесь в налоговую США, там вас озолотят за раскрытие схемы отмывки хотя бы в одной фабрике.
Я навскидку проверил две компании из списка.
Схема типична.
1. Создается некоммерческое партнёрство.
2. учредители назначают себя на должности и определяют зарплату.. Создается сайт
3. Подаётся заявка на грант.
4. Проводятся заседания с выступлениями ни о чем. Ради фото и отчётностей.
5. Выпускаются «аналитические» обзоры как правила ни о чем.
вся эта схема позволяет получать зарплату и содержать небольшой сайт и офис. И изображать кипучую деятельность.
Например посмотрите сайт «Израильский политический форум»
или все эти борцы за права геев, лесбиянок и трансгендеров.
Вот уж нет. Как раз жиды, сионисты и содомиты занимаются деятельностью наиболее плодотворной, а обвинять их в отмывке денег или очковтирательстве почти смертельное преступление в США - антисемитизм, гомофобия и трансфобия. Прачечные лучше искать в другом месте. Когда найдёте, то отпишитесь налоговикам. Да, есть небольшие фабрики и подозрительные (без оплачиваемого персонала и пр.), но они могут быть прокси или частью большой сети.
Да какой деятельностью. Объясню ещё раз.
1. у вас в США фирма. Вы получили годовую прибыль 1000000 долларов в год. Вы должны заплатить с неё налог 35% то есть 350 тыс государству.
2. Вы зачисляете деньги в НКО как донат.
3. Получаете льготу по налогообложению.
4. В фирме теперь нет прибыли.
5. НКО не платят налог на прибыль.
6. За полученные деньги делается отчёт что они пошли на исследования проблем ближнего востока или геев и лесбиянок.
7. Деньги у вас в кармане.
Это Упрощенная схема. Но именно поэтому там сидят отставные и пенсионеры - свои.
Обрати внимание на контору по военному бюджету. Какой там идёт отмыв.
Идет отмыв от политиков, военных, разведки. Обьемы такие что российские коррупционеры это пацаны в штанах на лямках.
Я работаю с НКО в Израиле. :) Но у нас все честно, ну ты понял.
Понятно что все пишут отчеты проводят семинары и форумы. Налоговая не дурни, нужны реальные отчеты и фото.
Но это вообще не главная деятельность. Это маленькая надводная верхушка айсберга.
И кстати все оппозишенфюреры во всех странах в курсе схемы, откатов и правил игры. Лехаим крутит хорошие деньги. С США меньше стало при Трампа, так теперь Европу подключила хотел. Но там налоги по другому :)))))
Идите уже в американскую налоговую. Мне эту туфту втирать не надо. Или хотя бы сообщите мне по секрету о хотя бы одной такой прачечной из приведённого списка. Я её проверю, с вашей помощью конечно, и побегу в налоговую на вознаграждением.
Проверил уже. Израильский форум.
В налоговую бежать не нужно. Это законная схема снижения налогов.
Тю. Вы сначала говорили об отмывании денег, а теперь запели песню о "снижении налогов". А я, доверчивый дурак, губу раскатал, и вознаграждение от американской налоговой предвкушал. Нехороший вы человек. Болтаете по чём зря и меры не знаете.
Все там есть.
Интересно, как хотя бы 155 "фабрик" (а даже не все 3 000) могут реально управлять?
Всё равно, что поставить 155 директоров возглавлять предприятие.
Смутно подозреваю, что они ничем не управляют, а просто умело подстраиваются под господствующие тренды. Чем больше они подстраиваются, тем больше денег из госбюджета США им перепадает, и тем сильнее впечатление, что они реально чем-то управляют.
1. В среде фабрик есть иерархия. 2. Фабрики не управляют напрямую, они формируют, в том числе сознание управленцев и политиков. Очень часто на высшие гос. посты набирают людей из фабрик. Грубо говоря, Байден будет назначать людей из Брукингского института и Совета по международным отношениям. Также он будет следовать рекомендациям и предложенным программам разработанным в либеральных фабриках из первой двадцатки и профильных фабриках. Это уже происходит.
Источники финансирования раскрываются очень редко. Да, есть которые в основном работают по заказам правительства и армии (аутсорсинг), но по всей видимости, подавляющее большинство, если не почти все, обслуживают интересы крупного капитала и идеологов (хотя сами фабрики тоже занимаются идеологией).
Страницы