Лень писать уже в сотый раз про общую траекторию... ибо все идет по реперным точкам так сказать как по маршруту, вот очередная.
Началась конкуренция на рынке популяционных баз данных, где полная информация о геноме человечков дополняется (обогащается бгг) данными из оцифрованных систем "здравоохранения" (от кого?), и социальной бигдатой.
Вот пара слайдов
Гуглите про совместный проект DNANexus и UK Biobank, островитяне как обычно на острие так сказать.
И да, как и непонятно для чего навязанная _всему_ шарику наукометрия это к административным контурам привязано достаточно слабо.
Впрочем это настолько все предсказуемо, что уже даже не интересно на самом деле...
Но какова следующая остановка?
Это конечно замыкание на так называемое "правовое поле" обслуживающее Банкиров.
У западоидов эволюционный отбор уже скоро полторы сотни лет (а может и больше) жесточайшим образом привязан к фин. системе - условно говоря нет кредита, биоединица в следующее поколение не проходит (там все тянет за собой кучу факторов - образование, локация, "питание" и прч), ну или проходит, но выпадая в условно говоря социальный осадок.
Россия, как и некоторые другие территории постСЭВа только только вляпалась в это дерьмо - 90% населения до революции жило общинным строем, потом красная конструкция по сути работала тоже по другим правилам т.е. сохранялась как некоторые считают архаика ( хотя откуда отсчет брать - имхо архаика это как раз навязываемое сейчас для масс из всех утюгов неолитическое "все против всех", ну ладно не будем про философию).
Но сейчас наступает Новое Время соответственно Новые Схемы на базе старых и в этом плане интересна реально скорая смычка вот этого вот всего из пункта 1 с например вот таким см. ниже.
Создаются достаточно жесткие схемы вокруг "активов", завязанные на базовые человеческие свойства. Но тут есть и обратная связь и не понятно еще и кто кем владеет так сказать, человек нулями или нули человеком.
И полная перепись позволит отдельным группам пользуясь информационной асимметрией начать уже не только таргетировано эти самые "кредиты" раздавать, но и что более интригующе проводить тотальные разборки между собой (и против не сгруппированных) ради снижения "биоразнообразия" так сказать, чего раньше конечно не было из-за отсутствия технических возможностей, что соответственно не позволяло произвести полную сортировку. И самое главное эти техники после обкатки можно потом накатить (rollout) на хоть и начавшую сокращаться, но все еще большую массу третьего мира...
Есть ли выход из этого control loop хз. Теоретически мог бы быть в Космос и прч, но человечки сконцентрировались на том, чтобы замусорить околоземную орбиту и рано или поздно перекрыть или сильно усложнить себе выход из колыбели, это не говоря уж о том, что не просматривается появление принципов, позволяющих организоваться в что то способное это сделать.
Конечно как обычно все обломается рано или поздно об пресловутый пси-фактор или бардак ( софт для этих систем, если присмотреться, пишут в основном братушки индусы ) , но тренд пока такой.
Есть еще вариант это осознанная хорошо отрегулированная (если не вообще принадлежащая исключительно Государству) Цифра, но так как это для отдельных "групп" - Бизнес, то все не так просто.
Комментарии
Ефремов со Стругацкими тоже? С ними биткоинами рептилоиды расплатились?
Все ж таки это огромная разница - Ефремов и Стругацие. И тянули они нас в совершенно разное будущее.
Но феодализм с меритократией и они разглядели. Само понятие видовой иерархии видимо определяет рефлексию постороения социума даже при смене формаций
Этот цикл пора заканчивать.
Почему? Все самое интересное только начинается. :))) В ближайшее время будет еще много исключительно много очень занимательных проектов и программ. :)))
Окончание цикла вещь не быстрая. Самый раз начинать.
Вот-вот, самое интересное начинается когда цикл заканчивается )))
ну да, ну да. Приблизительно как мы динозаврам завидуем. они видели сам процесс смены формации, правда не до конца )))
Мы не выбираем исторический момент, но нам придется делать исторический выбор. :)))
Повезло так повезло. Вот и моему деду тоже повезло даже два раза. Он был 1895 года рождения.
Судя по имеющимся предпосылкам у нас будет все намного интересней. Такого не было примерно 72 тыс. лет. :)))
Извините, а что это за дата - 72 тыс.л.? Несколько раз её повторяете)
Извержение Тобы?
Это извержение могло привести к образованию эффекта бутылочного горлышка, в результате которого численность человеческой популяции сократилась до 2 тысяч человек
Достоверно никто не знает что именно произошло 72 тыс. лет назад. Мы знаем об этом событии только по данным генетики. И знаем что человек разумный появился именно тогда.
72 т.л.н. человеческая популяция существовала в количестве 2 человек. Какие там могли быть "горлышки"))
Событие ставшее причиной появления человека разумного. Что именно это было достоверно неизвестно. Сейчас все указывает на аналогичную ситуацию: https://aftershock.news/?q=node/1337394
С дугой стороны: https://aftershock.news/?q=node/1332859
Спасибо. Понял. Вы считаете важнейшим событием истории появление генома нашего вида. Я так не считаю. Это событие было растянуто во времени на десятки тысяч лет. По разным данным той же генетики наша общая Мать была старше нашего общего Отца на 50 - 100 тыс.л.
Мне больше интересна дата 7532, +/- ., если Вы понимаете, о чём я)) Вот там было что-то действительно важное.
Вообще тема интересная. Сам бы написал что-нибудь..)
Нет. Никаких биологических различий между Homo sapiens и Homo sapiens sapiens нет. Это одно и тоже с биологической точки зрения! Но один разумный, а другой просто животное. Разница в наличии разума, а разум результат когнитивной эволюции.
Доказательство - маугли.
72 тыс. лет назад стартовала когнитивная эволюция и человек стал разумным. Это совсем не про биологию, но про биоинформатику.
Сегодня происходят события совершенно аналогичные: https://aftershock.news/?q=node/1337394
И мы снова не знаем почему так. Нам еще предстоит это выяснить.
Я не буду спрашивать - откуда взята эта информация. Я спрошу - каково Ваше определение "разумности"?
Хабилисы, Эргастеры и прочие архантропы не были разумны, по-вашему?
Никого общепринятого определения разума не существует. Но за подробностями сюда: https://aftershock.news/?q=node/1319135
Если вы спрашиваете мое мнение, то начинать придется отсюда: https://aftershock.news/?q=node/935629
Если совсем кратко, то получается возникновение культуры позволяющей наследовать сложные абстрактные концепции. И в целом культура это материализация концептов общественного сознания и метод наследования сложных концепций. А общество это система наследования социальных стратегий формирующих экономическое поведение. Или иначе, разум имеет социальную и коллективную природу.
Вы таки настаиваете, чтобы я прочёл Ваше ПСС? Простых ответов на вопросы у Вас нет?
Вы задаете совершенно не простой вопрос про разум. Как уже написал, общепринятого научного определения разума просто не существует.
Первая ссылка не моя статья, а Сергея Карелова, и там есть отсылки на научные работы. Вы спрашивали мое личное мнение по данному вопросу, потому привел вторую статью. Статью поскольку определения разум будет недостаточно.
Но если хотите мое определение разума, то пожалуйста определение: разум это система свободной выборки актуальных концептов и наследования концептов адекватных реальности, посредством материальной культуры общества, и система функционирующая как опережающее отражение реальной действительности.
Из статьи Сергея Карелова:
Вы плохо понимаете русский язык. Я спросил не про разум, а про разумность. С уточнением для лучшего понимания: "Хабилисы, Эргастеры и прочие архантропы не были разумны, по-вашему?".
Простой вопрос - простой ответ: да/нет. А не вот это вот всё..)
Раз всё так сложно, то про культуру уже и спрашивать не буду )
Конечно нет. У них не было общей распределенной когнитивной системы, а только индивидуальный интеллект. Высокоинтеллектуальные животные.
Говоря проще, и про очевидное, разумное поведение не тоже самое что рациональное поведение. Разум это система "параллельных прогностических вычислений" по средством материальной культуры общества. Вся современная цивилизация продукт этих "параллельных вычислений" и существует за счет избыточности такой системы где все интеллектуальные агенты.
Мы существует потому что у нас есть общая "коллективная память" и мы ее используем для наследования сложных паттернов социально-экономического поведения. А животные, каким бы сложным интеллектом не обладали, могу существовать только в плоскости "биологической игры". Чтобы стать разумным нужно отказаться от "биологический игры" и начать общую "экономическую игру", а для этого нужно иметь развитое абстрактное мышление, что может существовать только в условиях сложной материальной культуры. А сложная материальная культура всегда продукт когнитивной эволюции. Одно усиливает другое, и ведет к новым качествам когнитивной экосистемы.
И да, все то совсем не просто.
С культурой все довольно просто. По моему мнению, культуру можно определить как систему материализации концептов из распределенной когнитивной экосистемы с целю устойчивого наследования концептов. В том смысле что когнитивная эволюция осуществляется посредством культуры. Или еще проще, культура - это материализация концептов общественного сознания.
Ваш текст трудно воспринимается из-за обилия спецтерминов и грамматических ошибок. Ну, ладно, хорошо - общественное сознание определяет общественное же бытиё)) Но всё это было и у более ранних хомо. Ну у неандертальцев точно. Так что же за революция произошла и почему именно 72 т.л.н.?
Жаль сравнить будет некому ))) Как выяснили британские учёные, из евших помидоры в 19м и предидущих веках никто не выжил.
Отвсюда вывод, - помидоры это яд сильно замедленного действия!
Как-то так
Следующая остановка описана в рассказе Mayfly Уоттса и Мерфи. Возможно, в мире Пружинщицы от Бачигалупи.
Индуцированная экономическим регулированием стихийная евгеника и низведение человека до говорящей машины всесторонней оптимизацией жизнедеятельности. Конкурировать придется с машинами и специализированными ГМО.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы