Ме­то­дист­ская цер­ковь Ве­ли­ко­бри­та­нии за­пре­ти­ла ис­поль­зо­ва­ние тер­ми­нов "муж" и "жена"

Аватар пользователя Topmember

В этом ме­ся­це Ме­то­дист­ская цер­ковь Ве­ли­ко­бри­та­нии вы­пу­сти­ла "Ру­ко­вод­ство по ин­клю­зив­но­му языку", в ко­то­ром ме­то­ди­стам ре­ко­мен­ду­ет­ся из­бе­гать ис­поль­зо­ва­ния ген­дер­ных тер­ми­нов, таких как «муж» и «жена», по­сколь­ку они якобы пред­по­ла­га­ют то, что не яв­ля­ет­ся «ре­аль­но­стью для мно­гих людей».

«Как хри­сти­ане, мы долж­ны иметь му­же­ство для раз­го­во­ров, ко­то­рые ино­гда могут быть труд­ны­ми, при­зна­вать, что мы ино­гда ис­клю­ча­ем людей, слу­шать со сми­ре­ни­ем, ка­ять­ся в любых оскор­би­тель­ных вы­ска­зы­ва­ни­ях (any hurtful language) и быть осто­рож­ны­ми в том, как мы слу­ша­ем и что мы го­во­рим или пишем, в Духе Хри­ста», — го­во­рит­ся в ру­ко­вод­стве, ко­то­рое будет об­нов­лять­ся каж­дые шесть ме­ся­цев.

Ру­ко­вод­ство пред­ло­жи­ло в ка­че­стве об­ще­го прин­ци­па идею о том, что су­ще­ству­ет «бес­ко­неч­ное раз­но­об­ра­зие спо­со­бов вы­ра­же­ния Бо­жье­го тво­ре­ния в че­ло­ве­че­ской жизни» и пред­ла­га­ет слова «муж» и «жена» в ка­че­стве при­ме­ров тер­ми­но­ло­гии, ко­то­рая «может по­ка­зать­ся без­обид­ной, но она де­ла­ет пред­по­ло­же­ния о се­мей­ной или лич­ной жизни, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся ре­аль­но­стью для мно­гих людей».

В ру­ко­вод­стве в ка­че­стве под­хо­дя­щих аль­тер­на­тив пред­ла­га­лись слова «ро­ди­тель», «парт­нер», «ре­бе­нок» и «опе­кун».

Далее в ру­ко­вод­стве пе­ре­чис­ля­ют­ся об­шир­ные ка­те­го­рии людей, [при об­ще­нии] с ко­то­ры­ми ме­то­ди­стам ре­ко­мен­ду­ет­ся ис­поль­зо­вать «де­ли­кат­ный и ин­клю­зив­ный» язык при об­ра­ще­нии к мень­шин­ствам, ко­то­рые были «мар­ги­на­ли­зи­ро­ва­ны и / или де­мо­ни­зи­ро­ва­ны общей куль­ту­рой».

Ру­ко­вод­ство при­зы­ва­ет из­бе­гать «эй­джиз­ма», из­бе­гая таких тер­ми­нов, как «ста­ри­ки», ис­поль­зо­вать «ан­ти­ра­сист­ский язык», по­ощ­ряя ис­поль­зо­ва­ние «эт­ни­че­ской при­над­леж­но­сти» вме­сто «расы», и из­бе­гать фор­му­ли­ро­вок, ко­то­рые нега­тив­но под­чер­ки­ва­ют им­ми­гра­ци­он­ный ста­тус че­ло­ве­ка или его зна­ние ан­глий­ско­го языка.

Ан­ти­се­мит­ская и ис­ла­мо­фоб­ская ри­то­ри­ки также не при­вет­ству­ют­ся. Ру­ко­вод­ство также при­зы­ва­ет ме­то­ди­стов быть осто­рож­ны­ми с тер­ми­но­ло­ги­ей при об­ра­ще­нии к «людям с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми и ней­ро­раз­но­об­ра­зи­ем», а также к людям с пси­хи­че­ски­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми.

В ру­ко­вод­стве под­чер­ки­ва­лось, по­че­му важно, чтобы ба­зи­ру­ю­ща­я­ся в Ве­ли­ко­бри­та­нии ме­то­дист­ская цер­ковь «ис­поль­зо­ва­ла язык, при­ем­ле­мый для пред­ста­ви­те­лей ЛГБТ +» и ре­ко­мен­ду­ет­ся ис­поль­зо­вать язык, ко­то­рый пред­по­чи­та­ет че­ло­век, вклю­чая ме­сто­име­ния, с по­мо­щью ко­то­рых он пред­по­чи­та­ет иден­ти­фи­ци­ро­вать себя.

В 2021 году де­но­ми­на­ция при­ня­ла ре­зо­лю­ции, одоб­ря­ю­щие бла­го­сло­ве­ние од­но­по­лых со­ю­зов и при­зна­ю­щие со­жи­тель­ству­ю­щие пары.

«Ис­поль­зо­ва­ние языка, ко­то­рый люди ис­поль­зу­ют в от­но­ше­нии себя, по­ка­зы­ва­ет, что мы, как Цер­ковь, за­бо­тим­ся о них и утвер­жда­ем, что они — дети Божьи», — го­во­рит­ся в ру­ко­вод­стве.

В конце ру­ко­вод­ства чи­та­те­лям пред­ла­га­ет­ся об­ра­тить­ся к неком­мер­че­ским ор­га­ни­за­ци­ям, среди ко­то­рых левый Аль­янс геев и лес­би­я­нок про­тив диф­фа­ма­ции (GLAAD) и Stonewall, бла­го­тво­ри­тель­ная ЛГБТ-​организация в Ве­ли­ко­бри­та­нии, чьи ре­ко­мен­да­ции были рас­про­стра­не­ны в шко­лах по всей стране.

«Мы гор­дим­ся нашим ру­ко­вод­ством по ин­клю­зив­но­му языку», — за­явил пред­ста­ви­тель де­но­ми­на­ции из­да­нию The Christian Post. «Оно по­мо­га­ет Церк­ви вести бе­се­ды, не строя пред­по­ло­же­ний и не вы­зы­вая непред­на­ме­рен­ных огор­че­ний. Неко­то­рые на­хо­дят его осо­бен­но по­лез­ным при об­ще­нии с теми, чей жиз­нен­ный опыт может от­ли­чать­ся от их соб­ствен­но­го».

Что ка­са­ет­ся того, будет ли ген­дер­ная лек­си­ка по-​прежнему ис­поль­зо­вать­ся в ме­то­дист­ских брач­ных це­ре­мо­ни­ях, пресс-​секретарь ска­зал: «Пары, всту­па­ю­щие в брак в ме­то­дист­ской церк­ви, об­суж­да­ют со свя­щен­ни­ком, как они хотят, чтобы к ним об­ра­ща­лись во время служ­бы. Это га­ран­ти­ру­ет, что це­ре­мо­ния будет от­ра­жать их сущ­ность».

Отец Кель­вин Ро­бин­сон, ко­то­рый от­кры­то бо­рет­ся с про­грес­сиз­мом в Ан­гли­кан­ской церк­ви, осу­дил Ме­то­дист­скую цер­ковь в Ве­ли­ко­бри­та­нии за ее ру­ко­вод­ство и пред­по­ло­жил, что оно яв­ля­ет­ся симп­то­мом нео­марк­сист­ской по­пыт­ки фак­ти­че­ски уни­что­жить её.

«Это не хри­сти­ан­ство, — на­пи­сал Ро­бин­сон на сайте X. — Это кри­ти­че­ские тео­рии: „раз­гро­ми­те ге­те­ро­нор­ма­тив­ность“. Боль­ше недо­ста­точ­но при­зна­вать ненор­маль­ный образ жизни. Все нор­ма­тив­ное и упо­ря­до­чен­ное долж­но быть раз­ру­ше­но из стра­ха на­не­сти оскорб­ле­ние».

«Кри­ти­че­ские тео­рии» — это нео­марк­сизм. Это ком­му­ни­сти­че­ская идео­ло­гия, про­ти­во­по­лож­ная хри­сти­ан­ской вере. Невоз­мож­но быть ком­му­ни­стом *и* хри­сти­а­ни­ном. Необ­хо­ди­мо сде­лать выбор. При­нять пути этой мод­ной, но ток­сич­ной идео­ло­гии или при­нять Божий по­ря­док", — про­дол­жил он и при­звал ме­то­дист­скую цер­ковь «вы­брать что-​то одно».
 

Пер­во­ис­точ­ник: www.christianpost.com

Ис­точ­ник пе­ре­во­да: newsstreet.ru

Боль­ше ин­те­рес­ных ста­тей, ко­то­рые я не успе­ваю пе­ре­во­дить, но ко­то­рые можно по­чи­тать через онлайн-​перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Мне­ние пе­ре­вод­чи­ка может (в целом или в неко­то­рых де­та­лях) не сов­па­дать с мне­ни­ем ав­то­ров ста­тей.

Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Тем­ная Армия

Комментарии

Аватар пользователя Россинка
Россинка (1 год 9 месяцев)

да и пра­виль­но!

име­е­мый и име­ю­щий - вполне до­ста­точ­но

или бе­ру­щий и да­ю­щий

ну, или, дву­ли­кий анус - тоже норм

Аватар пользователя Андрей_и_что_если_уже_используется_моё_имя

Ме­то­дист­ская цер­ковь, на то и ме­то­дист­ская, новая ме­то­ди­ка! Флаг им в руки жопу, эти ме­то­ди­стам)

Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 8 месяцев)

Бо­рют­ся за паст­ву. 

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь (5 лет 3 месяца)

за­го­ло­вок ис­пра­вил бы...

сие ме­то­ди­че­ская секта

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 8 месяцев)

По­нят­но, что еретики-​сектанты, то их са­мо­на­зва­ние и так в ори­ги­на­ле.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 1 месяц)

Ин­те­рес­но, как те­перь на­зы­вать "сына бо­жье­го" Иису­са Хри­ста? Те­перь он не сын и не дочь. Да и Бог по­лу­ча­ет­ся не отец, а ро­ди­тель номер один. И вера те­перь не в Бога-​отца, а хрен знает во что. По­жа­луй Бога сле­ду­ет за­ме­нить ген­дер­но ней­траль­ным Боль­шим Взры­вом, ко­то­ро­го сле­дуя недав­ним от­кры­ти­ям Джейм­са Вэбба и вовсе не было.

Во­об­ще надо всех на­зы­вать ор­га­низ­ма­ми. Но опять же, есть выс­шие ор­га­низ­мы, а есть низ­шие. А это и есть ра­сизм. То есть, ра­сизм по от­но­ше­нию к блед­ной спи­ро­хе­те?

Аватар пользователя gribulon
gribulon (11 лет 7 месяцев)

Ин­те­рес­но, как те­перь на­зы­вать "сына бо­жье­го"

Из­вест­но как - "от­прыск вы­со­ко­по­став­лен­но­го ро­ди­те­ля" ;-) Чтоб им пусто было...

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 1 месяц)

Верую в Боль­шой Взрыв ибо аб­сурд­но! А что? В этом что-​то есть!

Аватар пользователя gribulon
gribulon (11 лет 7 месяцев)

Как там у клас­си­ков - "Вна­ча­ле все было до фени..."

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 1 месяц)

Всё это на­блю­даю здесь в раз­ви­тии... Освальд Шпен­глер ошиб­ся на 200 лет.

Аватар пользователя shprotas
shprotas (8 лет 11 месяцев)

от­прыск? А если ро­ди­тель ва­ги­наль­ный? 

Аватар пользователя Torino
Torino (10 лет 10 месяцев)

тогда впрыск 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "Бло­ки­ров­ка ютуб об­ре­ка­ет рос­си­ян на де­гра­да­цию" (с) ***
Аватар пользователя технокот
технокот (2 года 11 месяцев)

это ещё на­ча­ло

даль­ше они до­прут, что нет бога и дья­во­ла.

а есть бо­же­ствен­ная сущ­ность 1 и бо­же­ствен­ная сущ­ность 2.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 1 месяц)

Бог - это уже ра­сизм. То есть, кто-​то бог, а кто-​то нет?

Аватар пользователя технокот
технокот (2 года 11 месяцев)

да, во­об­ще неспра­вед­ли­во как то.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 1 месяц)

Хочу быть богом! И всё тут! 

Аватар пользователя технокот
технокот (2 года 11 месяцев)

име­е­те пол­ной право! я вот даже воз­ра­жать не стану!

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 8 месяцев)

Еван­ге­лие от Иоан­на, глава 10, стих 34:

Иисус от­ве­чал им: не на­пи­са­но ли в за­коне вашем: Я ска­зал: вы боги?

https://azbyka.ru/biblia/?Jn.10&r см. 10:34

Также Псал­ти́рь, пса­лом 81, стих 6:

"Я ска­зал: вы – боги, и сыны Все­выш­не­го – все вы;"

https://azbyka.ru/biblia/?Ps.81:6&r

Так что ни­ка­ко­го ра­сиз­ма...

Впро­чем, есть аль­тер­на­тив­ное мне­ние, но в любом слу­чае оно тоже не имеет от­но­ше­ния к ра­сиз­му.

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 8 месяцев)

Вообще-​то пра­ро­ди­тель зла - это не бо­же­ствен­ная сущ­ность, а ан­ти­под.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 1 месяц)

Диа­лек­ти­ка. По Орвел­лу двое­мыс­лие...

Аватар пользователя технокот
технокот (2 года 11 месяцев)

а кто такие люди, чтобы опре­де­лять, что есть зло, а что добро?

так что тут обе сущ­но­сти могут стать и богом и ан­ти­по­дом од­но­вре­мен­но.

но я соб­ствен­но име­но­вал их не с этой точки зре­ния) а про­сто дабы от­ме­тить, что это не люди :)

Аватар пользователя brisych
brisych (8 лет 1 неделя)

Спи­нор,

Вы уже на­го­во­ри­ли на эв­та­на­зию по их за­ко­нам.

Ро­ди­тель - муж­ско­го рода, уже косяк.

По­че­му номер один? Опять му­ску­лин­ность и нера­вен­ство?!

Боль­шой Взрыв, по-​вашему, гендерно-​нейтральный? Муж­ско­го рода? Да вы про­сто из­де­ва­е­тесь. Боль­шое Взры­в­ло, хотя бы, чтобы вы­мо­лить не со­жже­ние на ко­ст­ре, а про­сто по­ве­ше­ние.

Аватар пользователя Андрей Назаренко

smile5.gif

Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 8 месяцев)

Ува­жа­е­мый, да ну их всех в спи­ро­хе­ту! Пой­дем­те к буд­ди­стам - они чай класс­ный за­ва­ри­ва­ют и улы­ба­ют­ся, ру­га­ют­ся редко.

Аватар пользователя mmxx
mmxx (7 лет 11 месяцев)

Божий си­б­линг, неуже­ли не по­нят­но?

Аватар пользователя hello
hello (4 года 6 месяцев)

когда они уже до­га­да­ют­ся ко­ди­ро­вать пол ком­би­на­ци­ей хро­мо­сом?) От­кры­ва­ешь пас­порт, а там ХХ или XY про­став­лен­ный ком­пе­тент­ны­ми ор­га­на­ми)

Аватар пользователя технокот
технокот (2 года 11 месяцев)

вот Вы при­рож­дён­ный дик­та­тор од­на­ко,

а как же право че­ло­ве­ка вы­брать ком­би­на­цию хро­мо­сом? а тем более ме­нять её?)))

Аватар пользователя hello
hello (4 года 6 месяцев)

Как дик­та­тор добра, на­де­ляю всех пра­вом изоб­ре­сти ма­ши­ну мо­ле­ку­ляр­ной пе­ре­с­бор­ки и ис­про­бо­вать сей ма­ги­че­ский де­ма­те­ри­а­ли­за­тор на себе :)

Аватар пользователя Россинка
Россинка (1 год 9 месяцев)

smile9.gifsmile3.gif

Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 8 месяцев)

Так есть же уже - скаль­пель ( в про­сто­ре­чье ку­хон­ный нож) на­зы­ва­ет­ся. От­ре­за­е­те под при­смот­ром мед­сест­ры ( черт, а как ее те­перь на­зы­вать? Тут се­го­дня было, что сест­ру/брата тоже того, от­ме­ни­ли) энную часть мо­ле­кул и опа! - вы уже в дру­гой ипо­ста­си. Можно еще в попу ве­точ­ку с цве­та­ми вста­вить и по­здра­вить род­ных.

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол (4 года 7 месяцев)

И обя­за­тель­но при­сы­пать пле­се­нью...

Аватар пользователя Россинка
Россинка (1 год 9 месяцев)

smile3.gif

Аватар пользователя And Se
And Se (2 года 2 месяца)

По­хо­же, что скоро под­ре­дак­ти­ру­ют биб­лию и после слов "пло­ди­тесь и раз­мно­жай­тесь" до­пи­шут " поч­ко­ва­ни­ем".

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 8 месяцев)

"пло­ди­тесь и раз­мно­жай­тесь"

Или про­сто убе­рут эту фразу.

Аватар пользователя Pilm
Pilm (10 лет 10 месяцев)

Есть стра­ны, где в этом году по­дан­ные за­яв­ле­ния на брак од­но­по­лых и ге­те­ро­сек­су­аль­ных срав­ня­лись. 1:1. Т.е. по-​факту, рож­да­е­мость будет 0,25.

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 8 месяцев)

На самом деле не факт. Геи и лес­би­ян­ки тоже за­во­дят детей. До­го­ва­ри­ва­ют­ся друг с дру­гом. Имен­но на рож­да­е­мо­сти это может и не ска­зать­ся...

Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 8 месяцев)

Ну ка, ну ка, по­дроб­нее… вво­дят вре­мен­ный мо­ра­то­рий? Пе­ре­кре­щи­ва­ют­ся, делят детей и опять ны­ря­ют в свое - ейское-​бийское бо­ло­то? По­то­му, как берут на усы­нов­ле­ние/удо­че­ре­ние это кража из нор­маль­ной ге­те­ро­сек­су­аль­ной семьи, а было ска­за­но - за­во­дят…

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя С Правого
С Правого (10 лет 4 месяца)

Им бы по­не­дель­ни­ки брак взять и от­ме­нить (с)))).

Аватар пользователя Oblomus
Oblomus (1 год 3 месяца)

Си­дишь так ино­гда и ду­ма­ешь - этот са­та­низм толь­ко огонь небес­ный ис­пра­вит....
Про­сти гос­по­ди

Аватар пользователя realmadmaxx
realmadmaxx (3 года 6 месяцев)

как бы Апо­ка­лип­сис он об этом, когда люди дой­дут до про­па­сти, там оно всё и слу­чит­ся.

не будет смыс­ла для Со­зда­те­ля этот мир со­хра­нят в те­ку­щем виде.

те­ку­щий вид будет не лучше Ада.

Аватар пользователя bumerang
bumerang (8 лет 3 месяца)

Всё это след­ствие иезу­ит­ской ка­зу­и­сти­ки ко­то­рая за­ве­ла че­ло­ве­че­ский ум в непро­лаз­ные дебри схо­ла­сти­ки. Уро­вень са­мо­би­че­ва­ния го­лов­но­го мозга про­сто удив­ля­ет. 

Аватар пользователя простой человек

smile9.gif  

Аватар пользователя Скептический гуманист

"Да при­ле­пит­ся парт­нёр к парт­нё­ру сво­е­му...." Мф. 19:5. 

Кста­ти ка­то­ли­ки, на­при­мер, стали ну­ме­ро­вать пап за­дол­го до "ро­ди­те­ля №1" и "ро­ди­те­ля №2". 

Аватар пользователя Torino
Torino (10 лет 10 месяцев)

😁😁

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "Бло­ки­ров­ка ютуб об­ре­ка­ет рос­си­ян на де­гра­да­цию" (с) ***
Аватар пользователя shocktakoishock
shocktakoishock (12 лет 10 месяцев)

цер­ковь за­пре­ти­ла ис­поль­зо­ва­ние тер­ми­нов "муж" и "жена" ... Мы долж­ны иметь му­же­ство

Лжи­вый за­го­ло­вок.

(1) Церк­ва  не "за­пре­ти­ла", а по­со­ве­то­ва­ла из­бе­гать (advising to avoid using). Сбе­ре­ги разъ­яс­не­ния что для них это рав­но­знач­но, нюанс есть.

(2) В тек­сте пред­ла­га­ет­ся не ис­поль­зо­вать НЕ слов "муж" и "жена", а слов су­пруг и су­пру­га ('husband' and 'wife'). Ню­ан­сик, од­на­ко.

(3) Пуб­ли­ке пред­ло­же­но как часть тек­ста сха­вать фразу "Мы долж­ны иметь му­же­ство для раз­го­во­ров". Та­ко­го в тек­сте нет, там зна­чит­ся "нам нужна сме­лость об­суж­дать" (we need to have the courage for conversations)

Topmember, по­хо­же ларвы basil10 не дают тебе покоя и очень хо­чет­ся на его место. Не до­ждешь­ся!

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 8 месяцев)

Я весь до­ку­мент не читал, по­нят­ное дело. Я сде­лал пе­ре­вод ста­тьи в www.christianpost.com как она есть, без из­ме­не­ний. Все во­про­сы к ним.

За­го­ло­вок я взял с дру­го­го ре­сур­са, ко­то­рый пе­ре­по­стил эту ста­тью, но в самой ста­тье со­хра­нён ав­тор­ский текст.

Ну а то, что вы чи­та­ли непо­сред­ствен­но до­ку­мент, ещё не зна­чит, что там не того, что  пишет автор. Может вы про­сто невни­ма­тель­но чи­та­ли..

...по­хо­же ларвы basil10 не дают тебе покоя и очень хо­чет­ся на его место. Не до­ждешь­ся!

Что это сей­час было? Вам не стыд­но такое пи­сать? Мне во­об­ще без раз­ни­цы место и даже то, по­па­ду я в шорт-​лист или нет. Когда я начал пуб­ли­ко­вать здесь пе­ре­во­ды, я не знал о пре­ми­ях и т.п. И если их не будет, мне всё равно. У меня дру­гая мо­ти­ва­ция. 

По по­во­ду ваших ме­лоч­ных при­ди­рок по пе­ре­во­ду - я все­гда даю ссыл­ку на ори­ги­нал и вы все­гда мо­же­те его по­чи­тать.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец (9 лет 2 месяца)

В тек­сте пред­ла­га­ет­ся не ис­поль­зо­вать НЕ слов "муж" и "жена", а слов су­пруг и су­пру­га ('husband' and 'wife'). 

Спе­ци­аль­но для "зна­то­ка" ан­глий­ско­го и его за­ме­ни­те­лей:

WIFE

wife [waɪf] n (pl wives)

1) жена́;

to have (или to take) to wife уст. взять в жёны, жени́ться

2) уст. же́нщина;

old wives' tales ба́бьи спле́тни, ба́буш­ки­ны ска́зки

HUSBAND

husband [ˊhʌzbənd]

1. n муж, супру́г

2. v эконо́мно вести́ хозя́йство, эконо́мить, бере́чь

И если "husband" ещё имеет дво­я­кое тол­ко­ва­ние, то "wife" од­но­знач­но жена. Су­пру­ги там  близ­ко нет. Сло­варь Вла­ди­ми­ра Кар­ло­ви­ча, ежели чЁ https://eng-​rus-muller-dict.slovaronline.com/.

P.S. Осталь­ное раз­би­рать недо­суг, много ра­бо­ты.

Аватар пользователя shocktakoishock
shocktakoishock (12 лет 10 месяцев)

wife [waɪf] n (pl wives)

1) жена́;

to have (или to take) to wife уст. взять в жёны, жени́ться

2) уст. же́нщина;

"wife" од­но­знач­но жена

Дву­знач­нень­ко таки вышло, од­на­ко: (1) жена, и (2) жен­щи­на.

Сей муж был ве­ли­ко­го ра­зу­ма, вы­со­ко­го духа и глу­бо­ко­го уче­ния.

рав­но­знач­но:

Сей су­пруг был ве­ли­ко­го ра­зу­ма, вы­со­ко­го духа и глу­бо­ко­го уче­ния.

Как-​то так.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец (9 лет 2 месяца)

Имен­но. "Жена" и уста­рев­шее "жен­щи­на". Но никак не "су­пру­га". А то, если взять за базу Ваш пе­ре­вод, то по­лу­чит­ся "су­пруг и жена", что от­да­ёт бре­дом.

P.S. А "су­пруг и жен­щи­на" во­об­ще ше­девраль­но!

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год