В блоги. Одно из пред­ло­же­ний (в сфере жи­лищ­но­го ас­пек­та) для ре­ше­ния де­мо­гра­фи­че­ско­го во­про­са

Где-​то в ком­мен­тах писал, но особо никто об­суж­дать не стал. Хотя, на мой взгляд, ре­ше­ние необ­хо­ди­мое. Можно и от­дель­ной ста­тьёй в бло­жи­ке раз­ме­стить. В общем, надо, на уровне госкор­по­ра­ции, стро­ить мас­со­вое жильё. Стро­го боль­шой пло­ща­ди и не менее трё­шек. И сда­вать в арен­ду по се­бе­сто­и­мо­сти, про­пор­ци­о­наль­но ко­ли­че­ству детей. При­ве­ду при­мер: пер­вой строч­кой по за­про­су во вра­же­ском гугле "се­бе­сто­и­мость квар­ти­ры Москва" вы­ле­за­ет цена 80000 за квар­драт­ный метр (хотя, у меня со­мне­ния в дан­ной цифре, ско­рее силь­но мень­ше). До­пу­стим, под боль­шую семью надо пя­ти­ком­нат­ную квар­ти­ру пло­ща­дью под сотку. Итого, се­бе­сто­и­мость - во­семь лямов. Делим на 360 ме­ся­цев, по­лу­ча­ем еже­ме­сяч­ный пла­тёж около 23 тысяч руб­лей. Это за пя­ти­ком­нат­ную. А трёш­ка для "на­чи­на­ю­щей" семьи вста­нет во­об­ще в де­сят­ку. При этом, не надо ни­ка­кие аук­ци­о­ны про­во­дить. Про­сто, есть дети, есть недви­жи­мость в нуж­ном рай­оне - сни­май по се­бе­сто­и­мо­сти. Также, необ­хо­ди­мо учи­ты­вать ко­ли­че­ство вы­пла­чен­ных каж­дым из су­пру­гов денег и на­чис­лять на них баллы, на ко­то­рые в ста­ро­сти, когда дети под­рас­тут, можно будет ку­пить квар­ти­ру по­про­ще. Или вы­ку­пить су­ще­ству­ю­щую. Плюсы ре­ше­ния.

1. Мо­ло­дые сразу могут въе­хать в очень недо­ро­гое жильё, в от­ли­чие от "яж­стро­ю­ка­рье­ру" сверст­ни­ков. Т.е. за­во­дить семью не так уж за­трат­но. Даже огром­ный плюс в плане лег­ко­до­ступ­но­сти жилья.

2. Если семья рас­ши­рит­ся, то ни­ка­ко­го гем­мо­ра с по­куп­ка­ми, про­да­жа­ми. Про­сто арен­да сво­бод­ной квар­ти­ры по со­сед­ству. Ко­то­рая по­боль­ше будет.

3. Если семья раз­ва­лит­ся, то ни­ка­ко­го гем­мо­ра с де­ле­жом иму­ще­ства. Про­сто каж­дый из ро­ди­те­лей сни­мет квар­ти­ру про­пор­ци­о­наль­но ко­ли­че­ству детей, остав­ших­ся с ним. А "на ста­рость" - сколь­ко каж­дый из су­пру­гов за­пла­тил за арен­ду, столь­ко и по­лу­чит.

4. Если в дру­гом ре­ги­оне будет хо­ро­шая ра­бо­та, то семья с ми­ни­му­мом гем­мо­ра пе­ре­едет.

Да, надо стро­ить. Да, это долж­на быть льви­ная доля жи­лищ­но­го стро­и­тель­ства. Да, будет неболь­шая убы­точ­ность за счет ин­фля­ции. Хотя, в целом, за 30 лет сто­и­мость будет упла­че­на, а аренд­ную плату можно и ин­дек­си­ро­вать на зна­че­ние ин­фля­ции. Да, это очень не по­нра­вит­ся стро­и­тель­ной и ро­стов­щи­че­ской мафии. Но, если ро­стов­щи­ки и стро­и­те­ли жи­ру­ют за счёт вы­ми­ра­ния на­се­ле­ния, за­го­няя в ипо­теч­ную ка­ба­лу и тех, кто не про­тив боль­шой семьи, то может стоит по­при­жать ро­стов­щи­че­скую и стро­и­тель­ную мафии?