Обзор на­уч­ных ста­тей ПГМГ, ПГМГ-​ГХ и ин­фор­ма­ция из от­кры­тых ис­точ­ни­ков..

Химия и тех­ни­ка без­опас­но­сти при её при­ме­не­нии это слож­ная и боль­ная тема.

Но скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние что с по­ли­гек­са­ме­ти­лен­гу­а­ни­дин гид­ро­хло­ри­дом(ПГМГ-​ГХ) про­изо­шел дан­ный анек­дот(см. спрой­лер), толь­ко на­обо­рот. Прав­да тогда он со­всем не смеш­ной.

Рос­сия(и Китай) ис­поль­зу­ют ПГМГ и его неор­га­ни­че­ские про­из­вод­ные счи­тая что его ток­си­че­ский вред на по­ряд­ки мень­ше чем при­но­си­мая им поль­за и даже на­ча­ли до­бав­лять ПГМГ-​гх в пи­тье­вую воду (не уве­рен на­счет Китая).

Запад (не уве­рен про США) за­пре­тил любое его при­ме­не­ние в 2013 году (а аэро­золь­ные формы еще рань­ше) и счи­та­ет ве­ще­ством пер­во­го клас­са опас­но­сти даже про­сто по по­до­зре­нию или по ре­зуль­та­там за­кры­тых ис­сле­до­ва­ний. Но ско­рее всего про­сто по­лу­чив на руки ре­зуль­та­ты вскры­тия умер­ших от ПГМГ-​ф людей в Корее (се­го­дня США любят ис­сле­до­вать ток­сич­ность новых ле­карств и вак­цин на укра­ин­цах и не толь­ко ис­поль­зуя очень де­ше­вые кор­руп­ци­он­ные схемы). При всем при этом кол­лек­тив­ный запад никак не воз­му­ща­ет­ся тем что ПГМГ-​гх ис­поль­зу­ет­ся в дру­гих стра­нах. И воз­мож­но через пятую ко­лон­ну кос­вен­но го­во­рит: "Двумя ру­ка­ми чер­пай"(хотя это ко­неч­но был бы пе­ре­бор).

В сути химии и её опас­но­стях не так то про­сто разо­брать­ся, даже имея вполне на­уч­ные дан­ные в о ток­сич­но­сти ПГМГ-​ф в от­кры­тых ис­точ­ни­ках.

Ведь если ПГМГ-​ф и его ана­ло­ги на­столь­ко ток­си­чен, как пишут, - зна­чит от него долж­ны стра­дать люди. К со­жа­ле­нию, даже с уче­том того что при­ме­ня­е­мый ПГМГ-​гх якобы не дол­жен по­па­дать в лег­кие - кар­ти­на на­не­се­ния ущер­ба ПГМГ-​ф(и ана­ло­гов) ор­га­низ­му очень силь­но сов­па­да­ет кар­ти­ной по­ра­же­ния ко­ро­на­ви­ру­сом. И в итоге в боль­ни­це вам про­сто не по­ста­вят дру­гой ди­а­гноз кроме ко­ро­на­ви­ру­са. И вме­сто ис­поль­зо­ва­ния ан­ти­до­та от ПГМГ-​гх вас за­ле­чат ско­рее всего до смер­ти от "ко­ро­на­ви­ру­са", за­од­но в боль­нич­ных усло­ви­ях им же и за­ра­зят. Хотя ан­ти­до­ты от ПГМГ-​гх и его ме­та­бо­ли­тов уже из­вест­ны. К со­жа­ле­нию ПГМГ-​гх на­но­сит необ­ра­ти­мый ущерб ор­га­низ­му(как и ко­ро­но­ви­рус). и вра­чам даже слож­но предъ­явить какие-​то пре­тен­зии ведь они тоже люди, а не какой док­тор Хаус из филь­ма что тво­рит чу­де­са. Се­ри­ал еще идет? Нет ли там серии про ПГМГ-​гх ко­ро­ну и вай­пе­ров? Зна­чит будет.

Во­прос: Не зашел ли бар­дак в дан­ной об­ла­сти слиш­ком да­ле­ко и не пе­ре­бор ли это?

Ответ на это за­ви­сит от до­сто­вер­но­сти ток­си­че­ских ис­сле­до­ва­ний ПГМГ-​ф и его ана­ло­гов вклю­чая ПГМГ-​гх.

На АШ в на­ча­ле 21 года уже поды­ма­лась тема про ПГМГ и его вреде здо­ро­вью:

https://aftershock.news/?q=node/935901

Не ска­зать что кто-​то об­ра­тил на ста­тью вни­ма­ние. С тех пор ма­шин­ный пе­ре­вод в ви­ки­пе­дии стал ра­бо­тать лучше и стра­нич­ка о ПГМГ и его про­из­вод­ных немно­го об­но­ви­лась и стала вы­гля­деть более "угро­жа­ю­щей". Да и вышел ин­три­гу­ю­щий фильм "Неви­ди­мый убий­ца" 2022 в ко­то­ром го­во­рит­ся о про­ве­ден­ных ток­си­ко­ло­ги­че­ских на­уч­ных ис­сле­до­ва­ни­ях по ПГМГ что меня за­ин­те­ре­со­ва­ло с точки зре­ния воз­мож­но­сти их найти(ведь на АШ умеют в поиск, но это не точно) соб­ствен­но с чего все и на­ча­лось.

Спа­се­ние уто­па­ю­щих дело самих уто­па­ю­щих.

Прошу озна­ко­мить­ся с ре­зуль­та­та­ми про­стей­ше­го по­ис­ка. Будет время и же­ла­ние на дру­гом сайте по дан­ным ста­тьям можно по­лу­чить ис­ход­ные тек­сты дан­ных ста­тей со спис­ка­ми ли­те­ра­ту­ры. А это уже будет две боль­шие раз­ни­цы по уров­ню по­ис­ка. Скоро по ПГМГ-​ф по­ла­гаю можно будет пи­сать мо­но­гра­фии на 10к стра­ниц. И воз­мож­но его изу­чи­ли или изу­чат не хуже чем эти­ло­вый спирт.

Соб­ствен­но на­уч­ные ста­тьи в ци­та­тах пре­иму­ще­ствен­но ма­шин­ный пе­ре­вод:

2017 Nov:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28992790/

Пробы ту­ма­на, об­ра­зу­ю­ще­го­ся в 1, 2 и 4 раза пре­вы­ша­ю­щем ре­ко­мен­ду­е­мое ко­ли­че­ство дез­ин­фи­ци­ру­ю­ще­го сред­ства из трех раз­ных уль­тра­зву­ко­вых увлаж­ни­те­лей

Раз­лич­ные ОВ осе­нью и зимой при­во­ди­ли к очень раз­ным кон­цен­тра­ци­ям дез­ин­фек­тан­та в воз­ду­хе квар­тир. Уров­ни воз­дей­ствия и PSD ту­ма­на, со­зда­ва­е­мо­го уль­тра­зву­ко­вы­ми увлаж­ни­те­ля­ми в квар­ти­рах, недо­ста­точ­ны для вы­во­да о том, что PHMG вы­зы­ва­ет за­бо­ле­ва­ние лег­ких в ко­рей­ских жилых домах.

От­но­си­тель­ная влаж­ность вли­я­ла на кон­цен­тра­цию дез­ин­фи­ци­ру­ю­ще­го сред­ства в воз­ду­хе в ка­ме­ре, при этом кон­цен­тра­ция уве­ли­чи­ва­лась с уве­ли­че­ни­ем от­но­си­тель­ной влаж­но­сти. При от­но­си­тель­ной влаж­но­сти ниже 70% ПГМГ в воз­ду­хе не об­на­ру­жи­ва­лись. Со­дер­жа­щие ПГМГ ту­ма­ны, ге­не­ри­ру­е­мые уль­тра­зву­ко­вым увлаж­ни­те­лем, имели раз­лич­ные раз­ме­ры в диа­па­зоне от 149-157 нм до 690-740 нм и более 5,4 мкм с по­мо­щью SMPS, APS и Mastersizer со­от­вет­ствен­но.

кон­цен­тра­ции ПГМГ в воз­ду­хе со­ста­ви­ли 3,22 ± 5,13 мкг/м3 и 8,26 ± 12,18 мкг. /м3 со­от­вет­ствен­но. Зимой ГМ + ГСД и АМ ± СО кон­цен­тра­ции ПГМГ в воз­ду­хе со­став­ля­ли 0,21 ± 2,11 мкг/м3 и 0,35 ± 0,62 мкг/м3 со­от­вет­ствен­но.

Здесь почему-​то даже не мил­ли­грам­мы. Но ИМХО не учте­на пыль и ку­му­ля­тив­ное воз­дей­ствие и дру­гие воз­мож­ные ко­ся­ки при­бли­жен­ные к ре­аль­ной экс­плу­а­та­ции (дан­но­го сред­ства без за­щи­ты от ду­ра­ка).

Если бы это была про­сто пе­ре­кись во­до­ро­да, то воз­мож­но ни­ка­ких по­доб­ных про­блем не было бы ИМХО. Хотя пе­ре­кись уби­ва­ет да­ле­ко не все виды пле­се­ни и бак­те­рий. А может для увлаж­ни­те­лей надо было про­сто ис­поль­зо­вать ди­стил­ли­ро­ван­ную воду? Её то со­хра­нять от пле­се­ни на по­ряд­ки проще. Т.к. ди­стил­ли­ро­ван­ная вода(без учета пла­сти­ка с до­бав­ка­ми) не имеет до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ми­не­раль­ных и про­чих ве­ществ для раз­мно­же­ния пле­се­ни и бак­те­рий.

2016 Mar

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25716161/

Фос­фат по­ли­гек­са­ме­ти­лен­гу­а­ни­ди­на (ПГМГ) ис­поль­зо­вал­ся в ка­че­стве дез­ин­фи­ци­ру­ю­ще­го сред­ства для предот­вра­ще­ния роста мик­ро­ор­га­низ­мов в увлаж­ни­те­лях без учета того, что из­ме­не­ние пути воз­дей­ствия может при­ве­сти к се­рьез­ным по­след­стви­ям для здо­ро­вья. Эпи­де­мио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что ис­поль­зо­ва­ние дез­ин­фи­ци­ру­ю­ще­го сред­ства для увлаж­ни­те­лей, со­дер­жа­ще­го ПГМГ-​фосфат, может спро­во­ци­ро­вать ле­гоч­ный фиб­роз. Од­на­ко ле­гоч­ная ток­сич­ность аэро­золь­ных ча­стиц ПГМГ-​фосфата пока неиз­вест­на. Это ис­сле­до­ва­ние было на­прав­ле­но на вы­яс­не­ние ток­си­ко­ло­ги­че­ской связи между аэро­золь­ны­ми ча­сти­ца­ми ПГМГ-​фосфата и ле­гоч­ным фиб­ро­зом. Для под­твер­жде­ния того, вы­зы­ва­ет ли PHMG-​фосфат вос­па­ли­тель­ные и фиб­роз­ные ре­ак­ции в ды­ха­тель­ных путях, при­ме­ня­ли си­сте­му воз­дей­ствия толь­ко через нос in vivo и мо­дель сов­мест­ной куль­ту­ры на гра­ни­це раз­де­ла воздух-​жидкость (ALI) in vitro. Се­ми­не­дель­ные самцы крыс Sprague-​Dawley под­вер­га­лись воз­дей­ствию аэро­золь­ных ча­стиц PHMG-​фосфата в те­че­ние 3 недель и вы­здо­рав­ли­ва­ли в те­че­ние 3 недель в ка­ме­ре для воз­дей­ствия толь­ко через нос. Кроме того, три клет­ки лег­ких че­ло­ве­ка (Calu-3, диф­фе­рен­ци­ро­ван­ные клет­ки THP-1 и HMC-1) куль­ти­ви­ро­ва­ли в усло­ви­ях ALI в те­че­ние 12 дней и об­ра­ба­ты­ва­ли PHMG-​фосфатом в уста­нов­лен­ных кон­цен­тра­ци­ях и в опре­де­лен­ные мо­мен­ты вре­ме­ни. Ге­не­ра­ция ак­тив­ных форм кис­ло­ро­да (АФК), по­вре­жде­ние ба­рье­ра ды­ха­тель­ных путей, вос­па­ли­тель­ные и фиб­роз­ные ре­ак­ции оце­ни­ва­лись in vivo и in vitro. У крыс, под­верг­ших­ся воз­дей­ствию аэро­золь­ных ча­стиц ПГМГ-​фосфата на­но­мет­ро­во­го раз­ме­ра, на­блю­да­лось вос­па­ле­ние лег­ких и фиб­роз, вклю­чая уве­ли­че­ние вос­па­ли­тель­ных ци­то­ки­нов и мРНК фиб­ро­нек­ти­на, а также ги­сто­па­то­ло­ги­че­ские из­ме­не­ния. Кроме того, PHMG-​фосфат за­пус­кал об­ра­зо­ва­ние АФК, по­вре­жде­ние ба­рье­ра ды­ха­тель­ных путей и вос­па­ли­тель­ные ре­ак­ции в мо­де­ли сов­мест­но­го куль­ти­ви­ро­ва­ния брон­хи­аль­но­го ОЛИ. Эти ре­зуль­та­ты по­ка­за­ли, что аэро­золь­ные ча­сти­цы ПГМГ-​фосфата вы­зы­ва­ют ле­гоч­ные вос­па­ли­тель­ные и фиб­роз­ные ре­ак­ции. Все осо­бен­но­сти фиб­ро­ге­не­за аэро­золь­ны­ми ча­сти­ца­ми ПГМГ-​фосфата очень на­по­ми­на­ли па­то­ло­гию фиб­ро­за, о ко­то­рой со­об­ща­лось в эпи­де­мио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях. На­ко­нец, мы ожи­да­ли, что ПГМГ-​фосфат, про­ник­ший в лег­кие в виде аэро­золь­ных ча­стиц, вы­зо­вет по­вре­жде­ние ба­рье­ра ды­ха­тель­ных путей через АФК, вы­брос фиб­роз­ных вос­па­ли­тель­ных ци­то­ки­нов и вы­зо­вет ре­ак­цию за­жив­ле­ния ран, что при­ве­дет к ле­гоч­но­му фиб­ро­зу. Од­но­вре­мен­ное со­сто­я­ние раз­ру­ше­ния тка­ней и вос­па­ле­ния, вы­зван­ное ПГМГ-​фосфатом, вы­зва­ло «иде­аль­ную бурю» в ды­ха­тель­ных путях.

2020 Mar (до­зи­ров­ка (мг/кг) и дру­гие дан­ные необ­ра­ти­мо­го воз­дей­ствия на лег­кие при ин­тра­тра­хе­аль­ном вве­де­нии)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32080758/

По­ли­гек­са­ме­ти­лен­гу­а­ни­д­ин­фос­фат (PHMG-​p) ис­поль­зо­вал­ся в ка­че­стве дез­ин­фи­ци­ру­ю­ще­го сред­ства для увлаж­ни­те­лей в Корее. PHMG вы­звал тя­же­лый ле­гоч­ный фиб­роз у ко­рей­цев. Цель этого ис­сле­до­ва­ния за­клю­ча­лась в вы­яс­не­нии ме­ха­низ­ма ле­гоч­ной ток­сич­но­сти, вы­зван­ной PHMG-​p у крыс, с ис­поль­зо­ва­ни­ем муль­тио­ми­че­ско­го ана­ли­за. Кры­сам Ви­стар ин­тра­тра­хе­аль­но за­ка­пы­ва­ли ПГМГ-​п од­но­крат­ным (1,5 мг/кг) вве­де­ни­ем или 4-​недельным (0,1 мг/кг, 2 раза/неде­лю) по­втор­ным вве­де­ни­ем. Ги­сто­па­то­ло­ги­че­ское ис­сле­до­ва­ние про­во­ди­ли с окра­ши­ва­ни­ем ге­ма­ток­си­ли­ном и эози­ном. У крыс, по­лу­чав­ших од­но­крат­ную дозу ПГМГ-​р, на­блю­да­ли аг­ре­га­цию аль­вео­ляр­ных мак­ро­фа­гов и гра­ну­ле­ма­тоз­ное вос­па­ле­ние. В груп­пе по­втор­ных доз на­блю­да­лись ле­гоч­ный фиб­роз, хро­ни­че­ское вос­па­ле­ние, бронхио-​альвеолярный фиб­роз и ме­та­пла­зия плос­ко­кле­точ­ных кле­ток. Се­кве­ни­ро­ва­ние сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния (NGS) про­во­ди­ли для про­фи­ли­ро­ва­ния тран­скрип­то­ма после вы­де­ле­ния мРНК из бронхиоло-​альвеол. Бронхио-​альвеолярное про­теом­ное про­фи­ли­ро­ва­ние про­во­ди­ли с ис­поль­зо­ва­ни­ем масс-​спектрометра Orbitrap Q-​exactive. Ме­та­бо­ли­ты в сы­во­рот­ке и моче опре­де­ля­ли с по­мо­щью 1H-ЯМР. Среди 418 диф­фе­рен­ци­аль­но экс­прес­си­ру­е­мых генов (DEG) и 67 диф­фе­рен­ци­аль­но экс­прес­си­ру­е­мых бел­ков (DEP) из­ме­не­ния уров­ней 16 мРНК в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни кор­ре­ли­ро­ва­ли с из­ме­не­ни­я­ми уров­ней их бел­ков как в груп­пах од­но­крат­ной, так и мно­го­крат­ной дозы. За­ме­ча­тель­ны­ми био­ло­ги­че­ски­ми про­цес­са­ми, пред­став­лен­ны­ми как DEG, так и DEP, были за­щит­ная ре­ак­ция, вос­па­ли­тель­ная ре­ак­ция, ре­ак­ция на стресс и им­мун­ный ответ. Ар­ги­на­за 1 (Arg1) и ли­по­ка­лин 2 (Lcn2) были иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны как ос­нов­ные ре­гу­ля­то­ры ле­гоч­ной ток­сич­но­сти, ин­ду­ци­ро­ван­ной PHMG-​p, на ос­но­ве объ­еди­нен­но­го ана­ли­за с ис­поль­зо­ва­ни­ем DEG и DEP. При изу­че­нии ме­та­бо­лиз­ма в сы­во­рот­ке и моче в груп­пах од­но­крат­но­го и мно­го­крат­но­го вве­де­ния опре­де­ля­ли 52 ме­та­бо­ли­та (VIP > 0,5). Глу­та­мат и холин были вы­бра­ны в ка­че­стве ос­нов­ных ме­та­бо­ли­тов. Было об­на­ру­же­но, что они яв­ля­ют­ся ос­нов­ны­ми фак­то­ра­ми, вли­я­ю­щи­ми на вос­па­ли­тель­ную ре­ак­цию в со­че­та­нии с ДЭГ и ДЭП. Пред­по­ла­га­ет­ся, что Arg1 и Lcn2 яв­ля­ют­ся ос­нов­ным геном и бел­ком, свя­зан­ным с по­вре­жде­ни­ем лег­ких PHMG-​p, в то время как глу­та­мат и холин в сы­во­рот­ке или моче яв­ля­ют­ся эн­до­ген­ны­ми ме­та­бо­ли­та­ми, свя­зан­ны­ми с по­вре­жде­ни­ем лег­ких PHMG-​p.

2020 Sep-​Oct

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33148071/

Ме­то­ды. Мышей C57BL/6N под­вер­га­ли воз­дей­ствию 1,03 мг/м3 ПГМГ по­сред­ством аэро­золь­ной ин­га­ля­ции в те­че­ние 3 недель или 3 недель с по­сле­ду­ю­щим 3-​недельным вос­ста­нов­ле­ни­ем. Ре­зуль­та­ты: ре­зуль­та­ты по­ка­за­ли, что экс­прес­сия транс­фор­ми­ру­ю­ще­го фак­то­ра роста-​бета1 (TGF-β1) и мар­ке­ров ре­мо­де­ли­ро­ва­ния вне­кле­точ­но­го мат­рик­са по­вы­ша­лась у мышей, по­лу­чав­ших PHMG, и эти па­ра­мет­ры ухуд­ша­лись после 3 недель вос­ста­нов­ле­ния. Ана­лиз жид­ко­стей брон­хо­аль­вео­ляр­но­го ла­ва­жа (БАЛ) по­ка­зал, что общее ко­ли­че­ство кле­ток было зна­чи­тель­но сни­же­но в груп­пе воз­дей­ствия. Про­цент мак­ро­фа­гов в БАЛ зна­чи­тель­но сни­зил­ся, тогда как про­цент ней­тро­фи­лов и лим­фо­ци­тов уве­ли­чил­ся. Об­шир­ное от­ло­же­ние кол­ла­ге­на на­блю­да­лось в пе­ри­брон­хио­ляр­ной и ин­тер­сти­ци­аль­ной об­ла­стях лег­ких, под­верг­ших­ся воз­дей­ствию ПГМГ. Вывод: В за­клю­че­ние, даже неболь­шое воз­дей­ствие аэро­зо­ля ПГМГ может вы­звать у мышей мест­ное вос­па­ле­ние лег­ких и необ­ра­ти­мый фиб­роз. Кроме того, сиг­наль­ный путь TGF-β/Smad опо­сре­ду­ет ре­мо­де­ли­ро­ва­ние вне­кле­точ­но­го мат­рик­са, участ­ву­ю­щее в раз­ви­тии ле­гоч­но­го фиб­ро­за.

Ки­тай­ское(судя по ав­то­рам) ис­сле­до­ва­ние 2020 Feb ввод­ная ста­тья о про­бле­ма­ти­ке ПГМГ в Китае с ре­ко­мен­да­ци­я­ми. Необ­хо­ди­мо чи­тать ори­ги­нал ста­тьи чтобы по­нять о чем она.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32074712/

Какая-​то жесть рос­сий­ских ис­сле­до­ва­ние

http://stop-​dezavid.ru/2017/05/01/ivp-​ran-dezavid/

upd2

Это ком­пью­те­ри­зи­ро­ван­ная оцен­ка воз­дей­ствия(на ос­но­ве бри­та­но аме­ри­кан­ских? про­грамм). Точ­ность таких оце­нок ближе к аст­ро­ло­гии и га­да­нию на ко­фей­ной гуще чем к ре­аль­но­сти. Здесь ко­неч­но есть эле­мен­ты ТРИЗ когда охва­ты­ва­ет­ся ши­ро­кая об­ласть вли­я­ния на ор­га­низм, но все же хи­ми­че­ская су­прес­сия генов или их ак­ти­ва­ция - более спе­ци­фи­че­ский про­цесс, ко­то­рый до­воль­но слож­но пред­ска­зать по ма­те­ма­ти­че­ским мо­де­лям ИМХО.

Впе­чат­ле­ние что это ис­сле­до­ва­ние было за­ка­за­но ЕС в Рос­сии за день­ги ЕС (и даты при­мер­но сов­па­да­ют). И фак­ти­че­ски вы­во­ды из до­ку­мен­та по­хо­же на­пря­мую ис­поль­зо­ва­лись для норм ток­сич­но­сти при­ня­тых в ЕС что идут ниже:

 

https://eur-​lex.europa.eu/legal-​content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R0944&rid=1

polyhexamethylene biguanide hydrochloride

Carc. 2 H351 GHS05

Acute Tox. 4 H302 GHS07
STOT RE 1 H372 (respiratory tract) (inhalation) GHS08
Eye Dam. 1 H318 GHS09
Skin Sens. 1B H317 Dgr
Aquatic Acute 1 H400
Aquatic Chronic 1 H410

Specific Conc.Limits, M — Factors M = 10

Как была про­чи­та­на дан­ная ин­фор­ма­ция. Ци­та­та из ин­тер­не­та:

2 ок­тяб­ря 2013г. в ЕС ре­ше­ни­ем Ре­гла­мент­ной Ко­мис­сии 944/2013/EU от 2 ок­тяб­ря 2013г. при­ня­ты из­ме­не­ния в от­но­ше­нии клас­сов опас­но­сти ещё од­но­го пред­ста­ви­те­ля этой серии ве­ществ: по­ли­гек­са­ме­ти­лен­би­гу­а­ни­ди­на гид­ро­хло­ри­да (ПГМБ-​ГХ или PHMB) CAS 27083-27-8 или CAS 32289-58-0. Вы­яс­ни­лось, что ве­ще­ства этой груп­пы вы­зы­ва­ют рак, вред­ны при про­гла­ты­ва­нии, на­но­сят вред ор­га­нам в ре­зуль­та­те дли­тель­но­го или мно­го­крат­но­го воз­дей­ствия, вы­зы­ва­ют се­рьез­ные по­вре­жде­ния глаз, ал­лер­ги­че­скую кож­ную ре­ак­цию и т. д.

Жаль(по ме­та­бо­ли­там и оста­точ­ной кон­цен­тра­ции) не ис­сле­до­ва­лось сколь­ко мил­ли­гра­мов ПГМГ-​гх может по­пасть внутрь ор­га­низм через кожу(и по­вре­жден­ную кожу) при при­е­ме ванны.

Для справ­ки из ин­струк­ции:

Об­ла­сти при­ме­не­ния "Пре­па­ра­та ан­ти­мик­роб­но­го "БИО­ПАГ"
"Пре­па­рат ан­ти­мик­роб­ный "БИО­ПАГ" (дей­ству­ю­щее ве­ще­ство – по­ли­гек­са­ме­ти­лен­гу­а­ни­дин гид­ро­хло­рид) раз­ре­шен к при­ме­не­нию Ро­спо­треб­над­зо­ром для целей очист­ки и обез­за­ра­жи­ва­ния воды:

может при­ме­нять­ся для очис­ки пи­тье­вой воды, в том числе в си­сте­мах цен­тра­ли­зо­ван­но­го и нецен­тра­ли­зо­ван­но­го (ло­каль­но­го) пи­тье­во­го во­до­снаб­же­ния и при чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ци­ях;

http://polyguanidines.ru/pgmg/deistvie.htm

"Все в по­ряд­ке" с ток­сич­но­стью в ре­клам­ной ста­тье - 3й 4й класс при при­е­ме внутрь(не ин­га­ля­ци­он­но).

Здесь упо­мя­ну­ты ток­си­че­ские для де­те­ны­шей крыс про­бле­мы с ПГМГ (воз­мож­но найду пря­мую на­уч­ную ссыл­ку или надо смот­реть ори­ги­на­лы ста­тей если будет время)

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20160424000273

Со­об­ща­ет­ся, что в ходе теста Се­уль­ско­го на­ци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та на ре­про­дук­тив­ную ток­сич­ность ис­сле­до­ва­тель­ская груп­па об­на­ру­жи­ла, что 13 детей, рож­ден­ных от 15 бе­ре­мен­ных мышей, умер­ли, что до­ба­ви­ло до­ве­рия к пра­ви­тель­ствен­но­му рас­сле­до­ва­нию здо­ро­вья.

Ци­та­та  - пер­спек­тив­ное сред­ство для баль­за­ми­ро­ва­ния.

ПО­ЛИ­ГЕК­СА­МЕ­ТИ­ЛЕН­ГУ­А­НИ­ДИН — НОВЫЙ КОН­СЕР­ВАНТ
ДЛЯ АНА­ТО­МИ­ЧЕ­СКО­ГО БАЛЬ­ЗА­МИ­РО­ВА­НИЯ
со­еди­не­ния, спо­соб­ные со­зда­вать в тка­нях, связ­но­дис­перс­ную среду (гель), за­ме­щая воду

Баль­за­ми­ро­ван­ные нашим ме­то­дом (ап­рель 2007 г.) пре­па­ра­ты ку­ри­ных эмбри-​
онов до на­сто­я­ще­го мо­мен­та (июнь 2008 г.) со­хра­ни­лись в негер­ме­тич­но за­кры­том
со­су­де без ви­ди­мых из­ме­не­ний цвета и плот­но­сти тка­ней, что поз­во­ля­ет рекомен-​
до­вать наш метод для дол­го­сроч­но­го ана­то­ми­че­ско­го баль­за­ми­ро­ва­ния.

Ин­те­рес­но как это все ра­бо­та­ет к при­ме­ру на се­мен­ной жид­ко­сти в мень­ших кон­цен­тра­ци­ях. В т.ч. через про­дук­ты ме­та­бо­лиз­ма.

Кто-​то меч­тал за­пу­стить кон­тра­цеп­тив в во­до­про­вод­ную воду? Так вот же иде­аль­ное ре­ше­ние.

 

И это еще воз­дей­ствие на глаза не ис­сле­до­ва­лись по ме­то­ди­ке вроде этой толь­ко с более длин­ной ис­то­рей кон­так­та и воз­дей­ствия.

Оцен­ка мест­но­раз­дра­жа­ю­ще­го дей­ствия была про­ве­де­на на 3 кроликах-​самцах. На сли­зи­стую обо­лоч­ку пра­во­го глаза на­но­си­ли 0,1 мл 1% по­тен­ци­аль­но­го ле­кар­ствен­но­го средт­сва (ЛС), на сли­зи­стую обо­лоч­ку ле­во­го глаза - 0,1 мл ФР. На­блю­де­ние про­во­ди­ли в те­че­ние 24 часов с мо­мен­та на­не­се­ния по­тен­ци­аль­но­го ЛС.

Не вы­зы­ва­ет ли ПГМГ-​гх при дли­тель­ном ис­поль­зо­ва­нии ка­та­рак­ту? Что де­ла­ет ПГМГ-​гх с "по­вре­жден­ны­ми гла­за­ми", на­при­мер, после опе­ра­ций на ту же ка­та­рак­ту?

http://stop-​dezavid.ru/2017/06/11/wiki-​phmg-gh/

Клет­ки бак­те­рии более чув­стви­тель­ны к ПГМГ, чем гриб­ко­вая пле­сень. Клет­ки мле­ко­пи­та­ю­щих ещё более чув­стви­тель­ны к ПГМГ, чем мик­роб­ные. ПГМГ при­во­дит к некро­ти­че­ской смер­ти кле­ток лёг­ких, ввиду их осо­бой чув­стви­тель­но­сти при кон­цен­тра­ци­ях уже менее 2 ppm (2 мг/л), тогда как для уни­что­же­ния гриб­ков тре­бу­ет­ся кон­цен­тра­ция от 50 до 200 про­мил­ле.

Пе­ро­раль­но ПГМГ об­ла­да­ет низ­кой ток­сич­но­стью, но при вды­ха­нии вы­зы­ва­ет как у экс­пе­ри­мен­таль­ных жи­вот­ных так и у людей некро­ти­че­ские по­ра­же­ния брон­хов, что при­во­дит к вос­па­ле­нию и фиб­ро­зу лег­ких. ПГМГ стал при­чи­ной тя­же­лых за­бо­ле­ва­ний и смер­тей в Южной Корее, свя­зан­ных с его ис­поль­зо­ва­ни­ем в увлаж­ни­те­лях воз­ду­ха.

http://stop-​dezavid.ru/2019/02/07/dezavid-​kto-podstavil-lauru-petrovu/

 

После про­чте­ния по­яви­лись неко­то­рые во­про­сы:

Какай уро­вень ток­сич­но­сти ПГМГ в виде аэро­зо­ля в пи­тье­вой воде для лег­ких и при кос­вен­ном кон­так­те (в виде во­дя­но­го ту­ма­на и мик­ро­ка­пель ври влаж­но­сти близ­кой к 100%) для глаз и при про­мыв­ке глаз?

 

Ста­тей и тем более офлайн (не в элек­трон­ной форме) по­ла­гаю в разы боль­ше и най­де­ны лишь очень малая часть ста­тей самым про­стым ме­то­дом по­ис­ка.

Спа­се­ние уто­па­ю­щих - дело самих уто­па­ю­щих.

Можно ко­ся­ки даже про­щать(это даже как-​то по хри­сти­ан­ски). Но нель­зя де­лать это на по­сто­ян­ной ос­но­ве си­сте­ма­ти­че­ски - это было бы про­сто иди­о­тиз­мом. Или такие про­ко­лы это не баг - это фича(но­во­го див­но­го мира ка­пи­та­лиз­ма в Рос­сии)?

Знает ли ка­пи­та­лизм в Рос­сии и не толь­ко что такое отзыв про­дук­ции? И что такое хо­дить по домам с чек-​листами и за­ме­нять все вклю­чая трубы на тех­но­ло­ги­че­ски сде­лан­ные под дру­го­му трубы без ПГМГ-​гх(если утри­ро­вать) за гос счет или вы­пла­чи­вать ком­пен­са­ции на­не­сен­но­го людям ущер­ба в за­ви­си­мо­сти от сро­ков кон­так­та с ПГМГ-​гх?

На этом фоне мне ка­жет­ся что жить в де­ревне на ар­те­зи­ан­ской воде не такая уж и пло­хая идея (забыл в труб­ный пла­стик тоже на­ча­ли до­бав­лять ПГМГ-​гх ви­ди­мо надо из­бав­лять­ся от них).

Ладно не все так плохо как ка­жет­ся

Воду из под крана всего-​то надо счи­тать тех­ни­че­ской водой чет­вер­то­го пя­то­го клас­са, ко­то­рую с тру­дом можно ис­поль­зо­вать для сти­раль­ной ма­ши­ны.

Если ис­поль­зо­вать дан­ную тех­ни­че­скую воду для душа, то надо за­щи­тить ор­га­ны ды­ха­ния кис­ло­род­ной мас­кой и глаза оч­ка­ми от по­па­да­ния аэро­зо­ля ПГМГ-​гх ко­то­рый об­ра­зу­ет­ся в про­цес­се при­е­ма душа  При­чем кожа не долж­на быть по­вре­жде­на. Ана­ло­гич­но рот и зубы тоже долж­ны быть в иде­аль­ном со­сто­я­нии если по­лос­кать дан­ной водой рот.

Если вы по­се­де­ли на ска­мей­ке от души об­ра­бо­тан­ной ПГМГ-​гх то какой-​нибудь па­ра­но­ик на­вер­ное сжег бы одеж­ду чтоб потом вме­сте с пылью от одеж­ды ПГМГ-​гх не по­па­дал в лег­кие.

Но мы же не па­ра­но­и­ки чтоб так по­сту­пать и про­сто по­мо­ем одеж­ду. Жаль толь­ко что это тоже будет вез­де­су­щий рас­твор ПГМГ-​гх.

А может лучше уехать в Ев­ро­пу/Ка­на­ду?/Марс где уже давно дей­ству­ет за­прет на ПГМГ-​гх?

Или это не наш метод? Почему-​то при­хо­дит на ум: "Мыши пла­ка­ли ко­ло­лись но про­дол­жа­ли жрать как­тус". Впе­чат­ле­ние что пятая ко­ло­на не успо­ко­ит­ся пока не убьет всех рус­ских хотя и сама долж­на стра­дать от этого. Или от­че­ты о якобы от­сут­ствии ток­сич­но­сти ПГМГ-​гх такие кра­си­вые что пятая ко­лон­на в них по­ве­ри­ла?

То что мат в Рос­сии за­пре­щен в ин­тер­не­те, воз­мож­но дей­стви­тель­но сде­ла­но зря.

По­че­му Рос­сия/Бе­ла­русь(как и Пятая ко­лон­на) по­вер­ну­тые на всем за­пад­ном и том что запад го­во­рит в этом слу­чае по­сту­пи­ла до с точ­но­стью до на­обо­рот? И ре­ши­ли назло за­па­ду от­мо­ро­зить уши прав­да не себе, а на­се­ле­нию. Для меня это за­гад­ка если чест­но.

Сле­ду­ет учесть что в связи с эм­бар­го хлор­ка(ги­по­хло­рат на­трия) и пе­ре­кись почти не при­ме­ня­ют­ся се­го­дня для обез­за­ра­жи­ва­ния воды (но есть еще элек­тро­лиз­ный метод обез­за­ра­жи­ва­ния воды). До­га­дай­тесь с трех раз что при­ме­ня­ет­ся. И что остав­ля­ет "ПАВ" плен­ку прямо на по­верх­но­сти воды после её ки­пя­че­ния по моим по­до­зре­ни­ям? ПГМГ яв­ля­ет­ся по­ли­мер­ным "ПАВ".

... По­до­зре­ваю пятую ко­лон­ну что это все сде­ла­но спе­ци­аль­но или надо быть кли­ни­че­ски­ми иди­о­та­ми чтобы идти на ге­но­цид людей за смеш­ную при­быль. Впро­чем с тет­ра­этил­свин­цом при­мер­но так и по­лу­чи­лось - см видео в ком­мен­та­рии.

 

На­вер­ное это неболь­шая цена за то чтобы не ис­поль­зо­вать пе­ре­кись во­до­ро­да и хлор­ку и стан­дарт­ные дез­ин­фек­то­ры в пи­тье­вой воде и как бы­то­вую химию.

А что ду­ма­ют об этом чи­та­те­ли АШ?

 

P.s.:

В слу­чае под­твер­жде­ния ин­фор­ма­ции выше вся бы­то­вая химия, сти­раль­ные по­рош­ки, ан­ти­сеп­ти­ки, пи­ще­вые до­бав­ки, кон­сер­ван­ты, пла­сти­ки с до­бав­ка­ми ПГМГ и дру­гих кон­сер­ван­тов осо­бен­но вы­со­ко­мо­ле­ку­ляр­ные ве­ще­ства что могут с аэро­зо­ля­ми и пылью по­пасть в лег­кие, все что может да­вать пыль в т.ч. с одеж­дой, в эпоху когда КОВИД ша­га­ет  по пла­не­те, в том числе  груп­по­вым об­ра­зом долж­ны(или могут) ис­сле­до­вать­ся на ин­га­ля­ци­он­ную фиб­ро­ген­ную ток­сич­ность и дру­гие по­ра­жа­ю­щие че­ло­ве­ка фак­то­ры.

АПФД - аэро­зо­ли, об­ла­да­ю­щие пре­иму­ще­ствен­но фиб­ро­ген­ным типом дей­ствия - пыли, со­дер­жа­щие при­род­ные (ас­бе­сты, цео­ли­ты) и ис­кус­ствен­ные (стек­лян­ные, ке­ра­ми­че­ские и др.) ми­не­раль­ные во­лок­на.