Бес­пи­лот­ни­ки и кон­сти­ту­ция

На днях ин­тер­нет ак­тив­но об­суж­дал но­вость - укра­ин­ский МиГ-29 был сбит  под Вин­ни­цей в ходе воз­душ­но­го боя с БПЛА "Герань-​2". Это пер­вый ис­тре­би­тель в ис­то­рии уни­что­жен­ный БПЛА в воз­ду­хе. По­бе­да "Ге­ра­ни" ра­зу­ме­ет­ся во мно­гом слу­чай­ная - укра­ин­ский пилот ата­куя беспилотник-​камикадзе слиш­ком близ­ко по­до­шел к нему и после взры­ва "Ге­ра­ни" об­лом­ки дрона на­нес­ли ис­тре­би­те­лю непо­пра­ви­мые по­вре­жде­ния - воз­душ­ные бои не вхо­дят в ос­нов­ной про­филь ра­бо­ты иран­ских "ад­ских мо­пе­дов". И тем не менее даже тут они смог­ли уди­вить.
Кроме "Гериани-​2"   Рос­си­ей в СВО  за­дей­ство­ван­но еще два типа бес­пи­лот­ни­ков из ИРИ -это БПЛА Мохаджер-​6: се­рьёз­ный БПЛА ана­лог  "Бай­рак­та­ра", а также  "Герань-​1" или "Shahed-​131". По до­сто­вер­ным со­об­ще­ни­ям в РФ при­бы­ли также тя­же­лые  БПЛА  Араш-2(Даль­ность 2000 км,  вес бо­е­вой части около 180 кг),  имеет две си­сте­мы са­мо­на­ве­де­ния, а также осна­щен по­ис­ко­вы­ми си­сте­ма­ми в до­пол­не­ние к дру­гим воз­мож­но­стям -​например возх­мож­но­стью несколь­ко раз ата­ко­вать цель, и са­мо­на­ве­де­ни­ем на ра­дио­элек­трон­ный им­пульс.
Но не од­ни­ми бес­пи­лот­ни­ка­ми живо российско-​ иран­ское со­труд­ни­че­ство.
Еще летом Москва и Те­ге­ран до­го­во­ри­лись о по­став­ках ав­то­зап­ча­стей в Рос­сию по бар­те­ру — Иран за это по­лу­чит сталь и дру­гие ме­тал­лы. Ряд рос­сий­ских элек­тро­стан­ций под­пи­са­ли с ис­лам­ской рес­пуб­ли­кой со­гла­ше­ния о по­став­ках га­зо­вых тур­бин.
Как же так слу­чи­лось что Иран по­став­ля­ет ле­та­тель­ные ап­па­ра­ты в стран­цу Ту­по­ле­ва, Жу­ков­ско­го, и "Супер-​Джета", и тру­би­ны в стра­ну Ар­хи­па Люль­ки, и "Перм­ский авиа­мо­то­ров"?? На­по­ми­на­ем -Иран ни­ко­гда не был осо­бен­но про­дви­ну­той в тех­ни­ке стра­ной. При шах­ской мо­дер­ни­за­ции "она же "белая ре­во­лю­ция" ра­бо­ты по раз­ви­тию вы­со­ких тех­но­ло­гий и оте­чен­ствен­ной про­мыш­лен­но­сти ве­лись в весь­ма неболь­шой сте­пе­ни - пред­по­чте­ние от­да­ва­лось им­пор­ту. Раз­ви­ва­лись пом­пез­ные про­ек­ты вроде не очень нуж­ной в неф­те­га­зо­вой стране то­таль­ной элек­три­фи­ка­ции же­лез­ных дорог и стро­и­тель­ство от­вер­точ­ных ав­то­за­во­дов -а на­при­мер ра­кет­ные про­грам­мы были за­кры­ты, тол­ком не на­чав­шись. Потом Иран пе­ре­жил ис­лам­скую ре­во­лю­цию Хо­мей­ни, когда не слиш­ком мно­го­чис­лен­ные ин­же­нер­ные и научно-​преподавательские  кадры остав­ши­е­ся от шаха по­нес­ли нема­лые по­те­ри - кто то эми­гри­ро­вал, а кто то и попал под ре­прес­сии по­бе­ди­те­лей.  Сфера науки и об­ра­зо­ва­ния была из­ряд­но по­гром­ле­ны ис­ла­ми­ста­ми. Власть при Хо­мей­ни в прин­ци­пе с непри­яз­нью  от­но­си­лась  к профессорско-​преподавательскому со­ста­ву и сту­ден­там уни­вер­си­те­тов, а также к ин­тел­ли­ген­ции, по­лу­чив­шей об­ра­зо­ва­ние на За­па­де. Хо­мей­ни на­звал уни­вер­си­те­ты «цен­тра­ми раз­вра­та», -​только в июне 1980 года из ВУЗов были из­гна­ны 20 тыс. сту­ден­тов и 2 тыс. пре­по­да­ва­те­лей. Про­те­сто­вав­ших сту­ден­тов аре­сто­вы­ва­ли или даже уби­ва­ли. Была сим­во­лич­но каз­не­на  Фар­ро­х­ру Парса, пер­вая женщина-​министр Ирана и ми­нистр об­ра­зо­ва­ния при шахе. Прак­ти­че­ски пол­но­стью - можно ска­зать "на корню" была уни­что­же­на иран­ская ядер­ная фи­зи­ка - ая­тол­ла Хо­мей­ни за­явил что это "харам".  Иран по­тер­пел ко­лос­саль­ный ущерб в ходе агрес­сив­ной войны (имен­но так - без шуток) раз­вя­зан­ной со­се­дом -​Ираком. Во­семь лет бо­е­вых дей­ствий, то ли три­ста то ли пять­сот тысяч по­гиб­ших уби­тых - и ко­лос­саль­ные за­тра­ты, когда в си­ту­а­ции меж­ду­на­род­ных санк­ций при­шлось про­ти­во­сто­ять Сад­да­му Хус­сей­ну по­лу­чав­ше­му по­мощь от араб­ских неф­тя­ных мо­нар­хий и  ору­жие и от СССР и от США и дру­гих стран За­па­да. При этом по­гиб­ла нема­лая часть мо­би­ли­зо­ван­но­го сту­ден­че­ства и ин­же­не­ров. На­ко­нец - Иран 42 года под за­пад­ны­ми санк­ци­я­ми!
И тем не менее видим то что видим - иран­ские бес­пи­лот­ни­ки в рос­сий­ской армии, иран­ские зап­ча­сти и тур­би­ны на рос­сий­ском рынке.
Как же так про­изо­шло?
Чтобы это по­нять - по­смот­рим -чего у  Ирана не было было из того что было у нас, и может быть что важ­нее - что у них было и есть из того чего у нас нету.
Для начала-​что на­гляд­но и оче­вид­но - в Иране не было наших 90х и ель­цын­щи­ны - не было ал­ко­го­ли­ка и  "с яв­ны­ми симп­то­ма­ми рас­па­да лич­но­сти"(с) -так оха­рак­те­ри­зо­ва­ли его соб­ствен­ный ми­нистр М.Неча­ев и пи­са­тель -​либерал Б.Аку­нин во главе стра­ны. (Как пишет те­ло­хра­ни­тель Ель­ци­на, Кор­жа­ков, его "барин"  каж­дый день на­чи­нал с бу­тыл­ки и норма у него была от ста­ка­на до литра в день).
Не было и всего что с ним свя­за­но - Чу­бай­са и ма­до­ре­фо­ри­ма­то­ров, пре­вра­ще­ния НИИ в бор­де­ли и ка­зи­но раз­гро­ма вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ских про­из­водств  вы­во­за бук­валь­но всех денег на запад... Ет це­те­ра как го­во­рить­ся. Даже аме­ри­кан­ско­го по­соль­ства нет уже сорок три года.
Это по­нят­но и оче­вид­но всем кроме на­вер­ное упо­ро­тых ли­бе­ра­лов и столь же упо­ро­тых рус­ских на­ци­о­на­ли­стов счи­та­ю­щих 90е "свя­ты­ми"(с) и хо­ро­ши­ми.
Но вот со вто­рой ча­стью во­ис­ти­ну "все не так од­но­знач­но"(с)
Это мало кто видит - но факт есть факт - в Иране име­ет­ся ре­аль­ная де­мо­кра­тия.
 Иран - ис­лам­ская рес­пуб­ли­ка, в ко­то­рой вер­хов­ный лидер, пре­зи­дент, пар­ла­мент (ма­дж­лис) и су­деб­ная си­сте­ма "раз­де­ля­ют пол­но­мо­чия, за­креп­лен­ные за пра­ви­тель­ством в со­от­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей. "
Ци­ти­руя ученых-​правоведов-"По­ли­ти­ка Ирана про­хо­дит в рам­ках, офи­ци­аль­но со­че­та­ю­щих эле­мен­ты тео­кра­тии (опеки ис­лам­ско­го права) и пре­зи­дент­ской де­мо­кра­тии".
И иран­ская  кон­сти­ту­ция, ис­поль­зу­ет мо­дель раз­де­ле­ния вла­стей с ис­пол­ни­тель­ной, за­ко­но­да­тель­ной и су­деб­ной си­сте­ма­ми, в то время как Вер­хов­ный лидер яв­ля­ет­ся гла­вой го­су­дар­ства стра­ны и глав­но­ко­ман­ду­ю­щим во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми.
В Ис­лам­ской Рес­пуб­ли­ке Иран Пре­зи­дент яв­ля­ет­ся вто­рым лицом пра­ви­тель­ства и гла­вой пра­ви­тель­ства - выс­шим все­на­род­но из­бран­ным долж­ност­ным лицом в стране, хотя Пре­зи­дент под­чи­ня­ет­ся Вер­хов­но­му ли­де­ру Ирана, ко­то­рый вы­пол­ня­ет функ­ции главы го­су­дар­ства стра­ны.
(Таким об­ра­зом си­сте­ма во мно­гом по­вто­ря­ет - не удив­ляй­тесь - рим­ские ре­фор­мы Дио­кле­ти­а­на -где вер­хов­ный пра­ви­тель - це­зарь -​дополнялся сво­е­го рода - вице-​императором - ав­гу­стом или идеи вре­мен позд­не­го Бреж­не­ва - когда пла­ни­ро­ва­лось учре­дить пост Пред­се­да­те­ля ЦК - куда бы ухо­дил ста­ре­ю­щий ген­сек - осво­бож­дая крес­ло более мо­ло­до­му пар­тий­цу и обес­пе­чи­вая пре­ем­ствен­ность ру­ко­вод­ства).
Есть в ИРИ и вполне аме­ри­кан­ская по форме си­сте­ма сдер­жек и про­ти­во­ве­сов, в виде "Со­ве­та Стра­жей"(не пу­тать с КСИР) и Ас­сам­блеи Экс­пер­тов, за­ко­но­да­тель­но за­креп­ле­на роль мест­ных со­ве­тов (они таки и на­зы­ва­ют­ся) и еще ряд де­та­лей несу­ще­ствен­ных в дан­ном слу­чае. Важно то что у Ис­лам­ской Рес­пуб­ли­ки -своя форма де­мо­кра­тии,  ко­то­рая ухо­дит кор­ня­ми в ре­ли­гию -но это де­мо­кра­тия а не тео­кра­тия или дик­та­ту­ра. "Ос­но­вы ре­ли­ги­оз­ной де­мо­кра­тии от­ли­ча­ют­ся от основ за­пад­ной, – так вкрат­це ска­зал Ха­ме­неи... Ре­ли­ги­оз­ная де­мо­кра­тия – фун­да­мент, за ко­то­рый мы про­го­ло­со­ва­ли".
Это ка­жет­ся дико ны­неш­не­му за­пад­но­му да и рос­сий­ско­му ли­бе­ра­лу -но вспом­ним что еще на па­мя­ти кое кого из ныне жи­ву­щих ста­ри­ков, по­дроб­ный режим был не где то а в Со­еди­нен­ных Шта­тах Аме­ри­ки -​опиравшийся на про­те­стант­скую биб­лию и хо­дя­щих в цер­ковь белых муж­чин и жен­щин.(Имен­но они были про­тив рав­но­пра­вия негров и "об­на­жен­ки" в кино -ну и про­че­го).
 Так или иначе - в Иране де­мо­кра­тия в самом пря­мом смыс­ле -как в клас­си­че­ской Аме­ри­ке -это не власть мень­шинств, ад­во­ка­тов,  и про­дви­ну­тых "людей с хо­ро­ши­ми ли­ца­ми"(с) а власть боль­шин­ства, на­род­ной массы. Фи­гу­ры и яв­ле­ния по­дроб­ные на­ше­му "ка­би­не­ту ре­форм"(с) и эко­но­ми­че­ско­му блоку, кон­то­ры вроде   чу­до­вищ­но­го спру­та Гос­ко­ми­му­ще­ства вре­мен Чу­бай­са, омер­зи­тель­ные даже внешне Мау и Швыд­кой про­сто не имели бы шан­сов и близ­ко по­дой­ти к вла­сти в ИРИ -как не могло быть ни­че­го по­доб­но­го ель­цын­ским вы­бо­рам 1996 и про­кля­то­му 1993му. (Этой де­мо­кра­ти­ей к слову во мно­гом и объ­яс­ня­ет­ся же­сто­кость в от­но­ше­нии по­ли­ти­че­ских про­тив­ни­ков и казни мест­ных дис­си­ден­тов - чего на­при­мер в авторитарно-​бюрократическом СССР 50х-80х не не было.) И Хо­дор­ков­ский и Сто­ма­хин -и не толь­ко они - были бы вздер­ну­ты по при­го­во­ру суда - будь у нас по­доб­ный режим.
В за­вер­ше­нии.
Мы увы не можем от­ме­нить наших 90х - "Даже боги не могут сде­лать быв­шее -​небывшим"(с)
Но вот по­ду­мать об уста­нов­ле­нии ре­аль­ной де­мо­кра­тии с тем чтобы массы и опи­ра­ю­ща­я­ся на них власть по­лу­чи­ли воз­мож­ность от­ме­нять их по­след­ствия - вот это имеет смысл. Ра­зу­ме­ет­ся - ко­пи­ро­вать иран­ские по­ряд­ки было бы су­гу­бо невер­но - но вот со­здать по­ли­ти­че­скую си­сте­му при ко­то­рой уход сколь угод­но успеш­но­го ли­де­ра может обер­нуть­ся ка­та­стро­фой - об этом нужно по­ду­мать. Рос­сия слиш­ком ве­ли­кая стра­на и слиш­ком важна для мира, чтобы ее бу­ду­щее за­ви­се­ло от того не ока­жет­ся ли на самом верху в нашем "пре­зи­ден­то­дер­жа­вии" тай­ный  лю­би­тель Аме­ри­ки или скры­тый гей с ком­про­ма­том в какой то из за­кор­дон­ных спец­служб. В ХХ веке два­жды (даже три­жды, счи­тая Ель­ци­на) слу­ча­лись ка­та­стро­фы из за того что у вла­сти ока­зы­вал­ся не тот че­ло­век. С этим надо что то де­лать -хотя бы для на­ча­ла - об­ду­мать эту си­ту­а­цию.
Чтобы не учить ки­тай­ский или ту­рец­кий.