Не уверен нужно ли публиковать этот пост, оставляю на усмотрение админов. Если что - снесите, пожалуйста.
С момента теракта в Крокусе прошло 1,5 месяца. За это время я побывал на трёх массовых мероприятиях: на образовательной выставке ММСО в Экспоцентре на Пресне, на выставке Prointegration в Loft Hall на Ленинской Слободе и в театре Табакова.
Есть такой канал на ютьюбчике «Филолог всея Руси». Посмотрел сейчас последний ролик под названием «Так ли богат русский язык?». Ссылки на ролик и на канал автора в Телеге приведу под заметкой. Автор канала – Юлия Афонина – обаятельная и весьма харизматичная, в течение всего ролика в лёгком жанре научпопа пытается разобраться в критериях оценки богатства языка, а в завершении выводит мысль к тому, что обилие заимствований в русском языке – это не просто норма, это великое для языка благо, а так называемые «охранители» - для языка злейшие враги.
У меня есть мысль, и я её думаю (с). Слово является инструментом человеческой мысли. То какими словами мы формулируем мысли, в конечном итоге влияет и на ценностные ориентиры и на картину мира в целом. Неназванное или неверно названное явление ведёт к размытию понимания его смысла. Задумался же я над подбором термина для людей, которых почему-то ошибочно называют "либералами". Слово это от "либеро" - свобода. И, на мой взгляд, оно совершенно не подходит для этой категории людей, ибо почитаешь их, послушаешь, и невольно вопросом задаёшься - где они, а где свобода.
Решил немного поразмыслить на тему устройства Украины после окончания СВО.
1. Сохранение государства.
В своих рассуждениях я исхожу из того, что Украина как отдельное государство останется на карте Европы. Это, на мой взгляд, обосновывается необходимостью юридически закрепленной буферной зоны между Россией и европейскими "партнëрами". И демилитаризация Украины в том числе именно для этого и нужна.
2. Границы.
