Все крупные общественные движения начинаются и идут под знаменем великих лозунгов: "царства Божия на земле", "Бога и веры", "братства, равенства и свободы", "водворения справедливости", "прогресса", демократии" и т. д. Множество лиц, прямо или косвенно участвующих в них, верили и верят, что эти движения призваны "уничтожить вековую несправедливость" и осуществить эти великие идеалы.
Прошло только восемь лет с 1914 г. "Испепеляющие годы". Поистине "мало прожито, но много пережито". Испытан целый цикл исторических превращений. Пережиты самые полярные состояния общественного уклада, социальных процессов и массовых настроений...
Фраза Александра III о том, что "англичанка гадит", стала интернет-мемом. Однако ж тут вот какое дело: нагадив России во время так называемой Большой игры, о коей есть отличный документальный фильм Михаила Леонтьева, Мелкобритания от всей души нагадила самой себе. Вот что бывает, когда неправильно определяешь врага, когда внешней политикой великой страны рулят откровенные маразматики и шизофреники.
Маркс уже при жизни воспринимался нормальными серьёзными людьми или как идиот, или как полезный для английских капиталистов идиот. Если бы Маркс был бы действительно толковым экономистом, то случилось бы следующее: ради тех самых пресловутых 300% прибыли капиталисты выпотрошили бы из марксизма марксизм, извлекли бы на свет Божий голый эконом-инструментарий и заработали бы ещё больше денег, ещё сильнее укрепили бы свою власть и панували бы до конца времён.
Саша Роджерс справедливо ополчился на мерзких смердящих госдеповщиной леваков Костика Сёмина и Клима Жукова. Критикует он их с позиций "настоящего марксизма", надеясь на то, что у достопочтенной публики зашито в подкорке ещё с советской школы уважение к марксовой и энгельсовой бородище, в которой, как известно по сказке про Хоттабыча, прячется не только умище, но и волшебная силища, дарующая вожделенную Вечную Халяву.
Давно наблюдаю забавные (но небезобидные) игрища нанайских мальчиков.
Одни постят откровеннейшую хрень, на которую могут вестись только самые конченные необразованные ублюдки. Мой знакомый - помощник местного авторитетного бизнесмена (пережившего и лихие 90-е, и сытые 2000-е, и санкционные 2010-е) - по его собственным словам, "скуривший букварь за углом школы" и жизнь постигавший в зданиях с маленькими окнами в клеточку, послушав дичь, которую нёс один из молодых манагеров по продажам подконтрольной их шефу точки, ипанутый на тартарии, сделал простой вывод: "Заткни ипало, сказочник. Иначе проповедовать будешь с трудовой в кармане на бирже труда".
Для правого консерватора Украина всегда была и будет АнтиРоссия, что в составе СССР, что в независимом варианте. Для правого консерватора Украины не должно быть вообще, как для настоящего римлянина Карфаген должен был быть разрушен.
Для советского патриота Украина это часть истории советской власти. Украинский народ это детище советской пропаганды. Украинский бандеровец идеологический родственник советскому украинцу, тоже социалист, и тоже национальный украинский социалист.
"Советско-коммунистическая «державность» начисто исключает российскую. Либо Россия — либо Совдепия. Ничего третьего существовать в принципе не может, потому что эти понятия — взаимоисключающие.
Дедушка Ленин, сколько бы сперматозоидов не истратили на его бюстик комшизоиды, был выдающимся дебилом. Объясняю почему.
Он полжизни прожил в Европе. По идее он должен был бы узреть простое и бесхитростное обстоятельство, благодаря которому никакой коммунистической революции в Европе случиться не могло и не случилось, что автоматом накрывало медным тазом все мрии о мировой пролетарской республике.
Это обстоятельство очень и очень простое: Европа НИКОГДА не ела хлеба досыта.
Историки-марксисты обычно после обвинения в монодетерминизме, сведЕния всего и вся в истории к "экономическому базису", обычно отписывались всегда тем, что, мол, именно Маркс создал добротный «экономический детерминизм» в исторической науке. Ну, типа, он же в экономике как таковой познал и мрак, и свет, прибавочную стоимость обнаружил, а потому всё пучком - пусть и монодерминизм, пусть экономический, зато добротный же!
О том, что при совании пальчика в розетку, где прячутся 220 вольт, чревато как минимум большой вавкой - знают даже младшие дошкольники, и на предложение сунуть за конфетку, мудро посылают соблазнителя в правильном направлении.
Нынешние «цивилизаторы» являются идейными последователями или потомками комиссаров 1920-х и диссидентов 1960-х, так что киплингианство у них в крови. Нашу страну они ненавидят не менее яростно – за то, что она, по их мнению, изменила западной демократии.
Очередной ликбез по древней истории России, а то у всяческих придурков раннее обострение, хотя до весны ещё далеко.
____________________________
Жозе Мануэль Баррозу в своём выступлении на Международной конференции «Евросоюз: возможности для партнерства» (21.03.2013) высказал воистину крылатую фразу: «Россия является континентом, хотя притворяется страной. Россия является цивилизацией, хотя притворяется народом» .
Сейчас на фоне СВО активизировались разного рода кликуши, которые яростно борются, сидя на диване, с западными извращенцами снаружи и их пособниками внутри, обвиняя всю эту лгбт-шушеру в том, что она хочет уничтожить традиционное общество и всех облезбиянить и обгомосячить. Хочется борцунов за нравственность успокоить: УЖЕ. Пить боржоми уже сильно поздно. И бороться нужно не только с извращугами, которые на виду, а с их паствой, которую на первый взгляд и не видно - с инфантилами.
Патриотическая общественность уже устала следить кто чего когда из наших лицедеев сказал по поводу СВО на Украине в частности и про Россию вообще. Кучно очень идёт. Даже нет уже возмущения - устали возмущаться, так... ленивое удивление - "Что? И этот туда же? А казался приличным человеком..."
Но объяснить феномен такого суицидального пиления суков под своими седалищами актёрской братией в весьма значимых количествах объяснить надо.
Помогая дочери – студентке университета – в поиске литературы по истории и археологии Украины, я столкнулся с поразительным явлением: последовательной, хорошо организованной фальсификацией истории Древнерусского государства в академической литературе, издаваемой специализированными научно-исследовательскими институтами Национальной академии наук Украины (НАНУ). Речь идёт именно об академических изданиях.
Как совершенно справедливо заметил выдающийся петербургский историк А.Е. Анисимов, не только важно, чем стала Россия при Петре, но гораздо важнее, какой она стала БЕЗ Петра. Только понимание функционирования послепетровской России даёт понимание всей гениальности Петра Алексеевича как политика.
Что построил Пётр I в России?
Обычно говорят - "Империю".
Но, глядя вглубь, очевидно, что он построил очень оригинальную и очень живучую АРИСТОКРАТИЧЕСКУЮ РЕСПУБЛИКУ.
В эти дни многочисленные ....... и ..... поцриотического раскраса разродились простынями про якобы "забытую" Молодинскую битву, сравнивая её и с Бородинской 1812 г., и с битвой за Москву 1941-42 гг., и со Сталинградской 1942-43 гг.
Но, как говорится, за всяким подвигом всегда стоит конкретный ...... с фамилией, именем и отчеством, по ......ву коего и стал возможен героический подвиг вместо скучной рутины истребления врагов в рабочем порядке - без особого героизьма.
Скрытая статья пользователя Тмутараканоффф (17 комментариев)
Есть на канале Дисквери цикл передач с очень правильным названием - "Как это работает?". Всем хысторикам-мраксистам и прочим долбойопам всячески рекомендую восполнить навыки мышления младшего школьника, потому как единичное количество людей на пальцах одной руки способны заглянуть за хрестоматийную строку учебника и озадачиться простым вопросом - "А каким макаром, собственна?" Забудьте про кино, там неуловимые мстители одним наганом аки из бластера пулькают, и все диточки дружно оргазмируют в экстазе от того, что "наши побили ненаших!".
У большинства людей восприятие истории находится на уровне мультика (в лучшем случае). Значительное число людей помнят историю по мемасикам, усвоенных ещё в школе, которые остаются на уровне "вассал моего вассала твоего вассала обос__л".
Лишь крайне-крайне малое число не то что обывателей, а даже толковых студентов и хороших преподавателей истфаков, вникает в детали прошлого во всей возможной полноте, при этом не теряя из виду леса за деревьями.
