Блог пользователя Старый Каа

Казалось бы столь несвязанные понятия, как Мораль и Революция, на деле оказываются тесно связанными друг с другом.

Рассмотрение этой связи и является темой предлагаемой ниже статьи.

При этом автор совершенно не претендует на изложение «истины в последней инстанции»

Итак, для начала, взявшись за рассмотрение данного вопроса, нам придётся договориться об определениях, чтобы в дальнейшем не возникало недопонимания.

Выдохнув  после не самых спокойных прошедших выходных и оглядываясь назад, понимаешь, что остаются вопросы, на которые (надеюсь, только пока) всё ещё нет ответа…

Итак:

1.    Что это же было в действительности?

2.    Какие цели ставил Пригожин?

3.    Сколько из «Совета командиров Вагнера» его поддержало своим участием?

4.    Сколько вагнеровцев приняло участие в походе?

5.    Что стало реальной причиной «бунта на корабле»?

И, если на последний вопрос хотя бы вырисовываются логичные варианты ответов:

Публикация https://aftershock.news/?q=node/1182120 вызвала много самых неожиданных вопросов в комментариях, так что автору приходится «определяться с терминами».

О начале Великой Отечественной войны говорилось и писалось много, поэтому здесь изложен взгляд автора, сложившийся после начала СВО.

            Вся критика в адрес руководства РККА в начале войны сводится к двум основным тезисам:

1.    Армия выведена в полевые лагеря

2.    Общая неготовность армии выдержать «первый удар».

Главная особенность этого конфликта – пространство, на котором он происходит – это Имперское Пограничье, территория, на которой всегда действовало только право сильного. Всё остальное вторично. На этой территории сошлись интересы Запада и Востока. И история это подтверждает.

Условно началом отсчёта можно считать правление Ивана Грозного (1529-1584), начавшего расширять своё царство на запад, и его противостояние с Речью Посполитой, когда эта территория стала представлять угрозу интересам Московского царства и, соответственно, оказалась в круге его интересов.