Блог пользователя Victor

Было опуб­ли­ко­ва­но где-​то в глу­би­нах ком­мен­та­ри­ев. По пред­ло­же­нию Алек­са, вы­но­шу от­дель­ной ста­тьей. С неболь­ши­ми из­ме­не­ни­я­ми, ко­неч­но. Ком­мен­та­рии и до­пол­не­ния - толь­ко при­вет­ству­ют­ся!

А где у нас, на­при­мер, внук или пра­внук Ма­лен­ко­ва, Ка­га­но­ви­ча, Берии? Ну, Ста­ли­на страш­но ска­зать, Хру­щё­ва... Ну и так далее.

Я, после рас­па­да СССР, несколь­ко раз встре­чал­ся у него дома с генерал-​​лей­те­нан­том Ни­ко­ла­ем Лео­но­вым. Гла­вой ана­ли­ти­че­ско­го Управ­ле­ния КГБ СССР, тогда только-​​толь­ко вы­шед­ше­го на пен­сию.

Сразу хотел бы пре­ду­пре­дить, что ма­те­ри­ал - дис­кус­си­он­ный.

По­на­ча­лу был про­сто  ком­мен­та­рий к ста­тье Алек­са "Пе­ре­чень до­ку­мен­тов, под­пи­сан­ных в рам­ках ви­зи­та Си Цзинь­пи­на, и за­яв­ле­ния для прес­сы".

С со­гла­сия ад­ми­ни­стра­то­ра alexsword вы­но­шу ма­те­ри­ал от­дель­ной ста­тьей. Пе­ре­не­су и наи­бо­лее зна­чи­мые ком­мен­та­рии к этому ком­мен­та­рию, из­на­чаль­но пуб­ли­ко­вал его здесь.

Года три назад такой из­вест­ный кому надо пер­со­наж, как Ни­ко­лай Ста­ри­ков, пы­тал­ся ана­ли­зи­ро­вать меж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния, с точки зре­ния, у кого какие силы есть. И при­шел к неуте­ши­тель­но­му вы­во­ду, что Рос­сии пред­ло­жить ми­ро­во­му со­об­ще­ству НЕЧЕ­ГО!

Из­на­чаль­но за­рек­ся пи­сать на АШ (и где-​либо в ру­не­те) в ка­че­стве ав­то­ра. Толь­ко ком­мен­та­рии. Кому надо - про­чтут и пой­мут. Кому не надо, тому и не надо. И уж тем более непри­ем­ле­мо для меня - раз­ме­щать пе­ре­по­сты. Но все мы люди, и не бы­ва­ет пра­вил без ис­клю­че­ний. Раз­ме­щаю пе­ре­пост ин­тер­вью Рус­ла­на Хас­бу­ла­то­ва, к ко­то­ро­му все­гда от­но­сил­ся с глу­бо­ким ува­же­ни­ем. Ин­тер­вью того стоит, чтобы по­явить­ся на АШ. Рус­лан Им­ра­но­вич рас­ска­зы­ва­ет и о неко­то­рых "ске­ле­тах в шкафу" ель­цин­ской эпохи, за ко­то­рые Рос­сия рас­пла­чи­ва­ет­ся до сих пор.

Не стоит удив­лять­ся пуб­лич­но­му ру­со­фоб­ству по­ли­ти­ков ЕС. Как и  при­ни­ма­е­мым ими ре­ше­ни­ям - про­тив ин­те­ре­сов соб­ствен­ных стран. 

Дру­гое дело - как эту гни­лую прак­ти­ку ев­ро­пей­ских ру­со­фо­бов пре­сечь и на­учить филь­тро­вать текст слов в части, ка­са­ю­щей­ся Рос­сии. 

ИМХО, Рос­сии не по­ме­ша­ло бы сде­лать пару те­ло­дви­же­ний. Одно - на внеш­не­по­ли­ти­че­ском по­при­ще, дру­гое - во внут­рен­нем за­ко­но­да­тель­стве.

Если кто-​то ду­ма­ет, что на Укра­ине все плохо - он од­но­бо­ко смот­рит на си­ту­а­цию. Есть ведь и хо­ро­шее:

1. Ути­ли­зи­ро­ва­но несколь­ко тысяч по­кры­шек.

2. Вме­сто од­но­го пре­зи­ден­та стало пол­то­ра.

3. Вме­сто одной кон­сти­ту­ции стало две.

4. Вме­сто од­но­го флага стало че­ты­ре.

5. Стра­на из­бав­ле­на от до­та­ци­он­но­го ре­ги­о­на.

6. Уве­ли­че­на до­бы­ча газа из под­зем­ных хра­ни­лищ.

7. Рас­хо­ды на газ сни­же­ны до нуля.

Ко мне вне­зап­но :) об­ра­ти­лись из мест­но­го уни­вер­си­те­та (в Ка­ли­фо­нии) с прось­бой вы­сту­пить перед студентами-​журналистами. Темы - Олим­пи­а­да в Сочи, со­бы­тия на Укра­ине. Пчелы что-​то за­по­до­зри­ли - что по­да­ча этих со­бы­тий в мест­ных СМИ не во всем сов­па­да­ла с ре­аль­но­стью.