Блог пользователя Коралл

Крошка сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое хорошо
и что такое плохо? … (Владимир Маяковский, 1925)

Вот скажите, может безнравственный человек написать душевные стихи? Очевидно – нет!

Я не берусь тут оценивать значение и величину такой абстракции, как Личность Маяковского, тем более что и обстоятельства его смерти загадочны (противоречивы), а предсмертную записку поэт написал за два дня до смерти (?). Да и попыток суицида в его жизни было несколько. Коснёмся только фактов, имеющих отношение к Нравственности. Не копаясь в грязном белье, отметим, что в жизни ВВМ было всего пять женщин (которые почему-то «не отвечали ему любовью») и у всех них были мужья. «Мужику» 36 лет, и он вроде как, решился сделать предложение молодой, но замужней женщине, даже квартиру на днях купил 😊. А пока он спонсирует Бриков, живёт в комнате по соседству с квартирой Бриков, хотя…

Понятия являются Предметами сознания, т.е. частью Субъективная реальность (СР). Понятия субъективны, но люди создавая свой язык договариваются об общепринятом содержании (значении и смысле) понятий.

Давайте посмотрим на определение понятий, которые как-бы «невозможно определить». Определения будут сокращены, т.к. нет возможности и смысла воспроизводить их полные тексты (желающие смогут перейти по ссылке на соответствующую статью словаря).
Но прежде мы найдём в этих определениях явные ошибки и неопределённости (ошибочные тексты будут зачёркнуты).
А потом уже дадим свои определения.

Все мы изучали физику и знаем о законах сохранения массы и сохранения энергии. Знаем мы о преобразовании разных видов энергии.

1.    Если вернуться к человеку, то он не только является физическим и органическим Телом (с физическими и химическими энергиями и силами).
Как известно Энергия — способность совершать работу. (Работа – это не только деятельность!). Поэтому переформулируем определение силы.
Сила — физическая величина, которая характеризует взаимодействие объектов И/ИЛИ субъектов (а может и духов) и может влиять на скорость изменения (их структуры и формы), на направление их движения и вращения.

Как я ни стараюсь отделить «чистые» знания о «чистом» сознании, всё время примешивается «грязь», т.е. «ложные знания» и ложные представления о сознании.
Есть ли возможность отделить ложь от правды, добраться до Истины?
Казалось бы, всё просто: История - память и прошлое хранится в материальной форме! Есть безусловные факты и артефакты. Можно провести расследование и найти истину.

Но тут вмешиваются "неизвестные" силы и начинают интерпретировать историю. Они подделывают факты и документы. Наполняют музеи лжеартефактами (скелетами обезьян, зубами свиней, поддельными рукописями), газетными статьями о Буче, плодят гендеры. Есть люди, которые пытаются подменить витражи в сожжённом соборе Парижской Богоматери (на "толерантные"), создают поддельные мощи Иоанна Крестителя, печатают марки «к 325-летию воссоединения Украины с Россией», копают "неРусское" море, сочиняют историю «Анны киевской».

Речь пойдёт не о философском понимании сознания (пока нет такого), а о Сознании и его содержании.
В обществе оживились дискуссии о философии.
Быть сегодня апологетом западной философии, значит читать, цитировать и восхищаться Марксом, Ницше, Витгенштейном, Хайдеггером, Тойнби, Хантингтоном и проч. 
Это значит, в конце пути оказаться в «Райском саду» Борреля, с наполеончиком Макроном, плешивым Шольцоматом, плодовитой фон дер Ляйен, мозгами, носом и наклонностями Зели, с ценностями трансгуманизма, ЛГБТ+++ и прочим набором психических расстройств...
Следовать за восточными мудрецами – значит стоять в позе собаки, звенеть бубенчиками, ровно дышать, добиваясь пустоты в голове...

Кто-то своим сознанием «видит» многие миры Вселенной. Видимо эти знатоки выходили в астрал и смотрели на нас из Космоса 😊. Возможно, это была галлюцинация или, что ещё хуже, самообман (собственное или внешнее/гипнотическое внушение с ложными воспоминаниями).
Ниже представлены не фантазии автора, а фантазии 2х, 3х и более авторов 😊, на произведения которых мне указало сообщество АШ. (АШ – настоящая лаборатория разумного развития).

Спасибо, камрадам за наводку!
Попытаемся отделить фантазии от реальности.

Когда говорят об индивидуальной психологии человека, я нервно вздрагиваю. Какая наука у индивида? Давайте, в этом случае, говорить о психике человека!
Надеюсь, что читатель отличает физиологию от психологии! Ведь любой (разумный) человек отличает Тело от Организма, Организм от Психики, т.е. ощущения от чувств? Так ли? А академики не отличают! (Доказательства ниже). А Вы?
Попробуйте ответить на простые вопросы: «Сколько у человека органов чувств»? «Существует ли чувственная ткань»? «Существует ли чувственное познание»? «Информация материальна или нет»? Даже спрошу по-ленински прямо: «Что первично, Бытие или Сознание»? 😊

Не заметили подвоха? Напомню, что автор жёстко различает материальные объекты от мыслимых предметов и является материалистом среди объектов и идеалистом среди Предметов сознания, да ещё и верующим в Духов 😊.
Мы стараемся понять Сознание, но, чтобы разобраться и разложить понятия по полочкам, чтобы лучше понимать друг друга, сначала согласуем/проясним необходимые понятия и аббревиатуры. Если вы не согласны с автором, ругайте его в комментариях, но по делу, т.е. за конкретные слова 😊. (Не за свои собственные недостатки).

«Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда,
как жёлтый одуванчик у забора, как лопухи и лебеда»
(Анна Ахматова, 1940)

Западные (и отечественные) философы бьются как рыбы от лёд, в попытках разрешить неразрешимую или трудную проблему сознания. Они никак не могут соединить Субъективное/идеальное и Объективное/материальное. Они не позволяют себе принять мысль, что субъект может стать объектом, а наоборот никогда 😊. Их сознание вопиёт против принятия метафизической концепции, что человек имеет «ментальную» Душу и «физическое» Тело, принять это им мешает гордость, отрицание Бога! Чертей они готовы признавать, а Бога – нет! Вот и страдают бедные/болезные раздвоением сознания.
Конспективно рассмотрим «общепринятые научные теории сознания».

Говорят, что человек – царь природы. Но откуда взялся этот прыщик на здоровом теле живой природы. Благодаря чему «прыщик» научился взрывать горы, поворачивать реки, покорять энергию ветра, воды, атома?..
Таким сильным человека сделало знание – сознание, совместное/воспроизводимое и развиваемое в обществе человеческое сознание.
Кто-то говорит о влиянии Высших сил. Но Высшие силы, Бог лишь сотворил такого человечка, которого наделил особыми способностями сознания (Переживания, Представления), понимания, предсказания, предвидения. Бог научил человека, как с помощью духа создавать/подчинять себе силы, как верой, размером «с горчичное зерно» сдвигать горы… Бог сказал людям, верьте «и ничего не будет невозможного для вас» (Мф.17:20).

Мозг скорее является противником (антагонистом) сознания. Он то усыпляет сознание, погружая его в сон и даже «полностью» отключая.

Идеи/мысли не материальны, их нельзя взвесить, пощупать, измерить, но их можно представить в виде рисунка, схемы, проекта, модели, макета, ТЗ, патента.
Идеи не горят, но могут передаваться, развиваться/ меняться, становиться лучше или хуже, эволюционировать и умирать. ИМХО, единственное в Мире, что может эволюционировать это Предметы сознания (Субъективной реальности): идеи, отношения, чувства, Переживания и Представления.

Идеи имеют цену, их можно продавать и покупать, а можно воплощать в жизнь/материализовывать, превращать в материальные объекты, например в прибор, оружие, корабль или космическую станцию…

«Не продается вдохновенье, Но можно рукопись продать» (с).

Зачем нужна Теория сознания? Чтобы понимать друг друга, когда мы заводим речь о тонкой ранимой душе, психических проблемах или достижениях разума.
Почему НАДО ПРИНЯТЬ ЭТИ ТЕРМИНЫ? Потому что они систематизированы, чётко разделяют способности человека и животного, соответствуют этапам развития человека и его сознания, отражают накопленную мудрость русского языка (русского мировоззрения).

Необходимое условие существования сознания – это создание Модели «собственного Я» (потребности, способности, самоограничения) и Модели объективной реальности (возможности, ресурсы, вероятности).
Эти две модели определяют то, что может быть познанным или пережитым на опыте, а у человека может стать осознанным знанием. Точность моделей определяет жизнеспособность субъекта («успех в жизни»).
Почему мы животную Психику и Интеллект относим к Сознанию?
Потому, что зачатки/картинки первой модели создаёт Психика, а второй - Интеллект.

Предварительные материалы к теме Теория Сознания.

В прошлый раз мы поговорили об ошибках ума. Сегодня речь пойдёт о неосознаваемых эмоциях психики, когнитивных искажениях интеллекта и осознаваемых чувствах.
Чувства не относятся к психике, т.к. они осознаваемы.

Для того, чтобы конструктивно обсуждать тему Сознания надо избавиться от всех старых/безполезных понятий, не позволяющих получать новые знания, и сформировать новые, классифицируемые понятия, раскрывающие процесс онтогенеза (т.е. проектирования Создателем) Сознания человека.
Но сначала, прежде чем перейти к теории сознания, «покритикуем» психологов.
Жду вашей критики, уважаемые читатели.

Это к вопросу о том, почему интернет-мошенники так легко воруют? 😊.

Как обычно, написал было статью про сознание, но она оказалась очень длинной. Поэтому приходится часть предварительных материалов представить отдельно.
Базовые/основные понятия для формирования теории Сознания тут: Сознание определяет бытие́. Новое мировоззрение для построения нового мироздания!, Критика теории познания. Тезисы новой теории познания.

Ранее мы установили, что западные учёные, ввиду неразвитости европейских языков, не способны отличать многие явления сознания. Поэтому, вся их огромная школа психологии, психиатрии, психоанализа, сводит все проявления сознания к Психике и Интеллекту, а фактически к эксплуатации Сознания животного уровня. Поэтому их «наука» не может стать основой для изучения Сознания человека и его проявлений.
Напомню, что мы уже выделили несколько уровней сознания человека. Но здесь речь пойдёт об ошибках сознания.

22 июля 2025 Ольга Бронская

К 2050 году роботы не просто заменят медсестер и грузчиков — они научатся «чувствовать» мир через собственные действия. Это воплощенный ИИ (embodied AI) — искусственный интеллект с «телом», который учится, как ребенок. Какие возможности и риски он в себе несет, мы обсудили с экспертом в разработке embodied AI и философом.

7 августа 2014 в 01:26
Игорь Ашманов

Как-то я в очередной раз употребил словосочетание «мозговой вирус» (естественно, в разговоре об Украине), и мой собеседник вдруг спросил: это ты просто такую метафору употребляешь или подразумеваешь, что есть какое-то реальное явление, которое можно так называть? Я задумался, и понял, что надо разъяснить мою мысль про ментальный вирус, а значит – и написать статью.

Вот что я ему ответил.

Лето, 2025. Лето, надо сказать особое. Сплошные ливни, река вышла из берегов… Июль, жара. Ещё так и не удалось покупаться. К реке не подойти. Природа по всему миру устраивает катаклизмы. Аномалия.

Второй день одолевает сон. Лимон, число 19. Что за число? Сколько лимонов/кг съедает человек в месяц/в год? А может это не лимон, а лайм. Образ/картинка всё время меняется, но присутствует полоска, как в магазине, с невнятным штрихкодом.

Ну бред же! А снится! Вернее, я это вспоминаю, когда меня будит пчела/оса/нет муха/нет не муза (очепятка), а комар.

Если мы отличаем Объективную реальность (ОР) от Субъективной реальности (СР) и Духовной реальности (ДР)
              И
Если мы знаем, что Природа – это часть ОР, находящаяся в непрерывном движении и изменении, которая взаимодействует с человеком (явно или неявно) и зависит от деятельности человека (от его сознания).
              ТО мы можем утверждать, что
В Природе нет «законов природы» (они в сознании человека, в его СР; они определены/заданы Творцом).  Как выглядит «закон природы»?
В Природе нет и «законов Божьих» (они в сознании человека (в Нравственном сознании), в его СР; они в душе и духе человека; в ДР). Нет законов в творении. Есть законы для творения.

Тема сложная, наук и учёных множество, теорий и концепций сотни тысяч, у разных людей ещё и разные языки, а переводы «классиков» часто приводят к потере смыслов.
Вот мы с вами вроде бы говорим на одном языке, а понять друг друга часто не можем. Что мешает взаимопониманию и взаимодействию? Представьте, как бы возросла мощь России, если бы её граждане действовали сообща!
При подготовке текста про Мышление человека возникло много дополнительного материала. Пришлось вынести его в своеобразное «предисловие». Часть материала уже была оформлена в виде статьи: Критика теории познания. Тезисы новой теории познания. Вторая часть, в виде важных для понимания тем/мыслей, представлена здесь. Третью часть – выкинем.

Наткнулся на очень разумное описание Теории познания. Но в некоторых моментах мысли автора мне показались устаревшими.
Давайте поспорим и сформулируем новую концепцию 😊.
1.      Порадовал отказ от «противоречивой диалектики Маркса» и признание равенства Теоретического (идеалистического) и Практического (материалистического/эмпирического) познания. Однако не хватило полного признания основного Интуитивного (духовного) познания/прозрения.
2.      Я нахожу Мир гармоничным и красивым. А вы, уважаемый читатель? Мир сложно устроен, и эта сложность (на генетическом уровне) задана Творцом, а не хаосом (дьяволом разрушителем). Противоречие в самом человеке, в его грехах.

Кто утверждает обратное – объясните мне появление Жизни и Сознания из косной материи. И не пытайтесь заменить умную «религиозную сказку» глупой научно-противоречивой! Ау! Я не против науки, я против заумных лживых сказок!
Факт, что только Разум способен творить и побеждать энтропию/хаос!
Цель статьи - получить возражения по существу, а не громкие вопли экзальтированных атеистов.

20.03.25 в 23ч57 я дважды испытал чувство позора за свою страну.
Первый раз, когда увидел по 1 каналу ТВ Д.Саймса, берущего интервью у Я.Кедми (который когда-то хотел, чтобы палестинские дети пили мочу), переключив на Россию 2, я увидел злобного В.Соловьёва, который кричал, что западники должны биться у ворот кремля (однажды он уже "проболтался", что мы должны убивать украинцев).

Второй раз, - когда выключив телевизор, я прочитал следующее.

МЫШЛЕНИЕ — направленный процесс переработки информации в когнитивной системе живых существ. М. реализуется в актах манипулирования (оперирования) внутренними ментальными репрезентациями, подчиняющимися определенной стратегии и приводящими к возникновению новых ментальных репрезентаций. М. возникает у животных в ходе биологической эволюции, когда интенция к действию дифференцируется от ее непосредственного, автоматического перевода в моторные акты и освобождает в когнитивной системе пространственно-образную модель окружающей среды.