Блог пользователя Ефрем

В своей прошлой теме про Криптомарксизм, с удивлением обнаружил, что все марксисты практически слились, не найдя что разумно возразить по теме, а весь спор вдруг начал вестись вокруг того, как правильно писать "в Украине", или "на Украине". И что за этим скрывается глубокое массовое заблуждение, которое следует разъяснить.

Человеку дан величайший дар, который стал для него величайшим проклятием. - Это абстрактное мышление. Дар, потому, что позволяет мыслить невидимым и проникать в глубину сущностей - проклятие, потому, что позволяет рационально мыслить ложными категориями и сущностями.

- "другого нет у нас пути - в руках у нас винтовка"

В последние часы и на АШ прошло несколько статей против Юрия Подоляки. 

Казалось бы - если ты не смотришь этого блогера, зачем ты пишешь комментарии о нем? В чем причина такой внезапно вспыхнувшей к нему ненависти?

- Оказывается все очень просто! Не буду утомлять долгими рассуждениями просто приведу одно его видео. И единственный комментарий к нему, что Юрий Подоляка запустил информационный проект по донесению жителям западных недружественных России стран информацию о том, что действительно происходит на Украине. Что бы донести до них справедливость действий России.

Будет ли жесткий штурм и зачистка Киева? - До последнего времени я был убежден, что не будет. Так как это во первых большие потери мирного населения, а во вторых потери среди штурмующих.

Но сейчас я полностью поменял свое мнение и считаю, что следующим шагом может быть как раз штурм Киева.

- Почему?!

Во первых мне показалось странным поведение бойцов Азова, которые позволили окружить себя в Мариуполе.

Кто то вспоминая правительство Франции в 1940-м году, может обвинить их в предательстве или малодушии, что они прекратили сопротивление Вермахту, но по сути они приняли единственно решение, которое смогло сохранить Францию и позволило ей после войны вновь войти в число развитых государств мира. Да, зачистка Франции отложила бы войну против СССР на пару лет, но для самой Франции это обернулось бы трагической потерей трудоспособного и военнообязанного населения, а так же критической потерей промышленности и инфраструктуры.

 Столкнулся с тем, что в своем комментарии     https://aftershock.news/?q=comment/11503107#comment-11503107 "Разорванный В Клочья" неправильно считает вероятность.

Переболеют рано или поздно все. И привитые и непривитые. Потому что корона - это уже навсегда с человечеством. У привитых вероятность выжить в разы больше.

При этом этот вывод, что "в разы" он делает на основании вот этой таблицы из британского отчета.

Любопытно было смотреть, когда практически октябрь-ноябрь шли новости о том, что США сливают Зеленского, а вроде бы адекватные блогеры, вроде Шария и Монтян включились в эту травлю, будто бы не понимая, что если Зелю снимут янки, то они же и назначат кого то вместо него. Причем в три раза более худшего, чем Зеля. Шария даже не научил его опыт борьбы с Порошенко. - Вот побороли Порошенко, выбрали Зеленского и что? - "Допомогли тоби, сынку твойи ляхи!?"

 Тема статьи возникла как реакция на комментарии на статью "Марксист vs Сергей Васильев". А именно, презрительное отношение к образованию в США и возможностей планирование на долгий период руководством США.

Во первых, хочу выразить удивление по поводу убеждения, что человек защитивший диссертацию в университете США по профильной теме, не способен написать статью, в которой пропаганда была бы не видна. Почему? Почему ты уверен, что человек учившийся этом лет сем по специальным программам - не способен не способен скрыть от первого твоего взгляда пропаганду в своих статьях?

Зашел на полемическую статейку Сергея Васильева - "Какое образование вражеское и в чем надо мерить патриотов?" - https://aftershock.news/?q=node/1017814 где он излил свой гнев по поводу марксиста. И поначалу не придал этому особенного смысла. Ведь марксист еще тот товарищ. Пишет вроде вежливо, грамотно, тут у меня к нему претензий нет, но вот в вопросах марксизма - стена слепой догматической веры, которую никакими доводами не прошибешь.

Навеяно статьей АнТюра «Результаты «хозяйственной» деятельности англичан в Индии» https://aftershock.news/?q=node/1010906

Пробежался по главным тезисам той статьи и решил вынести их в отдельную тему, что бы не затерялись в споре.

По моему мнению, это сказка. Индия, для Англии была потрясающе убыточной.

Все чаще попадаются сообщения о том, что где то там на Западе вводятся законы, по которым детям можно будет менять их пол, при чем без согласия их родителей. При чем удивляет какая та радость в таких сообщениях, что мол вот дескать, получите, дожились…

Но тут явно просматривается непонимания происходящей сути и разделения действующих лиц - когда все списывается на одно понятие «Запад».

Тема навеяна постом Джельсомино https://aftershock.news/?q=node/1001028 Имя народа: когда русские стали русскими. Размышления историка

Попалась тут в ленте статья некоего mamomot –а https://aftershock.news/?q=comment/10765742#comment-10765742 «Вопрос Шабуру».

Даже не читая, что там писал Шабур, сразу же резануло в глаза, это стиль жидобандеровских активистов.  – Это задать идиотский по сути, но важный в представлении бандеровца риторический вопрос и вне зависимости от ответа заклеймить оппонента. При чем под ужимки и оскорбления.

В предыдущей статье https://aftershock.news/?q=node/985107 как раз и подымалась тема подмена смыслов и понимания «добра и зла» ровно наоборот – белое черным, а черное белым. Когда явный негодяй и мразь, в глазах Булгакова, в общественном сознании вдруг стал восприниматься, как положительный персонаж, а положительный герой Булгакова, Швондер, вдруг стал восприниматься в общественном сознании предельно отрицательно. Казалось бы, какая разница?

Это навеяно статьей Анубиса https://aftershock.news/?q=node/985062 Булгаков и его сомнительное "творчество"

Даже не сама эта статья, ну, может автор не разобрался, книгу сам не читал и судит только по фильму. Но такое впечатление от дискуссии, что книгу практически никто не читал. Например, такое суждение.

«Фильм хороший и соответствует роману написанному в 1925 поэтому плагиат у немецко - итальянской ленты»

Про арест, белорусского оппозиционного блохера, написано уже не мало. Но меня в этой теме позабавил один момент – это как быстро и синхронно представители ли либеральной тусовки начали вбрасывать темы – «месть диктатора», «Лукашенко сдурел», «экономика белоруссии потеряет». То есть, что бы хотя бы в ментальном плане вырвать из чисто проигранной для себя ситуации, маленькую но победу.

Тема навеяна просмотренным видеороликом «Вестника Бури»    КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВЛАДЕЕТ ДОНБАССОМ https://www.youtube.com/watch?v=Ou0heM0BTOo

Что сразу начинает напрягать, это то, что в ролик заранее заложена концепция притянуть ко всему российских олигархов и президента Путина. И под это строится видеоряд.

Эта статья о не способности понимать смысл явлений из за использования одновременно разных слов для их названия. Из – за чего, происходит раздвоенное восприятие реальности. Шизофреническое, так называемый  «модерн» и «постмодернизм».
Случилось так, что смотрел в ютубе видео по «альтернативной истории» и там автор, на полном серьезе рассказывал, что «нам все врали и христианство у нас появилось только в 19-м веке». Почему? – Да вон храмы там, иконостасы, кресты не такие …

Аццкий соттона жжот и жжот мозги своим адептам не подеццки.

Особо впечатлила цитата из статьи его адепта https://aftershock.news/?q=node/971234

- «Сопротивляться новому, подступающему – достаточно безсмысленно, оно всё равно «победит» рано или поздно»