И снова споры о Булгакове

Аватар пользователя Ефрем

Это навеяно статьей Анубиса https://aftershock.news/?q=node/985062 Булгаков и его сомнительное "творчество"

Даже не сама эта статья, ну, может автор не разобрался, книгу сам не читал и судит только по фильму. Но такое впечатление от дискуссии, что книгу практически никто не читал. Например, такое суждение.

«Фильм хороший и соответствует роману написанному в 1925 поэтому плагиат у немецко - итальянской ленты»

Фильм не то, что не соответствует роману - а в корне противоречит заложенному в нем смыслу.

По роману Шариков вполне позитивный персонаж. Да, это пес, добрый и веселый. Не любит котов? - Ну. такая у собак природа. Вот у меня собака Жучка, будет вылизывать моего кота, но если где то на улице встретит чужого кота, сразу же свирепеет, шерсть на загривке встает дыбом и ... погоня, погоня, погоня горячей крови!

Скажете Шариков плохо себя вел? - Но он же собака! Поэтому, это хозяин должен воспитывать своего питомца. Если кого то на улице покусает чья то собака, вы же не будете за это ругать всех собак? - Вы сразу же предъявите претензии её хозяину!  И в данном случае, её хозяин, максимально негативный персонаж - это "профессор" Преображенский! 

Во первых - он никакой не профессор, а шарлатан торгующий различными чудодейственными пилюльками чтобы ххх стоял для поднятия потенции среди дегенеративной интилигенции. Да обслуживал во власти всяких скотов, какие развращали несовершеннолетних и требовалось сделать аборт, ломающей девушке жизнь, что бы соблюсти для начальства вид благопристойности.

- И да-да! - вся эта дегенеративная мерзость и власть, это уже та "советская элита", которую сейчас и любит ругать современная либеральная общественность. И "профессор" Преображенский, как видим, с ними заодно, во всех её мерзостях. И он так же революционно ненавидит и старую дворянскую аристократию с царем, как и нарождающуюся советскую. Да он всех презирает и ненавидит, даже немецких голодных детей, если кто то решит, что ему неприятно только советское коммунистическое быдло, или там "неполноценный русский-крестьянский" народ. 

Но, если присмотреться к дегенератам, пользующимися услугами "прохвессора", то можно заметить, что по наследству, это та же публика, унаследованная от царя и которая этот царский режим и свалила своею дегенеративностью. И ничего в ней нет нового "коммунистически-большевитского", как о том любит вещать, закатывая глаза и заламывая руки, либеральная публика.

- А что же там есть? - Вот ответ на этот вопрос и ищет еще один, теперь уже абсолютно положительный персонаж в романе - Швондер!

При чем положительный во всех отношениях! - Он обустраивает этот дом! организует живущих в нем людей, учит. Ему так же не безразлична судьба голодающих немецких детей и даже Шарикову, простой дворняге, он попытался помочь стать человеком. Сделал прописку, устроил на работу, начал учить читать и писать.

А что "профессор"? - Да он, кроме пьяного заумного бреда, накатив самодельной водочки ничего не делал! Булгаков специально расставил маркеры - "его лицо раскраснелось" - от водочки. Да это пьяный бред. Слова вроде умные - а к себе их применить либеральная интилигенция не пробовала? - "Пролетарии глупые"? - А ты, как это делал Швондер, хотя бы одного пролетария попытался сам научить? Нет? Дал ему калоши? А какого ты тогда умничаешь? Пьян что ли?

Это то, что в романе Булгакова очевидно и лежит на поверхности. Но есть в романе и скрытые смыслы непонятные для непосвященных:

. – Почему главный положительный герой в романе - еврей по фамилии Швондер? Булгаков же не еврей? – Но это просто художественный прием связать сквозь время настоящее с Иисусом Христом. Ведь две тысячи лет назад иудеи жили как «у Бога за пазухой» под защитой великого Рима. Максимальная автономия и самоуправление, самые справедливые и демократические законы Рима. – Что не так? Почему же народ Израиля погибал и ждал как никогда Избавителя? Мы, современные русские, украинцы, немцы, американцы, по сути те же "евреи", которые ждем своего обещанного нам Царя.

- И вот такие, как Преображенский и правили тогда в Иудее! – Им бы жрать водочку, побольше комнат и прислуги. Побольше денег и поменьше работы. Готовые, ради этого, даже предать на смерть невинного, Пророка и  Сына самого Бога.

То есть, Булгаков, сквозь антирелигиозную цензуру, Эзоповым языком  пытается нам сказать – что дело не в противостоянии белых и красных, рабочих и капиталистов – а в отношении к Истине и совести, как и во времена Иисуса Христа. И именно на Иисуса Христа как на решение данной проблемы и пытается тут указать Булгаков.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя отпуск
отпуск(5 лет 3 месяца)

экий вы фантазёр )))

а если каждый из нас выложит свои представления в привязке к политике? вашему представлению мало не покажется )))

Повесть написана в январе—марте 1925 года[1]

это когда же это успела сложиться к 24му году картина советской системы в голове г. Булгакова? К тому году еще и близко советского толком не народилось. А руководитель государства Дзержинский называл строй, в котором приходилось жить государственным капитализмом. Аккурат в 1921м году провозгласили НЭП... 

Как трудно жить в плену мифов...  Сон разума может родить чудовищ...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(10 месяцев 2 недели)

экий вы фантазёр )))

а если каждый из нас выложит свои представления в привязке к политике? вашему представлению мало не покажется )))

Повесть написана в январе—марте 1925 года[1]

это когда же это успела сложиться к 24му году картина советской системы в голове г. Булгакова? К тому году еще и близко советского толком не народилось. А руководитель государства Дзержинский называл строй, в котором приходилось жить государственным капитализмом. Аккурат в 1921м году провозгласили НЭП... 

Как трудно жить в плену мифов...  Сон разума может родить чудовищ...

Странный комментарий поставивший меня в тупик несвязанностью высказываний. Все по отдельности вроде бы несет локальный смысл и литературно даже красиво - а ....?

 

Аватар пользователя отпуск
отпуск(5 лет 3 месяца)

спасибо за честный ответ )) всё дело в вашем, кмк, плохом понимании исторического времени тех лет... отсюда и непонимание мною написанного, потому как меня именно интересует история того времени и я вижу, на сколько ваши рассуждения противоерчат тем реалиям )) а уж что там думал Михаил Афанасьевич с его гениальностью, - не нам судить. Нам наслаждаться написанным... А наше знание прошлого позволяет с большой долей уверенности говорить о слабом понимании МАБа происходившего вокруг... Но картинки он рисовал феерические. Ну, как не менее любимый мною Дали ибн Сальвадор )))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 3 месяца)

Вы говорите, что Преображенский прислуживает скотам из советской власти, которым надо для соблюдения приличий сделать аборт несчастным девочкам. Вам не кажется, что квалификация гинеколога-коновала не позволяет проводить нейрохирургические операции? А если Преображенский такие операции проводит- то че-то не сходится с Вашими теориями его образ.

Вы говорите, что он шарлатан, торгующий пилюльками. Опять же- если он простой фармацевт-недоучка- то как он режет мозги и строит теории о функционировании гипофиза?

Вы говорите, что прислуживает он скотам из советской власти- но роман написан ну очень сильно до того, как случилась советская власть. не сходится с Вашими теориями.

Вы утверждаете, что Преображенский ненавидит аристократию старую и новую, и немецких детей- но ведь в романе про это ничего не написано- голословное обвинение. Ааа, он деньги не стал давать неизвестным личностям, продающим гербалайф газеты с обещанием часть денег передать честным уголовникам голодающим детям Германии? ну так это не основание для выводов о ненависти, это скорее наоборот- основание для выводов о его разумности (я б тоже на такой развод не повелся).

Вот про Швондера вы правы, Швондер положительный персонаж, с элементами революционной наивности и сельской простоты, но действует из хороших побуждений. Правда- действует топорно и грубо, но что уж там... Собственно, за его простоту, которая хуже воровства, его и перекрасили в негативного, ну да и ладно.

Про водочку. Пьяный бред с двух рюмок у профессора медицины не случается. Я после трех коньяка дифуры решаю, вполне себе соображаю (только медленнее) и никаких деменций не демонстрирую. А лицо краснеет, но это нормально- если помните, Преображенский рекомендует горячие закуски, и тут же и личным примером демонстрирует, как это делается. Алкоголь да с горячим- быстро всасывается, сосуды расширяет, холестерин падает, опять же. Но от расширения сосудов лицо краснеет. И от горячего тоже. Только вот пьяным бредом тут и не пахнет. Опять промазали.

А после всего этого- пообщайтесь с врачами вообще и хирургами в частности- они очень-очень по особенному относятся к живым- циничные скотины, хотя и спасают жизни каждый день в прямом смысле. Некоторые утверждают, что это (цинизм и спасение жизней) связаны- дескать, несколько неспасенных в карьере (гарантированные- всех не спасти)- и или сход с дистанции, или цинизм. Уж Булгаков-то об этом знал.

Вы утверждаете, что Шариков- положительный персонаж, а кошек не любил от собачьего прошлого. Ну так об том-то и речь- все хорошие, только вот прошлое на некоторые влияет так, что это никакими силами не изменить, и лучше собакам оставаться собаками.

Почему главный положительный персонаж- еврей по фамилии Швондер? да потому что это Вы с чего-то решили, что он главный, да еще и положительный.

Профессора правили в Риме времен иудеев? Вы, часом, по совету профессора, не приняли стопочку под горячее? не спутали стопочку (100 мл) со ступочкой (0,5л)?

Увязать национальность и фамилию управдома Швондера с Иисусом Христом- это сильный ход. Свежий, оригинальный, очень мощный ход. А уж с поиском истины- так вообще бомба просто.

 

Это я все к чему- Вам померещилось, и Вы наваяли цельную теорию об померещившемся. Не Вы первый, не Вы- последний. кто только уже об профессора ноги не вытирал, и душевные качества управдома не превозносил. Увы, лавров не будет, Вы спороли банальщину.

Аватар пользователя русский ребёнок

перенёс комментарий оттуда в сюда:))

как говорят в рунете - тиижолый случай...в смысле натуральный детский садик:))

буду предельно краток:

есть две вершины в великой Русской литературе:

роман Достоевского "Идиот" о злоключениях И. Христа в России(под видом кн. Мышкина)

роман Булгакова "МиМ" о приключениях сатаны в Советской России(под видом господина Воланда)

автору статьи настоятельно рекомендую читать Литературку (это газета такая:))

там каждое десятилетие подробно всё разжевывают - для шариковых...

кстати - "Собачье сердце" это не "роман в романе"(как МиМ) а повесть - в которой Булгаков резко прошёлся 
по "народничеству" с представителями которого он вёл жаркие философские бои(что такое народничество 
см. энциклопедический словарь)... ну и заодно по всем попыткам создать - прости мя Господи -  
"нового человека"...и тд и тп...

дьявол - основной соавтор любого человеческого произведения(акромя так называемых творений 
"неконтролируемых человеческим разумом" - например развесёлая мазня малолетних детишек:)) 
об этом сам Воланд признаётся Мастеру... поэтому по настоянию Булгакова в первом издании 
"МиМ" слово мастер было с маленькой буквы... ну и тд...говорю же - следует читать Литературку

:))

добавлю - что когда Булгаков(в "Собачьем сердце") спорит с так называемыми народниками - он спорит и со мной - и я его произведения люблю:))

Аватар пользователя отпуск
отпуск(5 лет 3 месяца)

для меня тоже МиМ лучшее произведение, когда либо читанное... )))

Но качество литературного мастерства и понимание происходящего в мире во первый раз - две большие разницы... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированных оскорблениях собеседников ***
Аватар пользователя доморощенныйфилософ

роман Достоевского "Идиот" о злоключениях И. Христа в России(под видом кн. Мышкина)

Весьма  дискуссионное  заявление.   Роман  о  том,  как  человек  пытается  быть  подобным  Христу,  не  имея  его  силы  и  власти.  Получается  сплошная  несуразность.  Да  и  вообще,  лично  назначать  две  вершины  русской  литературы  -  дело  весьма  рискованное.

Аватар пользователя русский ребёнок

это популярное мнение - не моё

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(10 месяцев 2 недели)

а повесть - в которой Булгаков резко прошёлся 
по "народничеству" с представителями которого он вёл жаркие философские бои(что такое народничество 

Не раскрыто в чем суть спора "с народничеством" и где это в "Собачьем сердце". 

- Очевидно, что в этом романе Булгаков как раз поднимает вопрос о независимости власти от "измов" и прямой связи к принятию или отвержении Христа. Преображенский - это власть, элита из разбойника надменного, который хулил слабого униженного Христа, а Швондер - это власть разбойника, который проявил милость к наказанному невинно. И соответственно, без разницы от "измов" и форм собственности - тобою будеть править либо человек, который тебя не любит и презирает, либо который любит и заботится о тебе. - Условно "антихрист" и "Христос". 

и то, кого ты выбираешь своим царем - твой личный выбор. Во время Перестройки люди выбрали себе "царем" "профессора Преображенского". 

Аватар пользователя русский ребёнок

...а Шариков явно выбрал Швондера:))

суть народничества = широкие народные массы - есть субъект исторического процесса(Творящая Натура)

а Булгаков считает что главной движущей силой исторических преобразований(и истиной в последней инстанции) должна быть элита - "люди знаний"...я с ним до сих пор спорю:))

пр. Преображенский - из этой элиты...и его ошибка даже не сколько в том что он взял на себя роль Бога - а то что потерял управление над своим созданием(Швондер подсуетился...современные швондеры и сейчас весьма активны)

Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 3 месяца)

А тут видите какая забавная штука- всякая достаточно продвинутая технология не отличима от магии. Только вот прикол в том, что это она для неспециалистов неотличима! Для Преображенского пересадка гипофиза ничем не отличается от пересадки пальца- ну, чуть сложнее шов, чуть аккуратнее рез, а в остальном- технология. А вот для окружения- его действия- чистая магия высшей категории- была собака, а стал- человек- божественное чудо. А уж потерял управление над созданием- вообще ошибка. А он и не имел никогда управления, и это вообще не его создание! Вы же будете говорить, что свинья на свиноферме- это создание фермера и что он имеет над ней управление? ну да, он ей пинков навешать может, и за забой свиньи ему УК не светит, а Шариков с т.з. УК выше хряка Борьки. но говорить о "создании"- это как раз для неспециалистов. Кстати, в конце-то Преображенский с точки зрения неспециалистов "вернул контроль" :-). Ученый, не побоялся УК и общественности, поступил так, как требовала совесть и личное восприятие Истины. Такого не многие могут.

Аватар пользователя Борода
Борода(8 лет 3 месяца)

что когда Булгаков(в "Собачьем сердце") спорит с так называемыми народниками

Не с народниками он спорит, а сатанинским катком проходится по строителям "нового человека", т.е по большевикам.

-Хотите нового человека?

Как бы говорит он

-Вот вам новый человек(Шариков).Жрите, не подавитесь.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя русский ребёнок

Сталин явно мудрее тебя...потому и оберегал Булгакова

а новый человек появился...в виде животного - соответственно со своими животными инстинктами - когда в поздне-советское время человек с виду нормальный хапнул три квартиры и ему всё мало... не узнаёшь себя, животное?:))

Аватар пользователя Борода
Борода(8 лет 3 месяца)

Вряд ли вам удастся меня чем-то удивить. Попадались и тупее, и подлее.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя русский ребёнок

вово...ладно бы единицы...тогда СССР-1 ещё бы несколько десятков просуществовал...

а так - имя им легионы...поэтому из-за этих расплодившихся шариковых формация уже была трупом в 80-х годах

Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 3 месяца)

Неа, оно говорит- хотите нового человека? ДА! МОЖНО! Даже из собаки можно нового человека! А если отдельные особи в процессе становления остановятся и не захотят становиться человеком- то никаких проблем вернуть их в собаку нету. А дальше- дорогие Шариковы- выбор за Вами- с профессурой за одним столом филосфию под водочку гонять, или назад, в конуру. ДОкажете, что достойны столоваться, и что интеллект ваш развивается от абырвалга до главрыбы- будет Вам тарелочка и салфеточка, работайте над собой, развивайтесь, растите, достигайте. Остановитесь, и не захотите развиваться дальше- полезете учить элиту как "взять и поделить", решите, что имеет права на какие-то повышенные привелегии- ну, вернетесь в конуру, и никто и не поймет, что же случилось, и почему "гипофиз не прижился".

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(4 года 6 месяцев)

Мммм... Стесняюсь спросить... А что "Альтист Данилов" никто не читал? Как-то странно видеть всего 2 произведения...)

Аватар пользователя русский ребёнок

повтор комментария из соседней так сказать статьи о "МиМ":

ну хоть что-​то ты понял...

ага...шаблон...теперь БЕССМЕРТНЫЕ персонажи Булгакова являются к нам в новых одёжках - но с тем же картавым прононсом и с той же заботой о шариковых

:))

 

я не стесняюсь - но отвечу:))

когда лет 15 или более того я на одном популярном ресурсе рассказывал о философских глубинах в этом произведении - то не все согласились и завязалась дискуссия... а уж потом когда мы все пришли к общему знаменателю - я честно признался что НЕ ЧИТАЛ данного произведения

:))

Альтист - даже не вторичен... это вообще своя отдельная песня... которая не так популярна...

у тебя есть версия почему так нравится многим женщинам - хотя Булгаков довольно жёстко стёбается над ними(сцена с переодеванием в заграничные шмотки)?..

там же в той статье я добавил важное уточнение(поскольку вокруг натуральный детский садик) - две философские вершины в великой Русской литературе...

Аватар пользователя русский ребёнок

две философские вершины в великой Русской литературе...

...и ещё раз дополню про две вершины...в математике есть определение предела...так вот дьявол - это самая глубокая пропасть(ниже этого нету) а И. Христос - соответственно - самая высокая планка... поэтому эти два произведения(человеческого интеллекта) всегда останутся непревзойдёнными...это предел...

можно определять вершины и по другим показателям - например по объёму произведений

:))

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(4 года 6 месяцев)

Про вершины - это да, очень похоже на предельные варианты.

Помнишь вот это?

"

― Я всё чаще думаю о преобразовании.
― Чего?
― Всего на свете. В том числе и любви. В этой формуле все учтено: знакомство, влечение, ревность, отчаяние... Все грани и градации. Я проведу эту девочку по всему лабиринту. И если в конце вспыхнет огонь чувств... То, значит, не бог его зажёг, а человек. И стало быть, мы равны.

― Вот ты с кем соревнуешься.
― Да, другие соперники мне не интересны."

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(4 года 6 месяцев)

"есть версия почему так нравится многим женщинам - хотя Булгаков довольно жёстко стёбается над ними(сцена с переодеванием в заграничные шмотки)?.."

 

Есть...)) Потому, что своих бесов они могут обсудить только с книгой. Ибо в кругу подруг свими бесами  (да и то - не всякими) принято только хвастаться, с мужиками это обсуждать - табу... Вот и остается один вариант...)

 

Ну, и рефреном: "― Она вам это сказала?
― Глупый ты какой, господи. Кто ж про такое говорит-то? Про такое молчат, да вздыхают"

Аватар пользователя burunduk
burunduk(3 года 1 неделя)

Зачем вам это? Зачем расчеловечивать? Препарировать можно тело, но не душу. Душу можно только слышать

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(10 месяцев 2 недели)

Зачем вам это? Зачем расчеловечивать? Препарировать можно тело, но не душу. Душу можно только слышать

Тоже весьма литературно.... 

Аватар пользователя burunduk
burunduk(3 года 1 неделя)

Майби. Но по-моему в искусстве , как и в сексе, третий только мешает

Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 3 месяца)

У Вас очень узкие представления и об искусстве, и о сексе. :-)

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 4 месяца)

Парень решил поставить ногу твердо. Даже размышлял о "творчестве" которое не понимает и не принимает. An idiot!

Проблема в том, что он думает что это нормально. Он то в курсе истории болезни Булгакова. Вся история мысли и искусства пошла по женской линии. Тбм, тбм, тбм, тбм!! Мне всё меньше нравятся люди. Если хотите жить в говне, пожалуйста, извольте бриться. Легче будет обтекать. Тысячи лет культуры в унитаз - пожалуйста.

Равно как объяснить теорию управления, и, конечно, заговора, принцип работы ДВС, и основы политической жизни. Хоть у нас, хоть в США. На все, тбм, руки.

Люди!!! Что вы творите? И кто вы такие, чтоб пасть открывать?

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI(3 года 6 месяцев)

По роману Шариков...

"Собачье сердце" - это повесть.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 4 месяца)

Поясню предыдущий крик души.

На заре предпринимательской деятельности мы, на своём крохотном производстве готовились к аудиту от крупной компании-клиента. Чистили перья на совесть. В какой-то момент идём с Ванькой, выносим по два мешка мусора на помойку. Беседуем.

Ванька, говорю, Сашка-то наш точь в точь Киса Воробьянинов (полное портретное сходство). Ванька (хороший парень) смотрит на меня сияющими глазами и спрашивает "а кто это?". Помогаю - "12 стульев".

Он - " не смотрел".

Занавес.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя КришнасВами
КришнасВами(2 года 4 месяца)

А вот этот Анубис, он не ваш клон, а?smile7.gif

Аватар пользователя Анубис
Анубис(2 месяца 3 недели)

Ура! Хоть немного конструктива. Уважаю. А книгу действительно уже почти  не помню. Так часто бывает с произведениями которые меня не зацепили. А к хорошей книге можно вернуться и не один раз перечитать.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Охренеть Швондер поожительный герой. Швондер бюрократ низшего звена.

Шарикову  человеком помогает стать,это стёб. Прописка работа и умение читать,это помощь стать человеком.Вот это положительный герой?

«Довольно странно, профессор, - обиделся Швондер, - как это так вы документы называете идиотскими? Я не могу допустить пребывание в доме бездокументного жильца, да еще не взятого на воинский учет милицией. А вдруг война с империалистическими хищниками?».

В Собачем Сердце нет положительных героев совсем,Булгаков простебал ВСЕХ.

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 3 месяца)

Че Вы так грубо-то. Швондер же по общепринятому мнению помогал Шарикову исключительно из человеколюбия! Ради любви к ближнему! А Вы тут цитаты шпарите, которые говорят, что Швондера интересовала лично его попа, которую надо было прикрыть бумажкой, чтобы если что- то по его любимой попе не прилетело, и если бы не эти бумажки- то хрен бы он на Шрикова клал с прибором, и был бы весьма доволен собой.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 5 месяцев)

Швондер увидел в Шарикове троянского коня. Так-то у профессора была бумажка - всем бумажкам бумажка. Это какой-то позор?! А так - профессор сам подставился, завёл себе квартиранта - и ситуацию можно прокачивать дальше.

Аватар пользователя Scruffy
Scruffy(4 года 6 месяцев)

Неистово рукоплескаю!

Читая пост Анубиса консолидировался с автором, но из-за врожденной лени так и не написал, что проф. Преображенский - фигляр и политический приспособленец
Экзальтированные личности любят повторять - "Нечитайте и тд" ассоциируя себя или с самим профессором или с его ассистентом. Но в лучшем случае они были бы кухаркой, которую Шариков чуть не чпокнул в чулане.
А в худшем тов. Швондером.