Укрытое но не спрятанное (владелец Ефрем)

В последние часы и на АШ прошло несколько статей против Юрия Подоляки. 

Казалось бы - если ты не смотришь этого блогера, зачем ты пишешь комментарии о нем? В чем причина такой внезапно вспыхнувшей к нему ненависти?

- Оказывается все очень просто! Не буду утомлять долгими рассуждениями просто приведу одно его видео. И единственный комментарий к нему, что Юрий Подоляка запустил информационный проект по донесению жителям западных недружественных России стран информацию о том, что действительно происходит на Украине. Что бы донести до них справедливость действий России.

Будет ли жесткий штурм и зачистка Киева? - До последнего времени я был убежден, что не будет. Так как это во первых большие потери мирного населения, а во вторых потери среди штурмующих.

Но сейчас я полностью поменял свое мнение и считаю, что следующим шагом может быть как раз штурм Киева.

- Почему?!

Во первых мне показалось странным поведение бойцов Азова, которые позволили окружить себя в Мариуполе.

Любопытно было смотреть, когда практически октябрь-ноябрь шли новости о том, что США сливают Зеленского, а вроде бы адекватные блогеры, вроде Шария и Монтян включились в эту травлю, будто бы не понимая, что если Зелю снимут янки, то они же и назначат кого то вместо него. Причем в три раза более худшего, чем Зеля. Шария даже не научил его опыт борьбы с Порошенко. - Вот побороли Порошенко, выбрали Зеленского и что? - "Допомогли тоби, сынку твойи ляхи!?"

Навеяно статьей АнТюра «Результаты «хозяйственной» деятельности англичан в Индии» https://aftershock.news/?q=node/1010906

Пробежался по главным тезисам той статьи и решил вынести их в отдельную тему, что бы не затерялись в споре.

По моему мнению, это сказка. Индия, для Англии была потрясающе убыточной.

Все чаще попадаются сообщения о том, что где то там на Западе вводятся законы, по которым детям можно будет менять их пол, при чем без согласия их родителей. При чем удивляет какая та радость в таких сообщениях, что мол вот дескать, получите, дожились…

Но тут явно просматривается непонимания происходящей сути и разделения действующих лиц - когда все списывается на одно понятие «Запад».

Тема навеяна постом Джельсомино https://aftershock.news/?q=node/1001028 Имя народа: когда русские стали русскими. Размышления историка

Попалась тут в ленте статья некоего mamomot –а https://aftershock.news/?q=comment/10765742#comment-10765742 «Вопрос Шабуру».

Даже не читая, что там писал Шабур, сразу же резануло в глаза, это стиль жидобандеровских активистов.  – Это задать идиотский по сути, но важный в представлении бандеровца риторический вопрос и вне зависимости от ответа заклеймить оппонента. При чем под ужимки и оскорбления.

В предыдущей статье https://aftershock.news/?q=node/985107 как раз и подымалась тема подмена смыслов и понимания «добра и зла» ровно наоборот – белое черным, а черное белым. Когда явный негодяй и мразь, в глазах Булгакова, в общественном сознании вдруг стал восприниматься, как положительный персонаж, а положительный герой Булгакова, Швондер, вдруг стал восприниматься в общественном сознании предельно отрицательно. Казалось бы, какая разница?

Это навеяно статьей Анубиса https://aftershock.news/?q=node/985062 Булгаков и его сомнительное "творчество"

Даже не сама эта статья, ну, может автор не разобрался, книгу сам не читал и судит только по фильму. Но такое впечатление от дискуссии, что книгу практически никто не читал. Например, такое суждение.

«Фильм хороший и соответствует роману написанному в 1925 поэтому плагиат у немецко - итальянской ленты»

Про арест, белорусского оппозиционного блохера, написано уже не мало. Но меня в этой теме позабавил один момент – это как быстро и синхронно представители ли либеральной тусовки начали вбрасывать темы – «месть диктатора», «Лукашенко сдурел», «экономика белоруссии потеряет». То есть, что бы хотя бы в ментальном плане вырвать из чисто проигранной для себя ситуации, маленькую но победу.

Странный диалог произошел у меня с автором NeaTeam.

Казалось бы, ничего не предвещало неадекватных поступков. Открыл ленту «Блоги», в ней пост этого автора «Постмодерн и дети» https://aftershock.news/?q=comment/10220341#comment-10220341

Аццкий соттона жжот и жжот мозги своим адептам не подеццки.

Особо впечатлила цитата из статьи его адепта https://aftershock.news/?q=node/971234

- «Сопротивляться новому, подступающему – достаточно безсмысленно, оно всё равно «победит» рано или поздно»

Данная статья является продолжением темы https://aftershock.news/?q=node/962206, где я пытался обратить внимание на то, что Маркс не экономист и критика его экономические воззрений не имеет смысла, так как суть его работ не в экономике, а в воздействии на психику и обработке сознания людей. То есть то что он пишет действует в сфере коллективного бессознательного, что традиционно относилось к сфере религии и веры.

Поводом написания данной статьи, послужила статья Александра Рабина https://aftershock.news/?q=node/961017 «Карл Маркс и его экономическая теория в настоящее время» и комментарий alexworda.

Собственно говоря, бегло просмотрев остальные комментарии, убедился, что все они основываются на принципах «сам дурак» и не стоят внимания, а вот комментарий alexworda содержит посыл, в котором и сконцентрировано все в чем и заключается непонимание теории Маркса

Цитата:

В предыдущей статье «От Содома и до Майдана, я обратил внимание на явно просматривающиеся параллели между библейской историей про Содом и событиями произошедшими на Майдане и после. Но все же, любой логически мыслящий и критически настроенный человек вполне может заметить, что логияеская связь не раскрыта и все это может быть результатом не связанных между собой событий. И Майдан Гидности происходил сам по себе, а содомизация сама по себе. И эти процессы параллельны, но никак между собою не связаны.

Машина медленно двигалась петляя среди бетонных блоков. Было раннее утро января 2015-го года и впервые, больше чем за год выезжал с группой сотрудников в соседнюю область и впервые проезжал через блок пост. Молоденькие солдатики с Западной Украины были вежливы и тщательно проверяли документы у всех проезжающих, из за чего очень медленно. Клонило в сон и окружающие объекты начали расплываться и терять четкие контуры в полудреме. И внезапно сознание пронзило ощущение дежавю. Да, этого никогда еще не было, но все  это я уже видел!

Наблюдая за обсуждениями темы выборов в США, обратил внимание, что нигде глубинные причины конфликта не раскрыты. Ведь сколько лет проходили в США выборы и никогда до этого не было такого противостояния и ожесточения. В чем глубинная причина, кто и с кем схлестнулся и из чего?

Ну и как всегда, понимаем, что за всеми поводами лежит одна причина для непримиримого конфликта - деньги!

Попалась тут статейка "Лайфаки украинских родственничков".

Первое что бросилось в глаза, что она написана в стиле "пятиминутки ненависти" по Оруэллу - "все, все зло от украинцев". Второе, что это тот же стиль, в котором обычно пишут украинские националисты про россиян. - "нема гірше людей ніж жиди і москалі"

Почитал я тут статью фарцовщика про системные кризисы капитализма - и тут же почувствовал привычные ароматы марксизма. Казалось бы - марксист и фарцовщик топят совершенно за противоположное, а в результате - все за едино.

И причина этого в том, что используют терминологию Маркса. - В которой "капитализм" это "общественно-экономическая формация" - причем самая прогрессивная из существовавших на сегодняшний день

А в реальности "капитализм" это общественно-религиозный строй основанный на культе "золотого тельца".

Зашел тут на одну философскую тему и как всегда бывает в философии, то в комментариях в всплыл вопрос о жидах.и упоминание о евреях. – И тут меня потянуло на философию. Я задал себе вопрос:

- А почему в русском языке параллельно существуют такие названия как – «жид», «еврей» и «иудей»?

Русский язык очень хитер и если в нем есть разные названия, значит это не одно и тоже.

Начнем со слова «еврей».