Данный комментарий к статье «Похайпуем о сознании» https://aftershock.news/?q=node/1566587 вынужденно разросся в статью из-за сложности предмета обсуждения и с сугубо субъективной точки зрения автора комментария принципиально неверного подхода к его рассмотрению.
Это развернутый комментарий на статью "Механизм разрушения CCCР" https://aftershock.news/?q=node/1547524, в которой, как и во многих других, превалирует глубокое заблуждение, что основная причина краха СССР - это происки неких внешних сил (людей и их групп).
Непосредственным поводом для написания статьи стал комментарий автора Ксанф к статье «19-21 августа 1991 года «путч» - ГКЧП - или предательство Родины?!» https://aftershock.news/?q=node/1535578
Вся верхушка Коммунистической партии Советского Союза прогнила и развалила СССР. Если такая была верхушка, что же говорить о рядовых коммунистах. С 1953-1956, с "критики культа личности" СССР был обречен. Только счастливая случайность в лице преемника Ельцина В.В. Путина спасла Россию
Существует распространенное мнение, что какие-либо глобальные аспекты существующей социальной системы могут управляться отдельными группами людей, этакими кукловодами. Вот и статья, перенесенная в АШ в "Изнасилование разума и убийство прогресса" https://aftershock.news/?q=node/1531558 относится к этому образцу мышления. Она неоправданно или умышленно пытается свойство самой системы приписать неким персоналиям.
В статье «Переосмысление демографической истории России. Детская нагрузка вместо СКР»
https://aftershock.news/?q=node/1513834 автор в 100500 раз попытался понять происходящие процессы в области демографии через использование очередного показателя,к оторый должен чего-то прояснить. Так как тема злободневная, и неоднократно уже обсуждалась, то вместо короткого комментария решил дать развернутый с изложением своей сугубо личной точки зрения на вопросы динамики изменения численности населения и их причины.
От ИПН РАН подошла информация о динамике доходов различных слоев населения РФ (источник: Е.С. Узякова, Р.М. Узяков. Доходы населения как фактор экономического роста в РФ. ИНП РАН – «Проблемы прогнозирования», №3, 2025).
В статье представлена интересная во всех смыслах диаграмма
Но тогда откуда у создателей марксизма-ленинизма, а следом и у его приверженцев, железная уверенность в том, что этот закон существует и действует независимо от реалий в пространстве и от эпохи во времени, раз в формальной логике нет способов заключения от конкретного к абсолютному?
Судя по этому фрагменту статьи автор не имеет понятия ни о законах природы и их следствии для общественного развития, ни о логике, как науке о мышлении.
Это некоторые идеи о ближайшем будущем, т.к. напечатана она в рубрике «Идеи и люди» за авторством Владимира Игоревича Пантина – доктора философских наук, главного научного сотрудника ИМЭМО РАН и Кирилла Владимировича Родионова – экономического обозревателя.
Человечество, как система, с точки зрения ее поведения относится к типичным системам, эволюционирующим в режиме с обострением. Характерной особенностью проявления данного типа эволюции является наличие параметра системы, нелинейно возрастающего и стремящегося в ограниченный промежуток времени к неограниченным значениям. Численность населения мира и была таким параметром, который рос гиперболически, и к 2026 г. она должна была бы достигнуть неограниченных значений.
С появлением излишних потоков, превышающих потребности производителя, стал производиться обмен благ, которые не представляли ценности для производителя, но за которые можно было получить необходимые блага. Эквивалентность обмена определялась получателем благ, т.е. блага соответствовали его реальным потребностям, что и определяло их эквивалентность. Потребности — это структура и объем благ, которые необходимы для обеспечения эмерджентности людей (их существования и способности выполнять работу по поддержанию структуры отношений в социальной системе) и эволюции их и системы.
В ходе обсуждения предшествующих статей мне было сделано совершенно уместное замечание о некорректности общего наименования серии. В своих статьях я не противопоставляю человечество понятию «система», а пытаюсь описать его, как полностью отвечающую этому понятию сущность. В этом смысле корректнее название серии «Человечество как система». Однако, для облегчения возможности поиска я оставляю название прежним, т.е. разделяю понятия запятой.
Изменение природно-климатических условий в начальный период фазы потепления, которая сейчас подходит к завершению, создало предпосылки к быстрому переходу на новые источники энергии для социальных систем. Природная ресурсная база потребления в рамках обычной схемы биологических пищевых цепочек, когда объем поступающей энергии определяется естественными механизмами воспроизведения биологических ресурсов, в некоторых регионах уже не могла обеспечить существование сообществ за счет охоты и собирательства.
В предыдущих статьях серии были максимально упрощенно с примерами из окружающего мира представлены основные понятия и явления, которые являются общими для любых типов систем. Это представление не претендует на глубину и всеохватность описаний. Однако, мой опыт говорит, что при решении проблемы нельзя в начальный момент уходить в детали, потому что, как говорят «за деревьями леса не увидишь». Сначала надо посмотреть на проблему в целом и определить, прежде всего, что является в ней существенным, а далее смотреть детали.
Сразу надо сказать, что природа использует только один тип отбора — отрицательный, который заключается в уничтожении всего, что не способно существовать в новых условиях внешней среды.
Природные механизмы отбора и эволюции систем опираются на формирование точек бифуркации и опрокидывания, механизмы самоорганизованной критичности и сегрегации.
Второе начало термодинамики или принцип минимума (или экономии) энергии системы, т.е. стремление системы к состоянию с максимальной энтропией и минимальной энергией, является универсальным принципом, действующим в нашей вселенной.
В предшествующей статье серии рассматривались базовые понятия и процессы, которые хорошо видны на примере простых систем. Труднее понять их действие в сложных системах, далеких от равновесного состояния и изменяющихся во времени.
В предшествующих статьях серии были даны основные определения теории систем без объяснения причин их возникновения. Причины возникновения всех систем кроются в термодинамике процессов выполнения законов природы.
Термодинамика сама имеет смысл только при наличии отношений между рассматриваемыми объектами, т.е. существует только термодинамика систем. И одно от другого не отделимо.
Начну с простой классификации термодинамических систем. Системы делятся на:
