Блог пользователя vadesi

Новые публикации о гибели туристов-дятловцев не оставляют сомнения в том, что с ними случилось. Их убила не лавина, не инопланетяне, не американские шпионы... Их убили местные - и поделом.

После очередной (безрезультативной) дискуссии с фанатами Новой хронологии о подтасовках в используемых Фоменко и Ко исходных данных я, наконец, собрался написать статью, демонстрирующую эти подтасовки - чтобы, когда в очередной раз потребуется, просто давать на неё ссылку. Начал подбирать в публикациях Фоменко и Ко примеры сравнений династических списков, на "дублировании" которых в истории и строится лженаучная аргументация НХ. И неожиданно обнаружил, что этого не требуется - достаточно просто процитировать выдержку из главы 1 книги А.Т.Фоменко "ИСТИНУ МОЖНО ВЫЧИСЛИТЬ":

На выпускном курсе Московского ВОКУ мне пришлось заниматься по «дополнительной» программе. Затем в течение года была переподготовка в 197-м отдельном батальоне резерва в Туркестанском военном округе. С августа 1986 года я проходил службу в 180-м мотострелковом полку в должности командира мотострелкового взвода (командира 8-й сторожевой заставы 2 мсб), а с февраля 1987 года по октябрь 1988 года – заместителя командира 6 мотострелковой роты. 

Но главной моей задачей в Афганистане была не командирская работа, а обеспечение связи между простым афганским дехканином Шафи (бывшим учителем и близким другом Ахмад Шаха Масуда) и нашим командованием.

В ответ на очередной бредовый опус АнТюра - разбор таких заблуждений и выдумок археологом, возглавляющим российские экспедиции в Помпеи.

1. Как работают археологи и почему ошибаются "новые хронологи"? 2. Римские технологии в Помпеях 3. Помпеи не упоминаются в надписях? 4. Водовод Д. Фонтаны проходил через жилой город? 5. Анахронизмы на фресках: кукуруза, подсолнух, "ананас" и "шпаги" 6. Рафаэль копировал в Помпеях? 7. Помпеи погибли в 1631 г.? Эпитафия на Вилле Фараоно Менелла 8. Естественнонаучные данные 9. Везувий был выше? 10. Могло ли произойти смешение культурных слоев?

Гражданин разместил заметку на Пульсе под названием "Венесуэла. Ну вот и все.", ник имеет "Венесуэлец", а сам даже название венесуэльской нефтяной монополии не может правильно написать:

Безотносительно всего прочего словоблудия и псевдонаучной демагогии о ДНК, опубликованной АнТюром в очередном графоманском опусе (К вопросу о монголоидных компонентах у башкир), квалифицированно заявляю, что всё нижепроцитированное никакого отношения к науке или даже просто здравомыслию не имеет, а является ярким примером творчества сумасшедших:

3.2. Лингвистический аспект

Ненавижу Захарова, очень противный ведущий, но передача очень интересная. Текста нет, субтитров тоже, но искренним интересующимся историей и лингвистикой рекомендую послушать в режиме фона - смотреть там нечего.

Нормальные учёные (а не фрики) интересно рассказывают о средневековом летописании, возникновении хронологии, переиспользовании средневековыми европейцами наследия Древнего Рима, сохранении и переписывании античных книг, и всём том прочем, вокруг чего устраивают свои пляски шарлатаны и мракобесы, пользуясь ограниченностью исторического кругозора современных обывателей.

Без текстовки - кому надо читать, перейдите на YouTube и откройте транскрипт, нажав на три точки под нижним правым углом видео, и выбрав там Open transcript.

Толковый разбор того, почему падают ракеты и почему лунный заговор - это глупые выдумки. Текст - скопированы автосгенерированные субтитры.

Антинорманизм без хроноложества и альтернативщины - два нормальных историка толково обсуждают происхождение Руси и русских с антинорманистской т.з. Текстовки нет, но рекомендую слушать всем, кто интересуется нашей историей, т.к. здесь всё чётко расставлено по своим местам и никакой псевды.

https://coub.com/view/di1yc

Можно ли доверять методам датирования? На примере Туринской плащаницы. Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-8» 

Москва, 6 октября 2018

Ярослав Кузьмин — д.г.н., ведущий научный сотрудник Института геологии и минералогии СО РАН (Новосибирск), автор книги «Геоархеология. Естественнонаучные методы в археологических исследованиях»
Доклад «Можно ли доверять методам датирования? На примере Туринской плащаницы»

Миф-1. Образец в процессе датирования радиоуглеродным методом уничтожается, и доказать, что лаборатория "смухлевала", невозможно.
Миф-2. Методы датирования очень неточны.
Миф-3. Радиоуглеродный метод датирования ненадежен.
Миф-4. Даты, полученные некоторыми методами датирования, невозможно проверить.
Пример: Датирование Туринской плащаницы. 

Крайне интересное видео о раскопках в Гнёздово. Текстовки нет. Смотреть с 15 минуты (до того - пустота, тех. глюк).

О монгольском завоевании Китая в XIII веке. Монгольско-цзиньская война, завоевание государства Си Ся и империи Южная Сун. Чингисхан против Китая... Рассказывает Сергей Дмитриев. Эфир 22 июля 2018 года.

Лекция академика Андрея Анатольевича Зализняка
«Наука и жизнь» №1, 2009 (взято с сайта elementy ru)

Не зря, не зря я поляков не люблю больше остальных... Очень интересный рассказ/презентация книги. Текстовки нет, но смотрится легко. Как поляки убивали красноармейцев и евреев до, во время, и после Второй Мировой.

Рассказ о том, как на самом деле была создана современная хронология (а не как про это рассказывают хроносексуалисты). Текстовки не нашёл, видео - статичная картинка, но послушать интересно.