Блог пользователя Eu M

Вцелом: Конституция дорабатывается с учётом того, что стало актуальным за прошедшие десятилетия, плюс некоторый задел на будущее.

Основные направления:
I. Внешняя политика.
II. Включение новых территорий.
III. Организация особых территорий.
IV. Загон в стойло субъектов РФ и молодёжная политика.
V. Широкий анти-майдан и социальная политика.
VI. Преемственность и укрепление власти.
VII. Вынос части столичного функционала из Москвы.


I. Внешняя политика.

Я вот думаю.

Может нам всё врут?
Исключительно для спокойствия населения, конечно.
Может и нет уже никаких зачумлённых территорий на западе?
Может там плещется Гольфстрим у московского побережья?
Быть может даже в междуморье Курчатова?
Надо бы как-нибудь съездить — проверить.

Москва, 2019, конец декабря, +6.

Если культивировать в головах чёрт знает что вместо адекватного представления реальности, будет автоимунная реакция.

Вот и Blizzard (один из крупнейших мировых разработчиков и издателей видеоигр, штабквартира и корни в США) столкнулись с этим нехитрым правилом.

Подсунул ютуб в рекомендациях некий свежий немецкий кинорепортаж. Решил глянуть про что. А там – просто красота, вот краткий причёсанный гуглоперевод аннотации к видео:

"Ежедневное безумие на трассах: почти 80% товаров транспортируются грузовиками. И вычисления доказывают: более трети грузовиков следуют пустыми. Дешёвый дизель, демпингующие восточноевропейские водители и явное предпочтение инвестициям в дорожную нежели Ж/Д инфраструктуру дают искуственно заниженные расценки на транспортировку грузовиками.

Наблюдения из окна дома.

Живу близ центрального округа Москвы. Рядом — среднего размера перекрёсток, относительно простой.

Регулярное событие фона — характерный "вжшшшш - пум!"

Поставили на перекрёсток человека в яркой форме и при полномочиях.

"Пумы" прекратились.

Убрали экипаж. Эффект остался, надолго.

Но не навсегда.

И вот опять народ за старое: ежедневные (!) въезды другому в зад.

Поймал себя на том, что вздрагиваю, когда вижу слово "плутоний". Чую, ещё десяток тем — и рефлекс будет закреплён.

Рост аудитории привёл к увеличению числа разделов и владельцев оных. Становятся нормой статьи с цельным иконостасом сверху и натурально облаком снизу. Пользователи тэгов рапортуют, что система стоит неслегка раком. Алекс сказал, что работы ведутся. Радует.

Триггер:
https://aftershock.news/?q=node/438739
https://aftershock.news/?q=node/438673
(по линкам — цирк вокруг Овна)

Озадачило упоминание в новости https://aftershock.news/?q=node/427416 Су-34 как замены не только Су-24, но и Су-25. Да, в 2.5 раза более тяжёлый «Утёнок» может почти всё, что может «Грач», плюс может много всякого другого, но он кратно дороже и требует двух пилотов вместо одного. Соотв., в ряде задач может сильно уступать старичку экономически, а война это экономика.

Полез разбираться что бы это значило. Вот какая получилась картина.

Имею мнение, что https://aftershock.news/?q=node/425658 - знаковая новость.

По простой причине: после завершения исследований и обкатки технологии на пилотных образцах в, например, Арктике, что помешает начать размещать такие системы в остальных частях мирового океана?

Обращают на себя внимание пара моментов:

В связи с терактами в ЕС, сюжетом "копы против негров" в США и вниманием СМИ к оным.

Кому-то, кто далёк от психологии, может быть любопытно: вызывают ли эти теракты и криминал подражание? Т.е. ведёт ли освещение событий в СМИ к новым эпизодам?

Ответом на этот вопрос - несколько цитат из книги "Age of Propaganda: The Everyday Use and Abuse of Persuasion" Аронсона и Пратканиса (цитируется по русскому переводу 3-го межд. издания). И чуть-чуть моих ремарок.

В свете последних событий, наверное, не будет преувеличением сказать, что в Западной Европе учащаются теракты с (как будто) исламистским следом. И, что особенно важно, их медиаосвещение.

При этом в старушке проживает значительное количество выходцев из Африки и с БВ, существенная часть которых - примазывающиеся к исламу люмпены.

А с подражанием-копированием, желанием доминировать и просто дурью у человеков как вида полный порядок.

Некоторое время в Китае обсуждалось создание ёмкого внутреннего рынка. Теперь это заявлено целью новой пятилетки.

Вопрос, на который я пока не видел полноценного ответа, простой и незамысловатый: а на какие, собственно, шиши?

1) Товары делаются из вполне физических ресурсов: энергия, металлы, ...

2) Экономика Китая - экспортно-ориентированная. Т.е. живёт Китай, в конечном итоге, на то, что добывает сам у себя, плюс на ресурсы, приобретённые с экспортных доходов. Причём последние очень важны для Китая.

Теория. Ч.1.

В игре с фиксированной суммой есть один способ заведомо не проиграть: играть за все стороны сразу.

Приложение на практике.

Как обыватель часто представляет себе идеального правителя: вождь чётко артикулирует жёсткую позицию по всем до единого вопросам (и конечно же оная совпадает с таковой обывателя!) и железной рукой ведёт всех и вся к светлому будущему.

По-видимому, самый популярный вопрос последнего времени: продолжит ли нефть падать или отскочит и рванёт вверх? Просто оставлю здесь этот, вобщем-то, коммент. Просто размером он немного великоват для коммента.

Если исходить из экономики, читай "спрос/предложение, EROEI, ожидания инвесторов, тренды развития", предпосылок к долгосрочному развороту не просматривается. Чтобы оный случился, нужен большой договор на верхах по форсированию развития и обеспечению заказами мировой промышленности. О подготовке к таковому даже слухов не слыхать.

В обсуждениях кризиса с мигрантами нередки гадания и спекуляции о предназначении оных мигрантов, попытки прозреть некий стройный единственный сценарий, запланированный кем-то. Например, что мигранты = запал для ре-нацификации Западной Европы.

В связи с этим, напомню простое.

Не первый раз на АШ случается обсуждение климата и глобального потепления. Предлагаю обществу ознакомиться с работами В.В.Клименко, изложенное в которых лично мне представляется весьма адекватным. Желающие ознакомиться подробно (с детальными картами и прочим) могут глянуть статьи в сети - или даже прикупить книг.
Например, лекция: http://polit.ru/article/2005/11/02/climate/

Здесь - краткая выжимка.
(Пишу по памяти, могут быть неточности и упущения.)


Глобальное потепление.