Блог пользователя Данила мастер

На фоне проходящих сейчас выборов в России очень хорошо виден кризис левого движения в России. Я в данном случае не имею ввиду КПРФ, там отдельная история. Я про "истинно левых" в разных движениях и "фронтах". Этот кризис настолько системен, и глубок, что превращает все нынешнее "истинно левое движение" в России в фарс и  удел отдельных маргиналов. Под статьей будет видео, которое возможно вы уже видели, там А.Батов, Д.Митина, Л.Развозжаев, А.Полыгалов, К.Сёмин, С.Удальцов, Б.Юлин и  Д.Тяжкун рассказывают о своем отношении к выборам и власти. Однако, если разобраться по сути, амбиции  у многих из выступавших перевешивают здравый смысл в их предложениях. Но цель не разбор данного видео, оно лишь показывает истинную суть проблемы, и что они крайне глубока.

Я, гражданин Российской федерации. Мои дети – граждане Российской Федерации. Хотя, по конституции РФ, ст. 3.1. единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, а значит и я,  и мои дети (когда достигнут совершеннолетия). Выражением такой власти народа являются референдум и свободные выборы. Именно в результате выборов Президента, и местных органов власти, конкретные чиновники занимают конкретные места и должны соблюдать мандат, который они получили в результате таких выборов.

Началось все в конце августа 2017 года. Собирая дочь в школу пошел в салон связи Мегафон купить сим карту для ее наручных часов. Оформил симку и положил на счет какую-то сумму. Потом, в следующем месяце еще, и каждый раз помню, что клал не "копейка в копейку", а оставлял чуть больше, типа рублей 10-50р  на счете должно было оставаться после всех списаний за месяц.  Почему? Круглую сумму вносить проще и т.д.  то есть иррационально. Чем нагло и пользуется Мегафон, но об этом позднее.

По каналу Культура Россия идёт американский классический фильм "Кошка на раскаленной крыше". Зачем? Почему? Хотя более актуален вопрос для нынешней российской культуры, " как долго".... Как долго при нынешем курсе она не выродится в англо-саксонскую.....

Россия не должна зависеть от колебания цен на нефть, для этого необходимо накопить резервы в размере не менее 7% ВВП, рассказал в интервью телеканалу РБК министр финансов Антон Силуанов.

В мире существует несколько методик взимания налогов с потребления. Первая методика – НДС, она характеризуется тем, что ее уплачивают производители на каждом из этапов переработки сырья в конечный продукт.  Вторая – Налог с продаж (далее НСП), его еще называют ритэйловым налогом или налогом на потребление, уплачивается конечным покупателем товара или услуги в момент ее покупки.  Так в чем разница для всей страны? Почему и какой налог выгоден для страны и ее развития, а какой налог является ущербным?

«Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].» Источник.

Для кого 90-е были святыми, а для кого  и величайшим бедствием. Однозначно, что они были расцветом либеральной мысли в России, и  последствие именно тех процессов мы до сих пор на себе ощущаем. Итак, закончились ли 90-е? Или все еще продолжаются? Давайте посмотрим на политический  бомонд сейчас и тогда  и сделаем вывод... дальше много фото.

Разговоры о начале роста экономики — попытка «выдать желаемое за действительное», пишут эксперты ВШЭ. Спад в промышленности и замедление роста инвестиций говорят об обратном

Вижу большой пласт людей, которым интересны идеи группы граждан во главе с Кандидатом в Президенты РФ П.Н. Грудининым, и они видят их привлекательными, но уже сейчас, на старте говорят: «их не пустят», «максимум Премьером пройдет» и другие речи, которые сразу готовят его к проигрышу, а Россию к продолжению стагнации. Но такие люди искренне или специально не понимают исторический момент, и почему П.Н. Грудинин станет Президентом Российской Федерации, если народ его поддержит.

За одну только субботу 23 декабря для предстоящих выборов случилось больше знаковых событий, чем за годы до этого. Начнем с интересной рокировки в кампании Путина. С одной стороны он выдвинулся как «самовыдвиженец», «вообще рассчитываю на широкую поддержку граждан», — заявил президент в ходе пресс-конференции, а с другой стороны – приехал на съезд «Единой России», то есть не надо забывать про первую часть его речи: «Я, конечно, очень рассчитываю на поддержку тех политических сил, которые разделяют мой взгляд на развитие страны и доверяют мне».

Вижу существенное непонимание сути предлагаемой неокоммунистической теории. И камнем преткновения тут является именно наличие классов или их отсутствие. В статье «Войны коммунизма -  внутренняя политика» я уже писал об этом, указывал на предстоящую серьезную трансформацию классов. Но вопрос важный и придется на нем остановиться еще раз.

Наконец-то официально стартовала предвыборная кампания Президента РФ. Уже разными людьми предложено довольно много обзоров возможных вариантов действий. От предложений Путину провести политические или экономические реформы, до выборов Грудинина новым Президентом. Такая широта мнений определяется нынешним моментом – действительно, ситуация в стране сложная и экономически и политически.

В прошлых статьях этого цикла мы уже рассмотрели экономические основы предстоящих в 21-м веке изменений,  а так же их влияние на людей и социум в целом. Рассмотрели наиболее вероятные пути перерождения нынешних режимов в корпоративный фашизм и  диктатуры, возможные трансформации самой жизни человека в 21-м веке и аннигиляции ролей самих государств. В этой статье я рассмотрю наиболее вероятные пути трансформации глобальных взаимоотношений в рамках глобальной системы.

Ранее в цикле статей «Войны капитализма» мы уже обсудили проблему «неокапитализма», который будет скатываться в фашизм или диктатуры, при этом останется таким же, как и сейчас – подверженным кризисным явлениям в экономике. Единственный путь по исправлению этих родовых проблем капитализма – в изменении самой сути капитализма, включая его политическое устройство. Что не так в политике?

Как я уже писал ранее, и в нынешней модели капитализма и в будущей модели «неокапитализма», никаких возможностей избежать «пузырей» в развитии невозможно. А раз есть «пузыри», то и кризисы недопотребления (перепроизводства) будут неизбежно. А что это значит для всех нас – простых граждан?

Уже давно и неоднократно  показывалось, что капитализм, это система, которая при своем развитии плодит пузыри. И как следствие, эти пузыри неминуемо приводят к кризисам. Помните классику? Да, да она еще с прошлого века.

Для национального капитала наступают черные времена. Они даже пускают серию заказухи об этом. Раньше все было просто - достаточно "крыши" повыше и все твои вопросы решаются. Хочешь - обналь. Хочешь - ввози любую химию и прекурсоры... Ты ж король - у тебя есть КРЫША... И вот тут,  совсем недавно выяснилось, что их крыша - соломенная.  Они платили всю жизнь за то, что на самом деле ничего не стоит - за законность.  

Вы – коммунисты, вы – понимаете, что коммунизм это совместное владение средствами производства и социальное равенство. Вы  прекрасно помните, что главное при коммунизме - что бы не было бедных. Коммунизм без достойной жизни каждого человека в обществе – утопия, которая разваливается, как развалился СССР на искусственном дефиците.

Как я уже говорил ранее, в стране практически вся экономика отдана транснациональным корпорациям. Сложно найти отрасль, в которой влияние международного капитала ограничено. Однако, отдельные читатели делают вывод, что это правильное движение вперед. Что это шаг к высокой культуре производства. Давайте посмотрим на эти процессы внимательней.