- Спа­си­бо тебе.
- За что?
- За то, что ты есть...

...Кон­спи­ро­ло­ги­рую: вполне воз­мож­но, ко­ро­няж­ку за­пу­сти­ли в мир, чтобы про­ве­рить две су­ще­ствен­ные вещи. Пер­вое - на­сколь­ко го­то­ва си­сте­ма здра­во­охра­не­ния в раз­ных стра­нах к ре­аль­ной ви­рус­ной опас­но­сти. Вто­рое - вос­при­им­чи­вость дру­гих на­ро­дов к ви­ру­су, ко­то­рый, вполне воз­мож­но, "за­то­чи­ли" на ки­тай­цев. И, внИ­зап­но, вы­яс­ни­лись непри­ят­ные вещи. По пер­во­му пунк­ту пе­чаль­но - несмот­ря на из­де­ва­тель­ский про­шло­год­ний рей­тинг от Блум­бер­га, наи­бо­лее проч­ны­ми ока­за­лись си­сте­мы здра­во­охра­не­ния имен­но в тех стра­нах, ко­то­рых по­ме­сти­ли на по­след­ние места. И на­обо­рот (зву­чит де­мо­ни­че­ский хохот). А по вто­ро­му - ещё пе­чаль­нее. Ко­ро­няж­ка не смот­ре­ла ни в пас­порт, ни в ро­до­слов­ную...

...Этот тот самый слу­чай, когда соб­ствен­ные тём­ные де­лиш­ки пе­ре­но­сят на про­тив­ни­ка и слав­но по этому пе­ре­но­су топ­чут­ся. Можно по­ду­мать, все за­бы­ли, кто за­ни­мал­ся скуп­кой ре­аль­ных скаль­пов не менее ре­аль­ных ин­дей­цев...

...Быв­шая ди­рек­тор рус­ской служ­бы «Радио Сво­бо­да» в про­грам­ме ав­стра­лий­ской кор­по­ра­ции ABC Radio National прямо и ци­нич­но от­ре­за­ла:

«Борь­ба за од­но­по­лые браки обыч­но вклю­ча­ет в себя ложь о том, что мы со­би­ра­ем­ся де­лать с ин­сти­ту­том брака, когда до­бьём­ся сво­е­го. Мы лжём, что ин­сти­тут брака оста­нет­ся неиз­мен­ным — он из­ме­нит­ся, он дол­жен из­ме­нить­ся. Со­вер­шен­но по­нят­но, что он дол­жен пе­ре­стать су­ще­ство­вать. У меня трое детей, у ко­то­рых пять ро­ди­те­лей, более или менее, и я не по­ни­маю, по­че­му у них не может быть пяти ро­ди­те­лей на за­кон­ных ос­но­ва­ни­ях. Я хо­те­ла бы жить в пра­во­вой си­сте­ме, ко­то­рая спо­соб­на во­пло­тить эту ре­аль­ность, и я не думаю, что она сов­ме­сти­ма с ин­сти­ту­том брака».

Либ­ши­за так долго ска­ка­ла, кам­лая про "новый 1937й", что на­ска­ка­ла... :)
Шутка.
А кроме шуток - об этом чуть ниже.
Я не пи­са­ла по го­ло­со­ва­нию на­счёт из­ме­не­ний в Кон­сти­ту­ции по го­ря­чим сле­дам, так как хо­те­ла немно­го по­до­ждать и по­смот­реть, будут ли какие-​то те­ло­дви­же­ния. И те­ло­дви­же­ния имеют место быть, так ска­зать. При­чём, очень быст­ро. (Это озна­ча­ет, между про­чим, что те из­ме­не­ния не толь­ко на­зре­ли, но и пе­ре­зре­ли, то есть нужны были "вчера")

Нужно ли ре­шать про­бле­му бы­то­во­го на­си­лия? Без­услов­но, да. Надо ли ре­шать её путём раз­ру­ше­ния до ос­но­ва­ния семьи как та­ко­вой? А ведь имен­но этого и до­би­ва­ют­ся ав­то­ры и ав­то­ри­цы сего за­ко­но­про­ек­та. Не дай бог его при­мут в таком виде, в каком его всеми си­ла­ми про­тал­ки­ва­ют бри­ти­ши. По­лу­чит­ся ровно та же ис­то­рия, что и с юве­нал­кой, ко­то­рую рьяно про­пи­хи­ва­ли (осо­бен­но в Ев­ро­пе) гор­ла­стые за­щит­ни­ки "прав детей".

А вот вам ре­аль­ный при­мер от­сут­ствия су­ве­ре­ни­те­та

И при­мер этот - ма­лень­кая, но гор­дая Мол­да­вия.
(Кста­ти, давно за­ме­ти­ла - чем мень­ше ли­мит­роф, тем гор­дее)

Стра­на, где Кон­сти­ту­ци­он­ный суд пол­но­стью со­сто­ит из граж­дан дру­го­го го­су­дар­ства (с моей точки эре­ния это во­об­ще пол­ный ПЦ). И где два афе­ри­ста смог­ли за одну опе­ра­цию вы­ве­сти на свои счета 12% ВВП го­су­дар­ства.

...Одна ми­ну­та на гуг­ле­ние, пе­ре­ход по ссыл­ке и поиск по клю­че­во­му слову. И всё ста­но­вит­ся на свои места. Но ведь не на ту ауди­то­рию самая пер­вая в посте кар­ти­ноч­ка на­це­ле­на. У це­ле­вой ауди­то­рии, судя по тому, что она по­ку­па­ет­ся на по­доб­ные на­бро­сы, 640 ки­ло­байт опе­ра­тив­ной па­мя­ти и MS-​DOS вер­сии 6, поиск в ин­тер­не­те и про­вер­ка до­сто­вер­но­сти инфы для неё слиш­ком слож­но. Зато эта ауди­то­рия будет с вы­пу­чен­ны­ми гла­за­ми рас­ска­зы­вать всем, кого уви­дят, что вот, гля­ди­те, как нас об­ма­ны­ва­ют - по­прав­ку от­ме­ни­ли!

Вот что по­лу­ча­ет­ся, когда рас­сле­до­ва­ние пре­ступ­ле­ния на­хо­дит­ся в руках самих пре­ступ­ни­ков. Таким ма­не­ром можно: а) на пер­вом этапе пе­ре­ло­жить вину на соб­ствен­но по­тер­пев­ших; б) уни­что­жать улики и под­та­со­вы­вать факты; в) бес­ко­неч­но кор­мить пипл ска­зоч­ка­ми про ско­рое на­ка­за­ние ви­нов­ных. Толь­ко одно их нер­ви­ру­ет: то, что пух­лые па­поч­ки с неуби­ва­е­мы­ми до­ка­за­тель­ства­ми лежат где-​то в сей­фах у за­пад­ных ку­ра­то­ров, и до­брать­ся до этих сей­фов – ну никак...

Так что же, Лу­ка­шен­ко вдруг из­ме­ни­ла его ло­ги­ка? Нет, он умный че­ло­век, но дей­ству­ет стро­го в па­ра­диг­ме ме­стеч­ко­во­го царь­ка. Когда при­хо­дит Боль­шой Эко­но­ми­че­ский Песец, мел­кие иг­ро­ки долж­ны од­но­знач­но вы­брать, за какую ко­ман­ду будут иг­рать. Вот толь­ко у услов­ных тре­не­ров этих услов­ных ко­манд со­вер­шен­но раз­ные под­хо­ды...

...Есть ва­ри­ан­ты, они друг друга не ис­клю­ча­ют, а, ско­рее, до­пол­ня­ют:
1. Ко­рон­ный Вирус - при­кры­тие Яв­ле­ния Песца и пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ния ми­ро­вой си­сте­мы с гло­ба­лист­ской на... вот тут воз­мож­ны ва­ри­ан­ты, ско­рее всего, рас­пад гло­ба­ли­зо­ван­но­го мира на несколь­ко кла­сте­ров с раз­ны­ми си­сте­ма­ми.
2. Ко­рон­ный Вирус - "раз­вед­ка боем" перед глав­ной ата­кой бак.ору­жи­ем, для ко­то­рой могут быть ис­поль­зо­ва­ны био­ла­бо­ра­то­рии вна неза­леж­ной в част­но­сти и в мире во­об­ще. Про­ве­ря­ет­ся спо­соб­ность целей про­ти­во­сто­ять атаке. Ев­ро­пе в этом плане не по­за­ви­ду­ешь, там са­бо­таж идёт на самом выс­шем уровне. То же самое - за оке­а­ном, но там пред­вы­бор­ное обостре­ние, тоже ни­че­го лич­но­го.
Ва­ри­ан­тов может быть на­мно­го боль­ше, но не будем впа­дать в грех кон­спи­ро­ло­же­ства про все­мир­ную чи­пи­за­цию и про­чее в том же духе. Если рас­смат­ри­вать си­ту­а­цию с точки зре­ния эко­но­ми­ки и гео­по­ли­ти­ки, то вы­ри­со­вы­ва­ют­ся толь­ко два ос­нов­ных ва­ри­ан­та, ко­то­рые я при­ве­ла выше. По­вто­рюсь, они не толь­ко не ис­клю­ча­ют друг друга, но и вполне могут иметь место од­но­вре­мен­но. И, если дело об­сто­ит имен­но так, то про­бле­му аме­ри­кан­ских био­ла­бо­ра­то­рий нужно как-​то ре­шать. Кста­ти, уж кто, кто, а Гепа не дурак, и дол­жен по­ни­мать, чем ему гро­зит на­ли­чие та­ко­го объ­ек­та под Харь­ко­вом. Во­прос лишь, что он может сде­лать. Да и хочет ли - тоже неиз­вест­но...

Я тут по­бо­ле­ла немнож­ко, обык­но­вен­ный гай­мо­рит. Не страш­но, но очень непри­ят­но - хо­дить, не рас­ста­ва­ясь с кап­ля­ми и но­со­вым плат­ком. Ну, и со­би­ра­ла за­од­но ин­фор­ма­цию о Ко­рон­ном, чтоб его, Ви­ру­се (впро­чем, не толь­ко о нём, но об этом чуть позже). Тут есть масса ню­ан­сов, ходит масса вер­сий (неко­то­рые я рас­смот­рю здесь). Я про­сто при­ве­ду ссы­лоч­ку на одну ста­тью:
https://primpress.ru/article/52782

Под катом немнож­ко букаф, ци­та­та:

Вообще-​то с са­мо­го на­ча­ла я счи­та­ла возню во­круг Ко­рон­но­го Ви­ру­са чи­стой шир­мой для Яв­ле­ния Песца, и шу­ми­ха во­круг него имела все при­зна­ки ин­фор­ма­ци­он­ной за­ве­сы. Но позже до­ба­ви­лись несколь­ко мо­мен­тов, ко­то­рые за­ста­ви­ли за­ду­мать­ся. Сразу вы­но­шу за скоб­ки за­яв­ле­ния ки­тай­цев про то, что ви­ру­ся­ку к ним за­вез­ли из США и т.д. Ки­тай­цы, может, и имеют ос­но­ва­ния так за­яв­лять, но лично я пока став­лю эту инфу в графу "непро­ве­рен­ное". Хотя, США её не опро­верг­ли, да и тво­рит­ся там сей­час ХЗ что. Также вы­ве­дем за скоб­ки пред­по­ло­же­ния про ис­кус­ствен­ное про­ис­хож­де­ние за­ра­зы.

Жучки-​брехунцы

Что у вас ас­со­ци­и­ру­ет­ся с на­зва­ни­ем "Новая га­зе­та"? Лично у меня это, с поз­во­ле­ния ска­зать, из­да­ние проч­но увя­за­но с та­ки­ми по­ня­ти­я­ми, как "вра­ньё". Ну, и с неко­то­рых пор, с дру­гим сло­во­со­че­та­ни­ем: "со­труд­ни­че­ство с тер­ро­ри­ста­ми". Ка­мрад Род­жерс уже делал по­дроб­ный раз­бор. А те­перь в связи с "Новой га­зе­той" может ока­зать­ся ещё один скан­дал, на этот раз тоже нечто фе­е­ри­че­ское - под­дел­ка экс­пер­ти­зы.

От себя: перед тек­стом ста­тьи поз­во­лю себе на­пом­нить, что с этой "от­рыж­кой 90х" худо-​бедно, но ста­ра­ют­ся бо­роть­ся. По­лу­ча­ет­ся не все­гда и не везде. Более раз­вёр­ну­то моё ИМХО в ком­мен­та­рии к ста­тье ниже.

Пусть вас не удив­ля­ют лучи нена­ви­сти, из­ли­ва­е­мые ди­ван­ны­ми во­е­на­ми в сто­ро­ну Те­реш­ко­вой. Этому фе­но­ме­ну есть до­воль­но про­стое объ­яс­не­ние.

Очень хо­ро­шая ста­тья, ре­ко­мен­дую (сабж по ссыл­ке).

К фразе "Если че­ло­ве­ку на­чи­сто от­ши­бить па­мять, то как он вспом­нит, где у него РАНЬ­ШЕ те­ле­ви­зор стоял, а где хо­ло­диль­ник? Он будет ду­мать, что у него их НИ­КО­ГДА не было…" могу от себя до­ба­вить - либо убе­дить жерт­ву, что "На кой фиг тебе этот те­ле­ви­зор? Те­ле­ви­зо­ры по­ку­па­ют толь­ко лохи!"

По-​моему, вот это – пре­крас­но:)

Bellingcat: как мы будем бо­роть­ся с фей­ко­вы­ми но­во­стя­ми.

Как по мне, за­го­ло­вок со­кра­ти­ли. В пер­во­на­чаль­ной вер­сии, хайли лайк­ли, было «как фей­ко­вые но­во­сти будут бо­роть­ся с «фей­ко­вы­ми но­во­стя­ми». Но то­ле­рант­ность по­бе­ди­ла :)

Самой глав­ной фиш­кой оте­че­ствен­ных и за­ру­беж­ных непол­жив­цев было утвер­жде­ние, будто Путин "по­си­нев­ши­ми, скрю­чен­ны­ми паль­ца­ми дер­жит­ся за власть". Ну, во-​первых, каж­дый судит по себе че­ло­век есть ме­ри­ло всех вещей :) А во-​вторых, на­ткну­лась в сети на что-​то вроде дай­дже­ста ви­зи­та ВВП в Питер. И самая мя­кот­ка в конце ста­тьи. Про­ци­ти­рую:
 

В про­дол­же­ние этой ста­тьи. (на Аф­тер­шо­ке по­сти­ла первую часть вот здесь)