Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Закон - что дышло

Аватар пользователя Vredina999

Нужно ли решать проблему бытового насилия? Безусловно, да. Надо ли решать её путём разрушения до основания семьи как таковой? А ведь именно этого и добиваются авторы и авторицы сего законопроекта. Не дай бог его примут в таком виде, в каком его всеми силами проталкивают бритиши. Получится ровно та же история, что и с ювеналкой, которую рьяно пропихивали (особенно в Европе) горластые защитники "прав детей".


Наткнулась на статью по теме, о которой давно уже размышляла. Ссылка ниже, текст под катом.
https://ru.sm.news/kak-britaniya-pytaetsya-okazat-vliyanie-na-prinyatie-zakona-o-sbn-56509/
Как Британия пытается оказать влияние на принятие закона о СБН

 
Многабукаф и картинок

Нужно ли решать проблему бытового насилия? Безусловно, да. Надо ли решать её путём разрушения до основания семьи как таковой? А ведь именно этого и добиваются авторы и авторицы сего законопроекта. Не дай бог его примут в таком виде, в каком его всеми силами проталкивают бритиши. Получится ровно та же история, что и с ювеналкой, которую рьяно пропихивали (особенно в Европе) горластые защитники "прав детей". Выпячивая вполне реальные истории несчастных без всяких оговорок детей алкоголиков и торчков, они протащили СВОЙ закон. И... несчастные дети алкоголиков и торчков были мгновенно забыты, их-то как раз практически не изымают из семей. С родителями такого пошиба они так или иначе вырастут теми, какими и хотят их видеть - тем, что во времена былые назвали "деклассированным элементом"... А под каток ювеналки попали вполне себе законопослушные семейства и их дети. И об их судьбе написаны уже горы статей. Подытоживая их, могу сказать, что из детей, которые в своей родной семье могли вырасти нормальными людьми, вырастет тот же "деклассированный элемент", только ещё и со сломанной в сознательном возрасте психикой. Ведь, в отличие от детей из неблагополучных семей, эти изначально росли в нормальной обстановке.

Вот и сейчас атака идёт на сам институт семьи. Уверяю вас, если будет принят этот клятый закон, о реальном насилии в неблагополучных семьях мгновенно забудут, а все усилия будут направлены на нормальных людей. На разрушение тех семей, где насилия нет. Но не волнуйтесь, громко кудахтающие агрессивные курицы с неустроенной личной жизнью, передовой отряд любой ювеналки или вот этого вот закона, его найдут не то, что в словах или эмоциях - в "ненадлежащем" цвете обоев. У них самих жизнь не сложилась, и они отчаянно ненавидят тех женщин, у кого как раз наоборот, всё в порядке. А, значит, будут счастливы разрушить это "всё в порядке", чтобы никто не смел быть хоть немного счастливее их.

Но агрессивные курицы с неустроенной личной жизнью - всего лишь таран, безмозглый и беспощадный. Те, кто за ними стоит, и есть получатели гешефта. А гешефт двойной: разрушение семьи (а следом за ней уже маячит полная атомизация общества, когда люди будут бояться заговорить друг с другом, чтобы не нарваться на обвинение в "вербальном насилии" - идеально для предотвращения разновсяких оппозиций, подполий и партизанщины), и, разумеется, постоянная дойка бюджетов под это дело. Зацените, навальнята, столь ненавистный вам рижЫм, отказываясь принимать этот однозначно вредный закон, по итогу охраняет ваше право скакать с уточками в руках.

В качестве резюме могу сказать, что защита прав и тому подобные полезные (по сути) вещи для глобалистов не более, чем ширма, под прикрытием которой они протаскивают, прямо скажем, совершенно противоположное. И потому эти законы агрессивно, с визгом и скандалами на весь мир (а иначе никак), толкают к принятию в таком недоделанном виде, чтобы они тут же становились оружием против того самого общества, которое они на словах защищают. "Закон что дышло" - это тот самый случай.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PlotnikoffDD
PlotnikoffDD(2 года 4 месяца)(23:26:33 / 03-07-2020)

нет семьи - нет насилия в семье. Л - логика. smile5.gif

Аватар пользователя ВладиславЛ

Нет семьи - нет государства и человеков вообще.

Догадайтесь кто котиками будет...

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 6 месяцев)(23:37:55 / 03-07-2020)

Если основным правилом сделать, что во всех детских опеках и судьях должны заседать только отцы/матери трёх и более детей, то картина сильно изменится. А то, понимаешь, рецидивисту в судьи нельзя, а решать судьбы детей тем, сто их не имеет - можно!

Аватар пользователя user042020
user042020(3 месяца 1 неделя)(09:47:02 / 04-07-2020)

Если основным правилом сделать, что во всех детских опеках и судьях должны заседать только отцы/матери трёх и более детей, то картина сильно изменится.

если заставить служащих опеки и судей нести уголовную ответственность за свои ошибочные решения - картина изменится не меньше. А то у нас в России как правило игра в одни ворота: "я чиновник - ты дурак". Причем чиновник принимает решения, но максимум чем рискует - накажут его путевкой на бали...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, срач, мусор) ***
Аватар пользователя Alexish
Alexish(5 лет 9 месяцев)(23:40:42 / 03-07-2020)

Данный закон не нужен вообше. Ни в каком виде. 

Есть УК и ГК. И там есть статьи все.

И нет никакой проблемы домашнего насилия. Развод ее решает на 100%.

 

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 2 месяца)(00:20:10 / 04-07-2020)

Сегодня не представляет никакой сложности, так сказать, аудиовизуально зафиксировать любые факты "бытового насилия", после чего обратиться с заявлением. На крайний случай, есть телефон доверия МВД.

А эта дрянь - чистая политота с далекоидущими последствиями. Хотят формировать повестку, формулировать "общепринятые" нормы поведения и, в конечном итоге, определять политику и оттяпать кусок властных полномочий.

Этих "общественников" вообще гнать надо поганой метлой и отовсюду. Ибо сброд. Безмозглый. В лучшем случае. Те, кто что-то знает и умеет, обычно делом заняты.

Аватар пользователя Борода
Борода(7 лет 4 месяца)(00:15:16 / 04-07-2020)

А ведь именно этого и добиваются авторы и авторицы сего законопроекта.

Полагаю, что теперь протащат. Обещать то больше ничего не надо.Ну, а у нас появляется возможность убедиться, что важнее для новой Конституции - дети или животные.

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя Обыватель

Нужно ли решать проблему бытового насилия? Безусловно, да.

Говорят, в последние несколько сотен лет практикуют разводы. Или теперь это не считается выходом?

Впрочем, так или иначе, но кто-то точно переживет время, когда людей заставляли самостерилизоваться. У них будет богатый опыт, и глубокое понимание вопроса. Жалко только что их будет мало, и по большей части остануться мусульмане со следовым количеством староверов и амишей. Может негры какие в глубине Африки еще.

Аватар пользователя salvator
Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 7 месяцев)(03:01:43 / 04-07-2020)

нет такой проблемы

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Если власть лезет вам в ширинку, то для того лишь -- чтобы вы меньше следили за карманами, и ей было бы легче вас обдирать. 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

smile216.gif

Аватар пользователя абра
абра(2 года 6 месяцев)(03:39:14 / 04-07-2020)

Когда понятия не позволяет, пишут законы, чтобы жить не по совести.

Ювеналка это яркий пример обхода понятий и даже десяти библейских заповедей.

В Торе и Ветхом завете нет слова совесть.

Ни в одном законе нет слова совесть.

Это говорит о том, что вся юриспруденция не имеет такого понятия, как совесть.

О чём речь, бессовестные?

 

Аватар пользователя Lord250
Lord250(3 месяца 2 недели)(03:50:35 / 04-07-2020)

Почему те кто за эти законы такие горластые, а те кто против такие тихие? 

Аватар пользователя Andy Dufrane
Andy Dufrane(3 года 9 месяцев)(08:23:36 / 04-07-2020)

Потому что эта тема педалируется в сми в нужном ракурсе (это ключевое), а тех кто против либо не освещают, либо делают это не акцентированно, что в итоге размывает их голос. У меня знакомый борется с ювеналкой вплоть до общественной палаты РФ уже несколько лет. Делает подробные и обоснованные доклады, но сми пишут о точки зрения ювенальщиков, а о точке зрения нормальных людей сообщают вскользь.

Аватар пользователя user042020
user042020(3 месяца 1 неделя)(10:05:49 / 04-07-2020)

Почему те кто за эти законы такие горластые, а те кто против такие тихие? 

ну если вы скажете что во власти сильно педофильское лобби, что целью этих законов является поставка детей для извращенцев - вас даже здесь на АШ чиновники и их жополизы засмеют и закидают какашками. Хочется вам быть посмешищем?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, срач, мусор) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Timon
Timon(4 года 11 месяцев)(08:24:39 / 04-07-2020)

Чем больше конфликтов вынесенных в официальную плоскость - тем лучше для юристов. Воспитание нездорового общества, легко уязвимого для паразитов. Очень уж это американский подход напоминает, за каждый пук отчитаться и заплатить. "Трехгрошовый роман" один к одному.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(8 лет 5 месяцев)(15:38:29 / 04-07-2020)

Возможные нарушения закона четко прописаны в Уголовном Кодексе Российской Федерации. В идиотских дополнениях от английских ученых УК РФ не нуждается. 
И нехер выдумывать какие-то новые виды насилия, неизвестные природе. Если женщину не устраивает совместная жизнь с конкретным мужчиной, при этом без разницы, что конкретно ее не устраивает: психологическое насилие, незавернутый колпачок от тюбика с зубной пасты или разбросанные носки с устойчивым запахом, запрещённым конвенцией о нераспространении химического оружия, то она просто уходит от этого мужчины и подаёт на развод. Ещё и половину совместно нажитого ей суд отдаст. 

Такой подход полностью решает проблему домашнего насилия в любых его проявлениях. А предлагаемые псевдозаконы направлены на разрушение института семьи и сокращение населения нашей страны.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 2 недели)(18:02:39 / 04-07-2020)

На мой взгляд, к бытовому насилию нужно относить любые действия, приводящие к травмированию. А например шлепок по попе разбаловавшегося или непослушного ребенка, это не насилие. Это давление на психику с конкретной целью. Взрослые в таких случаях могут просто расстаться. Ребенка же надо воспитывая растить. Уговоры, далеко не всегда полезны и действенны. Бывает проще, но простота часто продиктована недостатком времени на уговоры, аргументы, примеры и тому подобные "окна Овертона".

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(2 года 4 месяца)(21:39:27 / 04-07-2020)

Ну теперь, после изменения Конституции, у президента есть вся полнота власти - ему и карты в руки!

Теперь-то мы знаем, с кого спрашивать!

Поглядим, как он сумеет совладать с этой нечистью.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 2 недели)(00:11:00 / 05-07-2020)

Поправьте, если ошибаюсь. Поправки уменьшают роль президента. Иначе бы не было бы смысла в них.

Аватар пользователя klk
klk(4 года 8 месяцев)(06:47:24 / 05-07-2020)

Поправьте, если ошибаюсь. Поправки уменьшают роль президента. Иначе бы не было бы смысла в них.

Наоборот, поправки предоставляют президенту новые рычаги управления: Что меняют поправки в Конституцию. Структурно-управленческая часть 

Это было голосование о вотуме доверия президенту и предоставлении ему чрезвычайных полномочий.

Классика: "сейчас, когда большая кирдык угрожает республика ... ":

 

Аватар пользователя osoboye_mneniye
Аватар пользователя klk
klk(4 года 8 месяцев)(06:34:13 / 05-07-2020)

Нужно ли решать проблему бытового насилия? Безусловно, да.

Нет,  не нужно. Силовое воздействие и угроза воздействия - это шестой приоритет обобщенных средств управления. Лишение семьи права на насилие поставит всех, кто решится на ее создание, вне закона.

Считаю, что атака на семью инициирована:

  • врагами России, которые хотят уничтожить наше государство и
  • правящим классом, который жаждет ввести в стране крепостное право.

Мы должны защитить свое право на насилие, право самим решать, что есть добро, а что зло, право вершить суд и наказывать.

Государство не должно вмешиваться в дела семьи, пока происходящее не выходит за рамки уголовного кодекса.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год