Блог пользователя Александр Запольскис

Об­ста­нов­ка на гра­ни­це Со­юз­но­го го­су­дар­ства со стра­на­ми НАТО оста­ет­ся неспо­кой­ной», — за­явил 27 ок­тяб­ря 2020 года ми­нистр обо­ро­ны Рос­сии Шойгу. Чем тут же вы­зы­вал у па­ни­ке­ров ис­те­ри­ку про оче­ред­ной успех ЦРУ.

Как же, порой, бы­ва­ет пе­чаль­но смот­реть, когда хо­ро­шие до­стой­ные празд­ни­ки ис­поль­зу­ют­ся для по­че­сы­ва­ния под­со­зна­тель­ных ком­плек­сов. 

Взять, на­при­мер, День спец­на­за Во­ору­жен­ных сил Рос­сии. Для одних – празд­ник, а для дру­гих тема по­со­жа­леть на тему «что-​то мало Рос­сию в мире ува­жа­ют». Парни ведь могут, они же умеют одним лихим на­ле­том за­хва­ты­вать штабы, сно­сить узлы связи и устра­и­вать на­тов­ским ге­не­ра­лам вся­кую там Приш­ти­ну! 

На­чав­ши­е­ся в конце сен­тяб­ря 2020 года бои на ка­ра­бах­ском фрон­те, осо­бен­но после про­ры­ва его юж­но­го участ­ка вой­ска­ми Азер­бай­джа­на, ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли во­прос даль­ней­шей судь­бы ре­ги­о­на. По­нят­но, что Па­ши­нян войну про­иг­рал, сей­час уже во­прос о мире и о новом фор­ма­те Ка­ра­ба­ха.

Счи­та­ет­ся, что ми­ро­вой ге­ге­мо­нии Со­еди­нен­ные Штаты су­ме­ли до­бить­ся путем со­гла­ше­ния с са­уди­та­ми о тор­гов­ле нефтью толь­ко за дол­ла­ры. Тем самым, с одной сто­ро­ны, под­кре­пив свою ва­лю­ту одним из клю­че­вых вы­со­ко­лик­вид­ных ак­ти­вов, с дру­гой — под­го­то­вив ее к от­ка­зу от зо­ло­то­го обес­пе­че­ния.

Ана­ли­ти­ки агент­ства Bloomberg за­го­во­ри­ли  о пред­сто­я­щем, даже неиз­беж­ном, ко­рен­ном из­ме­не­нии пра­вил и  ин­стру­мен­тов го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния. Речь идет о кар­ди­наль­ном  огра­ни­че­нии са­мо­сто­я­тель­но­сти цен­траль­ных бан­ков с од­но­вре­мен­ным  уси­ле­ни­ем роли на­ци­о­наль­ных пра­ви­тельств.

Хотя  со­бы­тия в На­гор­ном Ка­ра­ба­хе на­хо­дят­ся еще в на­чаль­ной фазе, в целом они  уже поз­во­ля­ют из­влечь важ­ные уроки. Как о пер­спек­ти­вах ре­ги­о­на, так и о  ха­рак­те­ре пред­сто­я­щих войн в целом.

Как за­явил на встре­че с  жур­на­ли­ста­ми премьер-​министр Ар­ме­нии Никол Па­ши­нян, «за ночь си­ту­а­ция на  фрон­те не из­ме­ни­лась». Так как азер­бай­джан­ская сто­ро­на го­во­рит при­мер­но  то же самое, можно за­клю­чить, что спла­ни­ро­ван­ный ту­рец­ким ген­шта­бом  блиц­криг за­бук­со­вал. Это не озна­ча­ет по­ра­же­ния Азер­бай­джа­на или по­бе­ды  Ар­ме­нии.

В оче­ред­ной раз вспых­нув­ший кон­фликт во­круг На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха по­ста­вил реб­ром важ­ный во­прос дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­вы бу­ду­ще­го ре­ги­о­на в целом. Не столь­ко для армян или азер­бай­джан­цев, сколь­ко для Рос­сии. Или Тур­ции, это уже от­ку­да на во­прос смот­реть. По­то­му что кон­фликт пе­ре­стал быть толь­ко армяно-​азербайджанским.

На пер­вый взгляд может по­ка­зать­ся, что в про­ис­хо­дя­щем нет ни­че­го но­во­го. Пред­по­сыл­ки про­бле­мы сло­жи­лись в да­ле­ком 387 году нашей эры, когда об­ла­сти Арцах и Утик (Куро-​Аракское меж­ду­ре­чье) ото­шли к Кав­каз­ской Ал­ба­нии, на­хо­дя­щей­ся в вас­саль­ной за­ви­си­мо­сти от Пер­сии.

Тра­ди­ци­он­но чи­нов­ни­ков на Руси было при­ня­то изоб­ра­жать за­ве­до­мо нега­тив­но. Осо­бен­но под­чер­ки­вая якобы их бес­со­вест­ную неуме­рен­ность в до­хо­дах. Но так ли дело об­сто­ит в дей­стви­тель­но­сти?

Надо при­знать, после 2012 года либерально-​оппозиционная кри­ти­ка в Рос­сии за­мет­но из­ме­ни­лась. Нет, она не стала здра­вой. Кри­ти­ки «этой пло­хой стра­ны» по-​прежнему в первую оче­редь на­пи­ра­ют на ис­те­рич­ность эмо­ций и сию­ми­нут­ную мо­за­ич­ность вос­при­я­тия дей­стви­тель­но­сти у ауди­то­рии. Од­на­ко от бы­ло­го — плохо всё, что любым об­ра­зом свя­за­но с го­су­дар­ством, — они пе­ре­шли к более тон­ким при­е­мам.

Го­су­дар­ство в Рос­сии непра­во по опре­де­ле­нию. Оп­по­зи­ция все­гда недо­воль­на его дей­стви­я­ми. Лю­бы­ми. В первую оче­редь, дол­го­сроч­ны­ми струк­тур­ны­ми. Осо­бен­но когда дело ка­са­ет­ся со­ци­аль­ных га­ран­тий. На­при­мер, таких как пен­сии.

Ру­ко­во­ди­тель фрак­ции пар­тии «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» Сер­гей Ми­ро­нов, ссы­ла­ясь на ста­ти­сти­че­ские дан­ные по ожи­да­е­мой про­дол­жи­тель­но­сти жизни в Рос­сии, за­явил о якобы фа­таль­ном про­ва­ле новой пен­си­он­ной схемы и сроч­ной необ­хо­ди­мо­сти воз­вра­та к ее до­ре­фор­мен­но­му виду.