Как не покажется это кому-то парадоксальным, но, в сущности, Анкара испытывает те же проблемы, что и Москва после распада СССР. В принципе, Ближний Восток, каким мы его знаем, сформировался совсем недавно – после Второй мировой войны. То есть границам этого региона, а главное, странам в этих границах, никому нет и ста лет.
До конца Первой мировой войны Ближний Восток входил в состав единой Османской империи. Только распался потом не по административным границам, как Советский Союз, а больше по этническим, с огромным влиянием европейских «победителей» на их конфигурацию.
И точно так же, как Россия, возродившаяся на обломках Союза, с проблемами организации окружающего мира столкнулась Турция. Разве что продолжительность ключевых этапов оказалось больше.
Но концептуально они, по сути, были такими же. Единственно верным путем считалась обязанность встроиться в «правильный Запад». Геополитически – в коллективный, в военном смысле – в НАТО, в экономическом – стать равноправным членом Европейского союза.
И лишь когда это все не получилось, возникла проблема необходимости «собирания турецких земель», которые, как республики «пост-СССР», за период «безвременья» сильно изменились. Некоторые, вроде Ирана, Саудовской Аравии или Египта – достаточно серьезно начали претендовать на геополитическую субъектность, по крайней мере, в пределах ближневосточного региона. То есть, на статус региональных держав.
В результате в Восточном Средиземноморье сложилась ситуация, очень смахивающая на постсоветское пространство сегодня. С Израилем в роли Польши. Разве что Тель-Авив на дипломатическом поприще сейчас демонстрирует гораздо более масштабные стратегические успехи, используя возможности своей диаспоры по всему миру, особенно в США.
Подписание мирного договора (и обширного пакета прочих соглашений, от экономики до научного обмена и туризма) между Израилем, ОАЭ и Бахрейном фактически имеет глубокий практический смысл.
Во-первых, по линии постепенной легитимизации территориальных завоеваний конца прошлого века. То есть, по сути, это даже больше коалиция не против Ирана, а против Турции. Окончательно затвердить распад Османской империи столетней давности.
Во-вторых, с формированием интегрированного геополитического центра силы, объединяющего шиитских арабов и евреев. Тем самым открывая стратегическую перспективу дальнейшего существования государства Израиль в неограниченном будущем без постоянной войны и состояния вечно осажденной крепости.
Присоединение к новой реальности Саудовской Аравии и Египта практически неизбежно. Как и формирование противовеса в виде союза Ирана, Катара и того, что останется от Йемена и Ирака.
Несколько неопределенным на данный момент остается будущее Сирии, находящейся на стыке проекций геополитических интересов Тегерана и Москвы. Россия ресурсно богаче и геополитически сильнее и по логике должна стать лидером «противовеса». Но она очень далека территориально и по менталитету. Да и иранская правящая элита на вторые роли полностью не согласится. Так что кто в противовесе станет главным – вопрос пока остается открытым. Как и необходимость для Кремля выступать лидером блока публично.
В любом случае этот тот мир, с которым туркам предстоит иметь дело в будущем. По крайней мере, на протяжении предстоящей полусотни лет – точно. Конфликт с Грецией за Восточное Средиземноморье, а также не слишком удачная военная операция в северной Сирии показывает, что, как раньше, силой оружия, задача уже не решается. Ливия – это вообще на грани геополитических возможностей Анкары.
Соответственно, вернуть геополитическое влияние в регионе Анкара может только через технологию цветных революций. И для этого туркам требуется завоевать благосклонность «арабских улиц». Чем они, судя по всему, в ближайшем будущем и займутся.
Только как в той поговорке, маленький пустячок имеет место быть в этой картине – съесть-то он съест, только кто ж ему даст... В общем, Эрдогану надо думать, иначе распад ядра Османской империи в виде нынешней Турции будет не за горами.
Комментарии
Назвать Иран "турецкой землёй" - это сильно!
Тоже удивился, даже карты полез искать. К счастью, разрыва шаблона не получилось.
Да чего там смотреть? Даже Википедия говорит о 10 персо-турецких войнах. Больше чем с Ираном Турция воевала только с Россией.
Пора делить
Польшу?Две Блондинки долго спорили?
"Как правильно пишется: Иран или Ирак?"
Тут ляпов масса. Начиная с союза "шиитских арабов и евреев" про суннитские гос-ва, заканчивая непонятками с 1МВ и 2МВ, перепутаными напрочь. Такое ощущение, что из шаблонов текст писался: кусок оттуда, кусок отсюда...
Распад саудовской аравии неизбежен. Мекка будет уничтожена, ибо иной столицы ислама кроме стамбула турки не потерпят.
И что они станут делать когда "не потерпят" ?
От их "не потерпят" зависит крайне мало. Если вообще зависит. Вон Армения когда-то контролировала земли от Каспийского до Средиземного моря, пока не потеряли влияние после череды войн с римлянами.
И что, им тоже требовать Сирию с Иорданией ? Не терпеть ?
Разумеется, я с вами согласен. А вот в жизнеспособности саудовской аравии в долгосрочной перспективе я сомневаюсь)
Египет присоединится к Израилю(?)
Пойду соседям расскажу новый анек
Интересно, доживу до распада Турции или нет. Очень хочется увидеть наш контроль над проливами, правым берегом и Святой Еленой.
Параллель очень натянута, почти как сова на глобус. Россия не выступает за собирание бывших республик и окраин империи в новую империю. Нет нужды. Да и цели развала СССР (у тех, кто это развал организовал) были не в том, чтобы потом заново вешать на свою энергетику энергодефицитные регионы и население без платежеспособного спроса. Им нефть лучше гнать в Германию, чем на Украину, а газ в Великобританию, чем в Грузию и Прибалтику.
У Турции другая ситуация. Энергодефицитная, раздираемая внутренним конфликтом и на уровне социума и на уровне элит, она пытается в идее пан-тюркизма найти хоть какую-то склеивающую нацию воедино идею. Работает плохо. Соседи не ощущают себя частью империи еще в большей мере, чем хохлы, частью бСССР. Это больше похоже на отношения России и Финляндии. Историю оставили в прошлом. Никому в голову не приходит присоединять финнов к новой Российской империи.
Эрдогану нужна идея и ее циркуляция, даже несмотря на невозможность ее реализации. Важен сам аромат имперского величия, даже если это пахнет кровью. Соответственно никакой нужды в арабской улице нет. И самое главное нет никаких шансов ее завоевать. Потому что Турция не может предложить ничего.
Стратегически у Турции есть шанс хоть что-то урвать в грядущем переделе мира только с помощью России и на ее условиях, встроившись в коалицию с Ираном, против Израиля и суннитов (странно, что в статье написано, что Израиль вместе с шиитами - описались?). Проблема в непомерных амбициях восточного падишаха Реджепа и иранских аятолл, каждый из которых претендует на главную роль, понимая, что второго никто не вспомнит. Если бы коалиция между Россией, Ираном и Турцией была бы хоть чуть прочнее (без ненужных амбиций и понтов персов и турков), то Ближний Восток уже был бы переформатирован под них. А пока турки с персами выясняют чей ятаган круче - сунниты имеют все шансы преодолеть такое же внутреннее противостояние и под тайным руководством Израиля - форматировать Ближний Восток под евреев и американцев.
Так что статья мимо. При всем безусловном уважении к автору.
Ну, как бы или 1,5 месяца подождем, или 6, а потом посмотрим. Торопиться, вроде, некуда...
.......Все куда-то летят......
Через пантюркизм они пытаются пролезть в Среднюю Азию, на Ближнем Востоке и в Магрибе используется другая идеология - неоосманизм. Кроме того, пытаются отжать у арабов и персов их панисламизм.
Комбинируют, как могут, оперируя этими идеологиями и их сочетаниями.
Про финнов кстати подумать можно. Они во времена СССР послевоенного втянулись плотно в нашу орбиту влияния. Да и сильного разрыва ментальности - нет. Я клип один посмотрел, думаю, морды уж больно похожие на наши, природа, и вообще вся атмосфера. Только чуть гламурнее. Финны? Точно.
Что-то давно ничего не читал про курдов ))) Воинственные ...но притаились в последние время... Курдистану быть? А что по этому поводу думает АзербайджаН?))