Ино­стран­ных работ по со­вет­ско­му лун­но­му грун­ту в 2,5 раза боль­ше, чем по аме­ри­кан­ско­му!

Аватар пользователя СильМат

В моём цикле ста­тей об аме­ри­кан­ской лун­ной афере мы уже рас­смот­ре­ли, как со­вет­ские учё­ные "изу­ча­ли" аме­ри­кан­ский лун­ный грунт; как ре­аль­но изу­чал­ся со­вет­ский во всём мире, в том числе и в США. Остал­ся по­след­ний этап -- по­смот­реть, как изу­чал­ся аме­ри­кан­ский ре­го­лит "во всём мире". Сто­рон­ни­ки по­лё­тов очень уж любят ко­зы­рять таким неот­ра­зи­мым, по их мне­нию, ар­гу­мен­том. Сей­час мы и раз­бе­рём­ся, на­сколь­ко он неот­ра­зи­мый.

Ко­неч­но, люди, ко­то­рые в теме, за­ме­тят, что име­ют­ся ещё и лун­ные камни. Но рас­смат­ри­вать их мы не будем по несколь­ким при­чи­нам. Во-​первых, об­раз­цов по­ро­ды раза в 3-4 боль­ше и это про­сто со­жрёт кучу вре­ме­ни. Во-​вторых, они дей­стви­тель­но по-​настоящему лун­ные. Но в от­ли­чие от ми­фи­че­ской до­став­ки людь­ми, яв­ля­ют­ся лун­ны­ми ме­тео­ри­та­ми. В-​третьих, у нас нет неза­ви­си­мых об­раз­цов ко­рен­ной лун­ной по­ро­ды, ко­то­рая могла бы слу­жить эта­ло­ном для про­вер­ки аме­ри­кан­ско­го лун­но­го грун­та. Пре­крас­ный эта­лон для вы­яв­ле­ния осо­бен­но­стей изу­че­ния аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та у нас име­ет­ся -- это со­вет­ские об­раз­цы. По ло­ги­ке, не долж­но быть ни­ка­ких су­ще­ствен­ных раз­ли­чий в изу­че­нии тех и дру­гих, это было от­ме­че­но ещё в ста­тье viewer'a. Но так как сво­е­го на­сто­я­ще­го, до­став­лен­но­го с Луны, ре­го­ли­та у аме­ри­кан­цев нет и не может быть, то обя­за­тель­но дол­жен был слу­чить­ся какой-​то оче­ред­ной казус. Когда ра­бо­ту на­чи­нал, ещё не до­га­ды­вал­ся, чем всё это обер­нёт­ся. Но когда всё было за­кон­че­но, ре­зуль­та­ты меня по­ра­до­ва­ли: не зря по­тра­тил довольно-​таки при­лич­ное ко­ли­че­ство вре­ме­ни.

При­ме­ча­ние: В этом тек­сте под ЛГ -- лун­ным грун­том -- под­ра­зу­ме­ва­ет­ся ис­клю­чи­тель­но ре­го­лит.

Те­перь соб­ствен­но к ана­ли­зу аме­ри­кан­ский работ по ре­го­ли­ту. Ис­точ­ник ис­поль­зо­вал­ся самый ко­шер­ный -- аме­ри­кан­ский Ком­пен­ди­ум Май­е­ра, из­вест­ный нам ещё с про­шлых моих ста­тей. Имен­но в этом об­зо­ре нас ин­те­ре­су­ет всего лишь две вклад­ки: Soil-​regolith fines (грунт) и  Core (керн, бу­риль­ная ко­лон­ка). Всего там около 200 уни­каль­ных ин­ди­ви­ду­аль­ных об­раз­цов, со­бран­ных, по ле­ген­де, с огром­ной пло­ща­ди. Общая масса всех об­раз­цов аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та -- 113 кг 375 г.  Со­вет­ско­го, на­пом­ню, всего 330 грам­мов, из ко­то­рых почти 10%, 30,2 г,  вы­да­но за рубеж.

Весь ход ра­бо­ты можно по­смот­реть в вы­ло­жен­ном файле Excel. Пер­вая вклад­ка -- ра­бо­ты по со­вет­ско­му грун­ту. Их мне уда­лось со­брать почти 650 штук, для мно­гих име­ют­ся пол­ные тек­сты.

Осталь­ные ка­са­ют­ся толь­ко аме­ри­кан­ских об­раз­цов и на­пи­са­ны в ос­нов­ной массе в 1970-80 годы. Вто­рая вклад­ка -- ра­бо­ты по аме­ри­кан­ско­му ЛГ, сгруп­пи­ро­ван­ные по об­раз­цам. Тре­тья вклад­ка -- ал­фа­вит­ный спи­сок работ с по­вто­ра­ми. В ре­аль­но­сти по­вто­ров было го­раз­до боль­ше, но когда я на 20-30 об­раз­це видел зна­ко­мые на­зва­ния, их уже не ко­пи­ро­вал. Чет­вёр­тая -- толь­ко уни­каль­ные ра­бо­ты по аме­ри­кан­ско­му ре­го­ли­ту, 1040 на­име­но­ва­ний. 

Ска­чать таб­лич­ку с ра­бо­та­ми можно здесь

Рас­пре­де­ле­ние работ по стра­нам. 

Стра­на Кол-​во работ Из них -- с уча­сти­ем США
1 Ав­стра­лия 6 0
2 Ав­стрия 2 1
3 Гер­ма­ния 52 9
4 Бель­гия 1 1
5 Ве­ли­ко­бри­та­ния 14 5
6 Китай 1 0
7 Мек­си­ка 1 0
8 Нор­ве­гия 5 0
9 Па­ки­стан 5 5
10 Рос­сия 1 0
11 США 909 --
12 Ин­до­не­зия 4 4
13 Тай­вань 1 0
14 Фран­ция 17 2
15 Япо­ния 14 12
16 Фин­лян­дия 3 0
17 Швей­ца­рия 23 2
18 Индия 20 8
19 Ка­на­да 13 3
       
  Всего: 1040 909
  Ино­стран­ных: 183 57
       

 Число работ по годам:

Год Всего С ино­стран­ца­ми С США
1970 67 9 58
1971 97 13 84
1972 147 24 123
1973 159 14 145
1974 104 12 92
1975 64 9 55
1976 62 9 53
1977 55 7 48
1978 53 5 48
1979 35 5 35
1980 40 6 34
1981-89 94 8 76
1990-99 48 1 47
2000-2020 22 6 16
       
Всего: 1040 183 909

 

Ито­го­вая таб­ли­ца по аме­ри­кан­ско­му ЛГ:

Ра­бо­ты с уча­сти­ем США: 909 работ
Толь­ко аме­ри­кан­цы 852 ра­бо­ты
Ра­бо­ты с уча­сти­ем ино­стран­цев 183 ра­бо­ты
Толь­ко ино­стран­цы 126 работ
Аме­ри­кан­цы с ино­стран­ца­ми 57 работ
   

 

Для срав­не­ния и на­гляд­но­сти сде­ла­ем ту же про­це­ду­ру с со­вет­ским ЛГ. Более по­дроб­ный под­счёт я про­во­дил в про­шлой своей ста­тье, от­ку­да и взял эти дан­ные. В этой спи­сок до­пол­нен ещё парой сотен работ:

Со­вет­ский лун­ный грунт за ру­бе­жом
США 12,339 г
Индия 1,802 г
Ве­ли­ко­бри­та­ния 2,0164 г
Фран­ция не менее 2 г
Вен­грия около 1 г
Чехия около 1 г
Гер­ма­ния ? г
Всего: 20,1572 г* 

 

Ча­стот­ность изу­че­ния со­вет­ско­го ЛГ:

Стра­на ЛГ Кол-​во работ Кол-​во работ на 1 г
Ве­ли­ко­бри­та­ния 2,0164 г 28 14 работ
Индия 1,8 г 39 21,5 работ
Фран­ция не менее 2 г 44  22 ра­бо­ты
США 12,3 г 212 17,6 работ
  8 г 212 26,5 работ
  В сред­нем   15-17 работ

 

Тут важно от­ме­тить, что в ино­стран­ных ра­бо­тах по со­вет­ско­му лун­но­му грун­ту уда­лось найти концы всего лишь для 20 грам­мов вы­дан­но­го грун­та (из 30). Сле­дов ещё 10 грам­мов в на­уч­ных ра­бо­тах каких-​либо дру­гих стран не об­на­ру­же­но аб­со­лют­но! А это, судя по ста­ти­сти­ке изу­че­ние дру­гих со­вет­ских об­раз­цов (15-20 работ на грамм), ещё ми­ни­мум 150-200 работ! Так что, ско­рее всего, этот грунт ушёл на какие-​то дру­гие цели. Куда имен­но, думаю, всем ста­нет ясно ниже, если не по­ня­ли этого имен­но в этот мо­мент.

Ко­ли­че­ство работ по со­вет­ско­му ЛГ по стра­нам:

Стра­на Кол-​во работ С уча­сти­ем рус­ских
Ав­стрия 11 3
Ве­ли­ко­бри­та­ния 28 5**
Бол­га­рия 1 0
Вен­грия 4 0
Гер­ма­ния 16 8**
Индия 39 0
Ка­на­да 2 0
Ру­мы­ния 2 0
Фран­ция 44 5***
Че­хо­сло­ва­кия 30 8
Швей­ца­рия 3 0
Япо­ния 3 1
США 212 14*
Рос­сия 304  
Всего 634  

 *3 ра­бо­ты в со­вет­ское время, 11 после раз­ва­ла СССР

** Все сов­мест­ные после раз­ва­ла СССР

***До раз­ва­ла 2 ра­бо­ты, после 3

Число работ по со­вет­ско­му ЛГ по годам (всего и толь­ко наших):

1971 4 0
1972 43 1
1973 70 2
1974 79 49
1975 5 1
1976 13 6
1977 46 9
1978 62 9
1979 71 43
1980 47 32
1981-89 86 65
1990-99 32 19+24*
2000-2020 71 52
     
Всего 634 ра­бо­ты  

 *Было много сов­мест­ных работ

Ито­го­вая таб­ли­ца по со­вет­ско­му ЛГ:

Работ с уча­сти­ем Рос­сии: 305 работ
Ино­стран­цы и рус­ские вме­сте: 36 работ
Рус­ские без ино­стран­цев: 269 работ
Всего работ с ино­стран­ца­ми: 371 работ
Ино­стран­цы без Рос­сии 335 работ
   

 

Свод­ная таб­ли­ца по со­вет­ско­му и аме­ри­кан­ско­му ЛГ за всё время:

*Сколь­ко имен­но аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та вы­да­но за рубеж, я не нашёл, взял 10%, как и в со­вет­ском. У кого из за­щит­ни­ков есть более точ­ные цифры, прошу предо­ста­вить. Пе­ре­счи­тать ни­ко­гда не про­бле­ма. Даже если вы­да­ли всего 1 кг, то надо пе­ре­дви­нуть один знак влево, т.е. по­лу­чим 0,09 работ на 1 г на­лич­но­го и 0,1 ра­бо­та на 1 г вы­дан­но­го грун­та. Что в любом слу­чае сущий мизер. Даже если до­пу­стить, что аме­ри­кан­цы пи­са­ли свои ра­бо­ты на на­сто­я­щем , то число работ го­во­рит о на­ли­чии не более 50-70 г ЛГ.

Что аме­ри­кан­цы вы­да­ва­ли на изу­че­ние:

Ещё несколь­ко на­блю­де­ний:

1. 10% всех работ по ре­го­ли­ту со­став­ля­ют ра­бо­ты, ко­то­рые я на­звал ка­та­ло­га­ми -- в них сразу опи­са­но огром­ное ко­ли­че­ство об­раз­цов. Все эти "ка­та­ло­ги" на­пи­са­ны  США (85 штук) или их со­юз­ни­ка­ми (5 штук)

2.Почти по­ло­ви­на всех ино­стран­ных работ на­пи­са­на в одном ис­сле­до­ва­тель­ском ин­сти­ту­те -- Ин­сти­тут Макса План­ка. На­хо­дил­ся в ФРГ, в Мюн­хене. Ра­бо­ты про­чих ино­стран­цев вы­пол­не­ны тоже узким кру­гом до­ве­рен­ных лиц. Бук­валь­но еди­ни­цы в каж­дой стране.

3. Мно­гие об­раз­цы фи­гу­ри­ру­ют ис­клю­чи­тель­но в "ка­та­ло­гах". В моей таб­ли­це такие об­раз­цы имеют или одну ра­бо­ту, или счи­тан­ные еди­ни­цы. Хо­ро­ший при­мер таких стан­дарт­ных спис­ков ли­те­ра­ту­ры в об­раз­цах 72141 и 76321. Или вот такие, где под­ряд много за­кра­шен­ных кле­ток:

4. Часть об­раз­цов изу­че­ны го­раз­до более по­дроб­но. Аб­со­лют­но по слу­чай­но­му сте­че­нию об­сто­я­тельств wink под теми же но­ме­ра­ми, что  и до­ста­лись СССР,. Можно по­зна­ко­мить­ся со спис­ком  работ для об­раз­цов 74220, 74001, 7000912033, неко­то­рые части бу­риль­ных ко­ло­нок. В моей таб­ли­це я их вы­де­лил синим цве­том. Я пред­по­ла­гаю, что эти пробы были сде­ла­ны из со­вет­ско­го грун­та и да­ва­лись на ис­сле­до­ва­ния в тех слу­ча­ях, когда фаль­ши­вый грунт да­вать было нель­зя или неже­ла­тель­но. Опре­де­лить ре­аль­ность таких проб можно по больше­му раз­но­об­ра­зию  работ в спис­ке ли­те­ра­ту­ры. 

 

ВЫ­ВО­ДЫ:

1. Аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та боль­ше, по ле­ген­де, на целых 113 кг, чем со­вет­ско­го, но работ по нему -- боль­ше всего в 1,6 раза.

2.Почти все ра­бо­ты по аме­ри­кан­ско­му ре­го­ли­ту, на­пи­са­ны учё­ны­ми США и их со­юз­ни­ка­ми.(98% от об­ще­го числа) В то время как по со­вет­ско­му грун­ту работ в стане врага -- 47% (сюда вклю­че­ны Ан­глия, США, Фран­ция и про­чая ме­лочь)

3. Ино­стран­цы на 20 грам­мах со­вет­ско­го ЛГ на­пи­са­ли в аб­со­лют­ных чис­лах почти в три раза боль­ше работ, чем ино­стран­цы же на ми­фи­че­ском цент­не­ре аме­ри­кан­ско­го ЛГ: 335  работ по со­вет­ско­му ЛГ про­тив 140 по аме­ри­кан­ско­му.

4. Ра­бо­ты США от всех работ по со­вет­ско­му ЛГ со­став­ля­ют 33%; ра­бо­ты Рос­сии от всех работ по аме­ри­кан­ско­му ЛГ -- 1,8%

5. Ни­ка­ких сле­дов су­ще­ство­ва­ния 113 кг аме­ри­кан­ско­го ре­го­ли­та в на­уч­ной среде нет! Ра­бо­ты самих аме­ри­кан­цев не в счёт, так как они лица за­ин­те­ре­со­ван­ные и под­не­воль­ные. Если на се­кун­ду до­пу­стить, что все ино­стран­цы чест­ные, то для всех ино­стран­ных работ до­ста­точ­но менее 10 г ре­го­ли­та, ко­то­рые как раз и ис­па­ри­лись  неиз­вест­но куда после вы­да­чи его Со­вет­ским Со­ю­зом за рубеж. Так как товар это бес­цен­ный и уни­каль­ный, то про­сто так про­пасть он не мог. И 150-200 работ ино­стран­цев, на­пи­сан­ных на "аме­ри­кан­ском" ЛГ с боль­шой ве­ро­ят­но­стью на­пи­са­ны тоже на со­вет­ском грун­те, как и со­вет­ские ра­бо­ты якобы по аме­ри­кан­ско­му ЛГ. Если эти об­раз­цы вы­да­ва­лись в мил­ли­грам­мо­вых дозах и обя­за­тель­но воз­вра­ща­лись, то за 50 лет ино­стран­цы вполне могли на­стро­чить и 300-400  работ.

Зато следы всех 30,2 грамм со­вет­ско­го ЛГ на­шлись, хотя и не там, где ожи­да­лось. Как не ви­дать сле­дов 113 кг аме­ри­кан­ско­го ЛГ в мире, так и не ви­дать сле­дов 29 грам­мов аме­ри­кан­ско­го ЛГ в Рос­сии. С со­вет­ским лун­ным грун­том всё в по­ряд­ке, он изу­чен и име­ет­ся в за­яв­лен­ных ко­ли­че­ствах. До­ка­за­но ино­стран­ца­ми и  са­ми­ми аме­ри­кан­ца­ми. 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Кон­струк­тив­ная кри­ти­ка все­гда при­вет­ству­ет­ся. В дан­ном слу­чае для за­щит­ни­ков по­лё­тов выход толь­ко один -- пол­ный спи­сок работ по аме­ри­кан­ско­му ре­го­ли­ту (не пу­тать с кам­ня­ми). Так как я пре­крас­но по­ни­маю, что со­вет­ские ра­бо­ты вы­бра­ны мною если не все, то  ос­нов­ная их масса. Аме­ри­кан­ские спе­ци­аль­но и тща­тель­но я не искал, поль­зо­вал­ся толь­ко тем, что предо­ста­ви­ли сами аме­ри­кан­цы. Но по той ин­фор­ма­ции, что они предо­ста­ви­ли, кар­ти­на имен­но такая, какую я из­ло­жил в этой ста­тье.

Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Вне­зем­ное

Комментарии

Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

О! Кол­ле­ги пра­виль­ные во­про­сы на­са­д­ро­че­рам за­да­вать на­чи­на­ют. yes 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Сек­тан­ты.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

В смыс­ле при­хо­жане церк­ви секты св.Апол­ло­ния? 

Со­гла­сен! laugh

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

При­хо­жан Секты Из­ме­ре­ния Мо­ни­то­ра Ли­ней­кой. По­клон­ни­ков пин­до­са Била Кей­син­га.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

В сек­тах ни­че­го не из­ме­ря­ют, в сек­тах ВЕРЯТ. А из­ме­ре­ние это уже ПРО­ВЕР­КА, то есть НЕВЕ­РИЕ, что в сек­тах недо­пу­сти­мо. urka

Для тебя, как ма­те­ро­го сек­тан­та ло­ги­ка - лже­на­у­ка. :facepalm:

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

В сек­тах ни­че­го не из­ме­ря­ют, в сек­тах ВЕРЯТ.

Верно.

Ваша секта во­об­ще ни чего не из­ме­ря­ет. Пред­ло­же­ние про­ве­рить на­ли­чие угол­ко­вых от­ра­жа­те­лей от­верг­ли с пре­зо­ре­ни­ем. Зна­ние те­ни­че­ских по­дроб­но­стей, на ко­то­рых ба­зи­ру­ет­ся ваша про­пин­дос­ская секта им. Била Кей­син­га, для вас во­об­ще грех.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Ну вот тебе угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли.

Вывод - со­вет­ский че­ло­век сту­пал на по­верх­ность Луны. Пра­виль­но? Такая ведь у вашей сек­тант­ской ва­ги­но­бра­тии "ло­ги­ка". смешно

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Нда. Вы даже свой тер­мин не согли при­ду­мать. Па­ра­зи­ти­ру­е­те на чужих. Кон­крент­но на пин­до­сов­ских. Била Кейн­си, ко­то­ро­го вы "не чи­та­ли", но с ба­ра­ньим упор­ством, до­стой­ным го­раз­до луч­ше­го при­ме­не­ния, вы тут за­щи­ща­е­те, бро­са­ясь гру­дью на ам­брад­зу­ру.

Ло­ги­ка вам чужда.

А те­перь, сто­рон­ник Тео­рии Лун­но­го за­го­во­ра, член Секты Из­ме­ре­ния Мо­ни­то­ра Ли­ней­кой, по­ду­май своей моз­го­вой из­ви­ли­ной, если она у тебя не утек­ла через по­зво­ноч­ник в яго­ди­цы, и не стала пря­мым по­лу­жо­пи­ем, как пЕн­до­сы до­ста­ви­ли на Луну угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли.

ЗЫ как про­пин­дос­ник поль­зуй­ся прин­ци­пом KISS ( Keep it simple, stupid ), прин­цип брит­вы Ок­ка­ма тебе объ­яс­нять бес­по­лез­но.

ЗЗЫ ло­ги­ка вам, сек­тан­там, чужда. Так же, как чуждО естественно-​научное мыш­ле­ние, тре­бу­ю­щее до­ка­за­тельств. Не ради тебя тан­це­вать и убла­жать твою дурь, а имен­но до­ка­за­тельств.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Мно­го­слов­ная де­ма­го­гия, си­речь сло­вес­ный понос, на­дёж­ней­ший по­ка­за­тель от­сут­ствия внят­ных ар­гу­мен­тов у на­са­тых ло­хо­трон­щи­ков. смех

Ну так яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

ДА или НЕТ!? вышибала

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Ну так яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

Узость и за­шо­рен­ность Ва­ше­го мыш­ле­ния - по­ра­жа­ет.

От­вет­те на во­прос, при каких об­сто­я­тель­ствах угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли по­па­ли на Луну. Не на­пря­гай­те дру­гих людей своей глу­по­стью.

Вам ра­зьяс­нить вме­ня­е­мую, не сек­тан­скую це­поч­ку рас­суж­де­ний?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Ну так яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

Не вижу от­ве­та.

Ну так 

ДА или НЕТ!? вышибала

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Не вижу от­ве­та.

А он вам и не нужен. Вам нужны пляс­ки во имя пЕн­до­са. Верно?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

В общем от­ве­та не будет. 

Решил пред­ста­ви­тель де­мо­кра­ти­че­ской на­ци­о­наль­но­сти сдри­снуть из ве­ли­ко­го и мо­гу­че­го в края обе­то­ван­ные. А так как его из-за чрез­мер­но выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния, со­пря­жён­но­го со зна­ни­ем сек­рет­ной ин­фор­ма­ции тор­моз­ну­ли в ОВИРе, ре­шил­ся на пе­ре­ход гра­ни­цы пёхом.

Идет он, зна­чиц­ца, на цыр­лах и вдруг про­жек­то­ры, си­ре­ны, со­ба­чий лай. Что де­лать? Видит кучка говна. Сни­ма­ет штаны са­дит­ся над ней.

Под­бе­га­ют по­гран­цы:

- Ты что здесь де­ла­ешь?

- Шо, рази не видно? Какаю?

- А по­че­му гавно со­ба­чье?

- Да? А жизнь какая?

Попа-  Вот и вся на­са­д­ро­чер­ская "ло­ги­ка". курит

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

В общем от­ве­та не будет. 

Вы его от­вер­га­е­те с нена­ви­стью. С пин­до­со­по­клон­ством к пин­дос­ско­му хай­по­жо­ру.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Нече­го от­вер­гать с нена­ви­стью. Вы от от­ве­та на пря­мой и од­но­знач­ный во­прос, аки бесы от свя­та­го при­ча­стия, ша­ра­ха­е­тесь. смешно

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Ох, клоун ты клоун, ко­то­ро­му ло­ги­ка чужда.

Ты от­ри­ца­ешь вы­сад­ку Лу­но­хо­дов на Луне?

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Ты от­ри­ца­ешь вы­сад­ку Лу­но­хо­дов на Луне?

Нет.

Толь­ко от­крою страш­ную тайну, Слава КПСС Лу­но­ход - это со­всем не че­ло­век. смешно

А те­перь алавер­ды:

Ну так яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

ДА или НЕТ!? вышибала

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Лу­но­ход - это со­всем не челов

Так и Бой с Ма­ри­о­том не муж и жена.

А те­перь алавер­ды:

Как по­па­ли угол­ко­вые ора­жа­те­ли на Луну.  Всё, слил­ся?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Как по­па­ли угол­ко­вые ора­жа­те­ли на Луну.  Всё, слил­ся?

По вто­ро­му кругу решил пойти?

Ну вот тебе угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли.

Вывод - со­вет­ский че­ло­век сту­пал на по­верх­ность Луны. Пра­виль­но? Такая ведь у вашей сек­тант­ской ва­ги­но­бра­тии "ло­ги­ка". смешно

Ну а пря­мой ответ (как у меня) на мой пря­мой во­прос 

Ну так яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

ДА или НЕТ!? вышибала

ХДЕ!? улыбающийся крутой

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Сек­тант. Угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли ап­па­ра­тов Лу­но­ход 1 и Лу­но­ход 2 были до­став­ле­ны на Луну (ты и твои сек­тан­ты это от­ри­ца­ют?) ав­то­ма­ти­че­ски­ми стан­ци­я­ми серии Луна. Кон­крет­но - ра­ке­то­но­си­те­лем Про­тон.

Каким РН были до­став­ле­ны на Луну от­ра­жа­те­ли, уста­нов­лен­ные на Луне пин­до­са­ми?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Каким РН были до­став­ле­ны на Луну от­ра­жа­те­ли, уста­нов­лен­ные на Луне пин­до­са­ми?

Ну так вот ты и тебе по­доб­ные и рвите свои дра­го­цен­ные анусà, до­ка­зы­вая, что пен­до­сы даже тео­ре­ти­че­ски не могли до­ста­вить УО (если они там есть!)  на Луну ав­то­ма­ти­че­ски­ми стан­ци­я­ми. 

А мы поржом. :rofl:

Ответ на во­прос

Ну так яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

ДА или НЕТ!? вышибала

ХДЕ!? улыбающийся крутой

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

От­ри­ца­е­те ли вы, факт на­ли­чия на Луне угол­ко­вых от­ра­жа­те­лей, до­став­лен­ных на Луну не со­вет­ски­ми АМС?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Не бор­зей­те. Спер­ва на мой во­прос

Ну так яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

ДА или НЕТ!? вышибала

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

ВАУ! Бор­зо­та дет­ская, пон­то­вая, хрен тебе, по всей морде. На тупые во­про­сы не от­ве­чаю.

Ты лучше тисни ответ на во­прос, есть ли на Луне пЕн­дос­ские угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли. А твой во­прос - говно. Ло­ги­ка тебе чужда.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Опять сеанс за­жи­га­тель­но­го же­ппо­вер­че­ния де­тек­тед! смех

Не-​е-е-т, род­ной! Во­прос - ответ с одной сто­ро­ны, во­прос - ответ с дру­гой.Толь­ко так!

Иначе - на по­пу­ляр­ный ку­рорт.

Ну как? улыбающийся крутой

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Опять сеанс за­жи­га­тель­но­го же­ппо­вер­че­ния де­тек­тед! смех

Не спорю. Вы, сек­тан­ты, свою точку зре­ния до­ка­зать не в со­сто­я­нии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Зна­чит пред­по­чи­та­е­те на ку­рорт. Ожи­да­е­мо. курит

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Зна­чит пред­по­чи­та­е­те

Не, я вам, тупым сек­тан­там, могу толь­ко про­ци­ти­ро­вать Лав­ро­ва.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Перед зер­ка­лом. Для вас и вам по­доб­ным - самое то! Ништяк

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Л-​логика.

Если на луне есть и ра­бо­та­ют угол­ко­вые от­ра­жа­те­ли, вне за­ви­си­мо­сти от того, каким РН или ко­раб­лём до­став­ле­ны на Луну, зна­чит они были до­став­ле­ны на Луну.

От­ри­ца­ние са­мо­го факта ла­зер­ной ло­ка­ции Луны, как ваши сек­тан­ты го­во­рят, обо­зна­ча­ет, что ни пЕн­до­сы ко­раб­ли на Луну не от­пра­ви­ли, ни СССР не от­прав­ли на Луну Лу­но­хо­ды.

Дятел. Ра­бо­та­ют ли на Луне ла­зер­ные угол­коые от­ра­жа­те­ли. Во­прос, для ре­аль­но тупых. Да или нет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Мне нра­вит­ся ваша ис­те­ри­ка! аплодисменты

Ну так яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

ДА или НЕТ!? вышибала

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Толь­ко де­шёв­ки мнят себя "ма­ни­пу­ля­то­ра­ми".

И сек­татн­ты. Глу­пые, ал­ло­гич­ные, упо­ро­тые про­пин­дос­ни­ки, по­клон­ни­ки пЕн­до­са.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

А ло­ша­ди ку­ша­ют овёс и сено. А Волга впа­да­ет в Кас­пий­ское море.смех

Ну так всё-​таки:

яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

ДА или НЕТ!? вышибала

 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

А кло­у­ны бо­ят­ся со­знать­ся себе в соб­ствен­ной дури в по­кло­не­нии пЕн­до­су.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Ваше оче­ред­ное бе-​бе-бе зна­чит и есть самое убой­ное (и един­ствен­ное смешнодо­ка­за­тель­ство мун­ных пен­до­то­по­ту­шек? Дру­гих нет?

Я так и думал. курит

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Вы не ду­ма­е­те. Вы тря­сё­те. Зачем во­об­ще вам ду­мать? Про­па­ган­ди­руй­те даль­ше уче­ние ва­ше­го ве­ли­ко­го пин­до­са Кейн­са. Ни­че­го дру­го­го у вас не по­лу­ча­ет­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Как бы вы не ис­те­ри­ли, ка­ки­ми бы ка­каш­ка­ми не ки­да­лись, ни­ка­ких до­ка­за­тельств при­сут­ствия че­ло­ве­ка на лун­ной по­верх­но­сти вы предо­ста­вить не в со­сто­я­нии.

Ко­про­филь­ствуй­те даль­ше, вам это нра­вит­ся.курит

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

А вам ни какие до­ка­за­тель­ства прин­ци­пи­аль­но не нужны, ибо Вера в до­ка­за­тель­стве не нуж­да­ет­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

А у вас их и нет

ибо Вера в до­ка­за­тель­стве не нуж­да­ет­ся.

смешно

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

А у вас их и нет

Для вас в при­ро­де не су­ще­ству­ет ни каких до­ка­за­тельств. Вооще. Со­всем. Ни каких. Для вас су­ще­ству­ент толь­ко ваше Са­мо­мне­ние, до небес раз­ду­тое. И ни чего боль­ше.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Для вас в при­ро­де не су­ще­ству­ет ни каких до­ка­за­тельств.

До­ка­за­тельств того, что пен­до­сы топ­та­ли Луну? Ко­неч­но не су­ще­ству­ет!

Иначе такие как вы пен­до­про­па­ган­до­ны из каж­до­го уни­та­за бы про них ве­ре­ща­ли бес­пре­стан­но с утра до ночи.

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Ко­неч­но не су­ще­ству­ет!

Вот ви­ди­те. Само собой ра­зу­ме­ет­ся, что с верой ис­тин­ной го­во­рить невоз­мож­но, и до­ка­зы­вать что-​то глуп­цам, тем более.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Вот вы и не мо­же­те го­во­рить, ис­пол­нен­ные веры ис­тин­ной пен­до­филь­ской. Я же вам сколь­ко раз за­да­вал про­стей­ший во­прос

Ну так яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

ДА или НЕТ!? вышибала

Но у вас же че­лю­сти сво­дит, от­ве­тить вы не в со­сто­я­нии. Вы ВЕ­РУ­Е­ТЕ, по­ня­тие до­ка­за­тель­ство и до­ка­зы­ва­ние для вас и вашей шайки страш­ная ересь, а ло­ги­ка - лже­на­у­ка. :facepalm:

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

а ло­ги­ка - лже­на­у­ка

Для вас. От­ри­ца­ю­ще­го даже воз­мож­ность до­ка­за­тель­ства. Вера, ваше всё.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Чушь!

Это вы не мо­же­те про­де­лать эле­мен­тар­ную ло­ги­че­скую опе­ра­цию и от­ве­тить чётко и кон­крет­но на про­стей­ший во­прос:

яв­ля­ет­ся на­ли­чие УО на Луне само по себе од­но­знач­ным и са­мо­до­ста­точ­ным до­ка­за­тель­ством при­сут­ствия на ней че­ло­ве­ка?

ДА или НЕТ!? вышибала

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Чушь!

Ко­неч­но чушь.

Вы, сек­тан­ты, от­ри­ца­е­те сам факт того, что могут су­ще­ство­вать до­ка­за­тель­ства. Со­всем. Упор­но.

Ло­ги­ка, ко­то­рой вы пы­та­е­тесь при­крыть­ся, и ко­то­рую от­ча­ян­но от­ри­ца­е­те, го­во­рит, что необ­хо­ди­мо опре­де­ле­ять­ся с ре­ше­ни­ем под дав­ле­ни­ем ар­гу­мен­тов и фак­тов.

Вы, с ба­ра­ньим упор­ством от­ри­ца­е­те сам факт того, что в тех­ни­че­ских во­про­сах, на ко­то­рых стро­ит­ся вся ваша "кон­струк­ция" вы ра­би­ра­е­тесь на уровне сви­ньи в ба­ле­те.

Кли­по­вое мыш­ле­ние. Не скла­ды­ва­ет­ся у вас в го­ло­ве пол­ной кар­тин­ки. Тяму не хва­та­ет. Сме­ло­сти не хва­та­ет это при­знать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Опять куча де­ма­го­ги­че­ских воплей и слю­ней и ни од­но­го до­ка­за­тель­ства. Ко­то­рых нет и ни­ко­гда не было.курит

Аватар пользователя vutshim
vutshim (12 лет 7 месяцев)

Дело в том, что ра­дио­те­ле­скоп это, в первую оче­редь, при­ём­ник с оше­ло­ми­тель­ной чув­стви­тель­но­стью.

С какой, етить, чув­стви­тель­но­стью?!!! Вы во­об­ще, хоть чуть-​чуть в теме? Я слу­жил в ПВО на РЛС в конце 80х. И вот у нас, точ­ность ну ни как не была в 1м, хо­ро­шо если мет­ров 100 по даль­но­сти. При том, что РЛС у нас были мет­ро­во­го диа­па­зо­на, т.е. что-​то мень­ше 1 м во­об­ще не ви­де­ли. А в 60-70х вы за­яв­ле­е­те что си­сте­ма на­блю­де­ня в Крыму, ко­то­рая вообще-​то пред­на­зна­че­на не для ра­дио­ло­ка­ции, а для связи, ло­ци­ро­ва­ла аме­ровк­ские ко­раб­ли с мет­ро­вой точ­но­стью?!! Вы пе­ре­смот­ре­ли го­ли­вуд­ские филь­мы :)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в жид­ких на­бро­сах ***
Аватар пользователя viewer
viewer (12 лет 6 месяцев)

Ну вы и гру­за­ну­ли пей­са­те­ля! 

Он же те­перь по ночам орать ста­нет. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель (7 лет 2 недели)

Пи­са­тель ПО для стан­ков, в от­ли­чии от секты Из­ме­ре­ния Мо­ни­то­ра Ли­ней­кой знает, как про­во­дит­ся пе­лен­га­ция.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в со­чи­не­нии псев­до­ста­ти­сти­че­ской дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-​11334142 ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год