В моём цикле статей об американской лунной афере мы уже рассмотрели, как советские учёные "изучали" американский лунный грунт; как реально изучался советский во всём мире, в том числе и в США. Остался последний этап -- посмотреть, как изучался американский реголит "во всём мире". Сторонники полётов очень уж любят козырять таким неотразимым, по их мнению, аргументом. Сейчас мы и разберёмся, насколько он неотразимый.
Конечно, люди, которые в теме, заметят, что имеются ещё и лунные камни. Но рассматривать их мы не будем по нескольким причинам. Во-первых, образцов породы раза в 3-4 больше и это просто сожрёт кучу времени. Во-вторых, они действительно по-настоящему лунные. Но в отличие от мифической доставки людьми, являются лунными метеоритами. В-третьих, у нас нет независимых образцов коренной лунной породы, которая могла бы служить эталоном для проверки американского лунного грунта. Прекрасный эталон для выявления особенностей изучения американского реголита у нас имеется -- это советские образцы. По логике, не должно быть никаких существенных различий в изучении тех и других, это было отмечено ещё в статье viewer'a. Но так как своего настоящего, доставленного с Луны, реголита у американцев нет и не может быть, то обязательно должен был случиться какой-то очередной казус. Когда работу начинал, ещё не догадывался, чем всё это обернётся. Но когда всё было закончено, результаты меня порадовали: не зря потратил довольно-таки приличное количество времени.
Примечание: В этом тексте под ЛГ -- лунным грунтом -- подразумевается исключительно реголит.
Теперь собственно к анализу американский работ по реголиту. Источник использовался самый кошерный -- американский Компендиум Майера, известный нам ещё с прошлых моих статей. Именно в этом обзоре нас интересует всего лишь две вкладки: Soil-regolith fines (грунт) и Core (керн, бурильная колонка). Всего там около 200 уникальных индивидуальных образцов, собранных, по легенде, с огромной площади. Общая масса всех образцов американского реголита -- 113 кг 375 г. Советского, напомню, всего 330 граммов, из которых почти 10%, 30,2 г, выдано за рубеж.
Весь ход работы можно посмотреть в выложенном файле Excel. Первая вкладка -- работы по советскому грунту. Их мне удалось собрать почти 650 штук, для многих имеются полные тексты.
Остальные касаются только американских образцов и написаны в основной массе в 1970-80 годы. Вторая вкладка -- работы по американскому ЛГ, сгруппированные по образцам. Третья вкладка -- алфавитный список работ с повторами. В реальности повторов было гораздо больше, но когда я на 20-30 образце видел знакомые названия, их уже не копировал. Четвёртая -- только уникальные работы по американскому реголиту, 1040 наименований.
Скачать табличку с работами можно здесь
Распределение работ по странам.
№ | Страна | Кол-во работ | Из них -- с участием США |
1 | Австралия | 6 | 0 |
2 | Австрия | 2 | 1 |
3 | Германия | 52 | 9 |
4 | Бельгия | 1 | 1 |
5 | Великобритания | 14 | 5 |
6 | Китай | 1 | 0 |
7 | Мексика | 1 | 0 |
8 | Норвегия | 5 | 0 |
9 | Пакистан | 5 | 5 |
10 | Россия | 1 | 0 |
11 | США | 909 | -- |
12 | Индонезия | 4 | 4 |
13 | Тайвань | 1 | 0 |
14 | Франция | 17 | 2 |
15 | Япония | 14 | 12 |
16 | Финляндия | 3 | 0 |
17 | Швейцария | 23 | 2 |
18 | Индия | 20 | 8 |
19 | Канада | 13 | 3 |
Всего: | 1040 | 909 | |
Иностранных: | 183 | 57 | |
Число работ по годам:
Год | Всего | С иностранцами | С США |
1970 | 67 | 9 | 58 |
1971 | 97 | 13 | 84 |
1972 | 147 | 24 | 123 |
1973 | 159 | 14 | 145 |
1974 | 104 | 12 | 92 |
1975 | 64 | 9 | 55 |
1976 | 62 | 9 | 53 |
1977 | 55 | 7 | 48 |
1978 | 53 | 5 | 48 |
1979 | 35 | 5 | 35 |
1980 | 40 | 6 | 34 |
1981-89 | 94 | 8 | 76 |
1990-99 | 48 | 1 | 47 |
2000-2020 | 22 | 6 | 16 |
Всего: | 1040 | 183 | 909 |
Итоговая таблица по американскому ЛГ:
Работы с участием США: | 909 работ |
Только американцы | 852 работы |
Работы с участием иностранцев | 183 работы |
Только иностранцы | 126 работ |
Американцы с иностранцами | 57 работ |
Для сравнения и наглядности сделаем ту же процедуру с советским ЛГ. Более подробный подсчёт я проводил в прошлой своей статье, откуда и взял эти данные. В этой список дополнен ещё парой сотен работ:
Советский лунный грунт за рубежом |
США | 12,339 г |
Индия | 1,802 г |
Великобритания | 2,0164 г |
Франция | не менее 2 г |
Венгрия | около 1 г |
Чехия | около 1 г |
Германия | ? г |
Всего: | 20,1572 г* |
Частотность изучения советского ЛГ:
Страна | ЛГ | Кол-во работ | Кол-во работ на 1 г |
Великобритания | 2,0164 г | 28 | 14 работ |
Индия | 1,8 г | 39 | 21,5 работ |
Франция | не менее 2 г | 44 | 22 работы |
США | 12,3 г | 212 | 17,6 работ |
8 г | 212 | 26,5 работ | |
В среднем | 15-17 работ |
Тут важно отметить, что в иностранных работах по советскому лунному грунту удалось найти концы всего лишь для 20 граммов выданного грунта (из 30). Следов ещё 10 граммов в научных работах каких-либо других стран не обнаружено абсолютно! А это, судя по статистике изучение других советских образцов (15-20 работ на грамм), ещё минимум 150-200 работ! Так что, скорее всего, этот грунт ушёл на какие-то другие цели. Куда именно, думаю, всем станет ясно ниже, если не поняли этого именно в этот момент.
Количество работ по советскому ЛГ по странам:
Страна | Кол-во работ | С участием русских |
Австрия | 11 | 3 |
Великобритания | 28 | 5** |
Болгария | 1 | 0 |
Венгрия | 4 | 0 |
Германия | 16 | 8** |
Индия | 39 | 0 |
Канада | 2 | 0 |
Румыния | 2 | 0 |
Франция | 44 | 5*** |
Чехословакия | 30 | 8 |
Швейцария | 3 | 0 |
Япония | 3 | 1 |
США | 212 | 14* |
Россия | 304 | |
Всего | 634 |
*3 работы в советское время, 11 после развала СССР
** Все совместные после развала СССР
***До развала 2 работы, после 3
Число работ по советскому ЛГ по годам (всего и только наших):
1971 | 4 | 0 |
1972 | 43 | 1 |
1973 | 70 | 2 |
1974 | 79 | 49 |
1975 | 5 | 1 |
1976 | 13 | 6 |
1977 | 46 | 9 |
1978 | 62 | 9 |
1979 | 71 | 43 |
1980 | 47 | 32 |
1981-89 | 86 | 65 |
1990-99 | 32 | 19+24* |
2000-2020 | 71 | 52 |
Всего | 634 работы |
*Было много совместных работ
Итоговая таблица по советскому ЛГ:
Работ с участием России: | 305 работ |
Иностранцы и русские вместе: | 36 работ |
Русские без иностранцев: | 269 работ |
Всего работ с иностранцами: | 371 работ |
Иностранцы без России | 335 работ |
Сводная таблица по советскому и американскому ЛГ за всё время:
*Сколько именно американского реголита выдано за рубеж, я не нашёл, взял 10%, как и в советском. У кого из защитников есть более точные цифры, прошу предоставить. Пересчитать никогда не проблема. Даже если выдали всего 1 кг, то надо передвинуть один знак влево, т.е. получим 0,09 работ на 1 г наличного и 0,1 работа на 1 г выданного грунта. Что в любом случае сущий мизер. Даже если допустить, что американцы писали свои работы на настоящем , то число работ говорит о наличии не более 50-70 г ЛГ.
Ещё несколько наблюдений:
1. 10% всех работ по реголиту составляют работы, которые я назвал каталогами -- в них сразу описано огромное количество образцов. Все эти "каталоги" написаны США (85 штук) или их союзниками (5 штук)
2.Почти половина всех иностранных работ написана в одном исследовательском институте -- Институт Макса Планка. Находился в ФРГ, в Мюнхене. Работы прочих иностранцев выполнены тоже узким кругом доверенных лиц. Буквально единицы в каждой стране.
3. Многие образцы фигурируют исключительно в "каталогах". В моей таблице такие образцы имеют или одну работу, или считанные единицы. Хороший пример таких стандартных списков литературы в образцах 72141 и 76321. Или вот такие, где подряд много закрашенных клеток:
4. Часть образцов изучены гораздо более подробно. Абсолютно по случайному стечению обстоятельств под теми же номерами, что и достались СССР,. Можно познакомиться со списком работ для образцов 74220, 74001, 70009, 12033, некоторые части бурильных колонок. В моей таблице я их выделил синим цветом. Я предполагаю, что эти пробы были сделаны из советского грунта и давались на исследования в тех случаях, когда фальшивый грунт давать было нельзя или нежелательно. Определить реальность таких проб можно по большему разнообразию работ в списке литературы.
ВЫВОДЫ:
1. Американского реголита больше, по легенде, на целых 113 кг, чем советского, но работ по нему -- больше всего в 1,6 раза.
2.Почти все работы по американскому реголиту, написаны учёными США и их союзниками.(98% от общего числа) В то время как по советскому грунту работ в стане врага -- 47% (сюда включены Англия, США, Франция и прочая мелочь)
3. Иностранцы на 20 граммах советского ЛГ написали в абсолютных числах почти в три раза больше работ, чем иностранцы же на мифическом центнере американского ЛГ: 335 работ по советскому ЛГ против 140 по американскому.
4. Работы США от всех работ по советскому ЛГ составляют 33%; работы России от всех работ по американскому ЛГ -- 1,8%
5. Никаких следов существования 113 кг американского реголита в научной среде нет! Работы самих американцев не в счёт, так как они лица заинтересованные и подневольные. Если на секунду допустить, что все иностранцы честные, то для всех иностранных работ достаточно менее 10 г реголита, которые как раз и испарились неизвестно куда после выдачи его Советским Союзом за рубеж. Так как товар это бесценный и уникальный, то просто так пропасть он не мог. И 150-200 работ иностранцев, написанных на "американском" ЛГ с большой вероятностью написаны тоже на советском грунте, как и советские работы якобы по американскому ЛГ. Если эти образцы выдавались в миллиграммовых дозах и обязательно возвращались, то за 50 лет иностранцы вполне могли настрочить и 300-400 работ.
Зато следы всех 30,2 грамм советского ЛГ нашлись, хотя и не там, где ожидалось. Как не видать следов 113 кг американского ЛГ в мире, так и не видать следов 29 граммов американского ЛГ в России. С советским лунным грунтом всё в порядке, он изучен и имеется в заявленных количествах. Доказано иностранцами и самими американцами.
Комментарии
О! Коллеги правильные вопросы насадрочерам задавать начинают.
Сектанты.
В смысле прихожане
церквисекты св.Аполлония?Согласен!
Прихожан Секты Измерения Монитора Линейкой. Поклонников пиндоса Била Кейсинга.
В сектах ничего не измеряют, в сектах ВЕРЯТ. А измерение это уже ПРОВЕРКА, то есть НЕВЕРИЕ, что в сектах недопустимо.
Для тебя, как матерого сектанта логика - лженаука.
Верно.
Ваша секта вообще ни чего не измеряет. Предложение проверить наличие уголковых отражателей отвергли с презорением. Знание тенических подробностей, на которых базируется ваша пропиндосская секта им. Била Кейсинга, для вас вообще грех.
Ну вот тебе уголковые отражатели.
Вывод - советский человек ступал на поверхность Луны. Правильно? Такая ведь у вашей сектантской вагинобратии "логика".
Нда. Вы даже свой термин не согли придумать. Паразитируете на чужих. Конкрентно на пиндосовских. Била Кейнси, которого вы "не читали", но с бараньим упорством, достойным гораздо лучшего применения, вы тут защищаете, бросаясь грудью на амбрадзуру.
Логика вам чужда.
А теперь, сторонник Теории Лунного заговора, член Секты Измерения Монитора Линейкой, подумай своей мозговой извилиной, если она у тебя не утекла через позвоночник в ягодицы, и не стала прямым полужопием, как пЕндосы доставили на Луну уголковые отражатели.
ЗЫ как пропиндосник пользуйся принципом KISS ( Keep it simple, stupid ), принцип бритвы Оккама тебе объяснять бесполезно.
ЗЗЫ логика вам, сектантам, чужда. Так же, как чуждО естественно-научное мышление, требующее доказательств. Не ради тебя танцевать и ублажать твою дурь, а именно доказательств.
Многословная демагогия, сиречь словесный понос, надёжнейший показатель отсутствия внятных аргументов у насатых лохотронщиков.
Ну так является наличие УО на Луне само по себе однозначным и самодостаточным доказательством присутствия на ней человека?
ДА или НЕТ!?
Узость и зашоренность Вашего мышления - поражает.
Ответте на вопрос, при каких обстоятельствах уголковые отражатели попали на Луну. Не напрягайте других людей своей глупостью.
Вам разьяснить вменяемую, не сектанскую цепочку рассуждений?
Не вижу ответа.
Ну так
А он вам и не нужен. Вам нужны пляски во имя пЕндоса. Верно?
В общем ответа не будет.
Вы его отвергаете с ненавистью. С пиндосопоклонством к пиндосскому хайпожору.
Нечего отвергать с ненавистью. Вы от ответа на прямой и однозначный вопрос, аки бесы от святаго причастия, шарахаетесь.
Ох, клоун ты клоун, которому логика чужда.
Ты отрицаешь высадку Луноходов на Луне?
Нет.
Только открою страшную тайну,
Слава КПССЛуноход - это совсем не человек.А теперь алаверды:
Так и Бой с Мариотом не муж и жена.
Как попали уголковые оражатели на Луну. Всё, слился?
По второму кругу решил пойти?
Ну а прямой ответ (как у меня) на мой прямой вопрос
ХДЕ!?
Сектант. Уголковые отражатели аппаратов Луноход 1 и Луноход 2 были доставлены на Луну (ты и твои сектанты это отрицают?) автоматическими станциями серии Луна. Конкретно - ракетоносителем Протон.
Каким РН были доставлены на Луну отражатели, установленные на Луне пиндосами?
Ну так вот ты и тебе подобные и рвите свои драгоценные анусà, доказывая, что пендосы даже теоретически не могли доставить УО (если они там есть!) на Луну автоматическими станциями.
А мы поржом.
Ответ на вопрос
Отрицаете ли вы, факт наличия на Луне уголковых отражателей, доставленных на Луну не советскими АМС?
Не борзейте. Сперва на мой вопрос
ВАУ! Борзота детская, понтовая, хрен тебе, по всей морде. На тупые вопросы не отвечаю.
Ты лучше тисни ответ на вопрос, есть ли на Луне пЕндосские уголковые отражатели. А твой вопрос - говно. Логика тебе чужда.
Опять сеанс зажигательного жепповерчения детектед!
Не-е-е-т, родной! Вопрос - ответ с одной стороны, вопрос - ответ с другой.Только так!
Иначе - на популярный курорт.
Ну как?
Не спорю. Вы, сектанты, свою точку зрения доказать не в состоянии.
Значит предпочитаете на курорт. Ожидаемо.
Не, я вам, тупым сектантам, могу только процитировать Лаврова.
Перед зеркалом. Для вас и вам подобным - самое то!
Л-логика.
Если на луне есть и работают уголковые отражатели, вне зависимости от того, каким РН или кораблём доставлены на Луну, значит они были доставлены на Луну.
Отрицание самого факта лазерной локации Луны, как ваши сектанты говорят, обозначает, что ни пЕндосы корабли на Луну не отправили, ни СССР не отправли на Луну Луноходы.
Дятел. Работают ли на Луне лазерные уголкоые отражатели. Вопрос, для реально тупых. Да или нет.
Мне нравится ваша истерика!
Только дешёвки мнят себя "манипуляторами".
И сектатнты. Глупые, аллогичные, упоротые пропиндосники, поклонники пЕндоса.
А лошади кушают овёс и сено. А Волга впадает в Каспийское море.
Ну так всё-таки:
А клоуны боятся сознаться себе в собственной дури в поклонении пЕндосу.
Ваше очередное бе-бе-бе значит и есть самое убойное (и единственное
) доказательство мунных пендотопотушек? Других нет?
Я так и думал.
Вы не думаете. Вы трясёте. Зачем вообще вам думать? Пропагандируйте дальше учение вашего великого пиндоса Кейнса. Ничего другого у вас не получается.
Как бы вы не истерили, какими бы какашками не кидались, никаких доказательств присутствия человека на лунной поверхности вы предоставить не в состоянии.
Копрофильствуйте дальше, вам это нравится.
А вам ни какие доказательства принципиально не нужны, ибо Вера в доказательстве не нуждается.
А у вас их и нет
Для вас в природе не существует ни каких доказательств. Вооще. Совсем. Ни каких. Для вас существуент только ваше Самомнение, до небес раздутое. И ни чего больше.
Доказательств того, что пендосы топтали Луну? Конечно не существует!
Иначе такие как вы пендопропагандоны из каждого унитаза бы про них верещали беспрестанно с утра до ночи.
Вот видите. Само собой разумеется, что с верой истинной говорить невозможно, и доказывать что-то глупцам, тем более.
Вот вы и не можете говорить, исполненные веры истинной пендофильской. Я же вам сколько раз задавал простейший вопрос
Но у вас же челюсти сводит, ответить вы не в состоянии. Вы ВЕРУЕТЕ, понятие доказательство и доказывание для вас и вашей шайки страшная ересь, а логика - лженаука.
Для вас. Отрицающего даже возможность доказательства. Вера, ваше всё.
Чушь!
Это вы не можете проделать элементарную логическую операцию и ответить чётко и конкретно на простейший вопрос:
Конечно чушь.
Вы, сектанты, отрицаете сам факт того, что могут существовать доказательства. Совсем. Упорно.
Логика, которой вы пытаетесь прикрыться, и которую отчаянно отрицаете, говорит, что необходимо определеяться с решением под давлением аргументов и фактов.
Вы, с бараньим упорством отрицаете сам факт того, что в технических вопросах, на которых строится вся ваша "конструкция" вы рабираетесь на уровне свиньи в балете.
Клиповое мышление. Не складывается у вас в голове полной картинки. Тяму не хватает. Смелости не хватает это признать.
Опять куча демагогических воплей и слюней и ни одного доказательства. Которых нет и никогда не было.
С какой, етить, чувствительностью?!!! Вы вообще, хоть чуть-чуть в теме? Я служил в ПВО на РЛС в конце 80х. И вот у нас, точность ну ни как не была в 1м, хорошо если метров 100 по дальности. При том, что РЛС у нас были метрового диапазона, т.е. что-то меньше 1 м вообще не видели. А в 60-70х вы заявлеете что система наблюденя в Крыму, которая вообще-то предназначена не для радиолокации, а для связи, лоцировала амеровкские корабли с метровой точностью?!! Вы пересмотрели голивудские фильмы :)
Ну вы и грузанули пейсателя!
Он же теперь по ночам орать станет.
Писатель ПО для станков, в отличии от секты Измерения Монитора Линейкой знает, как проводится пеленгация.
Страницы