Это мой открытый ответ на вопрос камрада Old grambler, который я не счел возможным уложить в формат коммента. Заводка началась с того, что при обсуждении статьи камрада Джон Маклейн, я высказался, что русские проиграли мировую игру. Собственно статья Маклейн есть его рассуждения о стратегических перспективах России. Old grambler предложил мне дать, для начала, определения мировой игры. Получив мое определение термина, камрад попросил меня обосновать позицию, что я и делаю.
Перестройка вызрела еще в глубинах советской элиты. Имена Андропова, Куусена поминают когда говорят о идеологах спланировавших Перестройку . Существуют свидетельства слов бывшего уже Председателя КГБ Крючкова о наличие решения ЦК КПСС уже в 1979 г. об объединении Германии. Демонтаж СССР планировался под реализацию проекта "Даешь Европу", предполагавшего отсечение от себя азиатской периферии и постепенного объединения России с Западом, в том числе и через сближение образа жизни и ценностей, для чего собственно и требовался демонтаж социализма. Планировали, используя обладание ядерным оружием и ресурсами, выдавить в будущем из Европы американцев и придти к единому европейскому пространству от Лиссабона до Владивостока.
Под этот проект демонтировали СССР, несколько более свирепо, чем предполагали изначально. Под этот проект тянули и продолжают тянуть трубопроводы в Европу. Под этот проект Путин на заре своего президенства говорил о планах вступление в НАТО. Под это провели приватизацию, вступили в ВТО, приняли идеологию либерализма, отреклись от Красного проекта и связанных с ним исторических свершений, заявляли о необходимости смены русской культурной матрицы, отказались от имперских амбиций и сделали очень много еще чего подобного. Путин последовательный продолжатель реализации проекта "Даешь Европу", разработанного не им, но он явно введен во власть под цели этого проекта.
Прошло 30 лет с момента вступления реализации стратегии объединения России с западной цивилизацией в активную фазу. Давайте подведем итоги этой политики.
Имеем: проект уперся в стену - в явное, четко выраженное нежелание запада объединяться с Россией, по крайней мере с Россией в ее сегодняшних границах. Вместо Холодной войны получили Холодную войну 2.0, гораздо более свирепую, что и понятно - с СССР "партнеры" не могли себе позволить такое поведение из-за нашей тогдашней мощи. Если начало Холодной войны связывают с заявлением американского президента о СССР как "Империи Зла", то Холодная война 2.0 объявлена как консолидированная позиция американской элиты в лице Конгресса, включившего РФ в "Ось зла" наряду с Ираном и Северной Кореей. Если фронт Холодной войны СССР проходил по территории Берлина, то фронт Холодной войны 2.0 проходит по территории Донбасса, т.е. собственно по нашей уже земле. Имеем два конфликта - в Сирии и в (на) Украине, с реальной перспективой роста в масштабную горячую войну. Мы утеряли свои пояса безопасности в Восточной Европе, сейчас на территориях бывших союзников размещаются натовские подразделения.
Но это же не все. Пока мы безуспешно, на мой взгляд, пытаемся построить у себя национальное буржуазное государство на европейский манер, запад стремительно мутирует, искусственно ликвидируя все константы классического капитализма - семью, через ювенальную юстицию, частную собственность, через экспроприации на манер проведенной на Кипре в 2013-м и разрушая национальные государства через стратегию мирового хаоса, начатую на Ближнем Востоке серией цветных революций. Мировое право топчется, более того, весь мировой порядок целенаправленно рушится. И уже становится неясно, как в такой западный мутант вступать в принципе. В каком качестве? Чучелом?
Это на внешнеполитическом фронте. Внутри страны имеем: искусственно созданный криминальный капиталистический класс, глубоко компрадорский по своей природе. Настолько антигосударственный, что даже не просматривается возможность выделения из этого класса здоровой национально ориентированной части, способной стать опорой государственности. Тот же Грудинин, например, он ведь не член КПРФ. Он как бы представитель национальной русской буржуазии. И что мы имеем при даже беглом взгляде на него? Счета за границей, заявления о "помириться с западом"... Из такого материала устойчивой государственности не создать, тем более в условиях чрезвычайного внешнего давления на систему. Путин делает то, что единственно возможно предпринять в рамках заданной стратегии - пытается оздоровить класс, проводит политику "национализации элиты". И что, как результаты? Вместо результатов имеем шизофренические биения между попытками вовне остановить наступление американцев на нас в Сирии и Крыму и внутри политикой целования в десны с антигосударственно ориентированной либерасней у камней покаянного, типа, плача в центре столицы, храма Ельцину, поручений Кудрину подготовить программу развития страны и т.п. выкрутасов.
В довесок к вышесказанному, имеем вопиющую культурную деградацию, осуществляемую бездарной и творчески бесплодной либеральной псевдоинтеллигенцией. Имеем экономическую систему не способную, на сегодняшний день, обеспечить устойчивое автономное функционирование народного хозяйства. Про развитие вообще не заикаюсь. И население, деморализованное многолетней идеологией "Деньги решают все. Разбогатей или умри", погруженное в потреблятство, лишенное смыслов и, в силу этого, явно не готовое к военно мобилизационным условиям жизни, что ситуация со спортсменами очень наглядно проиллюстрировала.
Я изложил факты - элитный проект, замысел, и итоги его реализации. И как я должен оценить позицию России в мировой игре?
Ядро российской элиты, кремль, находятся в очевидном стратегическом тупике. И очень понятно почему. Если стратегия вступления в западную цивилизацию рухнула, то что возможно принять взамен? Камрад Джон Маклейн, например, описывает те сложности, что ждут нас при попытке реального восстановления социализма. Так вот - он явно не понимает масштаб проблемы. Все гораздо сложнее и хуже. Отсутствие стратегии замещается дикими метаниями между надеждами на возможность хоть какого то восстановления отношений с западом, тут вспоминается, конечно же, период, извините за выражение, всеобщего дрочева на Трампа когда он выбирался в президенты и победил, и радикальными заявлениями, например, Жириновского о необходимости ядерного удара по этому западу. И поверьте мне, такой психоз в умонастроениях вполне способен сподвигнуть на крайности.
Мы понесли колоссальные издержки, не добившись поставленных целей. Как это называется, если не проигрыш? Если к той картине, что я описал, добавить факт слива русскими Красного коммунистического проекта который, в условиях третьего всеобщего кризиса капитализма является реальной жизнеспособной альтернативой гибели человеческой цивилизации, а вести человечество альтернативным от западного путем есть историческая миссия России, то я делаю заключение о проигрыше русскими на сегодняшний день мировой игры.
1. Заголовок некорректный - речь ведь не о русском тупике, а о тупике модели развития, ориентированной на ростовщичество и экспорт ресурсов низкого передела.
2. Статья неплохая, но основана на предположениях, а предположение - мать всех проколов.
Итак, некий мозговой центр позднего СССР принимает решения о дальнейшем курсе.
Тут написано - интеграция с Западом.
А что если это лишь операция прикрытия? А реальной целью было, дать населению наиграться в капитализм, дать развернуться ростовщикам - да так, чтобы потом рыгать захотелось - в целях прививки иммунитета? А заодно, чтобы избавиться от кадровых фильтров уже выродившейся КПСС, все сильнее напоминающей кружок талмудистов?
Комментарии
Что лично меня бесит - так это то, что новые цели никак не проговариваются
Отчего же не проговариваются? Господин Караганов, например, делает это сравнительно регулярно.
И что он после проекта десталинизации еще слепил? Просвети, если наблюдаешь его.
Текст автора очень понравился. Конечно есть вопросы, но модель описывает происходящие процессы достаточно хорошо. Осталось только сделать анализ возможных в теории вариантов развития. Путин на следующем сроке будет также стоять в тупике или будет найден какой-то новый план стратегического развития. И какой это вообще может быть план. Я считаю, что есть только один вариант - возврат к построению национального русского государства (и интеграции в него нацменов). Вместо этого сейчас нас то кидает в русские-китайцы дружба навек, то в евразийский союз, где мы, чисто по численности населения, будем быстро задвинуты на второй план.
Численность населения не коррелирует весу и влиянию государства в "мировой игре". Т. е, это не единственный фактор. Индонезия - 260 млн. Россия - 146 млн. Кто то скажет о влиянии Индонезии на мировой баланс в полтора раза более весомом чем у России?
А Вы не сравнивайте так примитивно. У нас выбор или дружба с Китаем ( 1,4 млрд) или Евразэс, куда мы зашли - Индия + Пакистан 1,5 миллиарда. В Индии сейчас рождается талантливых детей больше, чем вообще детей в России.
Читайте внимательно, что Вам пишут. "это не единственный фактор."
И сколько из них закончат свою жизнь с доходом долл. в день. У двадцати миллионов населения при налаженной системе среднего и высшего образования, налаженных научной и промышленно- прикладной школ, "выхлоп" может быть на порядок больше чем у миллиарда срывающего бананы с пальмы.
Читайте внимательно, что речь шла о теории вариантов развития. Что предполагает какой-то временный отрезок. Вы наивно считаете, что все недружественные нам люди проплывут мимо нас, надо только сидеть на берегу реки. Я считаю, что надо готовиться к тому, что они захотят прийти на наш берег и сплавить по реке нас. Особенно доставило "налаженной системе среднего и высшего образования, налаженных научной и промышленно- прикладной школ" - у нас идет полная деградация высшей школы.
Так я тоже с теоретической точки зрения про систему образования. Чисто отвлеченный пример. Ни разу не сказал, что у нас там все ОК. Как раз чисто теоретически,если не восстановим то, что было прос..но в святые 90-е - научные школы, нормальное проф-тех. образование и не прекратятся эксперименты с ЕГЭ, РАН придем к состоянию Индонезии.
Вообще то логично. Здраво.
Я полагаю, ему придется пройти момент истины, когда опорный класс системы поднимет против него мятеж. Похоже что не за горами уже. Российский капиталистический класс создан под проект "Даешь Европу" и при сворачивании этого проекта существование этого класса обессмысливается. В их глазах, конфликт с Западом есть проблема Путина. И это логично, что уж там. Он вел их на запад много лет, убеждая, что запад это благо, они под этот проект заложились как следует, перевели туда деньги, семьи, там их интересы.. А теперь что? Их эвакуировать оттуда надо будет? Под какой проект? СССР 2.0? Русское национальное государство? Зачем изоляция? Как в КНДР что ли? И если все дело в лично Путине, то какое решение напрашивается?
Если указанную точку пройдем оптимально, то система сменит опорную базу на другую макросоциальную группу. И новая опора даст системе и цели, и кадры. Т.е. все определится тем, какая будет новая опорная база государства после кризиса.
А политический кризис неизбежен. Действующая система РФ нежизнеспособна.
По моему просто начальная гипотеза не верна. Она предполагает, что был какой-то единый план от Андропова до Путина. Конечно, то что социализм в тупике ососнали уже в 1979ом году. И что надо двигатся в сторону капитализма было очевидно. И что Путин не собирается вернутся в старый коммунистический строй тоже очевидно. Но на этом построить теорию что это все одна и та же линия, которая вошла в тупик? Не. Слишком очевидно, что то что (вполне возможно уже при Андропове) планировали оказалось в тупике уже в 90ых, самое поздное когда бомбили Белград. Вот это был проигрыш, очевидный, мощный. Все его видели. Даже из Германии было не только видно а очевидно.
Вот тогда руль повернули, и идут теперь в совершенно другом направлении. Не обратно - капитализм остается, и даже компрадоров не экспроприируют - но совершенно другое, без надежды на дружбу с Западом, а все что выгладит как желание дружить с Западом просто дипломатия и торговля. И в этом новом направлении не видно пока никакого тупика.
И в этом новом направлении не видно пока никакого тупика.
Мало? Довезут из Африки еще 100 млн. А так - да. Никакого тупика. МММ - это вечный двигатель прогресса и процветания.
Максим,да,бомбежки Сербии-это начало перелома эльфийского восприятия Запада.Теперь уже всё абсолютно понятно.Или Запад нас или мы Запад переломим.Или найдём консенсус,но это в обозримом будущем пока маловероятно.За нами кладовая мира,Россия.И сильнейшая армия мира.Плюс ситуативный,но до слома Запада, вполне крепкий союз с Китаем.А против Китая вполне неплохие отношения с Индией. Купить элиты России уже не получится,купить элиты Китая и Индии Запад не в силах,элиты там вполне националистичны и память у них к Западу недобрая.И опыт взаимотношений с Западом тоже.Силовой вариант для Запада в отношении России,Китая и Индии исключён даже по отдельности,тем более в союзе БРИКС..Так шта никакой безнадёги нет,переломим.В случае же компромисса с Западом,наоборот союз России с Западом непреодолим.Так что у России козырный туз.И игра продолжается...
Ноют,ноют...Что красные,что белые псевдо-патриоты,как две части коровьей лепёшки.Про либерастов вообще молчу-как мухи над этой коровьей лепешкой псевдо-патриотизма.Говно и мухи. И нытьё бесконечное.....ах,кто развалил Союз,ах,зачем развалили,Политбюро во всем виновато,нет,Ленин,нет,Сталин...Путин виноват-вот тут все сходятся.А Россия только в 20 веке прошла через 2 мировые войны,2 революции,через контр-революции и перестройки-и опять во главе.Вопреки нытью маловеров и книжников.
Если тема тебе действительно интересна, тогда держи еще:
https://aftershock.news/?q=node/603450
Поддержу тех, кто не согласен с названием статьи. Русских спрашивали? Бандитский капитализм и беспредел - это не русская идея. Это ближе к понятиям воровского интернационала. Спецслужб. (Методы и цели) Энергичная элитная группа взяла на себя смелость порулить. Решимости, хватки, отвязности хватило. Дорулились. Это не русский стратегический тупик, а тупик именно этой группы приватизаторов, антисоветчиков, антикоммунистов и западников (в смысле непреодолимой тяги к деньгам и быту сверхсостоятельных людей). Забраться в прицепную тележку поезда, который через 25 лет остановился - что тут русского? Самовлюбленных дурачков развели как лохов. Ума хватило не развинтить в ноль ВПК, а к тому все шло. Здесь чутье сработало. Уже бы прихлопнули недоумков (по-крупному - именно недоумки) по известным примерам Саддама, Каддафи и Милошевича.. На импортозамещении могут протянуть еще лет 5-7. Потом упрутся в ту же стену, в которую уперлись американские империалисты: перезакредитованность, пирамида долга, коррупция, экология и ДОМ-2 в сознании у подчиненных.
Э нет голубчик, такие номера со мной не пройдут. Рисовать картины, где хорошему, честному народу противостоят тупые, жадные элиты у тебя не получиться.
Перестройка прошла при полном пассивном общенародном одобрении. И в 96-м, (по моему так), за Ельцина голосовали, когда уже по помойкам пенсионеры ползали. Но голосовали за обещание Ельцина построить капитализм ускоренными темпами. И он не подвел - построил. И никто не пикнул. И к зданию Верховного Совета в 93-м миллионы протестующих не вышли. Так что...
Не вижу тупика. Текущий миропорядок и мироустройтсво отчётливо и неуклонно сползает в огромную жопу, и западные страны тут в первых рядах. В этой ситуации "мне не надо бежать быстрее тигра, мне надо бежать быстрее тебя". Тут главное - бултыхаться на поверхности, либо тонуть медленнее других. Ядерный зонтик - был и есть, обычные ВС (не для защиты Родины, а уже для решения задач вокруг) опять появились, все жизненно необходимые природные ресурсы - есть.
Из стран (не будем про Ротшильдов-Рокфеллеров-Папу) только США, устроив у себя децимацию и снизив уровень жизни до текущего российского, а может и будущего российского (который конечно снизится) окажутся в сбалансированной ситуации + у них технологий гораздо больше будет. ЕС, КНР - нет ресурсов и военной силы. Причём надо понимать, что особенности текущего военного уклада таковы, что для рывка а-ля СССР/Германия или США в 40-е нужно не несколько лет, а 10/15-20/25.
Так что как всё сползает последние 10 лет - пусть и продолжает. А все эти встраивания туда-сюда, когда система рушится - ниочём.
А вас не напрягает, что Россия неизменно оказывается ближе к жопе, чем загнивающий уже лет 100 капитализм?
С чего вы взяли, что у ЕС (и тем более Китая) нет ресурсов? У них есть население, бабло, промышленность, технологии, и диверсифицированные поставки углеводоров. У нас ничего этого нет, за исключением углеводородов (правда, без собственных технологий их добычи). Не поэтому ли Китай уже обогнал нас по средней ЗП?
Сколько нужно для рывка отлично показал Китай. Это сильно зависит от того, что вы считаете достойным результатом для оценки продолжительности рывка.
Китай, Индия, Вьетнам, Южная Корея, Сингапур и прочие молодые тигры горячо вам аплодируют.
Не напрягает, потому, что к жопе она ближе не находится. Таких системных проблем как "там" (типа превышения расходов/потребления над доходами), которые разгуливаются КРАЙНЕ болезненно для населения (которое типа в стойле, но может и взбрыкнуть), или расово-национальные проблемы США, у нас нет.
Природных ресурсов у них нет...и это перед/в процессе пика почти всех ресурсов. Прекращение поставок газа (да и нефти) ЕС со стороны РФ или морская блокада со стороны США "на дальних подступах" к Китаю или около экспортёров обнулит их экономики за месяцы, а вот прекращение поставки станков, автомобилей и трусов никому ничего срашного и за год не сделает.
Обгоняние по средней зряплате при уровне ВВП на душу меньше - это как минимум умилительно. И какое это вообще имеет отношение к вопросу?
Эти страны строились, когда система была на пике. И они же самые первые и пострадают. Ах да...балтийских тигров ещё вспомните :)))
У вас какие-то странные представления о жизни. А в России нет системных проблем, крайне болезненных для населения? Чудовищное расслоение общества разве к ним не относится? Национальный вопрос? Да мы уже 20 лет живем в условиях периодических терактов с религиозным подтекстом!
Что вам за радость, что у нас есть природные ресурсы, если некому и нечем их добывать и перерабатывать? Прекращение поставок углеводородов со стороны РФ - это только 30% поставок, 70% останется при них. И морская блокада Китая со стороны США ничего не даст, учитывая протяженную сухопутную границу Китая со странами Евразии.
Прямое. Телефончик ваш где сделан? А комп? А ручка, которой вы пишете? Дрель, шуруповерт, молоток... Неужто все российское? А отношение прямое - из наших ресурсов у них только бревна и углеводороды. Все остальное они делают из своих.
Самая первая страна уже пострадала. Это была Россия в 2008 году. Невероятно, но факт.
А у СССР ВС, ЯО и природных ресурсов не было что ли???
Для справки. Если бы (ключевое слово) Союз сохранился, настоящий общеэкономический кризис на западе начался бы уже в 1992-м году.
Все что написано в статье по большому счету верно. Но почему такой трагический вывод о "стратегическом тупике"? Все процессы что мы наблюдаем (и варимся в них) являются частями распада Российской Империи. Но распад империи не означает стирания с лица земли Российского государства. Это государство в ближайшие 100 лет будет постепенно, с болью, кровью и огрызаясь, трансформироваться в унитарное образование. Будет и изменение границ. И населено оно, вероятно, будет не "русскими", а "русичами". Да, да - и бурят, и татарин, и пр. будут поставлены перед выбором - либо стать "русью", либо через кровь (боольшую кровь) строить что-то свое. И да - русским тоже придется стать русью. Москва будет рулить этими процессами. Но самое главное - в результате всех трансформаций Россия все равно останется одним из крупнейших и влиятельнейших мировых игроков. Не "самым-самым-самым", но одним из. Но в этом же и суть многополярного мира.
А Российская Империя развалилась давным давно. Увы, но империи не вечны. СССР был не связанным с ней проектом по созданию государства на иных принципах. Просто так получилось, что территориально он был создан не ее осколках. Еще бы чуть-чуть и на осколках Германии мог образоваться. Но проект не удался и государственное образование было распущено. Сейчас Россия строит Россию и вполне успешно, по моему мнению. Россия - это не рай на земле, не "гегемон", и не империя. Россия - это Россия. Россия - это Родина. С Кипра, конечно, не видно, но это так.
Ничего что я сидел, когда последние предложения читал?
Трагический вывод, потому что это: 1. тупик. 2. именно стратегический. Писать чуть ли не стихом можно "..будем трансформироваться с болью, кровью...", но 2 таких трансформации за 20-й век страну конкретно обескровили. Трансформация включает смену опорной базы государства, когда старая опорная база, как бы сказать без мата, ну возражает, что ли. Не согласна.
А то, что ты изложил, это вера. Молодец, скажу без иронии. Но ведь это же не разговор в предложенном формате.
Я как атеист, и зная, что вы человек верующий не могу придраться к вашей статье и к выводам. Вы пишите на общих основаниях, оставляя ванну за скобками и используя логику.
Но вот комментарий Алекса - это глупость.
Не может быть такая операция прикрытия быть марксисткой, то есть нравственной с точки зрения марксизма. Цель такой операции прикрытия не может проявиться без явных проблем в экономическом и политическом развитии государства. А значит такая цель будет целью для экономических реформ, а не для геноцида населения.
Единственное, что хочется спросить вас: откуда вы взяли про особый путь России? Кто кроме бога, или, если говорить точнее, кто кроме верующих в этот особый путь может продемонстрировать необходимость особого пути и необходимость того, чтобы этот особый путь был именно из России?
Что значит "ванна за скобками"?
Из советской истории. Продемонстрировал советский народ, в котором русский народ был цементирующим началом. В советский период, русские развивались конкретно альтернативным западному проектом. Запад развивался до сегодняшнего дня в проекте Модерн. Суть данного проекта в его антропологии. Они исходят из убеждения, что человек есть скотина, и это состояние человека есть константа, в которой ничего менять не надо. А надо использовать все низменные свойства человека - жадность, жестокость, эгоизм. властолюбие и т.д. - в целях общественного развития. Поставив, при этом, человека в жесткие рамки закона, чтобы зверь из бездны не вырвался. И под эту антропологию они выстроили западный образ жизни, названный капитализмом.
В советский период русские изобрели принципиально иной способ развития общества. Не модерн, но и не архаика. В основу, опять же, положено принципиально иное учение о человеке. Человек восходящий, способный и призванный к свободному творческому развитию, для чего необходимо преодолеть отчуждение человека от себе подобных и своего труда в общественном бытии. В этом суть коммунистического учения. И регулятором человеческой жизни русские сделали не закон, а веру. Сначала православную, потом заменив ее на коммунистическую идеологию.
И это не просто теория. Эти идеи воплотились в советском опыте. Даже будучи несовершенным, не раскрыв до конца идею коммунизма, советский народ продемонстрировал миру совершенно ошеломляющие результаты общественного развития альтернативным западному путем. Русские открыли миру новые горизонты жизни и развития человечества. Сейчас, когда западный Модерн вошел в стадию ликвидации, мир находится в глубоком тупике с явной перспективой взаимоистребления или, в лучшем случае, новой Темной Эры по Alexsword. А ключи от будущего с человеческим лицом находятся в руках русских, они (мы) хранят его в сундуке с надписью "СССР".
( Еще одну статью что ли писать?).
> Что значит "ванна за скобками"?
Извините, я к сожалению не всегда вижу то, на что мой телефон иногда меняет набранные слова. Будь проклят т9.
Имелось в виду "оставляете веру за скобками". Это очень важно в дискуссиях не ссылаться на религиозный опыт.
> В советский период русские изобрели принципиально иной способ развития общества.
> И это не просто теория. Эти идеи воплотились в советском опыте.
Да, изобрели, и опыт был. Но ведь вопрос именно был в особом пути. Почему именно русские?
Да и давайте все же будем честными. Это не русские изобрели коммунизм. Русские пока лидеры по продолжительности существования такого строя, но они изобрели не сам строй, а метод, которым к нему можно прийти. Ленин является автором этого метода и он кроме своего мозга и своей мысли имел также великие труды величайших титанов мировой мысли. То есть опирался на то, что было изобретено вне россии. Но он конечно действовал в условиях, которые создать бы сам не смог.
Так какие были предпосылки этого изобретения, я имею в виду советскую власть?
То есть Россия оказалась в таких условиях, что уже все было так или иначе изобретено, но имплементация в европейских странах была крайне затруднительна и-за мощнейшей реакции капитала, а условия для дальнейшей жизни народа стали столь невыносимы, что энергия масс стала разрушительной для всех устоев РИ.
Почему тут вы видите особый путь нации, когда гораздо легче объяснить всё особыми, невиданными ранее условиями. Ведь то, что случалось в 1917 году не имеет прецедентов в мире ни по накалу борьбы, ни по задействованным массам людей. Я тут вижу перманентную борьбу, в которой идти надо туда, где враг окажется слабее. Это не особый путь, но вынужденный.
Такое нельзя было представить себе в индустриализацию англии. И даже в великую французкую революцию - необходим был опыт, необходимо было пройти мыслительный путь для осознания этих процессов. Но это было сделано не русскими, а теми, кто начал революции раньше.
> Даже будучи несовершенным, не раскрыв до конца идею коммунизма, советский народ продемонстрировал миру совершенно ошеломляющие результаты общественного развития альтернативным западному путем.
Да, но ведь эта вещь универсальна, интернациональна и зависит только от того, нравственен ли Человек, образован ли человек. То есть это не особый русский путь, это особый нравственный путь, универсальный для всей человеческой цивилизации. Капитализм - это органичная, физиологичная структура. Не надо ничего делать, чтобы он воцарился, не надо даже идеологии - она сама выявится. Сильные обретут капитал и без чьей-то помощи, отвяжутся от земли, страны, государства. Узрите, как топорна стала западная пропаганда в последние 20 лет. Какой смысл в ней, если капиталы надежно закреплены за их обладателями.
А вот воплотить и осознать коммунизм - это нужно иметь нравственного, сильного, воспитанного человека, ученого. Создатели коммунизма - не русские, но русские его воплотители. И вы видите, что здесь еще очень много работы. Результат ошеломляющий, намного превсходящий предыдущий опыт (французская коммуна просуществовала 70 дней), но все же еще не до конца понятый, не доделанный и не имеющий перспектив в ближайшем будущем капиталистического угара.
(Последнее предложение очень моим взглядам созвучно.)
Я, насколько понял, вижу, что Вы, рассматривая историю Россию как органическую часть мировой истории, не можете уяснить, что в России происходит такого радикально отличного от остальных стран. Тем более, что идеи и мысли мы исторически заимствуем. Да и веру православную переняли от греков. Подход совершенно верный, потому что нельзя же говорить об особом историческом пути толкуя его как в анекдоте: "весь взвод идет не в ногу, один товарищ прапорщик шагает в ногу".
Все, что я могу сделать, это попытаться разъяснить свои взгляды. Вижу, Вы человек думающий серьезно и глубоко, видимо во мне вы увидели какой то материал для размышлений.
У Достоевского есть такое высказывание (по памяти): дайте русскому мальчику карту космоса и он вернет вам ее исправленной. В этом афоризме зашифрована тайна русского характера.
В обществе все люди разные, не так ли. Есть пассионарии, лидеры общественного развития, двигатель национальной истории. Есть пассивная масса. ведомая пассионариями. И есть, куда без них, темные, разрушительные, антиобщественные элементы. Со странами также. Есть страны, точнее народы, призванные двигать мировую историю. Я считаю, что это еврейский народ, англосаксы, германцы. И русские. Особый путь русских в том, что они в силу своего колоссального творческого потенциала проторили путь развития, альтернативный пути, по которому развивалась западная цивилизация - пути Модерна. Совершенно верно, что идея коммунизма была проработана на западе, на основе западного исторического опыта и предназначалась, по Марксу, для западных развитых промышленных государств в первую очередь. Но почему запад не пошел коммунистическим путем, а русские воплотили идею? Вопреки, кстати, Марксу. Причем радикально вопреки. Похоже, что когда историческая реальность разошлась с марксовой теорией, русские просто плюнули на теорию, переиначили ее под задачи строительства коммунизма в своей стране, сохранив лишь марксистский язык.
Как дело то было. В феврале 17 года царизм свергла русская буржуазия. Большевики были уличными дестабилизаторами самого радикального разлива, и заговорщики использовали мятежный дух большевиков в своих целях. Почему Россия, после победы буржуазной революции, не пошла западным путем отказавшись от развития как национальное буржуазное государство? Русские натурально начали самоуничтожаться. Отказались жить. И почему они пошли за большевиками? (Теории о заговоре евреев, использовавших кетайские и прибалтийские штыки для террора я считаю жалкими). Ведь большевисткие хари были ужасны даже в сравнении с лоснящимися рожами русских буржуев. Инородцы, богоборцы. радикалы, орущие о мировом пожаре.... На какие струны русской души попали большевики. что вся огромная страна истощая себя полностью принялась строить этот самый коммунизм?
Я похоже не ответил, а сам спросил. Отличный собеседник...
Вам, как человеку, отстаивающему уникальность русского народа, было бы может быть интересно и скорей всего полезно ознакомиться с трудами Пыжикова Александра Владимировича. В частности весьма интересна книга "Грани русского раскола". В этой книге исследуются пре-советские общины, организованные староверами. В частности из книги можно вынести вывод о том, что "Российская империя была беременна советами". Естественно, лучше всего составить самостоятельную точку зрения, но я надеюсь, моё описание не отпугнет вас от этого интересного чтива.
Я же продолжу отстаивать позицию уникальности условий, в которых оказался русский народ. Но исключу из рассмотрения уникальность самого народа. Для меня уникальность народа или нации - пусть даже и моей нации - это тупиковый путь, означающий невозможность для разума выйти за пределы того, что предначертано генезисом или социо-генезисом. У меня также будут проблемы с обоснованием моей версии, я ведь не историк, а тут знать и изучать надо очень и очень много.
Ясно. Но видите ли, мое мировоззрение основано на убеждении, что человек, общество, народ не определяются до конца природными условиями жизни. Это, конечно же, не значит. что не обуславливается природой вообще. Но в человеке (народе) есть внеприродное начало. Что и есть, в свою очередь, собственно источник уникальности индивида.
Я говорю о метафизических основаниях мировоззрения, о ценностях. А о ценностях уже не спорят.
> народ не определяются до конца природными условиями жизни
Что считать концом? А что считать сугубо обусловленным природой? Сегодня у нас есть очень много самый разной литературы, чтобы мы могли изучить то, что по этому поводу думали другие всю историю человечества. Это принципиальное отличие от тех времен, когда большая часть явлений, которым объяснения природные найти было сложно, были объяснены волей высших существ. Постепенно познание природы загнало этих высших существ в глубину души человека, потому что больше нигде нельзя наблюдать их проявления, если не объяснять всё тем, что эти существа таким образом скрывают от нас своё присутствие. А вот теперь социологи и психологи изучают душу и находят там гормоны, нейросети и древние инстинкты, которые мы позаимствовали у своих предков, находят норму и лечат отклонения от нормы в сознании человека, кормя его лекарствами только для того чтобы обезболить. И в каком месте они остановятся? Что они не смогут воссоздать и повторить, если дать им инструменты, если дать им знания и энергию? Вот вы лично уверены, что не найдется способа разузнать как зародилась жизнь? Или что из нейросетей невозможно создать искусственный разум, который нельзя будет отличить от человеческого? Или не удасться разузнать как зародилась видимая вселенная и что было до нее?
> Я говорю о метафизических основаниях мировоззрения, о ценностях.
Спорят - еще как спорят. Вы используете термин метафизика, но ведь есть и диалектика. Этот инструмент стал венцом творения идеалистического мировоззрения, инструментом гениальным. Но по иронии, инструмент, который должен был служить идеализму стал одним из столпов материализма. Это лично во мне рождает довольно тщеславную формулировку, для отстаивания которой у меня не хватит пока убежденности: "идеалисты - это материалисты, еще не закончившие свое обучение". А это значит что и ценности, если они рождены иной мировой концепцией - это предмет для спора и для обсуждения.
Какая милая подборка заблуждений. Давайте попробуем по ней пробежаться:
Демонтаж СССР темными силами. Почему-то многие считают, что демонтаж СССР планировала некая группа заговорщиков. Иногда его приписывают также проискам врагов. А ничего, что в СССР власть принадлежала народу, и только народ мог принять решение о его демонтаже?
Вы верите в то, что СССР построили народы, его населявшие? Почему же вы тогда отказываете народам в праве его сломать?
"Красный проект". Почему-то многие считают его вечным, как тысячелетнее царство Христа. Вам не приходило в голову, что проект - это нечто заведомо ограниченное во времени? Была поставлена цель - индустриализация, разработан и реализован план. Индустриализация проведена, пора проект закрывать и начинать следующий.
Цели и проект Путина. Что вы вообще знаете о планах Темнейшего? Он вам о них лично рассказал или вы считаете себя умнее ЦРУ?
Трубопроводы в Европу. Все мы прекрасно знаем, что Россия - страна богатая природными ресурсами. Но почему же многие хотят использовать их тупо для собственного обогащения? Сколько вокруг желающих построить стену и разбазарить все это богатство на пенсионеров!
А ничего, что по соседству с нами живет пара миллиардов человек, которым с природными ресурсами не так повезло? Вы не задумывались, что они могут в очередной раз объединится и попытаться исправить эту в их понимании несправедливость силой? Вы понимаете, что нам против всего мира не выстоять, и в любом случае придется делиться. И уж лучше продавать ресурсы за деньги тем, кто нас поддерживает, чем отдавать бесплатно тем, кто нас победил.
Участие в международных организациях. Дипломатия России одна из лучших в мире. Россия всегда старалась участвовать в международных делах, обсуждала проблемы и договаривалась даже с врагами. Призывать выйти из международных организаций могут только провокаторы, которые толкают Россию к изоляции. Оставьте эту игру профессионалам.
Автаркия и мобилизационная экономика. Автономное функционирование народного хозяйства и тем более мобилизационная экономика - это резкий удар по уровню и качеству жизни населения. Скажите мне пожалуйста, ради чего вы хотите вызвать массовое недовольство? У вас есть какой-то план? Или может быть вы готовы сформулировать цель, ради которой стоит затянуть пояса? Или вы просто провокатор, который хочет устроить очередной переворот с дальнейшим разграблением страны?
Автономии вполне достаточно в стратегических отраслях, обеспечивающих выживание и обороноспособность. Мобилизация пока не требуется, достаточно концентрации ресурсов на приоритетных направлениях.
Паразиты во власти. У нас нет для вас других писателей, и нет другого народа. Приходится работать с тем, который имеем. Критикуешь - предлагай. Есть конкретные предложения по работе с кадрами?
Ну а истерику про свирепую холодную войну даже комментировать не буду. Отставить панику, были времена и пострашнее. Негоже русскому бояться каких-то болтунов из-за лужи.
Проблема России, то, что при власти находятся <экспортеры>. В конечном итоге успешность государства определяется уровнем благосостояния всего населения. Ну и естественно <элиты>. Хорошая, прочная, самоподдерживающаяся и саморазвивающаяся система образуется, когда <элита> кормится с населения. Лучше живет население - лучше живет и элита. И очень плохо, когда <элита> кормится с территории - <экспортер> не заинтересован в развитии территории. На этой территории у него только расходы, а доходы у него <там>. Экспортеры не заинтересованы в повышении благосостояния населения территории - расходы вырастут. Экспортеры заинтересованы в повышении благосостояния <там> - доходы вырастут. Поэтому-то и в торговом сальдо у России вечный профицит. Это закон природы и от личносте при власти зависит мало.
Поэтому предлагаю - Грефа в президенты.
Он с населения кормится, а не со скважины. И лет десять не пройдет, как "у нас на заборах не голуби дурные сидеть будут, а целые индюки (с)".
А вам не приходило в голову, что работа с кадрами должна начинаться чуть пораньше, чем на выборах президента?
Греф кормится с бюджета, который кормится с экспортеров.
Вот Грудинин как раз кровно заинтересован в способности населения покупать клубнику.
Так народ был против развала СССР, вообще-то референдум был. Но где теперь тот СССР? Собрались три моральных урода где-то в лесу и поставили всех перед фактом, вот как случился развал СССР!
Угу. А где были КПСС, спецслужбы, армия? Водку пили?
Если три урода смогли поставить всех перед фактом, то народ - лох, и власть ему отдавать нельзя.
Но, если вспомнить историю, то выяснится, что 1 декабря 1991 года на референдуме на Украине 28 млн. украинцев проголосовало за независимость. И украинский генералитет их поддержал. Какие варианты были у руководства РСФСР?
Референдум
И? Я тоже могу ссылки вставлять:
Августовский путч
Всеукраинский референдум (1991)
Да вы формулировку вопроса референдума видели? Это ж чистой воды кидалово: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Таким образом, народ проголосовал за преобразование СССР в нечто другое. Смогли договориться только об СНГdata:image/s3,"s3://crabby-images/77852/77852b9cd42c6e7de8afaa1253dd7f25178d152f" alt="laugh laugh"
Формулировали то вопрос не представители от народа. Голосовали за то, за что была возможность. Я надеюсь вы не будете отрицать, что желающих разваливать страну было немного? Но верхушка продолжала разваливать, потому и случился путч. Это собственно ответ на ваш вопрос, чем занимались армия, КГБ и прочие. Они хотя бы попытались что-то сделать. А об СНГ договаривались не народы, а предатели во власти.
А 28 804 071 украинцев, проголосовавших за независимость - это по вашему мало?
В момент того голосования СССР уже реально не было. Мозг им тогда уже засрали качественно, искренне полагали, что кормят Россию.
Еще раз повторюсь: если народу можно засрать мозги, то народ - лох, и власть ему доверять нельзя.
Истину глаголешь..
еще ктото из древних сказал: "демократия это худшая форма правления, если выбирают нищие"
Какой КПСС? Убрали КПСС с ликвидацией 6-й статьи Конституции СССР и ввели президента СССР на съезде народных депутатов. Как только Ельцин стал президентом РСФСР, то переподчинил все эти спецслужбы и армию на себя. Потом объявил департизацию.data:image/s3,"s3://crabby-images/77852/77852b9cd42c6e7de8afaa1253dd7f25178d152f" alt="laugh laugh"
6-ая статья - это всего лишь о руководящей роли. Члены партии не куда не делись, и вполне могли бы защищать СССР, если бы хотели.
И что, по-вашему спецслужбы и армия, как бараны, подчинились, хотя всей душой были за сохранение СССР?
Члены партии после ГКЧП стали сжигать и рвать партбилеты. И никак не могли защищать СССР. От кого? От Горбачёва с его командой? От Ельцина? Так они все перебежали к Ельцину.
Спецслужбы и армия - структуры подчинённые. Куда приказали - туда и пошёл. Андропов за долгие годы как крыс выпестовывал КГБ.
Вам самому не смешно? Члены партии разбегаются, как крысы. Спецслужбы и армия - бедные овечки. Ну раз никто не хотел защищать СССР, значит никому он нужен не был.
Нет, не смешно. Предателей не защищают. Что Горбачёв, что Ельцин - предатели.
А кто тогда члены КПСС, спецслужб и армии, которые встали на их сторону? Невинные овечки?
Они всего лишь подчинённые. Куда приказали - туда и пошёл.
Страницы