"У Рос­сии нет ни­ка­ких гра­ниц, у Рос­сии есть толь­ко го­ри­зонт"

Ко­опе­ра­ция? Ой, если б вы знали, как все это нудно, даже на при­ме­ре ТСЖ...  Так что все эти сети живут ис­клю­чи­тель­но по­то­му, что обы­ва­тель не умеет, не хочет и не будет "ко­опе­ри­ро­вать­ся". Для этого надо быть "пас­си­о­на­ри­ем", но эти ак­ти­ви­сты сами в сетях ме­не­дже­рят)

А самое глав­ное - у вас нету новой идеи! Нету! Все это ваше со­ра­бот­ни­че­ство и вза­и­мо­по­мощь тыщи лет треп­лет­ся по пять раз на дню... И чо? А ничо. Как было так и есть - ду­а­лизм необ­хо­ди­мо­сти рав­но­ве­сия при­сут­ствия в об­ще­стве и аль­тру­и­стов и эго­и­стов.

все верно. На мой взгляд, опре­де­ле­но глав­ное - точка входа. Ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние идеи воз­мож­но, если на базе этой идеи воз­ни­ка­ют про­ек­ты, за­кры­ва­ю­щие на­зрев­шие и пе­ре­зрев­шие по­треб­но­сти об­ще­ства. Бо­ну­сом тут идет сни­же­ние со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти, кста­ти. Если идея голая - то мак­си­мум можно со­здать секту  Идея объ­еди­не­ния не из таких. ИМХО, любой про­ект дол­жен обес­пе­чи­вать глав­ное - он дол­жен спо­соб­ство­вать из­ме­не­нию пси­хо­ло­гии каж­до­го че­ло­ве­ка и об­ще­ства. Вчера писал:

Ре­ше­ние во­про­са ком­плекс­ное:

1. Уви­деть сквозь туман, вер­нув себе ясный взгляд на жизнь. Пси­хо­ло­ги­че­ски это озна­ча­ет убрать / пе­ре­на­стро­ить свои филь­тры вос­при­я­тия, ис­ка­жа­ю­щие дей­стви­тель­ность. Об­раз­но го­во­ря, каж­до­му взрос­ло­му мозгу надо взгля­нуть на мир дет­ским взгля­дом, тогда про­сы­па­ет­ся Разум. Об этом тут: http://aftershock.news/?q=node/352287 - "Об­раз­но го­во­ря, дет­ский взгляд на Сча­стье – это про­ти­во­ту­ман­ные фары для Ра­зу­ма со­вре­мен­но­го че­ло­ве­ка, пре­бы­ва­ю­ще­го во вла­сти без­чис­лен­но­го ко­ли­че­ства за­блуж­де­ний и ма­ни­пу­ля­ций, не участ­ву­ю­ще­го в соб­ствен­ной жизни, не при­ни­ма­ю­ще­го ре­ше­ний, пол­но­стью на­хо­дя­ще­го­ся под вли­я­ни­ем окру­жа­ю­ще­го мира и мне­ния окру­жа­ю­щих."

2. Долго ду­мать мысль о при­бы­ли, чтобы вы­та­щить саму кон­цеп­цию при­бы­ли/до­хо­да из моз­гов, т.к. эта кон­цеп­ция - ЛОЖЬ. Как ду­мать: ста­рать­ся не вы­пус­кать из го­ло­вы мысли о том, а что тебе дей­стви­тель­но надо. Че­ло­ве­ку нужны не день­ги, ему тре­бу­ет­ся удо­вле­тво­ре­ние по­треб­но­стей.

Даже на при­ме­ре биз­не­са: пред­при­я­тию тре­бу­ет­ся не при­быль, ему тре­бу­ет­ся под­дер­жа­ние про­из­вод­ства про­дук­ции, а для этого ему по­треб­ны сырье, ком­плек­ту­ю­щие, со­труд­ни­ки. И для за­кры­тия части этих по­треб­но­стей день­ги могут и не тре­бо­вать­ся (бар­тер, бес­плат­ное пи­та­ние и жилье для со­труд­ни­ков и т.д.). И в этом слу­чае в первую оче­редь надо пом­нить о по­треб­но­стях вла­дель­ца пред­при­я­тия, т.к. оно и работает-​то для удо­вле­тво­ре­ния этих по­треб­но­стей и тут опять день­ги могут ока­зать­ся не глав­ны­ми. Слож­но для по­ни­ма­ния, по себе сужу, мозг от­ка­зы­ва­ет­ся от­ка­зы­вать­ся от по­ня­тия вы­го­ды, при­бы­ли, по­то­му как эта кон­цеп­ция опре­де­ля­ет все окру­жа­ю­щее, как рель­сы опре­де­ля­ют дви­же­ние трам­вая. По­это­му ду­мать надо долго и упор­но, кон­тро­ли­руя мысли.

Суть про­ста, про это еще Пуш­кин на­пи­сал (вчера у кого-​то тут про­чел), не до­слов­но, суть: самые проч­ные из­ме­не­ния - не ре­во­лю­ци­он­ные из­ме­не­ния, а те из­ме­не­ния внеш­не­го мира, ко­то­рые про­ис­те­ка­ют из глу­бин­но­го по­ни­ма­ния че­ло­ве­ком сути вещей, есте­ствен­но­го по­ряд­ка.

Без из­ме­не­ния об­ра­за мыш­ле­ния массы людей ни­ка­ких ци­ви­ли­за­ци­он­ных из­ме­не­ний не будет. Мак­си­мум - оче­ред­ной со­ци­аль­ный экс­пе­ри­мент с непред­ска­зу­е­мым ре­зуль­та­том. Толь­ко из­ме­не­ние об­ра­за мыш­ле­ния, толь­ко осо­зна­ние есте­ствен­ных цен­но­стей, толь­ко про­буж­де­ние Ра­зу­ма. Это един­ствен­ная воз­мож­ность из­бе­жать "бу­ты­лоч­но­го гор­лыш­ка", оно же - Боль­шой Песец. Это от­но­сит­ся и к че­ло­ве­ку, и к об­ще­ству, и к го­су­дар­ству, и к че­ло­ве­че­ству в целом.

ИМХО твер­до­сти ал­ма­за: любой про­ект дол­жен в ос­но­ве своей спо­соб­ство­вать и со­дей­ство­вать таким из­ме­не­ни­ям, иначе смыс­ла в нем нет. И вкус­ное здесь то, что такие про­ек­ты могут на­чи­нать­ся с очень ма­лень­ких и про­стых шагов.

Ряд про­ек­тов, ито­гом ко­то­рых будет вскры­тие коры дре­ве­си­ны го­лов­но­го мозга как можно боль­ше­го ко­ли­че­ства людей - един­ствен­ная мир­ная аль­тер­на­ти­ва боль­шой войне и стра­да­ни­ям, ко­то­рые до наших вре­мен яв­ля­лись един­ствен­ным спо­со­бом до­сту­чать­ся до Ра­зу­ма боль­шин­ства людей. И весь во­прос - успе­ем ли......

После таких ста­тей по­яв­ля­ет­ся на­деж­да что ДА, успе­ва­ем! Огром­ная бла­го­дар­ность вам за ваш труд.

Как толь­ко "со­бор­ный ин­тел­лект" - на­хрен сразу.

Еще одна ста­тья от Оста­па наше все Бен­де­ра про рас­свет Нью­ва­сю­ков и все­лен­скую сто­ли­цу шах­мат

На­зва­ние по­нра­ви­лось)

я тож при слу­чае пы­та­юсь до­не­сти мысль до окру­жа­ю­щих, что со­вре­мен­ные ком­му­ни­сты, так же как и члены пар­тии на за­ка­те СССР - очень да­ле­ки от ком­му­низ­ма. Ком­му­низм это от слова ком­му­на, об­щи­на. 

..и да, со­всем не РПЦ я среди строк узрел: глядя еще и на ава­тор­ку по­ду­ма­лось о еди­но­мыш­лен­ни­ке, чи­тав­шем ху­до­же­ствен­ную ли­те­ра­ту­ру, од­но­го из­вест­но­го Но­во­си­бир­ца:) (кому что ближе ви­ди­мо ;) )

Ох, ува­жа­е­мый ка­мрад, одни ло­зун­ги и эмо­ции.

Ло­зун­ги хо­ро­ши на бар­ри­ка­дах, а про­по­ве­ди на ам­воне, а тут нам всем хо­чет­ся, уж если не го­то­вых ре­цеп­тов, то хотяб по­сле­до­ва­тель­ных рас­суж­де­ний, ана­ли­за и ак­ту­аль­ных идей. Убеж­дать здесь кого-​либо в чём-​либо бес­по­лез­но, уж тем более гос­под им­пе­ри­а­ли­стов и вла­сов­цев. У них, как во­дить­ся, своя "прав­да".

Дело вер­ное. Объ­еди­нять­ся в ком­му­ны нужно прямо сей­час, когда гром гря­нет — будет позд­но. Хазин, по­след­нее время, это же ре­ко­мен­ду­ет. Го­то­вить базу ин­тел­лек­ту­аль­ную и тех­ни­че­скую. Но афи­ши­ро­вать я бы не стал.

Не буду при­ди­рать­ся к каж­дой мысли — ка­но­нов бу­ду­ще­го нет, но есть пред­ше­ству­ю­щий ис­то­ри­че­ский опыт. От­ме­чу толь­ко кри­ти­че­ские мо­мен­ты.

— Пер­вая ошиб­ка — Вы ста­ви­те те­ле­гу впе­ре­ди ло­ша­ди.

Го­ро­жане, объ­еди­нив­шись в по­тре­би­тель­ские ко­опе­ра­ти­вы, под общим вы­бор­ным и от­зыв­ным ру­ко­вод­ством, сфор­ми­ру­ют свою, неза­ви­си­мую от го­су­дар­ства и от оли­гар­хи­че­ско­го ка­пи­та­ла си­сте­му снаб­же­ния.

По­яс­ню: ни одно го­су­дар­ство не поз­во­лит Вам ни энер­ге­ти­че­ской, ни про­до­воль­ствен­ной, ни мо­раль­ной неза­ви­си­мо­сти, пока оно есть, так уж оно устро­е­но. Как толь­ко оно по­чув­ству­ет угро­зу от ком­му­ны, оно её раз­да­вит сразу же, как это про­ис­хо­ди­ло в 20х годах про­шло­го века в РСФСР. Неза­ви­си­мость — самое страш­ное пре­ступ­ле­ние про­тив го­су­дар­ства, не важно ка­ко­го.

—  По по­во­ду фор­му­лы: "Ком­му­низм = ко­опе­ра­ция + со­бор­ный ин­тел­лект + нрав­ствен­ность."

Опять те­ле­га впе­ре­ди ло­ша­ди.  Это не суть ком­му­низ­ма и не фор­му­ла су­ще­ство­ва­ния, а вто­рич­ные свой­ства базы ком­му­ни­сти­че­ско­го пост­ин­ду­стри­а­ла, пе­ре­ина­чен­ные в во­церкв­лён­ном виде, но можно и так ска­зать. В базе пер­во­сте­пен­но дру­гое.

Не помню до­слов­но, но при­ве­ду: "Мы все равны, все аб­со­лют­но сво­бод­ны и оди­на­ко­во бо­га­ты, и у каж­до­го из нас по три раба".  

Для воз­ник­но­ве­ния ком­му­низ­ма в со­ли­дар­ном об­ще­стве необ­хо­ди­мы два на­чаль­ных усло­вия: до­ступ­ная энер­гия и материально-​техническая база. Так уж при­ро­да обо­шлась с нам, что мощ­ность фи­зи­че­ско­го ор­га­низ­ма взрос­ло­го че­ло­ве­ка не пре­вы­ша­ет 40Вт. Нужна пол­ная ме­ха­ни­за­ция тру­до­вой де­я­тель­но­сти, иначе по­тре­бу­ют­ся те самые "три раба". Это о том, что долж­но быть пер­во­сте­пен­но. Ленин не про­сто так го­во­рил об элек­три­фи­ка­ции.

В со­вре­мен­ном мире вся энер­ге­ти­че­ская база в руках па­ра­зи­тов, и с ней они рас­стать­ся не спе­шат, а свою со­здать не поз­во­лят.

— О сути опре­де­ле­ния. Вчи­тай­тесь вни­ма­тель­но в моё. Не пре­тен­дую на идеал — хочу дать в нём ос­но­ву, с чего всё на­чи­на­ет­ся: 

Ком­му­низм — это со­ли­дар­ное об­ще­ство, в ко­то­ром па­ра­зи­ти­че­ский класс по­сто­ян­но уни­что­жа­ет­ся на ге­не­ти­че­ском уровне. 

Это глав­ная суть ком­му­низ­ма, важ­ней­шее от­ли­чие от дру­гих фор­ма­ций и фор­му­ла про­дол­жи­тель­но­го су­ще­ство­ва­ния, если вы­ра­жать­ся крат­ко. 

В чём была про­бле­ма по­стро­е­ния ком­му­низ­ма в 20е годы? От­сут­ствие масс про­ле­та­ри­а­та по Марк­су? Да нет. Его вполне хва­та­ло, мало ли в чём гос­по­дин Маркс за­блуж­дал­ся. От­сут­ствие ма­те­ри­аль­ной базы? Так её быст­ро со­зда­ли, почти с нуля. 

Про­бле­ма была в том, что массы не го­то­вы жить при ком­му­низ­ме. Став­ший ге­ге­мо­ном про­ле­та­ри­ат очень быст­ро пре­вра­тил­ся в но­во­го экс­плу­а­та­то­ра кре­стьян­ства. Ста­тья то­ва­ри­ща Горь­ко­го "О рус­ском кре­стьян­стве" 1922 г. очень хо­ро­шо всё разъ­яс­ня­ет. В идее "по­тре­би­тель­ско­го ком­му­низ­ма" была вы­черк­ну­та пер­вая, "не угод­ная" ге­ге­мо­ну, часть усло­вия — от каж­до­го по спо­соб­но­стям. Не хотел ге­ге­мон ра­бо­тать, хотел сразу по­треб­лять. Ком­му­низм же.

На­вер­но всем зна­ком гра­фик нор­ма­ли? Это "удав про­гло­тив­ший слона",  вы­гля­дит так: 

Он хо­ро­шо ил­лю­стри­ру­ет нуж­ное нам, к при­ме­ру:

10% слева, это люди па­то­ло­ги­че­ские лжецы и жу­ли­ки, пы­та­ю­щи­е­ся всю свою че­ло­ве­че­скую де­я­тель­ность све­сти к спо­со­бу су­ще­ство­ва­ния за счёт дру­гих, де­лать что угод­но, лишь бы не за­ни­мать­ся про­из­во­ди­тель­ным твор­че­ским тру­дом. 

10% спра­ва, это ис­кренне прав­ди­вые ком­му­на­ры, люди вы­со­кой мо­ра­ли и остро­го чув­ства спра­вед­ли­во­сти. 

Осталь­ные 80% "бо­ло­то", ко­то­рое в той или иной сте­пе­ни можно тя­нуть с пе­ре­мен­ным успе­хом хоть в ли­бе­ра­лизм хоть в ком­му­низм.

Вывод на­пра­ши­ва­ет­ся: не все могут жить при ком­му­низ­ме. 10% точно, ка­те­го­ри­че­ски не могут. 

Это вовсе не озна­ча­ет, что ком­му­низм не воз­мо­жен.

Мысль со­зда­ния то­чеч­ных ан­кла­вов ком­му­низ­ма не нова, но как нам прий­ти к этому в со­вре­мен­ном ми­ро­устрой­стве, пока хо­ро­ших ре­цеп­тов нет. 

Пред­ла­гай­те идеи. Над этим стоит по­рас­суж­дать, как из "се­го­дня" нам по­ша­го­во дойти до ком­му­низ­ма, учи­ты­вая, что фи­нан­со­вый ин­тер­на­ци­о­нал доб­ром свою власть "со­ве­там" не от­даст.                                  

— И край­ний пункт — Ра­вен­ство. Самые круп­ные хищ­ни­ки на Земле имеют очень хо­ро­шую при­род­ную во­ору­жён­ность, и чем выше их во­ору­жён­ность, тем ниже ве­ро­ят­ность "кро­ва­вых" кон­флик­тов внут­ри вида.  

"По на­сто­я­ще­му равны толь­ко те, кто может на­не­сти друг другу рав­ный ущерб". 

Че­ло­век — голая обе­зья­на, не име­ю­щая кроме  сла­бых зубов и ног­тей, при­род­ных средств са­мо­за­щи­ты, в срав­не­нии с любым дру­гим хищ­ни­ком. "Бог со­здал че­ло­ве­ка, а Кольт сде­лал их рав­ны­ми".  

На­сто­я­щий ком­му­низм воз­мо­жен толь­ко в об­ще­стве по­го­лов­но во­ору­жён­ных людей. "У сво­бод­ных слуг нет". Ни каких слуг — ни "слуг на­ро­да", ни армии, ни по­ли­ции, ни судов, ни убор­щи­ков. Всё нужно де­лать самим, и по­сто­ян­но очи­щать своё об­ще­ство от па­ра­зи­тов тоже самим. Иначе ком­му­низм за­кон­чит­ся очень быст­ро. Хар­тия Спра­вед­ли­во­сти Вам в по­мощь.

Ни­ко­гда сытое и бо­га­тое об­ще­ство не пой­дёт к ком­му­низ­му. Ком­му­низм — это тех­но­ло­гия от­ча­я­ния и вы­жи­ва­ния, пре­дель­но­го ди­фи­ци­та вре­ме­ни и ре­сур­сов.

Та­ко­вы "ужасы" ком­му­низ­ма. Но дру­го­го более энер­ге­ти­че­ски и эко­но­ми­че­ски эф­фек­тив­но­го об­ще­ства че­ло­ве­че­ство пока не при­ду­ма­ло. 

ЗЫ. Пре­дви­жу ре­пли­ки, типа: "То­ва­рищ Nazgul, пе­ре­ло­гинь­тесь, по­жа­луй­ста".  Я не Nazgul. Его идеи хо­ро­шо ре­зо­ни­ру­ют с моими, и моим внут­рен­ним ка­мер­то­ном, хоть и не со всеми пунк­та­ми его трак­тов­ки я со­гла­сен. Од­на­ко, счи­таю его кон­цеп­цию ком­му­низ­ма наи­бо­лее адек­ват­ной.

С ува­же­ни­ем.

Фигня это все эти "сов­мест­ные по­куп­ки". Ме­ло­чёв­ка для некри­тич­но­го по­треб­ле­ния. Групп­кой за­та­ри­вать­ся в инет-​магазинах на рас­про­да­жах. Нет рас­про­да­жи - нет по­ку­пок. Курс евро вырос - по­куп­ки со­кра­ти­лись. Орги бор­зе­ют - за бес­плат­но тра­тить время и силы никто не хочет, арен­да раз­да­точ­но­го пунк­та - тоже не бес­плат­но, по­это­му орги на­чи­на­ют ра­бо­тать за про­цент, на­ло­го­вая на­чи­на­ет за­да­вать во­про­сы по воз­ни­ка­ю­ще­му до­хо­ду. Вся си­сте­ма жиз­не­спо­соб­на толь­ко как при­ли­па­ла к нор­маль­но ор­га­ни­зо­ван­но­му биз­не­су - пока есть нор­маль­ные пе­ре­воз­чи­ки, опто­ви­ки, банки, ма­га­зи­ны - несколь­ко хит­рых людей вы­га­ды­ва­ют ко­пе­еч­ку на мел­ком опте.

Клас­сик ска­зал об этом несколь­ко рань­ше и точ­нее:

... му­жиц­кие мыс­лиш­ки о том,  что ни­ка­кой этой пан­ской сво­лоч­ной ре­фор­мы не нужно, а нужна та веч­ная, ча­е­мая му­жиц­кая ре­фор­ма:

- Вся земля му­жи­кам.
- Каж­до­му по сто де­ся­тин.
- Чтобы ни­ка­ких по­ме­щи­ков и духу не было.
- И чтобы на каж­дые эти сто де­ся­тин вер­ная гер­бо­вая бу­ма­га с пе­ча­тью -
во вла­де­ние веч­ное, на­след­ствен­ное, от деда к отцу, от отца к сыну, к
внуку и так далее.
- Чтобы ни­ка­кая шпана из Го­ро­да не при­ез­жа­ла тре­бо­вать хлеб. Хлеб
му­жиц­кий, ни­ко­му его не дадим, что сами не съе­дим, за­ко­па­ем в землю.
- Чтобы из Го­ро­да при­во­зи­ли ке­ро­син.

М.А. Бул­га­ков. "Белая гвар­дия"

Тема Един­ства, об­щин­но­сти ак­ту­аль­на, как ни­ко­гда. Очень по­хо­же что наше об­ще­ство наконец-​то на­чи­на­ет на­щу­пы­вать на­ци­о­наль­ную идею, ради ко­то­рой стоит жить.

Вот, что на­пи­сал ува­жа­е­мый CrimsonAlter на тему вы­ступ­ле­ния пре­зи­ден­та ФС:

Это ве­ли­кое чудо — на­блю­дать и со­участ­во­вать в ста­нов­ле­нии стра­ны, устрем­лен­ной в бу­ду­щее, и тут нужно пом­нить о том, что не все сво­дит­ся к ма­те­ри­аль­но­му. Да, ма­те­рин­ский ка­пи­тал, ин­же­нер­ное об­ра­зо­ва­ние, до­ступ­ная ме­ди­ци­на, мак­ро­эко­но­ми­че­ская ста­биль­ность и еще ми­ри­а­ды ас­пек­тов ма­те­ри­аль­но­го мира — очень важны, но как ми­ни­мум так же важно то, о чем ска­зал пре­зи­дент сло­ва­ми ве­ли­ко­го рус­ско­го уче­но­го и мыс­ли­те­ля Дмит­рия Ива­но­ви­ча Мен­де­ле­е­ва:

"Раз­роз­нен­ных нас сразу уни­что­жат. Наша сила в един­стве, в во­ин­стве, в бла­го­душ­ной се­мей­ствен­но­сти, умно­жа­ю­щей при­рост на­ро­да, и в есте­ствен­ном росте на­ше­го внут­рен­не­го бо­гат­ства и ми­ро­лю­бия".
Наша сила в един­стве. Имен­но оно яв­ля­ет­ся за­ло­гом ве­ли­ко­го бу­ду­ще­го нашей Ро­ди­ны, и имен­но о нем нам по­сто­ян­но го­во­рит наш пре­зи­дент. В един­стве наша сила и, если мы едины, мы обя­за­тель­но смо­жем до­бить­ся всего, чего за­хо­тим.
По­смот­реть пол­но­стью: http://politrussia.com/control/urok-​politicheskoy-alkhimii-968/

Я с семь­де­сят пя­то­го года точно на­блю­даю и со­участ­вую в ста­нов­ле­нии стра­ны и всё под пра­виль­ные речи с вы­со­ких три­бун. Вот толь­ко речи до­клад­чи­ков с их де­ла­ми рас­хо­ди­лись все­гда. Одни, апел­ли­руя к ох­ло­су, ци­ти­ру­ют Мен­де­ле­е­ва, дру­гие Марк­са, третьи-​ Со­кра­та или Ге­ге­ля. А ре­зуль­тат все­гда один- дурят на­ше­го брата...