Все рассуждения ниже - моё ИМХО. Насколько они согласуются с реальностью, покажет только время.
В результате провокации СБУ с экспедиторами ТВЭЛа на РАЭС НАЭК "Энергоатом" в марте заявил о полном переводе своих энергоблоков на американское топливо. Провокация была необходима для купирования исков со стороны ТВЭЛа, т.к. объёмы поставок на 2022 год были согласованы ранее (как возможный вариант, ТВЭЛу стоит подготовиться к искам НАЭКа по неисполнению обязательств по поставкам, хотя, в созданной ситуации никто на украинские АЭС топливо сопровождать не возьмётся).
Для оформления формалитета сегодня НАЭК и Вестингауз на Хмельницкой АЭС подписали контракт (дополнение к действующему?) на поставку свежего топлива на все энергоблоки АЭС Украины и ещё 2 документа (о расширении количества энергоблоков АР1000, запланированных к строительству на Украине до 9 и о создании центра инженерной поддержки Вестингауза). Чуть ранее НАЭК взял дополнительный кредит на закупку топлива у Вестингауза. Основные моменты, отмечаемые СМИ:
- поставщик, по-прежнему, шведо-американцы из Вастероса,
- НАЭК вот-вот завершит квалификацию собственного производства концевых деталей ТВС-WR (головок и хвостовиков) и будет их изготавливать в рамках международной кооперации.
По поводу последнего пункта всё просто. В промзоне ЮУАЭС уже который год домучивают производственную линию по изготовлению концевых деталей ТВС-WR. М.б. нашим военным стоит слегка пересмотреть сроки? Сразу скажу, что изготовление ТВС-WR это не остановит (концевые детали будут по-прежнему поступать на сборку в Швецию из прежнего места).
По расширению количества энергоблоков АР1000 на уменьшающейся территории Украины, вы и сами всё прекрасно понимаете (что, кстати, с теми двумя комплектами оборудования АР1000 с АЭС VC Summer, кредит на выкуп которого американцы хотели повесить на НАЭК?). А вот анонс появления американского инженерного центра - это, скорее всего, свидетельство предстоящей эвакуации специалистов ЦПАЗ из ННЦ ХФТИ, т.к. за сколько-нибудь вменяемое время взять их просто неоткуда (а их ещё и подготовить нужно). Место расположения нового инженерного центра, скорее всего - ХАЭС (например, есть где разместить компьютеры в учебно-тренировочном центре ХАЭС), менее вероятно - где-нибудь во Львове.
Что тут ещё важно понимать?
1) Контракт "рвёт" и ту часть взаимодействия НАЭК-ТВЭЛ, которая ранее не подвергалась попыткам пересмотра, т.н. контракты на поставку свежего топлива на блоки 2 ХАЭС и 4 РАЭС на весь срок их эксплуатации.
2) Контракт может включать (а может и не включать) "окупированные" украинские АЭС (ту же ЗАЭС, а вскоре, к ней может присоединиться и ЮУАЭС). От этого может зависеть загруженность линии по производству ТВС-WR в Вастерасе (ранее под контракт попадали 7 ВВЭР-1000: 4 блока на ЗАЭС, 2 блока на ЮУАЭС и 1 блок на РАЭС). После взятия ЗАЭС под контроль войсками РФ из 13 ВВЭР-1000 в распоряжении НАЭКа остаётся как раз 7 ВВЭР-1000, причём один из этих блоков (ЮУАЭС-1) не имеет обоснования безопасной эксплуатации ТВС-WR.
3) Большинство задержек с поставкой топлива американцами (а это, как минимум, поставки на блоки 1 и 2 РАЭС с ВВЭР-440) НАЭК способен пережить за счёт созданного аварийного годового запаса.
Я бы обратил внимание читателей на ещё один процесс, развивающийся параллельно. Во-первых, Украиной сейчас ведётся работа по разрыву соглашений с Россией в ядерной сфере, это вполне способно сильно затруднить не только дальнейшую работу после её освобождения, но и вызвать весьма негативные последствия в краткосрочной перспективе. Во-вторых, в т.ч. с подачи НАЭКа, ведётся работа по отказу от приёмки высокоактивных отходов (ВАО), образовавшихся в следствие переработки украинского ОЯТ в России (см. здесь скан письма №3). Строго говоря, подобный отказ способен перевернуть (как минимум, создать нежелательный прецедент) международный механизм ответственности за ОЯТ (перерабатывать ОЯТ можно и не на своей территории, но вот ВАО всегда возвращаются в страну происхождения ОЯТ). На всякий случай напомню предысторию для общего понимания. Между НАЭКом и ТВЭЛом заключено 2 контракта на переработку ОЯТ по типам блоков. Они (контракты) слегка различаются правом собственности на полезный продукт (выделяемые из ОЯТ ураны и плутонии), полезный продукт из ОЯТ ВВЭР-440 остаётся в собственности ТВЭЛа, а ВВЭР-1000 - в собственности НАЭКа (но вернуться на Украину он может только в составе "конечного изделия" - кассеты, Украина ранее не заказывала у РФ изготовление ни МОХ-топлива, ни топлива из регенерата урана, а сейчас вообще разрыв связей может привести к ситуации, когда долги НАЭКа за ответственное хранение полезного продукта в России могут превысить его стоимость). Теперь о ВАО. Если по ОЯТ ВВЭР-1000 время ещё есть, то ВАО из ОЯТ ВВЭР-440 должно было возвращаться на Украину, начиная, ЕМНИП, с 2019 года. Беда в том, что возвращаться ему было некуда. Ни фонда обращения с ВАО НАЭК так и не создал, ни соответствующих мощностей под его хранение (те слухи, которые доходили до меня, по выбору мест хранения,я даже пересказывать не возьмусь). Вместо этого НАЭК решил вопрос "пообсуждать". Вместо радиационного эквивалента ВАО, выделенного из украинского ОЯТ, обсуждать взялись требование возврата на Украину ВАО, выделенного исключительно из украинского ОЯТ. Подчеркну, что с моей точки зрения, подписав контракт с Россией на переработку ОЯТ, НАЭК зафиксировал выбор технологии его переработки. Поскольку ни "чистить линии" при переключении между партиями ОЯТ, ни выделять для переработки украинского ОЯТ отдельную линию технология не позволяет, смысл имеет только согласование т.н. "радиационного эквивалента" возвращаемых ВАО (т.к. ВАО из различных источников и даже из топлива ВВЭР-440 с разной глубиной выгорания будет иметь разный изотопный состав). В 2020 году в переговорах НАЭК-ТВЭЛ по этому вопросу наметился определённый прогресс и украинское руководство даже утвердило проект размещения соответствующего Хранилища в Зоне отчуждения ЧАЭС. Но, как видим, строительство даже не начато (т.е. ВАО по-прежнему хранится в России) и сейчас рассматривается благороднейшая цель освоить использовать выделенные на хранилище средства на иные цели...

Комментарии
Они же в любом случае откажутся? Мы же Орки. Оккупанты. Война у них идёт. Так просто перестать продавать сборки и поставить официальный запрет производителя на использование сборок Вестингауз на Украине.
Типа мы с себя ответственность за этих дебилов снимаем. Могут делать что хотят, но руководители неадекватны, работники некомпетентны, риски запредельны.
Пусть МАГАТЭ само разбирается. Мы ушли. Гарантии безопасности именно этих АЭС нет.
Если Украина отказывается сама, в нашем отказе от поставок смысла нет - их всё равно не будет. Запретить использовать американское топливо мы не можем, а озабоченность и так высказана.
Как это так, «не можем»!? А что нам помешает?
Росатом официально объявляет о запрете эксплуатации, например, Ровенской АЭС.
1. В текущей ситуации обслуживание данной АЭС невозможно
2. Квалификация украинского персонала утеряна
3. Контроль безопасности невозможен
Производитель больше не может гарантировать, что АЭС не взорвется
Росатом для кого это объявит? Он не является эксплуатирующей организацией и не имеет вообще никакого статуса для украинских АЭС. Как максимум, все перчисленные Вами пункты можно осветить в СМИ, желательно, не голословно. Но это называется "высказать озабоченность ситуацией", не более того.
Для понимания. Ни Росатом, ни Генеральный конструктор никогда и не гарантировали подобного. Украинские АЭС живут по украинским законам, ими Росатом не предусмотрен.
Какая разница? пиндосы из-за 20 млн т зерна подняли истерику при добыче 780 млн в год и это без учета потребности самой Украины.
Информационная война…
Понимаете, что мы играем на их поле? Т.е. доминирование в СМИ у них полное. Наши заявления им по барабану. Тут иной подход искать надо. Например, доходчиво объяснить западному обывателю слова Гросси со ссылкой на слова Арахамии 2021 года.
Например, доходчиво объяснить западному обывателю слова Гросси со ссылкой на слова Арахамии 2021 года.
Это как?! Голубиной почтой?
Это как Вам будет угодно, хоть азбукой Морзе, хоть рекламные полосы и часы покупайте. Я не отвечаю за СМИ. Просто пытаюсь Вам пояснить, что призывы к Росатому "курощать" украинские АЭС равносильны тому, что мы выставим себя дураками.
Единственное, что может пробить трещину в спокойствии западного обывателя - угроза его жизни и кошельку. Почему слова Арахамии не были растиражированы во всех СМИ в момент их появления - вопрос не ко мне.
Доступ к иностранным сми нам «заказан» - это раз
Решение отказаться от обслуживания украинских АЭС как раз отлично зайдёт иностранцам тк атомной угрозы они боятся до усрачки. Объективно проблемы у них в атоме большие. И боевые действия идут. Те АЭС которые мы контролируем - безопасны, остальные на территории Украины - нет. И теперь все только на свой страх и риск, пусть магатэ разбирается
Блин.
Да как Вы не поймёте. Мы 30 лет не обслуживали украинские блоки. С фига ли наше слово после этого чем-то кроме "хотелок" будет выглядеть?
Блин, да что Вас заело «хотелки», «хотелки». Нет никаких хотелок.
Будет заявление Росатома, что украинские АЭС небезопасны. С учётом боевых действий и некомпетентности хохлов в тройне небезопасны.
https://strana-rosatom.ru/2022/05/05/glavy-rosatoma-i-magate-obsudili-si/
а в очередной раз порадовался, что наши "эффективные" ДБь не успели завод ТВЭЛа закрыть, не успели до майданного обострения
хотели перенести производства вна
Ядерная Импотенция США:
https://golos-dobra.livejournal.com/1501116.html
Интересно узнать мнение специалистов по упомянутой публикации.
Интересная статейка, но я - не спец, к сожалению.
Интересная статья. По тритиевым бустерам и прочим комплектующим, действительно, их надо периодически (обычно 1 раз в пару лет) чистить от гелия-3 и переснаряжать. Проблемы с производством как лития-6, так и трития из него у амеров, действительно, есть (были такие публикации), а вот по срокам "фффсё" совершенно не понятно, т.к. эти сроки реально зависят от накопленного количества трития (условно, падает вдвое за 12 лет, минус потери при очистке).
По собственному урану проблема надуманная. Его достаточно и на складах (снятый с боеголовок по СНВ) и сателлиты (Канада, Австралия) достаточно добывают. Обогащение (топливное) сейчас, и правда, преимущественно стороннее. По военному урану на графике какой-то "свистёж", т.к. официально "утилизировано" пока порядка 25% даже не от снятых по СНВ боеголовок, а от доли урана, который США обязались вывести из военного оборота (25% от примерно 500 т).
По запрету на поставки урана (услуг по разделению изотопов) в США я писал здесь, куда дрейфует ситуация с антироссийскими санкциями в нашей отрасли - здесь. В целом тут в статье пальцем в небо.
Вопрос а сколько у Украины останется АЭС думаю не сколько
Говорить о каких-либо договорах с Украиной, а так же с ее "цивилизованными" кураторами, сейчас, до окончания СВО, совершенно безсмысленно. Так же не имеет смысла использовать связанные термины: контракт, задолжность, штрафы, обязательства и т.д. Там полный беспредел. Обо всем, что связано с украинскими АЭС: топливом, отходами, рисками и пр.обстоятельствами, нам придется решать самим. Потом. зы Надеюсь, что СНВ-2/3, таки, уцелеет в этом расколбасе.
То, что западники сейчас бумаги подписывают "на вырост" и так понятно, после завершения спецоперации придётся очень аккуратно это "наложенное по пути" обходить.
По СНВ-3 амеры уже высказались, что они собираются "торгануть санкциями", как они любят, купить за фук.
И если не было заказов на МОХ-топливо, то получается все украинские отходы в нарушение российского законодательства хранятся на территории России. А на Украине тем временем с 1993 года выделяли средства...
Понятно. Как в таких случаях говорится: вопросов больше не имею.
То есть, вопросы-то остались, но на главный ответ получен.
ЗАЭС вроде уже в нашей зоне, а ЮУАЭС тоже желательно поставить под контроль. А дальше надо решать с имуществом олигархов и пр. и взять хотя бы эти две АЭС в нашу собственность (компенсация за украденные 3 млрд. и обстрелы ЛДНР) и соответственно послать Вестингауз далеко и надолго.
Хорошо, взяли вы АЭС в собственность (собственно, объявив о национализации, это и сделали с ЗАЭС). Вопрос: по какому законодательству и кто будет нести ответственность за её эксплуатацию? Там решать вопрос надо предельно аккуратно.
Аналогично всем нашим АЭС. В идеале все они должны быть в подчинении у Росатома. Если мы займем часть Украины, то желательно поставить под наш контроль все укр. АЭС на основе экстерриториальности. Но это уж как карта ляжет.
Не получится. Ни Ростехнадзор, ни ОКБ "Гидропресс", ни НИЦ "Курчатовский институт", чьи роли в явном виде выписаны в нашем ядерном законодательстве, не в курсе текущего состояния украинских блоков. По моей оценке нам надо 5-7 лет для того, чтобы эти организации смогли поставить свою подпись на документах.
Но сами то украинцы эксплуатируют реакторы, вот их и привлечь. Они вроде не упоротые. Для нас ведь главное - не допустить создания бомбы.
Эксплуатации мало. Нужен надзор и ещё ряд привлекаемых организаций. Я вообще удивляюсь ситуации, в которой ЗАЭС до сих пор руководят из Киева и украинский Регулятор почему-то не аннулирует её лицензию.
Без лицензии ее надо закрыть, а ЭЭ нужно, тем более проблемы с углем, нефтью, газом.
наверное потому что поддерживает напряжение в ряде райнов украины... что очень немаловажно в отсутствии угля... была ьы моя воля я бы давно бы зернул Приднепровскую Запороджскую и Винницкую ПС-750 - разбомбиввсе трасформаторы (хрен у них есть запас автротрасформаторов 750/330/110) - дабы на ноь высадить всю энергосистему украину в пприднепровье и южных частях ...
Упоротые или нет в НАЭК - но законы выполнять должны. Т.е. если в Киеве (в Вашингтоне) прикажут прекратит сотрудничество или вывести реакторы из строя - будут делать, ничкуда не денутся. А степень упоротости Зеленского и Байдена - вопрос очччень интересный
Ерунда... Явочно согласуют временный порядок с отряжением определенных специалистов для проведения контроля
Ну, я бы на их месте не рискнул - 30 лет украинские станции жили по своим законам, там системы и оборудование значительно от наших отличаются. Либо надо восстанавливать практику постоянных представительств Главного конструктора, Проектанта и Научного руководителя на АЭС. Например, генпроектировщик ЗАЭС - Харьковский энергопроект, кальки там. Много чего только в Киеве и т.д.
Ну ты бы не рискнул ... А им делать нечего - нужно управлять опасным объектом...
Забавно... А какой у них конструкционный срок службы?
Собственно, проектный срок службы 30 лет. Он пока не закончился только у 3 блоков: ЗАЭС-6, РАЭС-4 и ХАЭС-2.
Раньше посмотреть состояние с продлением срока службы блоков можно было на сайтах НАЭКа и ГИЯРУ.
Да пофиг нам на их продления будет, если "жёсткий развод" с ними. Кончился проектный срок - консервируем. И нет проблемы "разбираться 5-7 лет": можно вообще не разбираться либо разбираться не спеша.
P.S. Что-то вдруг вспомнилось. Есть я Японии какая-то контркультура девушек по принципу чем хуже, тем лучше. Панк, тэк-сэзэть. Выбелеленные волосы и загар до черноты, подчеркнутый цинизм, распущенность, стервозность. В общем, КОНТРкультура "во все поля". Не помню как называется, но что-то похожее на ГИЯРУ как раз :)
А если остановить станцию? Понятно, что потом дорого ее демонтировать, но с точки зрения снижения рисков? Для простоты предполагаем, что левые люди на объект не попадут и туда ничего не прилетит.
Вариант. Но до вывоза ОЯТ она (и персонал) должна работать (потреблять электричество для работы систем безопасности) ещё 10 лет. А после можно задуматься о сортировке и демонтаже конструкций.
Ну да. Но рисков же меньше? Нашим меньше проблем с этим связываться?
Не спорю, рисков меньше. Но выхлопа ноль и персоналу зарплату платить уже из наших денег придётся.
ну с этим то как вопросов вообще никаких нет... Кто объявил о национализации имущества в зАпорожскойобласти - ВГА . ВГА подчиняется министерству обороны РФ. Стало быть - отвественность несет за эксплуатацию РФ и законы РФ действуют в отношениии этого имущества
Простите, но этого не достаточно. Для перехода на российское законодательство необходимо 5-7 лет плотной работы, а до тех пор ни Ростехнадзор, ни ОКБ "Гидропресс", ни НИЦ "Курчатовский институт" свою подпись ни под одним техрешением не поставят.
этого достаточно... сколько там работы у профимильных институтов вообще в юриспукнденции никого не волнует ... оккупировал - управляй как знаешь - это твоя забота, нестыковки во внутреннем законодательство... можешь временный порядок вводить ав супереч всем законам , кторые кстати действуют исключительно на территории РФ
Интересный у Вас взгляд на ситуацию. Я впервые за последние 18 лет пожалел, что ушёл из отрасли и не могу подобное пресечь на корню.
Про Westinhouse,главного поставщика топлива для АЭС:
1)В США по состоянию на ноябрь 2021 г. работали 93 атомных энергоблока в составе 55 АЭС общей мощностью 95,5 ГВт.
2)На долю АЭС приходится 19,7% всей вырабатываемой электроэнергии в США.
3) Собственные запасы урана в США сильно исчерпаны и не позволяют обогащать уран в
4)Собственные технологии обогащения США были утрачены.
5)в США действует 1 завод по обогащению урана - европейской компании URENCO мощностью 4,7 млн ЕРР/год (единицы разделительных работ), тогда как потребность США оценивается в 12 млн EPP/год.
Посему США некуда деваться,обогащенный уран они закупают.
Производители урана:
По данным из инета выходит, что Россия добывает около 8% этого элемента, используемого в качестве топлива для АЭС. На первом месте — Казахстан (41%), на втором — Австралия (13%), на третьем — Намибия (11%).Узбекистан-5%?
В качестве топлива для реакторов природный уран практически не используется. Исключение составляют всего несколько реакторов на тяжелой воде в Канаде.
Во всех остальных случаях, в том числе в США, ЕС, Китае, Иране, России и Украине, в реакторах используется обогащенный уран. И вот тут оказывается, что Россия, а точнее, компания «Росатом», производит почти 43% всего обогащенного урана в мире, занимая в этой отрасли заслуженное первое место.
Российский обогащенный уран в больших количествах идет в страны Европы, в том числе в Швецию, где работает тот самый завод американской компании Westinghouse, который поставляет ядерное топливо для украинских реакторов.
Второе место по обогащению урана занимает англо-германо-голландская компания URENCO, которая производит 29,3% обогащенного урана, третье — китайская CNNC (16%), четвертое — французская Orano (11%).
Что нам говорят приведенные цифры?
А говорят они о том, что если уран из наших бывших республик поставить под контроль Державы, то появляется сильнейший экономический рычаг воздействия на главных демократов Планеты..
Приубавить им так сказать прыти..Санкционной в том числе..
Уважаемый Автор,что Вы думаете по этому поводу?
Забавно то, что об этом я писал прямо противоположное. Текущая ситуация меняется в сторону отказа западных потребителей от наших услуг по разделению изотопов.
Я не очень понимаю про ближайшее будущее. А если все эти АЭС будут на территории ЛДНР, то есть на Российской территории? И что тогда?
Не соскучимся. это точно...
Пока модель перехода АЭС в нашу юрисдикцию на ЗАЭС надо начинать отрабатывать, там подводных камней много.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы