Вчера в посте ув. Си­стем­ни­ка про Лиану, точ­нее её дол­го­ждан­ное за­вер­ше­ние, у меня со­сто­ял­ся ин­те­рес­ный раз­го­вор с Сер­ге­ем Бре­ко­ти­ным, ко­то­рый, я думаю, более важен чем может по­ка­зать­ся на по­верх­но­сти. Сер­гей за­ме­тил сле­ду­ю­щее, раз­го­ва­ри­вая о "ве­ли­ком ар­хи­стра­ти­ге" Ти­мо­хине, коий, ско­рее всего, яв­ля­ет­ся ава­та­ром скан­даль­но­го и неда­лё­ко­го Кли­мо­ва (ака Мина):

Ан­дрей, ну у topwar дей­стви­тель­но огром­ная ауди­то­рия, много боль­ше АШ. И разо­брать этого ав­то­ра на мой взгляд вполне це­ле­со­об­раз­но. Более того, они по­тер­ли два моих боль­ших ком­мен­та­рия, после чего на­пи­сал в мой адрес кучу бреда. Как по­ни­ма­е­те, для меня раз­бор этого уни­ку­ма стоит толь­ко в во­про­се "Когда". Это не по­те­ря вре­ме­ни, а раз­вен­чи­ва­ние ан­ти­рос­сий­ской про­па­ган­ды.

Сер­гей при­шёл тут к важ­но­му за­клю­че­нию, ко­то­рое я под­спуд­но уже давно про­дви­гаю на АШ, но как-​то не очень хотел да­вить на него, в силу своей ра­бо­ты на ЦРУ и Мос­сад, т.к. мог бы быть понят непра­виль­но. Но Сер­гей тут аб­со­лют­но прав-​-разговор идёт имен­но об ан­ти­рос­сий­ской про­па­ган­де. Меня не раз спра­ши­ва­ли (в том числе и на АШ)--а на хрена я пишу свои книги на За­па­де. Не, ну понятно-​-деньги там, ши­ро­кая из­вест­ность в узких кру­гах, или на­о­обо­рот, узкая из­вест­ность в ши­ро­ких кру­гах, чув­ство удо­вле­тво­ре­ния ну и т.д. и т.п. Но самое то глав­ное со­всем не в этом, всё это лишь при­ят­ное вто­рич­ное, хотя, ко­неч­но же день­ги нема­ло­важ­ны, куда важ­нее яв­ля­ют­ся по­пыт­ки про­бить стену ди­з­ин­фор­ма­ции в США о Рос­сии, ко­то­рая (ди­з­ин­фор­ма­ция) опас­на не толь­ко тем, что она дез­ин­фор­ми­ру­ет о Рос­сии, но и как и пер­вая про­из­вод­ная дез­ин­фор­ми­ру­ет о со­сто­я­нии самих США, чьи "элиты" в зна­чи­тель­ной своей  части во­об­ще не вла­де­ют ин­стру­мен­та­ри­ем для оцен­ки ре­а­лий окру­жа­ю­ще­го мира. А те кто по­ни­ма­ют какой пол­ный се­вер­ный пуш­ной зве­рёк идёт Аме­ри­ке, они пред­по­чи­та­ют или го­во­рить об этом на 90% за за­на­ве­сом, чтобы и так не ка­чать лодку, ко­то­рая за­гре­ба­ет обо­и­ми бор­та­ми, рас­ка­чи­ва­ясь на море от штор­ма ими же са­ми­ми и на­ча­то­го, или нести пургу такую, что уши вянут.

Те, кто читал пер­вые мои две книги-​-они за­ме­ти­ли, что обе они по­свя­ще­ны раз­би­ва­нию усто­яв­ших­ся мифов преж­де всего о самих США, а потом уже и о мифах в рам­ках Советско-​Российских-Американских от­но­ше­ний. Это были атаки преж­де всего на аме­ри­кан­скую анти-​российскую про­па­ган­ду, путём де­мон­стра­ции того, что:

1. Ис­то­рия США в после-​военный пе­ри­од, и в 20 веке в целом, это набор гео­по­ли­ти­че­ских и во­ен­ных мифов, ко­то­рые не вы­дер­жи­ва­ют ни­ка­кой кри­ти­ки с точки зре­ния ис­то­рии как науки.

2. США не зна­ко­мы с мас­шта­бом и по­след­стви­я­ми для них самих в кон­вен­ци­он­ной (обыч­ной) войне с ре­аль­ным про­тив­ни­ком и я при­ло­жил очень много своих уси­лий, зна­ний и уме­ний (весь­ма огра­ни­чен­ных), чтобы раз­вен­чать это на на­уч­ной ос­но­ве уже во вто­рой книге.

3. США ни­ко­гда не знали и не знают ис­то­ри­че­скую Рос­сию и даже от­дель­ные вы­да­ю­щи­е­ся ака­де­ми­ки уров­ня Дэ­ви­да Глян­ца и Джо­на­та­на Хауза, или по­кой­но­го бли­ста­тель­но­го Сти­ве­на Коэна, по преж­не­му не могут про­бить окон­ча­тель­но стену лжи и того, что я на­зы­ваю (я ввёл этот тер­мин ещё давно) Осол­же­ни­фи­ци­ро­ван­но­го (Solzhenitsified) взгля­да на Рос­сию и её ис­то­рию.

4. В ос­нов­ном, ака­де­ми­че­ское поле изу­че­ния Рос­сии в США (и на За­па­де) можно оха­рак­те­ри­зо­вать одним словом-​-катастрофа, ко­то­рая пре­крас­но вы­све­ти­ла не столь­ко анти-​Советскую, сколь­ко анти-​русскую суть всех этих об­ще­ствен­ных псевдо-​наук и т.н. Ис­то­рии Рос­сии. Мало того, что эта ка­та­стро­фа до сих пор фор­ми­ру­ет­ся от­кро­вен­но дис­си­дент­ской шва­лью, до­ста­точ­но упо­мя­нуть такие имена как Маша Гес­сен, Юлия Йоффе или "ана­ли­ти­ки" вроде Паши Фаль­ген­хау­э­ра, если вы ду­ма­е­те, что Дмит­рий Саймс есть "со­юз­ник"--вы глу­бо­ко за­блуж­да­е­тесь в силу того, что Саймс от­та­ликвал­ся (и от­тал­ки­ва­ет­ся) от за­ве­до­мо лож­но­го по­сы­ла, что США-​-это ра­ци­о­наль­ный игрок на меж­ду­на­род­ной арене и по-​прежнему яв­ля­ет­ся ге­ге­мо­ном. Оба утвер­жде­ния фаль­ши­вы до ос­но­ва­ния и не могут при­ни­мать­ся все­рьёз. Уж Саймс то дол­жен знать-​-даже его об­ви­ни­ли в Russian Collusion в рам­ках анти-​Трамповской кам­па­нии. Ну а как "пи­са­лась" сия ис­то­рия, как Пол­ков­ник Лэнг опи­сы­вал свой опыт в раз­вед­шко­ле в Гармише-​-им там пре­по­да­вал быв­ший рус­ский белый офи­цер, ко­то­рый нена­ви­дел рус­ских в прин­ци­пе, ско­пом. Сам яв­ля­ясь рус­ским.

Иначе го­во­ря, рас­смат­ри­вать США как нор­маль­ное го­су­дар­ство нель­зя уже с 2014 года, а как са­мо­про­воз­гла­шён­но­го ге­ге­мо­на года с 2008-2010. По­кой­ный Сти­вен Коэн издал свою Война с Рос­си­ей в 2019 году, ак­ку­рат через год после вы­хо­да моей пер­вой книги, в ко­то­рой я пре­ду­пре­дил, что опас­ность США за­клю­ча­ет­ся не в их силе, а в их во­ен­ной, эко­но­ми­че­ской и ин­тел­лек­ту­аль­ной сла­бо­сти, ко­то­рая в слу­чае ки­не­ти­че­ско­го столк­но­ве­ния с Рос­си­ей, в силу того, что мно­гие в США ду­ма­ют что США это непо­бе­ди­мая во­ен­ная сила, после того как США по­тер­пят со­кру­ши­тель­ное во­ен­ное по­ра­же­ние и по­не­сут по­те­ри, по срав­не­нию с ко­то­ры­ми Вьет­нам  по­ка­жет­ся лёг­кой про­гул­кой, они вы­нуж­де­ны будут с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью на­чать эс­ка­ла­цию к ядер­но­му по­ро­гу.  

И вот те­перь самое главное-​-бОльшая часть т.н. фо­рум­ных "во­ен­ных экс­пер­тов" в Рос­сии (каков про­цент не знаю, знаю что боль­шин­ство), мало того что скры­ва­ют­ся за псев­до­ни­ма­ми и на­ло­жат в штаны, когда их пер­со­ны будут вы­та­ще­ны на свет, не го­во­ря уже о том, что они не вы­дер­жат и ма­лей­шей кри­ти­ки ре­аль­ных про­фес­си­о­на­лов, так никто из них и не риск­нёт про­па­ган­ди­ро­вать их част­ные, как пра­ви­ло без­гра­мот­ные, взгля­ды в ши­ро­кую пуб­лич­ную сферу где их смо­гут уже уни­что­жить ВНЕ пре­де­лов их меж­ду­со­бой­чи­ков вроде, пус­кай даже по­пу­ляр­но­го, фо­ру­ма вроде Топ­во­ра. Как го­во­рит­ся в рус­ской пословице-​-п..ь, не мешки во­ро­чать. И вот те­перь про анти-​российскую (и даже анти-​советскую) про­па­ган­ду. Одно дело ржать над убо­го­стью по­кой­но­го Кл­эн­си или мок­ры­ми мри­я­ми по­ли­то­лу­хов из Ранда или Ат­лан­ти­че­ско­го Совета-​-от них уже ждать в прин­ци­пе и нече­го, там пол­ное эпи­сте­мо­ло­ги­че­ские за­кры­тие про­изо­шло, да и прин­ци­пы ин­те­гра­ции ору­жия в сети или как во­ю­ет­ся со­вре­мен­ная война, это на­мно­го слож­нее по­нять чем, ска­жем, Ар­хи­пе­лаг ГУЛАГ, где всё рас­пи­са­но по по­лоч­кам и как надо, для За­па­да. Так вот ана­ло­гич­ное про­ис­хо­дит и на уже рос­сий­ских т.н. "во­ен­ных фо­ру­мах", где на 90% по­ко­ле­ние Пепси опи­сы­ва­ет пред­ме­ты, о ко­то­рых у них по­ня­тия стре­мят­ся к нулю. Осо­бен­но по ве­ро­ят­но­му про­тив­ни­ку России-​-США и его вас­са­лов из НАТО. Их про­бле­ма? Они о США ни хрена не знают.

Вот с этого и надо ре­аль­но на­чи­нать. Очень много рос­сий­ских маль­чи­ков и де­во­чек на­чи­та­лись, часто за­ме­ча­тель­ных, ме­му­а­ров аме­ри­кан­ских ад­ми­ра­лов и ге­не­ра­лов (и "ко­ти­ков" и про­чих рейн­дже­ров) для того, чтобы не за­ме­тить уже в на­ча­ле 2000-ых ту доктринно-​технологическую ка­та­стро­фу, ко­то­рая уже не могла быть скры­та ком­пью­тер­ной гра­фи­кой и кра­си­вы­ми кар­тин­ка­ми в во­ен­ных жур­на­лах и тыр­не­те. Они со­зда­ли себе иде­а­ли­сти­че­скую кар­ти­ну США и их ору­жия и силь­но при­се­ли на нар­ко­тик "от­ста­лой Рашки" и совка. Все пре­ду­пре­жде­ния и ар­гу­мен­ты в поль­зу того, что все эти ди­ван­ные ад­ми­ра­лы и ге­не­ра­лы не по­ни­ма­ют на­сколь­ко из­ме­ни­лась со­вре­мен­ная война и что при­ме­нять уроки из про­шлых войн необ­хо­ди­мо к но­вей­шей во­ен­ной эре очень осто­рож­но ока­зы­ва­лись кри­ком в пу­сто­ту. 14 лет назад я раз­ме­стил на Флот.Ру серию ста­тей, ко­то­рая потом пошла гу­лять по тыр­не­ту в виде 50-​страничного "ма­ну­скрип­та", на­зван­но­го в честь моего блога Раз­движ­ной Упор.  Не толь­ко Рос­сия не долж­на была сле­до­вать аме­ри­кан­ским ре­цеп­там раз­ви­тия флота и армии, но для неё это было смер­тель­но опас­но. Я писал и пишу об этом не пер­вое де­ся­ти­ле­тие. Уга­дай­те с трёх раз, в чём я был не раз об­ви­нён? Пра­виль­но, любые по­пыт­ки до­ка­зать, что на­ци­о­наль­ным ору­жи­ем Рос­сии (и СССР) яв­ля­ют­ся под­вод­ные лодки и кры­ла­тое ра­кет­ное ору­жие и что Рос­сии для вы­жи­ва­ния (на тот мо­мент) необ­хо­ди­мо было сле­до­вать этой стра­те­гии, вы­дви­га­ясь в океан по­сте­пен­но, через лит­то­рал и БМЗ, вы­зы­ва­ло нема­ло об­ви­не­ний в мой адрес, вплоть до... ба­ра­бан­ная дробь...опе­ра­ций "вли­я­ния". Про­шло много лет, мы все уви­де­ли как Рос­сия была воз­вра­ще­на в гло­баль­ную по­ли­ти­ку в ка­че­стве во­ен­ной су­пер­дер­жа­вы зал­па­ми Ка­либ­ров с МРК, Фре­га­тов и ДПЛ. США без­на­дёж­но от­ста­ли в раз­ви­тии ра­кет­но­го ору­жия от Рос­сии, они также до сих пор не имеют ми­ро­во­го уров­ня НАПЛ, строя толь­ко атом­ные лодки, они до сих пор не могут со­здать ми­ро­во­го клас­са ис­тре­би­тель, толь­ко что при­знав про­вал про­грам­мы Ф-35, в то время как Рос­сия за­пу­сти­ла в серию СУ-57. Это пе­ре­чис­ле­ние может за­нять очень много вре­ме­ни а ведь об этом я пре­ду­пре­ждал с на­ча­ла 2000-ых. Более того, я уже тогда на­пи­сал эту фразу:

Весь смысл же всего сего (уже до­ста­точ­но боль­шо­го) те­зи­са и яв­ля­ет­ся—по­ка­зать неве­ро­ят­ную спо­соб­ность (диа­лек­ти­че­скую и ор­га­ни­че­скую—т.е. при­ро­да зверя) под­вод­ных лодок к вы­жи­ва­нию и раз­ви­тию и ту­пи­ко­вость в со­вре­мен­ных усло­ви­ях всей кон­цеп­ции катапультно-​финишерных авиа­нос­ных ма­сто­дон­тов, до­став­ших­ся нам в на­сле­дие от Хай­ма­на Ри­ко­ве­ра, более того—по­ка­зать их , в их ны­неш­нем виде, со­вер­шен­ную НЕор­га­нич­ность для со­вре­мен­ной войны, упаси хос­пи­дя всех нас от неё. Равно, как и их ос­нов­ное про­ти­во­ре­чие ос­нов­но­му Ма­ха­нов­ско­му прин­ци­пу, что кон­троль над оке­а­на­ми—это кон­троль над миром. До­сти­же­ние же этого (из­ви­ня­юсь за по­втор) кон­тро­ля и есть соб­ствен­но Мор­ской Кон­троль и до­стичь его авиа­нос­ца­ми перед лицом ис­кус­с­но­го, му­же­ствен­но­го и раз­ви­то­го оп­по­нен­та про­сто невоз­мож­но!!!!

Там же я пре­ду­пре­дил, опи­сы­вая куда всё это идёт:

Ну чтож, пред­по­ла­гая то, что США к 2020 году не рух­нут и не де­зын­те­гри­ру­ют­ся в несколь­ко са­мо­сто­я­тель­ных обанк­ро­чен­ных ан­кла­вов, или не на­сту­пит новая Ве­ли­кая Де­прес­сия (хм, это СССР рос как на дрож­жах в 30-е, пока кап-​мир го­ло­дал), но тогда и де­мо­кра­ти­че­ской Рос­сии точно не вы­жить—она же по­след­ние лет на­дцать толь­ко и де­ла­ет что “ин­те­гри­ру­ет­ся” в си­сте­му, ко­то­рая под­вер­же­на ре­цес­си­ям (1998 на­по­ми­нать, думаю, не надо).

Всё это было очень давно, а вот со­вер­шен­но недав­но в 2019 Сер­гей Ку­жу­ге­до­вич пря­мой речью:

2 сен­тяб­ря ми­нистр обо­ро­ны Рос­сии Сер­гей Шойгу ска­зал в ин­тер­вью рос­сий­ским СМИ, что стране не нужны авиа­нос­цы, чтобы про­ти­во­сто­ять США, ей до­ста­точ­но ору­жия, спо­соб­но­го по­то­пить авиа­нос­цы, это не толь­ко де­шев­ле, но и эф­фек­тив­нее.

Во­прос, яв­ля­ет­ся прак­ти­ка кри­те­ри­ем ис­ти­ны? Яв­ля­ет­ся, по край­ней мере в бОль­шей части яв­ле­ний (бы­ва­ют и ис­клю­че­ния), все те люди в Рос­сии, осо­бен­но так на­зы­ва­е­мые "во­ен­ные экс­пер­ты", они же долж­ны были пред­ви­деть куда всё это идёт, ведь прав­да? На то они и экс­пер­ты? Од­на­ко до сих пор очень легко встре­тить раз­но­вид­но­сти Ти­мо­хи­ных, сбо­ри­ще гу­ма­ни­та­ри­ев из ЦАСТа, и про­чих са­мо­зван­цев, ко­то­рые про­дол­жа­ют про­дви­гать идеи, а это американо-​центричные идеи от эко­но­ми­ки до войны, ко­то­рые были обанк­ро­че­ны самой ис­то­ри­ей, как и дОлж­но быть. Но сами эти про­валь­ные идеи они также и ярко анти-​российские, не толь­ко по­то­му что неуча­ми про­дви­га­ют­ся идеи за­ве­до­мо ги­бель­ные для Рос­сии, но по­то­му что они из­на­чаль­но под­ра­зу­ме­ва­ют ущерб­ность рус­ских взгля­дов на мир, на тех­но­ло­гии, на войну. Всё это про­тал­ки­ва­ет­ся людь­ми, ко­то­рые мало того что не знают ни при­ро­ду уже от­кры­то­го врага-​-Запада в целом и США в частности-​-так они и о своей стране ни хрена не знают, о своём на­ро­де и дви­жи­мы ТОЛЬ­КО лич­ны­ми ам­би­ци­я­ми, даже не смот­ря на оче­вид­ный факт того, что им не уда­лось до­стичь даже ста­ту­са сло­ман­ных часов, ко­то­рые как вы все зна­е­те, по­ка­зы­ва­ют пра­виль­ное время два­жды в день. Более того, сии люди, яв­ля­ясь без­гра­мот­ны­ми док­три­нё­ра­ми, часто за­ни­ма­ют­ся от­кро­вен­ной по­ра­жен­че­ской про­па­ган­дой. Чего стоит один этот за­го­ло­вок из Прилепо-​Шаргуновской по­мой­ки:

Шойгу при­жи­ма­ет флот к бе­ре­гу. Рос­сия от­ка­зы­ва­ет­ся от ста­ту­са оке­ан­ской дер­жа­вы — денег нет.

Ино­гда жалко, что не са­жа­ют за от­кро­вен­ную ложь и про­па­ган­ду.

Но в ко­неч­ном итоге, какое это всё имеет от­но­ше­ние к идее Сер­гея раз­гро­мить того же без­да­ря Ти­мо­хи­на на Топ­во­ре, ко­то­рый я лично счи­таю по­мой­кой, где со­би­ра­ют­ся ма­стур­ба­то­ры на во­ен­ный порн, боль­шин­ство из ко­то­рых не смо­гут от­ли­чить По­ис­ко­вую Про­из­во­ди­тельнсть от Слу­чай­но­го По­ис­ка. А вот какое-​-не стоит даже тра­тить время, до­ка­зы­вая неучу, осо­бен­но там где тебя на "меж­ду­со­бой­чи­ке" и сте­реть и за­ба­нить могут, что он дурак-​-сам факт того, что этого бол­ва­на пе­ча­та­ют там и у него есть по­клон­ни­ки, так же как и сам факт того, что его без­гра­мот­ная пи­са­ни­на по­яв­ля­ет­ся на такой по­мой­ке как Взгляд, уже сви­де­тель­ству­ет об уровне, ниже ба­кин­ской ка­на­ли­за­ции, всех этих ре­сур­сов. И вот лич­ный опыт-​-я тоже сра­жал­ся, при чём на ре­сур­сах, чья ауди­то­рия де­ла­ет Топ­вор кар­ли­ком, по­то­му что это ан­гло­язы­кие ре­сур­сы, на ко­то­рые ходят со всего мира, меня даже на усоп­шем Ми­ли­та­ри­Фо­тос при­гла­ша­ли в за­кры­тые клубы ве­те­ра­нов, а в том же Унзе, меня сам вла­де­лец ре­сур­са Рон Унз (мил­ли­о­нер, быв­ший па­б­ли­шер The American Conservative) про­сто по­про­сил на­чать пи­сать ста­тьи для него. Пока я не понял, что при­шло время пе­ре­хо­дить от ста­тей к кни­гам, чтобы не тра­тить время на вся­кую ша­лу­понь в дис­кус­си­ях и от­вечть уже зал­па­ми а не оди­ноч­ны­ми, не кон­крет­ным ба­ра­нам, а целым ско­пам про­блем.

Как го­во­ри­ла Эле­а­нор Ру­звельт: Ве­ли­кие умы-​-обсуждают идеи, за­уряд­ные умы об­суж­да­ют со­бы­тия, неда­лё­кие люди об­суж­да­ют людей.  Я пред­ла­гаю об­суж­дать идеи, иногда-​-события, а об­суж­дать неуча, ко­то­рый не спо­со­бен охва­тить го­ри­зонт со­бы­тий в 2-3 года и не может рас­счи­тать фронт залпа-​-да и хрен с ним. На­мно­го более эф­фек­тив­но, мне ка­жет­ся, чем тра­тить время на всю эту хрень, будет со­сре­до­то­чить­ся на раз­ви­тии пер­во­класс­но­го кон­тен­та на АШ--а у него для этого есть всё, есть мы­ли­те­ли очень хо­ро­ше­го уров­ня, и я это го­во­рю по соб­ствен­но­му опыту...да знаю зву­чит смеш­но...аме­ри­кан­ско­го пи­са­те­ля. Со­ба­ки лают, а ка­ра­ван идёт и низ­беж­но к нему будут при­со­еди­нять­ся.  Я ведь пер­со­наль­но АШ вы­брал для воз­мож­но­сти пред­став­лять свою пи­са­ни­ну не случайно-​-очень много ин­те­рес­ных людей и по­тен­ци­аль­ных чи­та­те­лей и ино­гда кон­тент про­сто пер­во­клас­сней­ший. Ну вот я сюда свой ма­лень­кий, незна­чи­тель­ный вес на эти весы тоже по­ло­жу. Пущай лежит. Тем бо­ле­еп что я таки се­рьёз­но рас­смат­ри­ваю во­прос на­пи­са­ния книги на рус­ском. А по­след­няя моя, даже и не успев ещё выйти умуд­ри­лась на Ама­зоне стать бест­сел­ле­ром в важ­ной ка­те­го­рии....По­ли­ти­че­ской Эко­но­мии в США. Ну кто-​бы мог подумать-​-я, да о по­лит­эко­но­мии.

Ну дык, я ведь в Аме­ри­ке живу, стыд­но ж не знать то о стране. По­это­му пущай Ти­мо­хин про­дол­жа­ет пи­сать о том, о чём у него по­ня­тий ноль, а мы будем об­суж­дать идеи и бу­ду­щее, ко­то­рое мы здесь на АШ (мно­гие) видим куда более чётче чем на том же Топ­Во­ре или где-​либо. Я вот живой при­мер, ну так я и учил­ся и про­дол­жаю учить­ся, а люди сами под­тя­нут­ся.