Дотянулась до космоса: завершается создание системы разведки «Лиана»

Аватар пользователя Системник

Близится к завершению создание на орбите системы морской разведки и целеуказания «Лиана». Уникальные спутники смогут за тысячи километров обнаруживать корабли противника в любом уголке Мирового океана и безошибочно наводить на них крылатые «Калибры», а также гиперзвуковые «Кинжалы» и «Цирконы». Каковы перспективы системы, разработка которой началась еще в 1993 году, разбирался военный эксперт Антон Лавров.

Финал долгостроя

В нынешнем году планируется завершить развертывание космической системы разведки и целеуказания «Лиана», а также нескольких дополнительных ее элементов, рассказали «Известиям» источники в Минобороны.

В прошлом году глава ведомства Сергей Шойгу сообщил о скором окончании создания одного из ключевых компонентов «Лианы» — космического аппарата «Пион-НКС» с активным радиолокатором. Уже четыре года тема завершения постройки и испытаний этого спутника обсуждается на совещаниях высшего командного состава. Ранее Сергей Шойгу даже подчеркнул, что это задача государственного масштаба. Тем не менее график создания аппарата несколько раз пришлось корректировать.

Сейчас на орбите развернут лишь один из двух компонентов «Лианы» — пять спутников пассивной радиотехнической разведки «Лотос-С1». Но полностью функции системы можно будет реализовать только после пополнения ее активными аппаратами «Пион-НКС». Именно они могут видеть морские и наземные цели днем и ночью в любую погоду и выдавать целеуказание для их уничтожения высокоточным оружием.

В этом году можно ждать запуска первого спутника «Пион-НКС». Он уже проходит наземные испытания.

Создание предшественницы «Лианы» — системы разведки и целеуказания «Легенда» — стало одним из наивысших достижений советской космической программы. Уникальная, но дорогостоящая спутниковая группировка позволяла держать под контролем все океаны и моря и выдавать при необходимости данные для стрельбы на дальнобойные ракеты кораблей и подводных лодок.

Новая российская группировка должна не просто возродить «Легенду», но и вывести ее на качественно новый уровень, повысив все характеристики.

«Легенда» космоса

Сразу же после запуска первых космических спутников стало понятно, что их можно использовать для слежения за перемещениями боевых кораблей в Мировом океане. С орбиты они могли держать под контролем огромные пространства, недоступные наземным радиолокаторам и самолетам-разведчикам. Но для создания эффективной системы, способной заменить разведывательную авиацию, потребовалось два десятилетия. Официально «Легенду» приняли на вооружение в 1978 году.

Первая космическая система морской разведки и целеуказания состояла из двух типов аппаратов. На УС-А устанавливались мощные радары. Чтобы обеспечить их энергией, пришлось оснастить спутник ядерным реактором. Это вызвало международный скандал в январе 1978 года, когда при аварийном сходе с орбиты один из разведчиков загрязнил радиацией огромную территорию в Канаде. СССР тогда пришлось заплатить многомиллионную компенсацию стране — члену НАТО.

Инцидент остался самым серьезным, но не единственным. Из-за малого срока жизни приходилось запускать несколько УС-А в год. Далеко не все из четырех десятков аппаратов удалось вывести на орбиту или захоронить штатно. Но российский «Пион-НКС» не использует ядерный реактор и не вызовет опасений загрязнения Земли и космоса.

Второй тип спутников УС-П занимался пассивным радиотехническим обнаружением. Они прослушивали радиоэфир над океанами на частотах, использовавшихся для связи иностранными флотами, засекали и пеленговали радиоизлучение корабельных и авиационных радаров и морского вооружения. Это позволяло наблюдать за местоположением и перемещением эскадр потенциального противника.

По данным разработчиков, «Легенда» прекрасно показала себя во время Фолклендской войны 1982 года, обеспечивая советское командование, корабли и подводные лодки информацией о маневрах флота Великобритании. Наличие у СССР космической системы, способной в реальном времени выдавать целеуказание крылатым ракетам, вызывало серьезнейшую тревогу у руководства США. Президент Рональд Рейган называл ее в числе главных причин запуска программы создания американских противоспутниковых систем в 1980-е годы.

Служба «Легенды» окончательно прекратилась в начале 2000-х, когда завершились запуски поддерживающих группировку спутников радиотехнической разведки. Аппараты с активной радиолокацией, без которых целеуказание для крылатых ракет было невозможно, перестали производить и запускать еще раньше — в начале 1990-х.

Оплести «Лианой»

Минобороны заказало разработку новой советской «Легенды» в 1993 году. Опытно-конструкторская работа (ОКР) получила обозначение «Лиана». Как и предшественница, она должна была иметь два типа спутников: активной радиолокационной и пассивной радиотехнической разведки.

Из-за нехватки финансирования, многократных пересмотров технических требований и разногласий между компаниями-разработчиками ОКР затянулась. Планировалось, что первые аппараты начнут работать на орбите уже в начале 2000-х. Но первый прототип нового спутника пассивной радиотехнической разведки 14Ф138 «Лотос-С» вывели на орбиту лишь в 2009-м. Далеко не вся аппаратура в нем функционировала гладко с самого начала. В 2014–2018 годах орбитальную группировку пополнили три модернизированных «Лотос-С1», которые получили новый индекс 14Ф145.

По данным зарубежных систем слежения за космическим пространством, выведенный месяц назад с космодрома Плесецк военный спутник также относится к группировке «Лотос-С1». С ним компонента радиотехнической разведки «Лиана» достигла численности в пять единиц. Столько одновременно на орбите не было даже в период расцвета советской «Легенды».

«Лотосы» теперь могут отслеживать как морские, так и наземные радиоисточники. Это позволило возложить на них обязанности не только аппаратов УА-П, но и производившихся на территории Украины разведывательных спутников серии «Целина-2».

Аппараты пассивной радиоразведки могут пропустить корабли и эскадры, скрытно двигающиеся в режиме полного радиомолчания. Флот США неоднократно отрабатывал подобные скрытные переброски авианосных ударных групп.

Более сложные и дорогие «Пион-НКС» с радиолокаторами обмануть таким образом невозможно. Современные радары прекрасно видят небольшие корабли на фоне воды даже из космоса и определяют координаты радиоконтрастных объектов с точностью до метра. Именно эти спутники должны выдавать целеуказание уже новому поколению отечественных противокорабельных ракет, среди которых новые «Кинжалы» и гиперзвуковые «Цирконы».

Оба типа аппаратов «Лианы» выводят на круговую орбиту на высоту 800–900 км над Землей. Там срок их службы ограничен только запасами топлива и надежностью бортовой электроники и должен составить не менее семи лет. На такой высоте противнику их труднее поразить противоспутниковым оружием.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

От така фигня, малята... smile1.gif

Заодно, привет от "устаревших" Гранитов.

Комментарии

Аватар пользователя задумавшийся
задумавшийся(3 года 10 месяцев)

Хорошие новости! 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(9 лет 2 месяца)

А разве целеуказание с точностью до метра без полноценного ГЛОНАСС возможно? А ведь он полноценно заработал только в 2010-м... 

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(6 месяцев 5 дней)

Возможно; с помощью ГСН. Собственно, для ракет с ГСН (а противокорабельные все с ГСН) идеально точное целеуказание до метра и не обязательно, достаточно примерного "полети-ка вот в тот квадрат 50 км на 50 км, захвати цель с такой-то сигнатурой, и порази его"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(9 лет 2 месяца)

С ГСН понятно. Речь о точности целеуказание с радара. Для этого как минимум надо знать точные координаты спутника относительно Земли. Это решает ГЛОНАСС. По идее. 

Аватар пользователя сергей р
сергей р(10 месяцев 1 неделя)

Слышал для этого есть сеть наземных станций

Аватар пользователя pz_true
pz_true(8 лет 8 месяцев)

можно по пульсарам корректироваться и по высотомеру. 

Аватар пользователя C-Real
C-Real(7 лет 1 месяц)

По квазарам же.

Аватар пользователя Good Evil
Good Evil(5 лет 1 месяц)

Зря иронизируете. Подобные системы существуют и работают.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(11 месяцев 4 дня)

Подобные системы существуют и работают.

Они существуют со времён создания Радио-секстанов и были поставлены на боевое применение уже на первых корпусах РПКСН пр. 667Б и далее. А это начало 1970ых. 

Аватар пользователя pz_true
pz_true(8 лет 8 месяцев)

точно, не проснулся еще.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 1 месяц)

А разве целеуказание с точностью до метра без полноценного ГЛОНАСС возможно?

ЕГЭ...

Почитай про радары и их точность.

Аватар пользователя mmx
mmx(5 лет 6 месяцев)

Может он имел в виду позиционирование самого спутника с радаром?

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 1 месяц)

smile1.gif По ГЛОНАССу? Ну тогда не знаю... я пас.

Аватар пользователя mmx
mmx(5 лет 6 месяцев)

Я и сам не знаю, но позиционироваться им как-то надо? Астронавигация вроде так себе точность даёт.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(1 год 2 недели)

Так вроде по четырем точкам можно точно определить любую точку в пространстве. Нужны только четыре наземные станции и точно синхронизированные часы. Так вроде и делается на практике, по-моему станций даже больше чем четыре.

Аватар пользователя Safr
Safr(2 года 3 месяца)

По трем. А если часы синхронизированы и есть привязка по звёздам, то и двух достаточно.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(9 лет 2 месяца)

Ну да. Чтобы радар мог выдать целеуказание с точностью до метра, радару надо знать свои координаты с точностью до метра. И не относительно звёзд, а относительно Земли, её поверхности.

По идее без ГЛОНАСС это невозможно. 

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(8 лет 8 месяцев)

Чтобы радар мог выдать целеуказание с точностью до метра, радару надо знать координаты цели и координаты ракеты с точностью до метра. И не относительно звёзд или земли, а относительно себя.

ГЛОНАСС тут нафиг не нужен. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(9 лет 2 месяца)

Ну если подсветка цели, то да. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(8 лет 8 месяцев)

Без подсветки. Ракета в пассивном радио состоянии принимает корректировку маршрута со спутника. Для решения этой задачи совершенно излишне знать точные коорд еаты объектов относительно планеты. Достаточно, чтоб спутник точно видел цель и ракету относительно себя.

Как я вижу решение этой задачи. Спутник видит цель, передаёт на пусковую квадрат расположения объекта. Ракету запускают "туда". На полете к квадрат со спутника приходит корректировка маршрута с точными координатами цели в системе спутник-ракета-цель.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(11 месяцев 4 дня)

в системе спутник-ракета-цель.

В целом правильно--как только происходит "связка", например РЛС (или ГАС) увидела цель, ведение стрельбы прекрасно ведётся не на карте, которая обеспечивает точные географические координаты, но на манёвренном планшете Ш-26 (например), который не учитывает географические координаты вообще (ну только пеленг привязан) а только отбражает взаимное расположение цели и атакующего. Другое дело, что сегодня, картина боя рисуется, в силу развития компъютеров, в абсолютной системе координат--т.е. даёт как взаимное так и точное географическое положение целей и атакующего. Для штурмана--мечта, кальку маневрирования взял и распечатал на принтере, не то что в наше время--все, гады, на берег а ты ещё корпи над этими кальками час с лишнимsmile3.gif 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(9 лет 2 месяца)

Я смотрю, поколение неЕГЭ в простейшую логическую цепочку не может. Может, не сильно ЕГЭ ухудшил образование. 

Аватар пользователя pz_true
pz_true(8 лет 8 месяцев)

Все кто критикует ЕГЭ не пытались его сдать. 

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 1 месяц)

smile1.gif А где ты увидел "логическую" цепочку, егэшник?

Аватар пользователя YuryNik
YuryNik(5 лет 4 месяца)
Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(5 лет 6 дней)

Аватар пользователя mmx
mmx(5 лет 6 месяцев)

Это вызвало международный скандал в январе 1978 года, когда при аварийном сходе с орбиты один из разведчиков загрязнил радиацией огромную территорию в Канаде. СССР тогда пришлось заплатить многомиллионную компенсацию стране — члену НАТО.

Странно: Рогозина не было, а спутники падали... Врут наверное? smile1.gif 

Аватар пользователя 2А70
2А70(4 года 7 месяцев)

Да там больше ору было чем "загрязнил радиацией". Долго долго искали загрязнители, долго долго считали, угрожали судом и санкциями и в конце в концов попросили пару миллионов и заткнулись.

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(9 лет 4 месяца)

Короче, понял, если корабль решит замаскироваться в лесу, то никакая лиана ему не страшна. smile1.gif

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(5 лет 6 дней)

 

корабль

Кораблитм  - они в степях, там маскироваться не очень 

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(9 лет 4 месяца)

Я уже ничему не удивляюсь. smile1.gif  Хотя, моя реплика не такая уж и простая. Одно дело отфильтровать полезный сигнал на фоне воды. другое на фоне другой среды.

Аватар пользователя mmx
mmx(5 лет 6 месяцев)

Говорят летающие радары (аваксы и наши А-50) танковую колонну или другое подобное скопление техники на земле видят за многие сотни километров.

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(9 лет 4 месяца)

Так это же под носом, а заявлены тысячи километров и постоянное наблюдение. smile1.gif

Аватар пользователя Вов
Вов(3 года 5 месяцев)

радиоконтрастная цель - же ж

Аватар пользователя igobel
igobel(5 лет 6 месяцев)

Зачем леса

В фиордах они маскируются А сверху сети а вокруг ПВО/ПРО

Ну или (в )островах эгейского моря анпример

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 6 месяцев)

С учётом наличия защищённых ЗГРЛС в глубине своей территории, спутниковые орбитальные системы ОиЦУ лишь вспомогательный элемент, который может пригодиться на дальностях свыше 3000 км от национальных границ (но на такой дальности поражение целей вопрос нетривиальный). Наверное. Т.е. это не столько элемент территориальной национальной обороны, сколько ведения неких внешних удалённых ЛК, предположительно.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 1 месяц)

А ты различаешь обзор и целеуказание?

Ну и знаешь, что загоризонтные на отражениях работают, надеюсь? И возле поверхности у них разрешение/чувствительность не очень?

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 6 месяцев)

Предлагаешь мне тебя военным сокращениям тут обучать? "ОиЦУ" означает "Обнаружение и ЦелеУказание". Так ты поинтересуйся открытыми данными по ТТХ ЗГРЛС, мне что-ли их тут тебе расписывать от праздности и безделья, если ты можешь это всё уточнить самостоятельно без моей помощи. Я сказал о том, что для национальной обороны орбитальные ОиЦУ не сильно нужны, а вот для ведения гипотетического ЛК в условной Венесуэле, вполне можно сказать musthave.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 1 месяц)

для национальной обороны орбитальные ОиЦУ не сильно нужны

Не слушаешь ты то, что говорит Президент. smile1.gif Нет у России границ.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 6 месяцев)

Да, после тех слов дяди Вовы все залужинские сильно напряглись 😨😂

Аватар пользователя jamaze
jamaze(9 лет 2 месяца)

Ну да, это следующий рубеж обороны или даже атаки. ЗГРЛС фиксируют уже состоявшийся факт пуска, когда уже надо реагировать. А спутниковая система позволит отслеживать выходы противника на рубежи пуска и упреждать эти пуски.

Кстати, вполне в духе новой доктрины, превентивный оборонительный удар, вот это все. 

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 6 месяцев)

Нуда, как-то так, наверное. В общем-то, длинноволновые ЗГРЛС видят нуочень далеко, на 6000 км по горизонту, т.е. выходы на дистанции пусков они заметят, хотя на такой дальности ЦУ не выдадут, но орбитальные средствА можно где угодно подвесить и использовать в любой жопе мира.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(11 месяцев 4 дня)

ЗГРЛС фиксируют уже состоявшийся факт пуска,

Они его фиксируют в 3-х мерной области с весьма конкретными или географическими координатами, или Азимутом (Пеленгом)-Дистанцией-Возвышениями с весьма конкретными погрешностями. Вот как это выглядит на примере поверхностной (2-Д) цели (морской):

Не существует такого понятия--они, типа, засекли пуск а вот откуда--неизвестно. Всегда всё известно, включая интсрументальные погрешности обнаружителя--просто раньше не было того уровня обработки (сигнала) информации, который есть сегодня и который позволяет выдавать предварительное ЦУ  сразу. Но объяснять как формируются 3-Д эллипсы (яйца)--это не для общественного форума и не потому что секретно, а потому что этому учат годами в высших военных училищах.  

Аватар пользователя jamaze
jamaze(9 лет 2 месяца)

Не существует такого понятия--они, типа, засекли пуск а вот откуда--неизвестно.

Я с этим и не спорю. Просто до пуска ЗГРЛС не сможет толком ничего сказать. Не сможет сказать, где какие потенциальные пуски могут состояться. А Лиана сможет. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(11 месяцев 4 дня)

Просто до пуска ЗГРЛС

ЗГРЛС и пуск обнаружит и подъём авиации палубной, что автоматически означает гибель авианосца и его эскорта, по которым будет выдано мгновенно ЦУ и разнородные силы обеспечат, что поднятой авиации возвращаться будет некуда, ну тем, которых не собьют. Ну про всякие Подсолнухи и говорить не стоит.

Аватар пользователя багор
багор(6 лет 4 месяца)

А может жучки на авианосцы проще цеплять?

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 6 месяцев)

Может и проще, но надёжней с орбиты подглядывать. 😂

Аватар пользователя igobel
igobel(5 лет 6 месяцев)

Метят же и авианосцы и подводные лодки и наши и ихние)

НЕ жучки а скажем  чтото типа радиоактивных меток Ну так отдаленно)

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(6 лет 4 месяца)

Если удастся прицепить на авианосец достаточной мощности передатчик, то что помешает заодно сделать диверсию на складе боеприпасов или энергетической установке корабля? Зачем тогда вовсе заморачиваться с пкр?

Аватар пользователя BeeR
BeeR(6 лет 1 месяц)

Кто знает... может уже давно за каждым авианосцем свой Посейдон гуляет.. ;)

Страницы